Jotakin samalaista itsekin mietin. Kuitenkin linjan mukaan on selästä taklaaminen laitataklausta rangaistavampaa (pelikieltoja määritettäessä) ja mielestäni tilanteissa pitäisi aina mennä rangaistavimman syykoodin mukaan mikäli useita täyttyy. Näissä tapauksissa kuitenki yhteistä on se, että vastistajaa piittaamattomasti vaarannetaan taklaamalla "sopivasti" laidasta irti olevaa pelaajaa. Pahan loukkaantumisen vaara on suuri, toki hieman vielä suurempi mikäli taklattava ei yhtään tiedä taklauksen tulevan. (Tämän ei mielestäni ikinä kiekossa pitäisi olla mahdollista mutta se on eri keskustelun aihe.) Nyt on tietyllä tavalla tehty ero tietäväisyyden ja tiedottomuuden välille, mutta onko se sääntöjen hengen mukaista, että taklaaja vastuutetaan taklattavan havainnoinnista? Itse näkisin, että säännön sanamuodolla on haluttu poistaa tarkoituksella selällä vastaanotettujen taklausten rangaistavuus. Tätä eteenpäin miettien herää kysymys kuinka tarkoituksen mukainen "selästä taklaaminen"-sääntö nykykiekossa on. Mielestäni kaikki laitaan sinkoutuvat voisi tuoda laitataklauksen alle samalla rangaistavuudella ja vaihtaa selästä taklaamiseeen määritelmä kattamaan vain avojäällä tapahtuvat selkään taklaukset.Tallbergin teon olisi mielestäni voinut pitää myös selästä taklauksena, sillä nähdäkseni tuossa täyttyvät myös selästä taklauksen kriteerit selvästi. En ymmärrä, miksi tuo vaihdettiin laitataklaukseksi, josta OR tuomittiin. (En nyt tarkoita ymmärtämättömyydelläni sitä, että pitäisin ratkaisua idioottimaisena vaan sitä, että en tosiaan täysin keksi perusteluista tuolle vaihdokselle.) Ehkä sen takia, että taklaus oli niin selkeästi laitataklaus, se selästä taklaus aiheutti vastustajan sinkoutumisen rajusti laitaan ja se muutti tilanteen laitataklaukseksi. Ja säännöissä ei oteta kantaa siihen, kumpi sääntö on ensisijainen, jos molemmat tapahtuvat, toisin kuin esim. päähän kohdistuneen taklauksen osalta on.
Vaikkakin valitusoikeuden käyttäminen on sinänsä ihan jees, niin voisi myös toki ajatella, että on pöllöä, että seura hakee muutosta pelikiellon pienentämiseksi. Tämä on seurajohdota signaali siihen, että moisista teoista pitäisikin tosiasiassa antaa pienempiä pelikieltoa. Tosiasiassahan seurojen pitäisi vaatia pelaajaturvallisuuden nimissä kovempia pelikieltoja. Ainakin julkisuuten tuo antaa mielenkiintoisen kuvan seurajohtajan prioriteeteistä - tärkeintä on se, että oman joukkueen pelaaja saa mahdollisimman pienen pelikiellon ja pelaajien turvallisuus on toissijainen seikka.
Tuo jälkimmäinen on sitten täysin ristiriidassa aiempaan viestiini nähden, mutta olkoon nyt noin sitten.
Ei kai tuollaisesta vahingosta voi mitään pelikieltoa antaa. 5+20 ihan riittävä.Eilisessä Pelicans- Ilves-ottelussa Severi Lahtinen huitoi Ilveksen Oskari Laaksosta niin, että Laaksonen sai silmävamman. Vamman vakavuus ei ole vielä tiedossa, mutta miksei tällainen mene kurinpitoon?
Näytti eilen ainakin hidastuksen perusteella että Laaksonen liikuttaa kiekkoa ja omalla mailallaan osuu Lahtisen mailaan joka osuu sitten silmään. Toki huolimattomasti Lahtinen pelas ja rangaistuksen tuosta jo saikin, mutta en kyllä itse tuosta lähtisi pelikieltoa jakamaan.Eilisessä Pelicans- Ilves-ottelussa Severi Lahtinen huitoi Ilveksen Oskari Laaksosta niin, että Laaksonen sai silmävamman. Vamman vakavuus ei ole vielä tiedossa, mutta miksei tällainen mene kurinpitoon?
Ei kai tuollaisesta vahingosta voi mitään pelikieltoa antaa. 5+20 ihan riittävä.
Yritti häiritä Laaksosen avaussyöttöä ja pyrki kopauttamaan tämän mailaa. Maila taisi ottaa kimmoketta Laaksosen hanskasta päätyen siitä visiirin alle. Ihan liigapeliin kuuluvaa mailahäirintää, nyt vaan kävi huono säkä kun lapa osui Laaksosta silmään/silmäkulmaan. Ei siis ole verrattavissa case Lassilaan, jossa huitaisu oli täysin peliin kuulumaton. Laaksosen silmäkulma on turvoksissa, mutta pahempaa vauriota ei ilmeisesti onneksi tullut.Paljos Lassila sai aikanaan? Huitoi myös, mutta imo tarkoitti ihan vain torsoon lätkästä, ei silmään. Se oli puhdas vahinko et osui lärviin/silmään.
En tosin ole nähnyt tätä huitomista, oliko siis lie sellainen et yritti vain tyyliin pyöräyttää mailaa toisen yli tms. vahinko? Vai huitoiko ihan tarkoituksella ko. miestä osuen vahingossa silmään?
Tässä ollaan asian ytimessä. Liigassa tuollainen mailahäirintä on lähtökohtaisesti ok, vaikka osuisi vähän käsille. Olisi kohtuutonta antaa Lahtiselle pelikieltoa pelkästään epäonnisen seurauksen perusteella. Tilanne olisi toinen, jos käsille huitomisesta saisi aina vähintään 2min.Lahtisen teko olisi tuomittavampi, jos liigan linjaus olisi se, ettei takakarvassa saa antaa mailaa käsille. Mutta kun ei ole, niin turha Lahtista tästä on sen enempää rangaista.
Yritti häiritä Laaksosen avaussyöttöä ja pyrki kopauttamaan tämän mailaa. Maila taisi ottaa kimmoketta Laaksosen hanskasta päätyen siitä visiirin alle. Ihan liigapeliin kuuluvaa mailahäirintää, nyt vaan kävi huono säkä kun lapa osui Laaksosta silmään/silmäkulmaan. Ei siis ole verrattavissa case Lassilaan, jossa huitaisu oli täysin peliin kuulumaton. Laaksosen silmäkulma on turvoksissa, mutta pahempaa vauriota ei ilmeisesti onneksi tullut.
Tässä ollaan asian ytimessä. Liigassa tuollainen mailahäirintä on lähtökohtaisesti ok, vaikka osuisi vähän käsille. Olisi kohtuutonta antaa Lahtiselle pelikieltoa pelkästään epäonnisen seurauksen perusteella. Tilanne olisi toinen, jos käsille huitomisesta saisi aina vähintään 2min.
Törkeää. Vähintään kuukausi kuritushuonetta, ei tästä muuten tokene.Pereskokovin "Maltet" myös kurinpitokäsittelyyn. Tällä kertaa tuota voinee pitää jopa ihan aiheellisena.
Liigan tiedote ja video tapahtuneesta: Twitter
Tässäkin olisi kannattanut mieluummin mäjäyttää kyynärpäällä naamaan. Tosin nyt ei ole selvää, kuuluuko Jukurit samaan kastiin JYPin vai Kärppien kanssa.Pereskokovin "Maltet" myös kurinpitokäsittelyyn. Tällä kertaa tuota voinee pitää jopa ihan aiheellisena.
Liigan tiedote ja video tapahtuneesta: Twitter
Kalle Maalahden huitominen talonmiehen näpeille asetettu kurinpitoon. Saas nähdä monta peliä tulee tuosta sikailusta.
https://twitter.com/smliiga/status/1105849718826065920?s=19
Mikä tuota Maalahtea oikein vaivaa kun täytyy tota mailaa käyttää jatkuvasti noin?
Tässä toinen vastaava huitominen samasta ottelusta ihan pelin lopulta: SaiPa – KalPa highlights 12.3.2019
Ihme herkkähipiäistä touhua kyllä nykyisin. Ysärin alussa Jugi Seppo heitti tyynen rauhallisesti runkkaustuuletuksen neljännen välierän kolmannessa erässä, kun oli juuri tasoittanut pelin neljään neljään. Löytyy ihan videomatskua Mertarannan selostamana UuTuubista, tässä linkki: https://m.youtube.com/watch?v=JS38E8EDvbkMikä siinä on että joka paikasssa kehotetaan runkkaamaan ja sitten kun joku sitä tekee niin saa tuomion?
Mikä siinä on että joka paikasssa kehotetaan runkkaamaan ja sitten kun joku sitä tekee niin saa tuomion?
Mikä tuota Maalahtea oikein vaivaa kun täytyy tota mailaa käyttää jatkuvasti noin?
Tässä toinen vastaava huitominen samasta ottelusta ihan pelin lopulta: SaiPa – KalPa highlights 12.3.2019
Asiaan saattoi vaikuttaa myös se, että Kuparilla täyttyi tuosta teosta kymppitili, joka johti yhden ottelun pelikieltoon.Se pelaa kiekkoa Liigassa, jossa tuollainen mailankäyttö "kuuluu asiaan" kuulemma. Ei siinä kait sen kummempaa, pelaajat pelaa siten miten yleinen "linja" makaa. Onhan täällä näköjään myös ihan ok vetää kyynärpäällä toista naamaan ilman mitään seurauksia.
Asiaan saattoi vaikuttaa myös se, että Kuparilla täyttyi tuosta teosta kymppitili, joka johti yhden ottelun pelikieltoon.
Todellakin. Pikku nilkki sai tuolla tempullaan nollattua kymppitilin niin voi vailla riskiä seuraamuksista pistää pikkusikaa välierissäkin (jos siellä nyt joku sattuisi tuota rankomaan edes). Antaa ehkä hieman erikoisen viestin pelaajille ja seuroille tämä. Toivottavasti ei jää Kuparille kuitenkaan turhan suuret luulot päälle itsestään jos sattuu joskus isompiin sarjoihin pääsemään, tai tiputus jäänpinnalle tulee olemaan rajuhko.Sehän tästä vielä enemmän farssin tekeekin.