Liigan kurinpitopäätökset 2018–2019

[sinnepäinsä]

En antaisi mitään Tikalle. Lundellhan tuossa junnuilee, kun kääntää selän juuri ennen osumaa. Ei loukkaantumista ja vauhti aika nollissa.

 

[BussiKUSKI]

Ihmeellistä. Luin monestakin luotettavasta tahosta otteluseurannassa, että oli täysin puhdas taklaus, jossa Lundellia ei edes teoriassa voisi sattua. Kompuroi kuulemma omiin jalkoihinsa jne. Onneksi ei kompuroinut pahemmin.

Perinteitä noudattaen tikka saa 15 peliä kakkua. Tuosta vois saada 1-2 peliä nyt kun kerran Isollakirkolla on muroissa huono maku.

Turha taklaus, mutta nolo oli Lundelkin..

Väliaikaiseen pelikieltoon asetettu Tomm Itikka oli syöttämässä ottelun voittomaalia jatkoajalla. Muistaakseni hänellä on historiaa aikaisemmilta kausilta pelikieltoon johtaneista taklauksista.

Voi paska pitäiskö ottaa toi 3-2 maalin pisteet pois ja antaa 6 sarjapistettä koti joukkueelle?
- tunteella minäkin tätä seuraan ja välillä pitäis ottaa pari naksua alemmas, mutta enpä ole ainut.

 

[sinnepäinsä]

Väliaikaiseen pelikieltoon asetettu Tomm Itikka oli syöttämässä ottelun voittomaalia jatkoajalla. Muistaakseni hänellä on historiaa aikaisemmilta kausilta pelikieltoon johtaneista taklauksista.

Mitä sitten, vaikka oli syöttämässä voittomaalia? Pitäisikö sen perusteella koventaa tuomiota? Ja eikö kurinpitohistoriaa pidä olla samasta rikkeestä tuomittuna, että vaikuttaa koventavasti?

 

[Kansankynttilä]

Tikan edelliset pelikiellot olleet eri syystä (päähän kohdistunut taklaus), joten eihän tästä ainakaan uusijalisää voi tulla kun ei Haatajallekaan tullut. Ikävästi Lundell kääntyy juuri ennen taklausta, toivottavasti tulee vain yksi peli.

 

[Rademoottori]

. . . Ja eikö kurinpitohistoriaa pidä olla samasta rikkeestä tuomittuna, että vaikuttaa koventavasti?

Kaksi ensimmäistä kysymystäsi sivuutan asiattomina. Kurinpidon arvottua tuomionsa, saamme nähdäksemme kurinpitolinjan johdonmukaisuuden. Ehkä.

 

[Numero13]

Sen enempää asiaa tutkimatta, veikkaisin että Lundell pelasi vielä ottelussa? HIFKillä on viime aikoina ollut tapana käyttää pelaajaa pukukopissa, jotta saataisiin vähän isompaa rankkua vastustajalle.

Kyllähän tuosta pelin tai kaksi pitäisi antaa + mahdolliset uusijalisät.

 

[Orion Star]

Sen enempää asiaa tutkimatta, veikkaisin että Lundell pelasi vielä ottelussa? HIFKillä on viime aikoina ollut tapana käyttää pelaajaa pukukopissa, jotta saataisiin vähän isompaa rankkua vastustajalle.

Kyllähän tuosta pelin tai kaksi pitäisi antaa + mahdolliset uusijalisät.

Kyllä pelasi, kävi putsaamassa visiirin kopin puolella.
Vituttaa tää kurinpitopelleily!

 

[F#21]

Sen enempää asiaa tutkimatta, veikkaisin että Lundell pelasi vielä ottelussa? HIFKillä on viime aikoina ollut tapana käyttää pelaajaa pukukopissa, jotta saataisiin vähän isompaa rankkua vastustajalle.

Kyllähän tuosta pelin tai kaksi pitäisi antaa + mahdolliset uusijalisät.

Siis mitä luin...

Tietämättä nyt mitä HIFKn pelaajat pukukopissa tekee, mutta on se mun mielestä helvetin hyvä, että tsekkaavat onko pelaaja oikeasti pelikunnossa. Ihan tarpeeksi on pelaajille aivotärähdyksiä sattunut ja sen jälkeen jatkaneet pelaamista, joten jos tuota pystytään vähentämään niin saavat mun puolesta jatkossakin laittaa pelaajat pukukopin suojiin.

Ja joo, Lundell pystyi jatkamaan ottelussa ja hyvä niin.

 

[Numero13]

Siis mitä luin...

Tietämättä nyt mitä HIFKn pelaajat pukukopissa tekee, mutta on se mun mielestä helvetin hyvä, että tsekkaavat onko pelaaja oikeasti pelikunnossa. Ihan tarpeeksi on pelaajille aivotärähdyksiä sattunut ja sen jälkeen jatkaneet pelaamista, joten jos tuota pystytään vähentämään niin saavat mun puolesta jatkossakin laittaa pelaajat pukukopin suojiin.

Ja joo, Lundell pystyi jatkamaan ottelussa ja hyvä niin.

Eli pelaajaa käytettiin kopissa jokunen minuutti ja todettiin ettei tullut aivotärähdystä? Mikäli siellä sellainen aivotärähdyksen epäilys on, mielestäni melkoisen vastuutonta laittaa pelaaja takaisin askiin samantien. Oli niin tai näin, typerää toimintaa HIFKiltä.

 

[butler]

Eli pelaajaa käytettiin kopissa jokunen minuutti ja todettiin ettei tullut aivotärähdystä? Mikäli siellä sellainen aivotärähdyksen epäilys on, mielestäni melkoisen vastuutonta laittaa pelaaja takaisin askiin samantien. Oli niin tai näin, typerää toimintaa HIFKiltä.

Onko teillä Oulussa juomavedessä jotain, vai oletko vain muuten idiootti? Totta kai tuollaisen osuman jälkeen pitää käydä asia tutkimassa eikä siinä ole mitään väärää. Teillä on muuten nykyisin ylivoimaisesti liigan vittumaisimmat fanit ilman mitään suhteellisuuden tajua. Omissa ei ole koskaan mitään vikaa ja se toinen puoli Suomesta on teitä vastaan. Peilistä löytyy monesti syy.

: Edit: raportoin itse viestin, niin ei tarvitse tälle palstalle enää tulla. Antaapa puolensuomen POHJOISEN huutajat pitää omaa kivaa.

 

[Pervert]

Sen enempää asiaa tutkimatta, veikkaisin että Lundell pelasi vielä ottelussa? HIFKillä on viime aikoina ollut tapana käyttää pelaajaa pukukopissa, jotta saataisiin vähän isompaa rankkua vastustajalle.

Kyllähän tuosta pelin tai kaksi pitäisi antaa + mahdolliset uusijalisät.

Juu tätähän samaa Selinin tepsi käytti usein.

 

[Pervert]

Onko teillä Oulussa juomavedessä jotain, vai oletko vain muuten idiootti? Totta kai tuollaisen osuman jälkeen pitää käydä asia tutkimassa eikä siinä ole mitään väärää. Teillä on muuten nykyisin ylivoimaisesti liigan vittumaisimmat fanit ilman mitään suhteellisuuden tajua. Omissa ei ole koskaan mitään vikaa ja se toinen puoli Suomesta on teitä vastaan. Peilistä löytyy monesti syy.

: Edit: raportoin itse viestin, niin ei tarvitse tälle palstalle enää tulla. Antaapa puolensuomen POHJOISEN huutajat pitää omaa kivaa.

Mistä tämä raivari tuli? Aikamoista.

 

[Pepper Jack]

Juu tätähän samaa Selinin tepsi käytti usein.

Tässä tosin taidettiin viitata Kangasniemeen, joka oli puolet toisesta erästä sivussa ja kävi kolmannessa erässä kokeilemassa vaihdon tai kaksi, jonka jälkeen jätti pelin kesken. Aika raukkamaista vihjailua kaiken kaikkiaan.

 

[sinnepäinsä]

Kaksi ensimmäistä kysymystäsi sivuutan asiattomina.

Mitäs asiatonta noissa kysymyksissä oli? Nähdäkseni 2+10 on ihan riittävä rangaistus tuosta tilanteesta, joka oli pääosin Lundellin omaa syytä.

 

[Shejbal]

Juu tätähän samaa Selinin tepsi käytti usein.

Varmaan johtuen siitä, että myös ”Selinin tepsi” noudatti IIHF:n aivotärähdysten tunnistus protokollaa.

 

[butler]

Mistä tämä raivari tuli? Aikamoista.

Mitta täyteen POHJOISEN porukkaa. Ei jaksa enää.

 

[Pervert]

Tässä tosin taidettiin viitata Kangasniemeen, joka oli puolet toisesta erästä sivussa ja kävi kolmannessa erässä kokeilemassa vaihdon tai kaksi, jonka jälkeen jätti pelin kesken. Aika raukkamaista vihjailua kaiken kaikkiaan.

Ei, vaan Selinin toimintaan yleisesti.

 

[MacRef]

Ja eikö kurinpitohistoriaa pidä olla samasta rikkeestä tuomittuna, että vaikuttaa koventavasti?

Tikan edelliset pelikiellot olleet eri syystä (päähän kohdistunut taklaus), joten eihän tästä ainakaan uusijalisää voi tulla kun ei Haatajallekaan tullut.

Kuinkahan monta kertaa tämä kurinpitohistorian vaikutus on avattu tässäkin ketjussa? Ei jaksa muistaa. Ja silti aina löytyy näitä sankareita, joilla ei tunnu olevan mitään hajua asiasta, mutta silti tietävänä kommentoidaan.

Jos ei ole tietoa, niin kannattaisi mennä katsomaan tiedon alkulähteiltä. Liigan sivuilta löytyvästä liigan kurinpitosäännöstön kohdasta 38 löytyy tuota tietoa. Historiaa huomioitaessa rikkeet, jotka voivat vaikuttaa, jaetaan neljään eri ryhmään:

• I. sääntö 116 (sopimaton käytös tuomaristoa kohtaan)
• II. säännöt 140 ja 141 (yhteenotto katsojien kanssa ja tappelu)
• III. sääntö 168 (epäurheilijamainen käytös) ja
• IV. vastustajaan kohdistuneet sääntörikkeet.

Suomeksi tuo tarkoittaa siis, että jos pelaaja on tehnyt jotain tuomaria kohtaan (ryhmä I.) ja saanut siitä pelikieltoa, ei selästä taklaamisesta (ryhmä IV.) saatavaan pelikieltoon vaikuta tuo aiempi pelikielto. Jos taas pelaaja on taklannut viime kaudella jotain päähän ja tällä kaudella saa pelikieltoa (enemmän kuin yhden pelin) vaikkapa poikittaisesta mailasta (molemmat rikkeitä vastustajaa kohtaan ja kuuluvat ryhmään IV.), ankaroitetaan tuota tämän kauden pelikieltoa historian takia.

Ei tää ole niin vaikeeta hei.

 

[sinnepäinsä]

Ja silti aina löytyy näitä sankareita, joilla ei tunnu olevan mitään hajua asiasta, mutta silti tietävänä kommentoidaan.

Jos satuit huomaamaan, niin ihan kysyin asiasta. Kysymysmerkki ja kaikki perässä.

Ei lukeminen ole niin vaikeeta hei.

 

[MacRef]

Jos satuit huomaamaan, niin ihan kysyin asiasta. Kysymysmerkki ja kaikki perässä.

Ei lukeminen ole niin vaikeeta hei.

Kyllä kysymyslause noin esitettynä on tosiasiassa väite. Jos oikeasti olisit kysynyt asiaa, olisit aloittanut tyyliin "Pitääkö kurinpitohistoriaa olla samasta...?" Näin ainakin rohkeasti väitän. Tai sitten kommenttini sinuun kohdistettuna meni joiltain osin huti.

 

[sinnepäinsä]

Kyllä kysymyslause noin esitettynä on tosiasiassa väite. Jos oikeasti olisit kysynyt asiaa, olisit aloittanut tyyliin "Pitääkö kurinpitohistoriaa olla samasta...?" Näin ainakin rohkeasti väitän. Tai sitten kommenttini sinuun kohdistettuna meni joiltain osin huti.

Toteamuksessa ja kysymyksessä on erona juuri tuo kysymysmerkki. Sama lause ilman kysymysmerkkiä olisi tarkoittanut, että väitin noin olevan, vaikka se kysymykseltä olisikin näennäisesti näyttänyt. Nyt laitoin tuon kysymysmerkin ihan tietoisesti siihen perään, koska en ollut varma miten tuo asia oikeasti menee, vaikka jotain mielikuvia olikin taustalla.

 

[carr]

Mielenkiintoista nähdä mitä Tps pelaajille arvotaan. Heikkisen teko oli niin idioottimainen, että muutaman peli penalttia olisi paikallaan. En tiedä mitä Filppula ajatteli, ei ainakaan vastustajan niskoja. Sitten Budishin pyyhkäisy. Jälkimmäisissä ainakaan ei kukaan tainnut loukkaantua. Molemmissa oli ainekset niihinkin. Jos joistain teoista pitäisi tulla kakkua niin näistä.

 

[Korkea maila]

Niin, kyllähän noi oli aika rumia temppuja kaikki. En muista, että onko laitataklauksista kakkua annettu, mutta kyllähän Filppula tuosta jotain varmaan ansaitsisi, vaarallisia tilanteita tuollaiset. Jalkapyyhkäisystä on kai tullut säännönmukaisesti 1 pelin pelikielto tällä kaudella. Ja kai tuosta kassimuhennoksenkin tekemisestä jotain jaetaan.

 

[A - P]

Tuo pyyhkäisy nyt oli vähintäänkin kyseenalainen, kaatuessaan Budish veti Kookoon pelaajaan mukanaan. Sitä en ymmärrä että viikko sitten tapahtunut mailan päällä lyöminen meni aivan ohi niin tuomareilta kun kurinpidoltakin, ehkä kauden selvin tapaus ja 5 -6 peliä olisi ilman muuta pitänyt tulla.

 

[Huppu]

En antaisi mitään Tikalle. Lundellhan tuossa junnuilee, kun kääntää selän juuri ennen osumaa. Ei loukkaantumista ja vauhti aika nollissa.

Tätä en kyllä varsinaisesti näkisi näin. Lundell kiertää kaksi laidan vieressä olevaa pelaajaa ja heittää kiekon päätyyn. Tilanne olisi ollut vaarallinen ilman selänkääntöäkin. Tikka pelaa vaarallisesti ja kakku on ansaittu.

Eli pelaajaa käytettiin kopissa jokunen minuutti ja todettiin ettei tullut aivotärähdystä? Mikäli siellä sellainen aivotärähdyksen epäilys on, mielestäni melkoisen vastuutonta laittaa pelaaja takaisin askiin samantien. Oli niin tai näin, typerää toimintaa HIFKiltä.

Meinaat että jokaisen päähän tulleen osuman jälkeen pitäisi jättää peli kesken? Ihan hyvä käydä kopin puolella tällin jälkeen katsomassa että kaveri on tässä maailmassa. Tai monessa tapauksessa muihinkin paikkoihin tulleiden tällien jälkeen arvioimassa menikö jotain rikki vai sattuuko muuten vaan.

TPS hölmöili huolella tänään. Heikkinen ainakin ansaitsee useamman pelin, järjetöntä eikä tuota voi puolustella mitenkään.