Liigan kurinpitopäätökset 2018–2019

[sinnepäinsä]

Tätä en kyllä varsinaisesti näkisi näin. Lundell kiertää kaksi laidan vieressä olevaa pelaajaa ja heittää kiekon päätyyn. Tilanne olisi ollut vaarallinen ilman selänkääntöäkin. Tikka pelaa vaarallisesti ja kakku on ansaittu.

Voi hyvinkin olla näin, mutta mietin tuota vauhtia tuossa. Jos Lundell ei olisi kääntänyt selkäänsä, niin hän ei olisi välttämättä edes kaatunut tuon tuuppauksen johdosta. Nyt jotenkin näyttää siltä, että aiheutti vaaratilanteen itse itsellensä. Toki nämä junnut ovat monesti niin heppoisia, että olisi saattanut lentää päin laitaa, vaikkei olisi selkää kääntänytkään.

 

[mustaoranssi]

Filppulan teko oli Tepsin hölmöilyistä kaikista vaarallisin. Siitä ei tule edes kakkua. Kassimuhennoksesta voi pari peliä antaa kun onhan se vaan hölmö teko. Jalkapyyhkäisy ei nyt ollut kovin törkeä, näytti vähän vahingolta.

 

[Goljat]

Palataanpa hetkeksi huitomisiin. Tänään Kärpät--Ifk ottelussa nähtiin todella törkeä huitominen, kun IFK:n Quincey huitaisi voimakkaasti Kärppien Niemelää aikalailla samaan kohtaan, kuin ohtamaa Kangasniemeä. Peli oli jo vihelletty poikki, joten huitominen ei täten liittynyt peliin millään lailla. Quincey sai tempustaan kahden minuutin rangaistuksen, mut jännityksellä odotan, meneekö tapaus kurinpitoon. Tapahtui siis n 5min ennen pelin loppua.

 

[Neely]

Palataanpa hetkeksi huitomisiin. Tänään Kärpät--Ifk ottelussa nähtiin todella törkeä huitominen, kun IFK:n Quincey huitaisi voimakkaasti Kärppien Niemelää aikalailla samaan kohtaan, kuin ohtamaa Kangasniemeä. Peli oli jo vihelletty poikki, joten huitominen ei täten liittynyt peliin millään lailla. Quincey sai tempustaan kahden minuutin rangaistuksen, mut jännityksellä odotan, meneekö tapaus kurinpitoon. Tapahtui siis n 5min ennen pelin loppua.

Minusta nämä hakkaamiset pitäisi karsia pois. Mulla olis halkoja oikeasti hakattavana jos Ohtamaalla ja Quinceylllä on noin kova tarve kyseisiin talkoisiin. Omaa kirvestäkään ei tarvisi ottaa mukaan. Lyönti ja tilanne oli aika erilainen kuin Ohtamaan MUTTA Q huitoi ”miehekkäästi” sekuntitolkulla vihellyksen jälkeen. Pelkkää paskaa koko lyönti ja negabonukset siitä että peli oli vihelletty aikoja sitten poikki.

Quinceyn pelikielto ei kyllä välttämättä laskisi edes IFK:n pakiston tasoa.

 

[Olbertson]

Palataanpa hetkeksi huitomisiin. Tänään Kärpät--Ifk ottelussa nähtiin todella törkeä huitominen, kun IFK:n Quincey huitaisi voimakkaasti Kärppien Niemelää aikalailla samaan kohtaan, kuin ohtamaa Kangasniemeä. Peli oli jo vihelletty poikki, joten huitominen ei täten liittynyt peliin millään lailla. Quincey sai tempustaan kahden minuutin rangaistuksen, mut jännityksellä odotan, meneekö tapaus kurinpitoon. Tapahtui siis n 5min ennen pelin loppua.

Ei tule kakkua. Tuskin menee edes kurinpitoon. Koska kyseessä Hifkin mies, eikä Niemelä viitsinyt mennä jäälle makoilemaan.

 

[HogiBoi]

Omat "valistuneet" veikkaukset TPS:n tulevista sanktioista.

Heikkiselle 3 peliä. Tuollainen huitominen on täysin turhaa pelleilyä ja sitä en hyväksy millään tavalla. En tajua mitä edes haki tuolla. Yrittikö vahingoittaa Ojantakasta? Kaikenlainen huitominen on tyhmää muutenkin, saati sitten sinne aralle alueelle. Mielestäni saisi noista istua vähintään viisi, mutta veikkaan kolme.

Filppulalle ei mitään, vaikka vaarallisin noista tilanteista. En usko, että siitä jaetaan yhtään mitään. Ihan ehdoton maksimi on yksi peli, jos jotain väkisin halutaan antaa. Mielestäni tuosta voisi sen kolme puolestaan istua, mutta en usko.

Budishille yksi peli. Eiköhän tuosta se sama tule kuin Ilveksen Antoselle aiemmin tällä viikolla. Pelitilanteessa näytti vain kiinnipitämiseltä, mutta saattoi siellä se jalkapyyhkäisy sitten olla, kun kerran sellaisesta rankaistiin.

Katson tietenkin puolueellisesti, vaikken haluaisi. En ymmärrä, mistä tuollainen pelleily oikein johtui. Olen elänyt käsityksessä, että TPS arvostaa vastustajiaan ja pelaa puhtaasti, mutta mitä vielä.

Outo viikko muuten KooKoolla kaiken kaikkiaan. Kaksi peliä, ensimmäisessä kaksi isoa rangaistusta päähän kohdistuneista (Suurosen toimittamasta voidaan olla montaa mieltä) ja kaksi pelikieltoa ottelun tapahtumista. Toisessa ottelussa kolme isoa rangaistusta ja kaikki eri syistä.

 

[Kulkija]

Otetaan kantaa noihin Tepsin hölmöilyihin. Budishin tilanne näytti täysin puhtaalta vahingolta, missä kaatuessaan toinen käsi veti mukanaan KooKoon pelaajan. Minulla myös oli sellainen käsitys, että täksi kaudeksi olisi jalkapyyhkäisystä myös mahdollista antaa se 2+10 riippuen tilanteesta. Hyväksyn sen yhden ottelun pelikiellon tuosta

Filppulan tilanne se vaarallisin noista ja mielestäni tuuppaisee hieman liian aikaisin selästä. Olisi odottanut sen vertaa, että pelaaja on laidassa kiinni ja vasta sitten mennyt iholle. Toivottavasti ei KooKoon pelaaja loukannut tilanteessa. Toivon ettei tuosta pelikieltoa tulisi, mutta 1-2 ottelua ei myöskään olisi kohtuutonta.

Heikkisen tilanne nyt oli täysin idioottimainen ja mielestäni on sortunut aikaisemminkin samankaltaisiin, kun ei oman joukkueen pelistä tule paskan vertaakaan. Näistä on taidettu hieman vaihtelevasti antaa pelikieltoa viime kausilla, mutta kyllähän tuosta voisi antaa helpostikin pari peliä pelikieltoa.

 

[Hockey#11]

Ihan mielenkiintoista kun Ohtamaan huitomisen jälkeen otin esille, että vastaavia huitomisia nähdään yhtenään ja silloin osa oli kuolla nauruun siitä kommentista ja suurin osa muista ihmetteli, ettei ollut aiemmin nähnyt vastaavaa. Nyt kun näitä on sitten seurattu vähän tarkemmin niin alkaa nousemaan pelissä jos toisessakin esiin. Tiedän, että nämä äänekkäimmät ei edusta yleistä mielipidettä, mutta jotenkin se mesoaminen huvittaa silti.

Toivottavasti noihin huitomisiin nyt oikeasti puututtaisiin. Ehkä se vaatisi medialta aiheen esille nostamista niin Liiga voisi sitten tarttua asiaan.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Toivottavasti noihin huitomisiin nyt oikeasti puututtaisiin. Ehkä se vaatisi medialta aiheen esille nostamista niin Liiga voisi sitten tarttua asiaan.

Liigassa huidotaan todella paljon. Asiaan olisi pitänyt puuttua jo ajat sitten, sillä huitominen kuvastaa nykyään "hyvää valmistautumista" tai "pelin ytimessä olemista". Nuo olisi aivan yhtä helppoa kieltää kategorisesti kuin vaikkapa kiekottoman estämiset tai koukut. Jostain syystä näin ei haluta tehdä. Asiaa kyllä helpottaisi muidenkin sääntöjen osalta, jos huitominen kiellettäisiin noin tekona. Silloin kohta olisi kahvatkin poissa, koska monen kahvan voi sekoittaa huitomiseen, kun katsoo miten mailaa vetää käsistä toisiin niin ettei silmä pysy perässä :)

Itse suosittelisin jokaisen kirjoittavan lehtiin, laittavan palautetta suoraan liigaan ja heidän toimijoille. Siellä luultavasti eletään vanhojen hockeyjätkien kuplassa, missä ei jutella ihmisille, saati sitten ihmisille jotka itse eivät ole pelanneet 90-luvulla. Muuta vaihtoehtoa en liigan linjauksille sääntötulkinnoissa keksi. Eiväthän ne voi johtua muutaman ihmisen lanseeraamasta "tasoitetaan liigaa" syystä? Eihän? Eihän?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Otetaan kantaa noihin Tepsin hölmöilyihin. Budishin tilanne näytti täysin puhtaalta vahingolta, missä kaatuessaan toinen käsi veti mukanaan KooKoon pelaajan. Minulla myös oli sellainen käsitys, että täksi kaudeksi olisi jalkapyyhkäisystä myös mahdollista antaa se 2+10 riippuen tilanteesta. Hyväksyn sen yhden ottelun pelikiellon tuosta

Minusta ei näyttänyt vahingolta vaan juurikin tahalliselta yritykseltä kaataa pelaaja, kun itse menettää tasapainon. Näin ei se oma ukko karkaisi ja vaikka pelaajia oli alapuolella, niin eivät pelaajat sitä niin ajattele. Vahinko tuo tuskin oli, sillä muuten samanlaisia refleksejä nähtäisiin aika paljon. Suunnitelmallinen teko tuo ei kuitenkaan ollut ja tuskin tekona pelaaja edes ajattelin mitä on tekemässä. Kaataminen oli silti tarkoitettua. Ei kuitenkaan törkein ikinä missään, eikä todellakaan törkein jalkapyyhkäisyn saralla, saati vaarallisin. Tässä ei ollut sellaista holtitonta kaatumista. Ihmettelen suuresti, jos tulee enemmän kuin 1 peli.

 

[Baloun]

Jos jonkun pitäisi Tepsin rosterista saada pelikieltoa niin Filppulan. Melko vaarallinen tuuppaisu selästä. Budish saanee sen yhden ja Heikkinen max 1. Eihän se Ohtamaakaan vaarallisemmasta iskusta kuin sen yhden, miksi siis linjan pitäisi muuttua kevyemmästä iskusta

 

[HogiBoi]

Jos jonkun pitäisi Tepsin rosterista saada pelikieltoa niin Filppulan. Melko vaarallinen tuuppaisu selästä. Budish saanee sen yhden ja Heikkinen max 1. Eihän se Ohtamaakaan vaarallisemmasta iskusta kuin sen yhden, miksi siis linjan pitäisi muuttua kevyemmästä iskusta

Et voi tosissasi verrata munille osunutta huitaisua polvitaipeeseen osuvaan. Molemmat toki vaarallisia en sitä kiellä. Ei se kova kopautus ollut, mutta eiköhän jokainen palstalla oleva mies tiedä miten gutaa tekee pienikin osuma sille seudulle.

 

[Hummeri]

Et voi tosissasi verrata munille osunutta huitaisua polvitaipeeseen osuvaan. Molemmat toki vaarallisia en sitä kiellä. Ei se kova kopautus ollut, mutta eiköhän jokainen palstalla oleva mies tiedä miten gutaa tekee pienikin osuma sille seudulle.

Nimenomaan näin, ja kyllä Heikkiselle tulisi ainakin irrota 3peliä pannaa. Täysin idioottimaista toimintaa, vaikka saikin komean syöttöpisteen 1-0 maaliin.

 

[juhis82]

Nimenomaan näin, ja kyllä Heikkiselle tulisi ainakin irrota 3peliä pannaa. Täysin idioottimaista toimintaa, vaikka saikin komean syöttöpisteen 1-0 maaliin.

Noh noh. Äläs nyt liioittele. Kyllähän ne on samanarvoisia. Eli kyllä se yksi tai max 2 peliä Heikkiselle. Kun Ohtamaa sai yhden pelin niin kyllä Heikkiselle samansuuntainen tulisi antaa. 3 tai enemmän on liian kova pelikielto suhteessa tekoon. Ja ei. En puolustele Heikkistä. Vrt sitä puhtaasti Ohtamaan saamaan rangaistukseen :)

 

[1963_Neveragain]

Noh noh. Äläs nyt liioittele. Kyllähän ne on samanarvoisia. Eli kyllä se yksi tai max 2 peliä Heikkiselle. Kun Ohtamaa sai yhden pelin niin kyllä Heikkiselle samansuuntainen tulisi antaa. 3 tai enemmän on liian kova pelikielto suhteessa tekoon. Ja ei. En puolustele Heikkistä. Vrt sitä puhtaasti Ohtamaan saamaan rangaistukseen :)

Mailahäirintää ja nivusten alueelle tulevaa iskua ei voi verrata keskenään missään suhteessa. Toisen voi ajatella tän hetkisellä säännöstöllä kuuluvan peliin, mutta munille tuleva isku ei liity peliin mitenkään. Erityisesti kun kiekko ei ole lähimainkaan Heikkistä.

 

[Mazaa]

Noh noh. Äläs nyt liioittele. Kyllähän ne on samanarvoisia. Eli kyllä se yksi tai max 2 peliä Heikkiselle.

Höpö höpö.

Jokainen, siis ihan jokainen, joka on lätkää pelannut tietää, että huitominen tai keihästäminen munille on aina tarkoituksellista. Koskaan en ole nähnyt, että mailalla olisi vahingossa lyöty munille.

Kolme peliä tuosta ei ole missään nimessä liikaa, koska tuo on hyvin lähellä raukkamaisinta mitä jääkiekossa voi vastustajalle tehdä. Kuten @1963_Neveragain sanoi niin tuo ei liittynyt pelitilanteeseen mitenkään.

 

[juhis82]

Noh.. Kurinpito on tuota varten. Toivottavasti mä pystyn sitten olemaan hiljaa. Ohtamaan kohdalla pidin Kärppävähennystä niin saas nähdä että jos Heikkinen saa monta peliä että onko siinä sitten TPSlisä :D. Ja älkää mitenkään ottako tätä pahalla. Kunhan mietin ääneen omaa mahdollista ajatusta jos Heikkinen saa 3-4 peliä. Tiedän toki että se on ihan sama mikä joukkue. Teko ratkaisee eikä se missä joukkueesta pelaa.

 

[benicio]

Höpö höpö.

Jokainen, siis ihan jokainen, joka on lätkää pelannut tietää, että huitominen tai keihästäminen munille on aina tarkoituksellista. Koskaan en ole nähnyt, että mailalla olisi vahingossa lyöty munille.

Lukon Janne Niskalalle ei määrätty pelikieltoa – katso video
Kurinpito oli eri mieltä.

 

[Mazaa]

Lukon Janne Niskalalle ei määrätty pelikieltoa – katso video
Kurinpito oli eri mieltä.

Nähtävästi vain raumalaiset pystyvät tahattomaan huitomiseen.

Voi maila lentää vaikka vahingossa käsistä ja upota housujen lahkeesta tuppi edellä suoraan vastustajan anneliin, mutta äärimmäisen harvinaista sellainen on.

 

[benicio]

Minusta toi Niskalan päätös oli vähän kumma. Saa nähdä miten Heikkisen päätös vertautuu tähän.

 

[1963_Neveragain]

Minusta toi Niskalan päätös oli vähän kumma. Saa nähdä miten Heikkisen päätös vertautuu tähän.

Jos näitä kahta vertaa niin Niskalan tapauksessa maila nousee pelitilanteessa nivusiin. Heikkisen taasen suora isku tilanteen jälkeen kiville.. EI verrattavissa.

Mut, kuten itsekkin sanoit, Kummallinen päätös jättää lisäsanktioitta.

 

[Huppu]

Nähtävästi vain raumalaiset pystyvät tahattomaan huitomiseen.

Voi maila lentää vaikka vahingossa käsistä ja upota housujen lahkeesta tuppi edellä suoraan vastustajan anneliin, mutta äärimmäisen harvinaista sellainen on.

Pari tapausta tulee mieleen joissa näyttäisi olevan yritetty nostaa mailaa maalin edessä mutta onkin osuttu nivusiin. Samalla tapaa kuin joskus osutaan kaveria kasvoihin kun maila luiskahtaa siitä. Harvoin kyllä ja Heikkisen teossa ei ole tästä kyse.

 

[Lahis]

Liiga twiittasi, että Budishin ja Heikkisen toilailut on tarkasteltu tilannehuoneessa ja päävideotuomari odotetusti laittoi molemmat tilanteet kurinpitodelegaatiolle käsiteltäväksi. Filppulasta sen sijaan ei ole mainittu mitään, joten näinköhän 2+10 katsottiin riittäväksi rangaistukseksi. Alla linkit twiitteihin.

https://twitter.com/smliiga/status/1072063343417008128?s=19

https://twitter.com/smliiga/status/1072066683366465536?s=19

 

[Baloun]

Heh, jännä että tästä se pahin jätettiin laittamatta kurinpitoon. Noh, Heikkiselle max 1 ja Budish max 1.

 

[MENTALSPORT]

Eli Filppulan temppu ei mee kurinpitoon mutta Tikan edellispäivän oma meni. erona siinä että tikan omassa lundell kääntää selän justiin ennen törmäystä. filppulan tilanteessa kk pelaaja luistelee koko ajan eteenpäin ja filppula työntää selästä laitaa vasten... ok... taitaa tps:n miljoonatappioista suurin osa mennä kuripitoryhmän taskuihin. ei hitto.