Liigan kurinpitopäätökset 2018–2019

[ADX_03]

Olisihan se nyt liikaa, että kolme pelaajaa lyötäisiin pelikieltoon kerralla. Ihmeellisesti kyllä pahin näistä tempuista jätettiin pois käsittelystä.

 

[kananlento]

Antaisin kyllä Heikkiselle tosta pari peliä. Varsin kusipäinen temppu eikä millään lailla vahinko. Onko Filppulan tilanteesta jotain videota?

 

[Minor]

Antaisin kyllä Heikkiselle tosta pari peliä. Varsin kusipäinen temppu eikä millään lailla vahinko. Onko Filppulan tilanteesta jotain videota?

Liigavahdin kautta sai kaivettua linkin tuohon Filppulan tilanteeseen

Kohdasta 0:50 alkaen hidastusta ja parempi kamerakulma. Eihän tuo nyt kovin kaunista katsottavaa ole, ihan en ymmärrä miksi tuo meni läpi.

E: Linkki Telian liigavahdin videoklippiin.

 

[BussiKUSKI]

Liigavahdin kautta sai kaivettua linkin tuohon Filppulan tilanteeseen

Kohdasta 0:50 alkaen hidastusta ja parempi kamerakulma. Eihän tuo nyt kovin kaunista katsottavaa ole, ihan en ymmärrä miksi tuo meni läpi.

E: Linkki Telian liigavahdin videoklippiin.

No jos kun Tikka saa muutaman omasta taklauksestaan, niin tuosta saisi antaa sen kertoimella 1.5 (mutta ei tietenkään koska on ns. kärki jätkiä)
Sen verran kokenut kaveri on Filppula ettei mene ihan vahingosta läpi, eikö kukaan ota jälkikäteen kantaa.. kukas olikaan se joka otti veto-oikeudella viimekaudella jonkin rikkeen selvitettäväksi.

 

[teba]

No jos kun Tikka saa muutaman omasta taklauksestaan, niin tuosta saisi antaa sen kertoimella 1.5 (mutta ei tietenkään koska on ns. kärki jätkiä)
Sen verran kokenut kaveri on Filppula ettei mene ihan vahingosta läpi, eikö kukaan ota jälkikäteen kantaa.. kukas olikaan se joka otti veto-oikeudella viimekaudella jonkin rikkeen selvitettäväksi.

Tikka saa väh 3 peliä koska historia (ja nimi&joukkue) kuten jo aiemmin sanoin. Kumarran kurinpitoon päin jos toisin menee.

 

[juhis82]

Heikkiseen olen jo ottanut kantaa joten ei siitä sen enempää mutta sitten Filppula. Kyllä toi ihan hyvä päätös oli ettei sitä sen enempää aleta tutkimaan. Samaa mieltä näemmä kurinpitodelegaatio siinä suhteessa ettei ole tarvettakaan

 

[BussiKUSKI]

Tikka saa väh 3 peliä koska historia (ja nimi&joukkue) kuten jo aiemmin sanoin. Kumarran kurinpitoon päin jos toisin menee.

No kyllä yllättyn minäkin jos tulos on alle 2, enkä edes ylläty jos tulee 4.

Meillä on vielä maksettavaa Kankaanperän tuomion lyhennyksestä ja @juhis82 on tosiaan tyytyväinen ettei Filppulan ”työntö” laitaan aiheutta jatkotutkintaa.. :) jos KK:lla olis ollut Yonkman tai vastaava niin Filppula olis saatu kaapia irti jäästä. Munaton temppu, josta ainut oikea tuomio olisi ollut hamekangasta metrin pätkä heti suoraan kouraan.

 

[juhis82]

No kyllä yllättyn minäkin jos tulos on alle 2, enkä edes ylläty jos tulee 4.

Meillä on vielä maksettavaa Kankaanperän tuomion lyhennyksestä ja @juhis82 on tosiaan tyytyväinen ettei Filppulan ”työntö” laitaan aiheutta jatkotutkintaa.. :) jos KK:lla olis ollut Yonkman tai vastaava niin Filppula olis saatu kaapia irti jäästä. Munaton temppu, josta ainut oikea tuomio olisi ollut hamekangas.

Sori nyt vaan mutta Filppulan teossa ei ollut mitään väärää.

 

[teba]

Miksi sitten Tikan oma meni kurinpitoon? Eihän tossa touhussa ole mitään linjaa.
Rangaistus
E: Tikan taklaukseen linkki lisätty

 

[Valapatto]

Olipas neitimäinen ja vaarallinen temppu Filppulalta. Kolme peliä olisi ihan osuva.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Filppulan pelastaa lisärangaistuksilta se, ettei teko eikä pelaaja ole kohti suorassa laitaa vasten. Laidan suuntaisesti saa kuitenkin tehdä melkein mitä vain. Tuossa on suurimpana jäähyn syynä se, että tönäistävä pelaaja ei varmaan odota tuuppaisua, kun Filppula ei varmasti ole ylettämässä taklaamaan. Mutta yhtä kaikki, ei minusta aivan niin vaarallinen kuin konsensus sanoo, tyhmä ja harvinainen rike toki. EDIT: Ja siis tarkoittaen, että vaikka ei nyt täysin laidan suuntaisesti tuuppaa kaveria nurin, niin kulmassa kuitenkin eikä suoraan päin jolloin liike pysähtyy täydellisesti kerralla.

Tikan taklaus Lundelliin taas oli vaarallinen. Nopea tilanne ja taklattava laidasta irti. Tuossa mennään kohti suoraan laitaa päin ja päänhän se Lundell taitaa laitaan kolauttaa. Onneksi ei vissiin käynyt mitenkään, kun jatkoi peliä?

Joka tapauksessa itse ainakin ymmärrän miten toinen menee kurinpitoon ja toinen ei. Moraalisesti ei välttämättä ole oikein, mutta milloinpa ne nyt olisi täysin oikein.

 

[Arturo]

Sori nyt vaan mutta Filppulan teossa ei ollut mitään väärää.

Ihanko tosissaan väität, että tuossa Filppulan teossa ei ollut mitään väärää?!

 

[juhis82]

Ihanko tosissaan väität, että tuossa Filppulan teossa ei ollut mitään väärää?!

No kai mun pitää vastata kun kerran kysytään. Eli kyllä. Olen tosissani

 

[teba]

No eipä tuo Lundell paljoa kauempana laidasta ole kuin Filppulan taklauksen kohde. Muutenkin tuo Filppulan oma näyttää paljon vaarallisemmalta, taklattava lentää puolet kovempaa laitaan kuin Lundell. Toki värilasit voi vaikuttaa tässä asiassa, vaikka kuinka ilman yritän katsoa. Kertokaa nyt muutkin mielipide.

 

[kananlento]

Liigavahdin kautta sai kaivettua linkin tuohon Filppulan tilanteeseen

Kohdasta 0:50 alkaen hidastusta ja parempi kamerakulma. Eihän tuo nyt kovin kaunista katsottavaa ole, ihan en ymmärrä miksi tuo meni läpi.

E: Linkki Telian liigavahdin videoklippiin.

No olipas kyllä aivopieru Filpoulalta. Yhtä lailla pitäisi mennä kurinpitoon kuin Tikankin. Selvästi odottaa takana ja valitsee että koska tiukkaa yläselkään. Lundell kaatuu vaarallisempi llaitaan naama edellä, mutta yhtä lailla tässäkin olisi voinut sattua.

Tosiasiassa jonkun olisi pitänyt tossa kohtaa kunnolla antaa muistutus Filppulalle. En ole mikään koodiston huuteli ja, mutta nämä on juuri niitä tilanteita, jotka jäävät tekemättä jos sieltä joku tulee samantien kuittaamaan.

 

[huhheijaa]

Miten toi Filppulan temppu on muka vain 2+10 arvoinen, eikä muka jatkokäsittelyyn? Kiekko laidassa kiinni ja kaveri menossa hakemaan, niin sitten tuupataan yläselästä pää edellä laitaan. Tuossa hajoaa aika herkästi pää/solisluu, eikä toinen voi asialle yhtään mitään, kun ainoa oikea tapa pelata tuossa on mennä kiekkoon. Ihan vitusti vaarallisempi kuin nuo 2 TPS:n tutkintaan mennyttä tilannetta. T. yhden aivotärähdyksen lähes identtisestä tilanteesta kärsinyt.

 

[Kulkija]

Mielestäni tuo Filppulan tilanne poikkeaa Tikan taklauksesta siten, että Lundell ei mielestäni pysty mitenkään varautumaan Tikan taklaukseen. Filppulan tilanteessa mielestäni pelaaja kyllä tietää Filppulan olevan takanaan, mutta silti se tuuppaisu horjauttaa tasapainosta ja lentää laitaa vasten. Myös @Pula-ajan Tretjak esille ottama sivuttainen liike varmaan pelasti lisärankulta. Muille tiedoksi ettei tuota juhista kannata tosissaan ottaa.

 

[heisenberg196]

Tikka saanee 2-3 peliä, mutta Filppula ansaitsisi ehdottomasti samat. Ei voi pelaajaprofiili ja CV vaikuttaa niin paljoa, että Filppulan tapaus katsotaan sormien välistä. En ymmärrä. Tykkään kyllä tuosta tavasta, jolla Quincey reagoi Tikan taklaukseen.

No kai mun pitää vastata kun kerran kysytään. Eli kyllä. Olen tosissani

Näkemyksesi ei sinänsä yllätä, kun viimeiset kolme vuotta TPS:n kapteenina pelasi Tomi Kallio, joka tykkäsi myös tulla numeroiden puolelta tilanteisiin ja usein vielä kolmantena pelaajana. Basic toimintaa siis? Jos esim. Kakkoa olisi vedelty vastaavasti, niin tuskimpa olisit samaa mieltä, just saying.

 

[Mazaa]

Sori nyt vaan mutta Filppulan teossa ei ollut mitään väärää.

Katsotaan, kun mielipiteesi vaihtuu alle sekunnissa jonkun tökätessä samalla tavalla Kakon laitaan siten, että siltä lähtee pää irti. Tai solisluu tuhannen pillun päreiksi.

 

[huhheijaa]

Mielestäni tuo Filppulan tilanne poikkeaa Tikan taklauksesta siten, että Lundell ei mielestäni pysty mitenkään varautumaan Tikan taklaukseen. Filppulan tilanteessa mielestäni pelaaja kyllä tietää Filppulan olevan takanaan, mutta silti se tuuppaisu horjauttaa tasapainosta ja lentää laitaa vasten. Myös @Pula-ajan Tretjak esille ottama sivuttainen liike varmaan pelasti lisärankulta. Muille tiedoksi ettei tuota juhista kannata tosissaan ottaa.

En oikein näe, mitä merkitystä on, että tietää kaverin tulevan, kun lähtökohtaisesti vastustajan rikkeisiin ei mielestäni pitäisi varautua. Vaikka tilanne olisi ollut keskialueella, niin olisi tuosta 2 minuutin jäähy pitänyt poikkarista viheltää. Lisäksi, kun laidasta mennään hakemaan kiekkoa, kun tulet suhteellisen suoraan laitaan päin, niin joudut aina hiljentämään vähän vauhtia. Ei tarvitse olla suuri fyysikko, että tietää kuinka käy, kun jaloissa vauhti hiljenee, mutta yläselkään kaveri antaa vauhtia lisää. Tuohon ei vain yksinkertaisesti voi varautua mitenkään, eikä sen tuuppaisun yläselkään tarvitse olla erityisen kova.

Onni tuossa käy, että Pitkänen pyörähtää siten, että osuu olkapää/kylki laitaan, eikä olkapää/pää. Olen useammankin kerran todistanut, kun noista lähtee kaveri käsi roikkuen, kun solisluu palasina. Hemmetin vaarallinen tuo on, vaikka mitään ei käy.

 

[Kansankynttilä]

Eipä siitä kauaa ole, kun Komulaisen ura laitettiin pakettiin samantyylisellä poikkarilla laidan vieressä. Silloinkin taklaaja jäi ilman rangaistusta ( nyt en muista kuka taklaaja oli, KooKoo tais olla joukkue) ja tämä Filppulan teko oli vielä astetta törkeämpi. Ei vaan pysty ymmärtämään, ettei mennyt kurinpitoon.

 

[HogiBoi]

Eikö KooKoo pysty ottamaan kantaa asiaan? Siis tekemään valitusta? Miten se Kärppien kymppipelaajan tilanne meni? Tekikö TPS siitä kantelun vai miten se huomattiin?

Tuohon, että Filppulaa ei kovisteltu, löytyy ihan fiksut perustelut. Ensinnäkin KooKoossa ei sellaista pelaajaa ole. Ja vielä kun oli jo ylivoima, niin vielä vähemmän. Brett Carson ainut jolta pystyisi odottamaan pientä hauiksen näyttämistä.

 

[Boogy]

Miten ihmeessä Filppula selvisi tuosta ilman lisärangaistuksia? Hänen ainoa tarkoituksensa oli selvästi vahingoittaa toista pelaajaa. Kauden ehdottomasti törkeimpiä temppuja.

 

[teba]

Eipä siitä kauaa ole, kun Komulaisen ura laitettiin pakettiin samantyylisellä poikkarilla laidan vieressä. Silloinkin taklaaja jäi ilman rangaistusta ( nyt en muista kuka taklaaja oli, KooKoo tais olla joukkue) ja tämä Filppulan teko oli vielä astetta törkeämpi. Ei vaan pysty ymmärtämään, ettei mennyt kurinpitoon.

Tämä tuli kans mieleen, kurinpidon tasapuolisuudessa on vielä paljon hiottavaa, välillä tuntuu että noi tuomiot menee ihan oikeasti arvalla niin hauskalta kuin kuulostaakin. Jotta linja pysyisi, Tikalle ei pidä tulla pelikieltoa. Toki itse antaisin ehkä molemmille, Filppulalle ja Tikalle pari peliä.

 

[BussiKUSKI]

Eipä siitä kauaa ole, kun Komulaisen ura laitettiin pakettiin samantyylisellä poikkarilla laidan vieressä. Silloinkin taklaaja jäi ilman rangaistusta ( nyt en muista kuka taklaaja oli, KooKoo tais olla joukkue) ja tämä Filppulan teko oli vielä astetta törkeämpi. Ei vaan pysty ymmärtämään, ettei mennyt kurinpitoon.

Se oli itseasiassa Jukureiden pelaaja, muistin kans arkkivihollisen aiemmin syksyllä kun oli vastaava tilanne... en muista mitä siitä tuli.

Molemmat sekä tämä, että Tikan taklaus oli turhia, lopputulos tiedetään jo nyt...

Filppula ei saa rangaistusta koska osattiin jo odottaa että se kuitenkin tuuppaa lisää vauhtia laidan tuntumassa, se on niinkuin vähän osa peliä.
- Lopputulos: kaveri lensi päin laitaa mutta jatkoi peliä.

Kuvat: tilanteissa