Kieltämäti hyvän ja tarkan kuva olet Haatajasta saanut. Propsit siitä. No en lähtisi kuitenkaan anatomian tenttiin takaolkapäällä. Mut joo, tuon kuvan perusteella oikea tuomio kurinpidolta.
Kieltämäti hyvän ja tarkan kuva olet Haatajasta saanut. Propsit siitä. No en lähtisi kuitenkaan anatomian tenttiin takaolkapäällä. Mut joo, tuon kuvan perusteella oikea tuomio kurinpidolta.
Jos on kurinpitoryhmässä katseltu tuon linkittämäsi miljonäärin Twitter-tilin kuvaa niin en yhtään ihmettele, jos ei näe osumaksi päähän...Twitterissä kuva tilanteesta (linkki), joka kyllä ihmeen paljon näyttää pääosumalta. En tiedä sitten miten kurinpitoryhmä ei tuota näe osumaksi päähän.
Takaolkapää?
Ihan oikea tuomio kurinpidolta.
EDIT: Siis oikea tuomio tuon kuvan perusteella.
Twitterissä kuva tilanteesta (linkki), joka kyllä ihmeen paljon näyttää pääosumalta. En tiedä sitten miten kurinpitoryhmä ei tuota näe osumaksi päähän.
Tuon kuvan perusteella ei pääosumaa kyllä näe.Eikös se sääntö sano, että: "millä tahansa vartalonsa osalla"?
Olen samaa mieltä niiden kanssa, jotka ovat todenneet, että runkosarjassa olisi tullut tästäkin pelikieltoa.
Deltoideuksen takaosa. Ei sinänsä erillinen lihas, vaan voidaan kuvata tarkemmin kolmipäisen hartialihaksen takaosana. Deltoideus usein jaetaan kolmeen osaan siitä puhuttaessa, jotta kohtaa voidaan tarkentaa.No en lähtisi kuitenkaan anatomian tenttiin takaolkapäällä.
No jopas. Sitten kiivaasti optikolle, jos et enää punaista ja valkoista erota toisistaan.En saa tuosta kuvasta mitään selvää, en mitään!
Hyvä! Olen ylpeä sinusta! SIltikin, oikea tuomio tuon kuvan perusteella.Deltoideuksen takaosa. Ei sinänsä erillinen lihas, vaan voidaan kuvata tarkemmin kolmipäisen hartialihaksen takaosana. Deltoideus usein jaetaan kolmeen osaan siitä puhuttaessa, jotta kohtaa voidaan tarkentaa.
Älä huoli minun anatomian tenteistä - aika kivoilla arvosanoilla olen ne selvittänyt.
No jopas. Sitten kiivaasti optikolle, jos et enää punaista ja valkoista erota toisistaan.
Jaahas. Mitäs siellä sitten puol päivää ollaa mietitty että keskiviikkona tuli ulos tieto. Herää kysymys onko kukaan oikeasti katsonu tilannetta. Liigan hyvä maine kasvaa.Vai, että tiistai-iltana ollut jo tieto, ettei pelikieltoa tule Hakanpäälle. Harri Aho oli soittanut Hakanpäälle ja ilmoittanut asiasta.
Lähde Kiekkoareena: Mikael Ruohomaa: Kilpipuolelle yritin, ja sinne se sujahti - Kiekkoareena
Tai sitten päätöksen jälkeen on HIFK:lle annettu vielä hetki aikaa valittaa asiasta?Jaahas. Mitäs siellä sitten puol päivää ollaa mietitty että keskiviikkona tuli ulos tieto. Herää kysymys onko kukaan oikeasti katsonu tilannetta. Liigan hyvä maine kasvaa.
Aho on ehkä nähnyt kattokameran kuvan ja todennut tilanteen sen perusteella?Jaahas. Mitäs siellä sitten puol päivää ollaa mietitty että keskiviikkona tuli ulos tieto. Herää kysymys onko kukaan oikeasti katsonu tilannetta. Liigan hyvä maine kasvaa.
En ota kantaa siihen että pitäisikö tuollaisesta tulla pelikieltoa, mutta aikaisemmin tällä kaudella Mikael Ruohomaa sai pelin vai kaksi ottelua pelikieltoa käytännössä täsmälleen identtisestä tilanteesta. Ottelu oli TPS:ää vastaan ja kohteena Ilkka Heikkinen. Mä en vaan ymmärrä miksi kahdesta, täysin identtisestä tilanteesta tulee noin erilaiset tuomiot. Toiselle 5+20 ja peli/kaksi vielä päälle kun toinen selviää 2+10.Heiskasen poikittainen maila oli tämän sarjan vaarallisin taklaus, pitäisi ehdottomasti mennä kuripidon tutkintaan.
En ota kantaa siihen että pitäisikö tuollaisesta tulla pelikieltoa, mutta aikaisemmin tällä kaudella Mikael Ruohomaa sai pelin vai kaksi ottelua pelikieltoa käytännössä täsmälleen identtisestä tilanteesta. Ottelu oli TPS:ää vastaan ja kohteena Ilkka Heikkinen. Mä en vaan ymmärrä miksi kahdesta, täysin identtisestä tilanteesta tulee noin erilaiset tuomiot. Toiselle 5+20 ja peli/kaksi vielä päälle kun toinen selviää 2+10.
Pelissä olisi voinut antaa myös 5 + 20, mutta nyt tuomareiden ratkaisu osoittautui oikeaksi, koska Karvinen ei loukkaantunut. Nämä loukkaantumistilanteet ovat nykyään aika arpomista, kun loukkaantuneet pelaajat usein palaavat kopista takaisin.
Pelissä olisi voinut antaa myös 5 + 20, mutta nyt tuomareiden ratkaisu osoittautui oikeaksi, koska Karvinen ei loukkaantunut. Nämä loukkaantumistilanteet ovat nykyään aika arpomista, kun loukkaantuneet pelaajat usein palaavat kopista takaisin.
Pelissä on todellakin säännöt. Säännöissä nimenomaan sanotaan usean rikkeen kohdalla, että pelaajan loukkaantuneista rikkeen seurauksena, rikkeestä on tuomittava 5+20, kun ilman loukkaantumista tuomio on 2 minuuttia
No toi nyt on paskin logiikka ikinä. Tuomiot teoista, ei seurauksista. Helvetti sentään.. vituttaa koko Liiga nykyään kun näissä hommissa ei tunnu olevan mitään järkeä enää...