Tämä sopisi minulle varsin hyvin. Itse en näe O'Connorin toimesta tilanteessa mitään rikettä, vaikka en tekoa varsinaisesti arvostakaan. Selästätaklaaminen on ollut ainoa edes jotenkin perusteltu syy O'Connorin rangaistukselle, mutta minä en taklausta sellaisena pidä.Laitetaan se Connorin taklaus samantien kans suurennuslasin alle. Eikö se ole fifty fifty sitte.
Laitetaan se Connorin taklaus samantien kans suurennuslasin alle. Eikö se ole fifty fifty sitte.
Tämähän tässä varmasti suurin tarkoitus on. Luoda epävarmuutta Kärpille sekä saada vastustajan paras puolustaja pois pelistä.Tavoitteena vain luoda epävarmuutta Kärppä-leiriin ennen tärkeää viidettä välieräottelua.
Sehän on jo käynyt suurennuslasin alla? Uudestaanko se pitäisi vielä tutkia?
Onko tälle jotain lähdettä? Kiitos jo etukäteen.Sehän on jo käynyt suurennuslasin alla? Uudestaanko se pitäisi vielä tutkia?
Tämähän on ihan täyttä paskaa koko teksti. Siinä vaiheessa kun Hakanpää lähtee taklaamaan, on Haataja vielä kiekollinen ja maalin edessä oleva hyökkääjä. Pakin tehtävä on taklata äijä pois maalinedestä ja tätä Hakanpää lähtee tekemään. Ilman Haatajan viime hetken käännähdystä, osuisi taklaus puhtaasti olkapäähän. Epäonninen tilanne, josta kuuluisi tulla korkeintaan 2+10 minuuttia.
Ja kyllä, Salmelainen on kaksinaismoralistinen itkijä. Teillä on kyllä ihan huikea itkuosasto tällä hetkellä siellä kasassa. Selin, Pikkarainen, Salmelainen ja Tyrväinen, sekä säestävä fanilauma. Tosin tuotahan se on teillä "brändissä" ollut jo aiemminkin. Ei kyllä ihmetytä miksi pelleillä meni teidän kanssa niin totaalisesti kuppi nurin.
Eikös tästä tullut vain otteluvalvojalta kommenttia, ettei etene kurinpitoon? Näin muistelen, pidän oikeuden olla väärässä.Sehän on jo käynyt suurennuslasin alla? Uudestaanko se pitäisi vielä tutkia?
Suosittelen tarkistamaan omaa käsitystäsi kiekottoman ja kiekollisen pelaajan määrittelystä jääkiekossa.Kenties pieni kommentti on paikallaan. Haataja ei ole kiekollinen koska kiekko pomppii jaloissa eikä ole missään vaiheessa maalin edessä millään tavalla Haatajan hallussa, siis mailan lavassa. .
Saattaa muuten olla näin. Ihan kuin olisin nähnyt jonkun viestin asiasta, mutten löydä kuin yllä olevaa tukevan viestin historiasta.Eikös tästä tullut vain otteluvalvojalta kommenttia, ettei etene kurinpitoon? Näin muistelen, pidän oikeuden olla väärässä.
Tuossa ei kuitenkaan tahallisesti haeta osumaa päähän.
Tahallisempi vahingoittamisyritys oli, kun Finley näytti kovuutta kentän pienimmälle pelaajalle. Poikittainen maila tuli täysin tilanteen ulkopuolella.
Äläs nyt. Juurihan @Jäkishöntsä kertoi, että kiekon pitää olla pelaajan lavassa, jotta on kiekollinen. Kannata hyvää juttua faktoilla mennä pilaamaan.Ei ollut pelitilanteen ulkopuolinen, kiekko oli juuri tulossa kyseiselle Kärppä-pelaajalle.
Eihän tuon tekona pitäisi aiheuttaa mitään seuraamuksia ja vaikuttaisi siltä, että HIFK on ottanut käyttöön "meitä sorsitaan" kortin, vaikka todellisuudessa HIFK on hyötynyt sarjan erotuomaritoiminnan linjasta. Kaikkea saa yrittää, jos ei pelissä meinaa pärjätä.
Voi sitä itkun määrää, jos tilanne olisi toisinpäin.
Juuri näin. Otteluvalvoja oli tehnyt päätöksensä kuvakulmasta, jota ei Ruudun lähetyksessä näytetty. Sieltä varmaan on sitten nähnyt, että ei osunut päähän. Minä myös ihmettelen että täällä porukka noin varmaksi sanoo että päähän osuu, en minä tuosta Ruudun kuvasta kyllä saa varmaksi mitään selvää.Vielä kun Hakanpään taklaus olisi kohdistunut päähän. Toistaiseksi esillä olleista videomateriaaleista mitään päähän kohdistunutta taklausta ei voi erottaa. Veikkaan, että hinkiläiset tietävät tämän itsekin. Tavoitteena vain luoda epävarmuutta Kärppä-leiriin ennen tärkeää viidettä välieräottelua.
Äläs nyt. Juurihan @Jäkishöntsä kertoi, että kiekon pitää olla pelaajan lavassa, jotta on kiekollinen. Kannata hyvää juttua faktoilla mennä pilaamaan.
Kiinnostaa itseänikin mikä on "kiekollinen pelaaja". En ole mikään sääntökirjan tavaaja, joten voisitko JPL valaista asiaa. Ei ole nimittäin mitään hajua näin hienoista jääkiekon nippelitiedoista ja oliko se tässä tapauksessa jotenkin merkityksellinen asia.
Tyrväinen taklauksen suorittajana niin täällä vaadittaisiin 10-20 peliä Oululaisten toimesta.
Jos ja jos ja sitku ja mutku ja totku nih!Ei näitä kommentteja pysty edes lukemaan. Kyllä ois Oulussa eri ääni kellossa, jos Tyrväinen olisi samalla tavalla vetänyt Kärppien pelaajaa. Ei pysty käsittämään tätä, millaiset lasit on pohjoisessa teipattu päähän.
Mutku nyt on mennyt näin päin. Toinen joukkue toteaa ikävän tilanteen sattuessa että nämä kuuluu pleijareihin ja toinen sitten vastaavassa tilanteessa tekee tilanteessa tutkintapyynnön. Ja ensi mainittu joukkue on Kärpät, toisen kyllä tiedätkin.Ei näitä kommentteja pysty edes lukemaan. Kyllä ois Oulussa eri ääni kellossa, jos Tyrväinen olisi samalla tavalla vetänyt Kärppien pelaajaa. Ei pysty käsittämään tätä, millaiset lasit on pohjoisessa teipattu päähän.