Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

[aquanqua]

Älä viitsi olla naiivi. Tyrväinen lienee nimellisesti ollut se joka valituksen on tehnyt, mutta kyllä se on seura joka asiat käytännössä hoitaa. Ykkössentteri keskittyy pelaamiseen ja taustahenkilöt hoitaa muut asiat.

Olisi ihan absurdia olettaa, että Tyrväinen itse olisi valituksensa laatinut. En tiedä, onko valituksen laatinut IFK:n lakimiehet, Tyrväisen lakimies tai kuka tahansa - vain sillä on merkitystä, kenen nimissä valitus on tehty. IFK:lla oli mahdollisuus olla virallisesti mukana valituksessa, mutta se ei sitä ollut. On aina tärkeä omista ennakkokäsityksistä huolimatta selvittää ja erottaa näissä tapauksissa, kuka on tehnyt ja mitä ja missä asemassa/roolissa.

 

[Le Banner]

Saahan näitä viedä kurinpitoon jos haluaa. Olen melko varma, että tuosta pelitilanteesta ei tule mitään jatkotoimenpiteitä.En kyllä hidastuksenkaan kanssa näe muuta kuin normaalin pelitilanteen.

Näitähän voi jokainen nähdä ihan miten haluaa. Finley lensi pihalle, vaikka ei edes osunut poikittaisella mihinkään.

 

[Gurkha]

Näitähän voi jokainen nähdä ihan miten haluaa. Finley lensi pihalle, vaikka ei edes osunut poikittaisella mihinkään.

Uskotko oikeasti, että tuosta tulee jotain lisärangaistuksia?

 

[Stouts77]

HIeno HIFK! Näin se brändi toimii. Kyynel.

Kun vastustaja onkin osoittautunut fyysisemmäksi, yritetään nyt ottaa sen parasta puolustajaa pois pelistä.

EDIT: Tuohon Tyrväis-keissiin, ei pelaaja itse noita valituksia kesken pelien ala vääntelemään. Kyllä sielä on seura ja taustat niitä laatinut, joten näyttää olevan Salmelaisen mukanaan tuoma mauste The Brändille.

 

[444]

Näinköhän Hifk Nybondaksen potkittuaan pääsi ojasta allikkoon.. Vai että on mukisematta otettu pitkät (ansaitut) pelikiellot vastaan. Hah, siellä on yritetty muotovirheitä etsimällä selvitä tahallisesta vahingoittamisyrityksestä.

Oletan, että osaat lukea.
Lukeeko tiedotteessa, että on otettu vastaan pitkät pelikiellot vai että on otettu vastaan pitkiä pelikieltoja? Ymmärrätkö eron? Sille on syynsä, miksi asia esitetään juuri noilla sanoilla.

 

[mixu]

Tyrväisen tapauksessa oli Kärppäläiset huutaneet pitkään pää punaisena otteluvalvojalle. Ja melko varmasti viestiä lähettiin liigan suuntaan että tutkia pitää.

 

[444]

Harmillista että Hifk otti nyt tällaiset keinot käyttöön ja yrittää itkemällä ja uhriutumalla saada Kärppien tärkeimmän pakin pelikieltoon. Aika noloa mielestäni. Näinköhän oikeutta vaadittaisiin jos tuossa törmäyksessä olisi ollut osallisena vaikkapa Jyri Junnila?

Harmillista, että Kärpät haluaa väkisin ohentaa IFK:n hyökkäyskalustoa yrittämällä poistaa tärkeän pelaajan peleistä. Aika noloa mielestäni. Näinköhän POHJOINEEEEEEEEN kokisi tilanteen samalla tavalla, jos törmäyksessä olisi ollut osallisena esim. Mikael Ruohomaa ja toisella puolella esim. Åsten tai Tyrväinen. Varmasti, koska eihän näitä värilaseilla katsella.

 

[tiki10]

Todella rumasti vetää päähän. Pitäisi istua katsomossa 3-4 peliä miettimässä mihin sen kyynärpään työntää. Kukkislasse vois joinaa kans. Senkin jälkipelit ei tunnu tuomareita kiinnostavan.

 

[Pepper Jack]

Oletan, että osaat lukea.
Lukeeko tiedotteessa, että on otettu vastaan pitkät pelikiellot vai että on otettu vastaan pitkiä pelikieltoja? Ymmärrätkö eron? Sille on syynsä, miksi asia esitetään juuri noilla sanoilla.

Älä nyt, tällainen logiikka on kärjistetysti verrattavissa siihen, että massamurhaaja pitää tappamatta jättämiään ihmisiä elossa...

 

[Beagle Boy]

Oulun alueella on kaksi otteluvalvojaa joten ei hirveästi vaihtoehtoja:

OULU
Jukka Pakaslahti
Marko Seikkula

Kiitos, myös @Beukeboom

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää mikä näiden otteluvalvojien rooli oikein on, jos ei kiinnosta rikkeitä katsoa myöhemmin nauhalta. Luulisi, että se olisi ihan peruskauraa katsoa kaikki jäähyt läpi ottelun jälkeen.

 

[HokiHero]

On kyllä uskomatonta nillitystä HIFK:n aiheellisesti tekemästä näpäytyksestä kurinpidon suuntaan. Aivan idioottimaista että kyseenalaisia tilanteita ei viedä kurinpitoon vaan seuran täytyy niin tehdä. Parempi kaikki epäselvät tilanteet on tsekata perusteellisesti niin ei tule turhaa jossittelua kevään tärkeimpinä hetkinä.

 

[Tinke-80]

Kärppien ja HIFK:n sarjassa kuohuu – Liiga-pomo Arto I. Järvelä kommentoi HIFK:n tutkintapyyntöä: ”Otteluvalvojalla on eri näkemys kuin seuralla” | Liiga | Kaleva.fi

Saa nähdä uskaltavatko jyrätä otteluvalvojan näkemyksen.

 

[Stouts77]

Harmillista, että Kärpät haluaa väkisin ohentaa IFK:n hyökkäyskalustoa yrittämällä poistaa tärkeän pelaajan peleistä. Aika noloa mielestäni. Näinköhän POHJOINEEEEEEEEN kokisi tilanteen samalla tavalla, jos törmäyksessä olisi ollut osallisena esim. Mikael Ruohomaa ja toisella puolella esim. Åsten tai Tyrväinen. Varmasti, koska eihän näitä värilaseilla katsella.

No eihän tätä hirveesti tartte miettiä. Eikö se toisessa pelissä O'Connor jo ottanut Ruohomaan pois pelistä? Ja Lesta-Kärpät totesi pelin jälkeen tuollaisten kuuluvan play-off kiekkoon.

Mut joo, säännöissä on annettu mahdollisuus valittaa, joten eihän HIFK väärin ole tehnyt kun valitti Hakanpäästä.

 

[Zodiac]

Oikein brändikiekkoa parhaimmillaan. Kauhee märinä päällä. Kannattaa varmaan keskittyä niihin omiin tekemisiin.

 

[444]

No eihän tätä hirveesti tartte miettiä. Eikö se toisessa pelissä O'Connor jo ottanut Ruohomaan pois pelistä? Ja Lesta-Kärpät totesi pelin jälkeen tuollaisten kuuluvan play-off kiekkoon.

Manner totesi. Täällä oli esillä vähän toisenkinlaisia mielipiteitä. Lahkojutuista en tiedä.

Liigalla on nyt oiva tilaisuus näyttää kaikille, kuinka vakavissaan linjaukset pääosumista kauden alla on tehty. Tai playoff-pelien olennaisuus seurauksia mietittäessä. Pidätän hengitystäni päätöstä odotellen. Ja todennäköisesti en hämmästy lopputuloksesta.

 

[444]

Oikein brändikiekkoa parhaimmillaan. Kauhee märinä päällä. Kannattaa varmaan keskittyä niihin omiin tekemisiin.

Luultavasti Salmelainen tekee tässä juuri omaan toimenkuvaansa osana kuuluvaa työtä.

 

[Zodiac]

Laitetaan se Connorin taklaus samantien kans suurennuslasin alle. Eikö se ole fifty fifty sitte.

 

[McTorso]

Tyrväisen tapauksessa oli Kärppäläiset huutaneet pitkään pää punaisena otteluvalvojalle. Ja melko varmasti viestiä lähettiin liigan suuntaan että tutkia pitää.

Tiedän, että otteluvalvoja sai rajua palautetta tuon runkosarjan jälkimmäisen back to back -pelin jälkeen. Itseasiassa niin paljon, että jätti lopulta työnsä hoitamatta.

Helsingin suunnalta syytellään väliin Kärppiä ja väliin Wallinheimoa siitä, että Tyrväisen poikittainen lopulta tutkittiin. Mikä taho sinun mielestäsi sai aikaan tuon tutkinnan?

Kun tuo Tyrväisen poikittainen lopulta tutkittiin, kyseenalaistettiin siitä saatu tuomio toimintatapaseikkoihin vedoten. Aikamoinen valitus, siis todella. Nyt sitten haetaan taas oikeutta ja valittamalla tietenkin. Nyt mennään ehkäpä vielä tyylittömämmin kuin edellisellä kerralla. Valittajat valittaa, ei voi mittään.

 

[Eeyore]

Vielä kun Hakanpään taklaus olisi kohdistunut päähän. Toistaiseksi esillä olleista videomateriaaleista mitään päähän kohdistunutta taklausta ei voi erottaa. Veikkaan, että hinkiläiset tietävät tämän itsekin. Tavoitteena vain luoda epävarmuutta Kärppä-leiriin ennen tärkeää viidettä välieräottelua.

 

[Pepper Jack]

Laitetaan se Connorin taklaus samantien kans suurennuslasin alle. Eikö se ole fifty fifty sitte.

Tämä sopisi minulle varsin hyvin. Itse en näe O'Connorin toimesta tilanteessa mitään rikettä, vaikka en tekoa varsinaisesti arvostakaan. Selästätaklaaminen on ollut ainoa edes jotenkin perusteltu syy O'Connorin rangaistukselle, mutta minä en taklausta sellaisena pidä.

 

[Sonic Empire]

Laitetaan se Connorin taklaus samantien kans suurennuslasin alle. Eikö se ole fifty fifty sitte.

Sehän on jo käynyt suurennuslasin alla? Uudestaanko se pitäisi vielä tutkia?

 

[Puta Madre]

Hauskaa ininää inisemisestä, kun on ensin inisty case Ruohomaasta monta sivua.
Tuskin olisi tehty tutkintapyyntöä ellei pelattaisi pleijareita.

 

[Stouts77]

Tavoitteena vain luoda epävarmuutta Kärppä-leiriin ennen tärkeää viidettä välieräottelua.

Tämähän tässä varmasti suurin tarkoitus on. Luoda epävarmuutta Kärpille sekä saada vastustajan paras puolustaja pois pelistä.

Toki säännöthän tällaisen mahdollistaa ja HIFK ei mitään sääntöä rikkonut valittamalla Hakanpäästä. Mutta näihin asioihin voi suhtautua monella tavalla. Kärpät suhtautui O'Connor - Ruohomaa tilanteessa siten, että totesi näiden kuuluvan pleijari-kiekkoon ja HIFK suhtautui sitten näin.

 

[JPL]

Eihän tuon tekona pitäisi aiheuttaa mitään seuraamuksia ja vaikuttaisi siltä, että HIFK on ottanut käyttöön "meitä sorsitaan" kortin, vaikka todellisuudessa HIFK on hyötynyt sarjan erotuomaritoiminnan linjasta. Kaikkea saa yrittää, jos ei pelissä meinaa pärjätä.

Voi sitä itkun määrää, jos tilanne olisi toisinpäin.

 

[Bob Rambo]

Sehän on jo käynyt suurennuslasin alla? Uudestaanko se pitäisi vielä tutkia?

Kävikö se edes koskaan kurinpidossa? Likaisempihan sekin kyllä oli kuin tämä Hakanpään ohiluistelu.