Onko tälle jotain lähdettä? Kiitos jo etukäteen.Sehän on jo käynyt suurennuslasin alla? Uudestaanko se pitäisi vielä tutkia?
Tämähän on ihan täyttä paskaa koko teksti. Siinä vaiheessa kun Hakanpää lähtee taklaamaan, on Haataja vielä kiekollinen ja maalin edessä oleva hyökkääjä. Pakin tehtävä on taklata äijä pois maalinedestä ja tätä Hakanpää lähtee tekemään. Ilman Haatajan viime hetken käännähdystä, osuisi taklaus puhtaasti olkapäähän. Epäonninen tilanne, josta kuuluisi tulla korkeintaan 2+10 minuuttia.
Ja kyllä, Salmelainen on kaksinaismoralistinen itkijä. Teillä on kyllä ihan huikea itkuosasto tällä hetkellä siellä kasassa. Selin, Pikkarainen, Salmelainen ja Tyrväinen, sekä säestävä fanilauma. Tosin tuotahan se on teillä "brändissä" ollut jo aiemminkin. Ei kyllä ihmetytä miksi pelleillä meni teidän kanssa niin totaalisesti kuppi nurin.
Eikös tästä tullut vain otteluvalvojalta kommenttia, ettei etene kurinpitoon? Näin muistelen, pidän oikeuden olla väärässä.Sehän on jo käynyt suurennuslasin alla? Uudestaanko se pitäisi vielä tutkia?
Suosittelen tarkistamaan omaa käsitystäsi kiekottoman ja kiekollisen pelaajan määrittelystä jääkiekossa.Kenties pieni kommentti on paikallaan. Haataja ei ole kiekollinen koska kiekko pomppii jaloissa eikä ole missään vaiheessa maalin edessä millään tavalla Haatajan hallussa, siis mailan lavassa. .
Saattaa muuten olla näin. Ihan kuin olisin nähnyt jonkun viestin asiasta, mutten löydä kuin yllä olevaa tukevan viestin historiasta.Eikös tästä tullut vain otteluvalvojalta kommenttia, ettei etene kurinpitoon? Näin muistelen, pidän oikeuden olla väärässä.
Tuossa ei kuitenkaan tahallisesti haeta osumaa päähän.
Tahallisempi vahingoittamisyritys oli, kun Finley näytti kovuutta kentän pienimmälle pelaajalle. Poikittainen maila tuli täysin tilanteen ulkopuolella.
Äläs nyt. Juurihan @Jäkishöntsä kertoi, että kiekon pitää olla pelaajan lavassa, jotta on kiekollinen. Kannata hyvää juttua faktoilla mennä pilaamaan.Ei ollut pelitilanteen ulkopuolinen, kiekko oli juuri tulossa kyseiselle Kärppä-pelaajalle.
Eihän tuon tekona pitäisi aiheuttaa mitään seuraamuksia ja vaikuttaisi siltä, että HIFK on ottanut käyttöön "meitä sorsitaan" kortin, vaikka todellisuudessa HIFK on hyötynyt sarjan erotuomaritoiminnan linjasta. Kaikkea saa yrittää, jos ei pelissä meinaa pärjätä.
Voi sitä itkun määrää, jos tilanne olisi toisinpäin.
Juuri näin. Otteluvalvoja oli tehnyt päätöksensä kuvakulmasta, jota ei Ruudun lähetyksessä näytetty. Sieltä varmaan on sitten nähnyt, että ei osunut päähän. Minä myös ihmettelen että täällä porukka noin varmaksi sanoo että päähän osuu, en minä tuosta Ruudun kuvasta kyllä saa varmaksi mitään selvää.Vielä kun Hakanpään taklaus olisi kohdistunut päähän. Toistaiseksi esillä olleista videomateriaaleista mitään päähän kohdistunutta taklausta ei voi erottaa. Veikkaan, että hinkiläiset tietävät tämän itsekin. Tavoitteena vain luoda epävarmuutta Kärppä-leiriin ennen tärkeää viidettä välieräottelua.
Äläs nyt. Juurihan @Jäkishöntsä kertoi, että kiekon pitää olla pelaajan lavassa, jotta on kiekollinen. Kannata hyvää juttua faktoilla mennä pilaamaan.
Kiinnostaa itseänikin mikä on "kiekollinen pelaaja". En ole mikään sääntökirjan tavaaja, joten voisitko JPL valaista asiaa. Ei ole nimittäin mitään hajua näin hienoista jääkiekon nippelitiedoista ja oliko se tässä tapauksessa jotenkin merkityksellinen asia.
Tyrväinen taklauksen suorittajana niin täällä vaadittaisiin 10-20 peliä Oululaisten toimesta.
Jos ja jos ja sitku ja mutku ja totku nih!Ei näitä kommentteja pysty edes lukemaan. Kyllä ois Oulussa eri ääni kellossa, jos Tyrväinen olisi samalla tavalla vetänyt Kärppien pelaajaa. Ei pysty käsittämään tätä, millaiset lasit on pohjoisessa teipattu päähän.
Mutku nyt on mennyt näin päin. Toinen joukkue toteaa ikävän tilanteen sattuessa että nämä kuuluu pleijareihin ja toinen sitten vastaavassa tilanteessa tekee tilanteessa tutkintapyynnön. Ja ensi mainittu joukkue on Kärpät, toisen kyllä tiedätkin.Ei näitä kommentteja pysty edes lukemaan. Kyllä ois Oulussa eri ääni kellossa, jos Tyrväinen olisi samalla tavalla vetänyt Kärppien pelaajaa. Ei pysty käsittämään tätä, millaiset lasit on pohjoisessa teipattu päähän.
Ai tuosta videosta pitäisi johtopäätös vetää? Kyynärpää kyllä nousee, mutta mun mielestä osuman jälkeen vasta. En tuon perusteella pysty kyllä sanomaan osuiko taklaus päähän, mutta kyynärpää ei kyllä osunut.https://www.facebook.com/IFKHelsinki/posts/10155207058610614
Tossa linkki Facebookiin HIFKn sivuille tapahtumasta. En nyt tiedä millaiset silmät oulussa ja muualla Suomessa on päässä, mutta näkeehän puolisokeakin miten Hakanpää tekee kyynärpäällä liikkeen Haatajan päähän. Ettekö Te oikeasti näe tätä ylimääräistä kurotusta olkapäällä jonko Hakanpää tekee? Tuskin kärsii mistään nykimistaudista, joten kertokaa nyt mikä se kyynärpään/olkapään nosto tossa on?
En nyt tiedä millaiset silmät oulussa ja muualla Suomessa on päässä, mutta näkeehän puolisokeakin miten Hakanpää tekee kyynärpäällä liikkeen Haatajan päähän.
No ei tuosta kyllä näe, epäselväksi jää tuosta nelosen/ruudun kuvasta mihin se osuma oikein tulee. Minä luota, että otteluvalvoja, jolla on ollut käytössä enemmän kuvakulmia, osasi tehdä tuosta oikean päätöksen. Ihan hauska että HIFK saa tästä ininästä 5000e sanktiot ja seuraavassa pelissä Hakanpää alistaa taas punaisia!https://www.facebook.com/IFKHelsinki/posts/10155207058610614
Tossa linkki Facebookiin HIFKn sivuille tapahtumasta. En nyt tiedä millaiset silmät oulussa ja muualla Suomessa on päässä, mutta näkeehän puolisokeakin miten Hakanpää tekee kyynärpäällä liikkeen Haatajan päähän. Ettekö Te oikeasti näe tätä ylimääräistä kurotusta olkapäällä jonko Hakanpää tekee? Tuskin kärsii mistään nykimistaudista, joten kertokaa nyt mikä se kyynärpään/olkapään nosto tossa on?
Vitun herttaista, että IFK-fanit ovat niin tarkkoja että Tyrväinen edusti itseään eikä joukkuetta valittaessaan tuomiostaan kun pari viikkoa sitten naama vaahdossa seliteltiin miten pelaaja-yhdistyksen puheenjohtaja edustaa jotain joukkuetta jossa hän on vuosia sitten pelannut (tällä ei tosin viitattu IFK:hon vaikka hän on sielläkin pelannut)Salmelainen puhuu IFK:n edustajana, urheilun oikeusturvalautakuntaan tuomiostaan valitti Juhani Tyrväinen, ei IFK. Salmelainen tai IFK ei missään vaihessa valittanut Tyrväisen saamasta tuomiosta, Salmelainen kommentoi toki Wallinheimon toimintaa mediassa.
No siihen viestisi perustit. Eli kyllä tämä on merkityksellinen. Haataja oli kiekollinen pelaaja ja täten taklattavissa. Minä en näe myöskään pääosumaa tuossa, niin en tällöin näe mitään perusteluita mihinkään jäähyyn. Jos siinä on jonkinlainen osuma saatossa, mutta ei ensisijainen osumakohta, niin käsittääkseni niistäkään ei pelikieltoja ole annettu, jos ei ole tullut loukkaantumista. Noista voi joskus pelin aikana tulla se 2+10, mutta se on se maksimi.
Ja olen itsekin sitä mieltä, että päähän kohdistuneet toötit pitää kitkeä kovalla kädellä pois. Tämä on kuitenkin pleijaripeliä kabinetissa, millä pyritään ainoastaan sekoittamaan Kärppien valmistautumista. Todennäköisesti kolahtaa HIFK:n omaan nilkkaan jollain tavalla.
Lue @Jäkishöntsä jääkiekon sääntökirjasta kohta "kiekon hallinta / kiekollinen pelaaja". Etköhän tuon osaa itsekin hakea, kun noin vahvasti osaat ottaa asiaan muutenkin kantaa.
Eli oulun oma poika Haataja filmaa?No ei tuosta kyllä näe, epäselväksi jää tuosta nelosen/ruudun kuvasta mihin se osuma oikein tulee. Minä luota, että otteluvalvoja, jolla on ollut käytössä enemmän kuvakulmia, osasi tehdä tuosta oikean päätöksen. Ihan hauska että HIFK saa tästä ininästä 5000e sanktiot ja seuraavassa pelissä Hakanpää alistaa taas punaisia!