Niin. Ystävällinen muistutus kuitenkin että runkosarjassa Kärppä-pelaajat sai enemmän jäähyjä sekä pelikieltoja kun HIFK-pelaajat :)
Niin. Ystävällinen muistutus kuitenkin että runkosarjassa Kärppä-pelaajat sai enemmän jäähyjä sekä pelikieltoja kun HIFK-pelaajat :)Itkuiitat Selin ja Salmelainen kera pikkuisten pehmoisten pussycattien, voi kyy-nel. Kyllä hävettäisi, jos oma joukkueemme alentuisi moiseen itkuvirteen. Manner on sentään reilu lätkäjätkä, joka ottaa vastaan sen mitä tulee eikä jää itkemään jälkikäteen. Ei alettu edes vaatimaan rangaistuksia, vaikka hifkiläinen teloi jo noin sadannen Kärppäpelaajan (Ruohomaa) tällä kaudella.
Joltain neitijengiltä tuon tutkintapyynnön olisi vielä voinut ymmärtää, mutta kyseessä on kuitenkin "me ollaan niin kovii ja fyysisii ja pelataan snadisti aggree kiekkoo, Tapuli4evö"-Hifk. Alkaa Stadissa puntti tutista, sillä sarjan hallinta on siirtymässä selkeästi Kärpille, ja kun Hifki ei pysty hallitsemaan tapahtumia kaukalossa riittävän hyvin, niin on luonnollisesti otettava nämä lapselliset käyttöön sen lisäksi, että kauden aikana on hyvällä ja tehokkaalla prosentilla laitettu Kärppien pelaajia telakalle ja kausia pakettiin. Otamme Hakanpään kakun vastaan, ja hän palaa jäälle finaalisarjaan hyvin levänneenä, valmiina ratkomaan pelejä. :)
Niin. Mun mielestä tekona vähemmän törkeä kuin kaksin käsin mailalla päähän huitaisu ja törkeämpi kuin poikkari reiteen / polvitaipeeseen. Tällä logiikalla pitäisi pelikiellon olla jossain kuuden ja kuuden välillä. Toki mitäänhän ei koskaan saa verrata toisiinsa, ellei ole tähtien asentoa myöten täysin identtinen tilanne ja rike. Tästä johtuen päähän pitää saada taklata jatkossakin, koska sitä tapahtuu kaiken aikaa eikä sitä voida yleisyyden takia pitää törkeänä. Ei vaikka aika montaa uraa on päättynyt päävammoihin. Haters gonna hate, potatoes gonna potate.Tyrväisen poikkariin peilaten, josta minusta pelikielto oli ihan ok mutta sen takana ollut mediamylläkkä ja lynkkaus eivät, voi jokainen mielessään miettiä kummassa on oikeasti vakava loukkaantuminen lähellä. Ja kumpi on loppuelämän kannalta tärkeämpi ruumiinosa: jalka vai pää. Realistisesti odotan 1-3 matsia pelikieltoa, mutta kyllä tuollaisesta pitäisi antaa vähintään se kolme, jopa pleijareissa.
Hienosti eilenkin siirtyi peli Kärpille numeroin 1-4.Alkaa Stadissa puntti tutista, sillä sarjan hallinta on siirtymässä selkeästi Kärpille, ja kun Hifki ei pysty hallitsemaan tapahtumia kaukalossa riittävän hyvin, niin on luonnollisesti otettava nämä lapselliset käyttöön sen lisäksi, että kauden aikana on hyvällä ja tehokkaalla prosentilla laitettu Kärppien pelaajia telakalle ja kausia pakettiin. Otamme Hakanpään kakun vastaan, ja hän palaa jäälle finaalisarjaan hyvin levänneenä, valmiina ratkomaan pelejä. :)
Tobias Salmelainen kirjoitti:– Olemme tällä kaudella ottaneet selittelemättä vastaan pitkiä pelikieltoja. Teemme tämän tutkintapyynnön, koska haluamme selvittää Liigan kurinpitojärjestelmän tasapuolisuuden.
Ei ollut tietenkään vahinko. Ei sekään ollut vahinko, kun Thorellia eilen estettiin rankkarin arvoisesti, mutta ei silti ainakaan kukaan järjissään oleva ihminen siitä pelikieltoa ole esittänyt. Sitten päästäänkin siihen usein toistettuun kysymykseen, kumpi on pahempi, poikkari polvitaipeeseen vai kyynärpää päähän. Voisin sanoa, että samoin 100 prosenttia järjissään olevista ihmisistä pitävät päähän kohdistunutta iskua pahempana. Mutta toki Tyrväisen poikkari oli törkein sikailu ikinä missään, ainakin jollain käänteislogiikalla.Kerrotko nyt ihan ilman värilaseja mitä helvetin tuohtumista Tobiaksella on neiti Tyrväisen naurettavan lyhyestä 6 pelin pelikiellosta? Tyrväinen pääsi todella vähällä tästä sikailustaan, joka ei todellakaan ollut vahinko.
Suora lainaus uutisesta:
Näinkö on? Minä kun muistelen, että Tyrväinen haki jopa oikeusturvalautakunnalta oikaisupyyntöä pelikieltoonsa. Ei se minusta ihan siltä kuulosta, että ollaan selittelemättä otettu pelikiellot vastaan. Sitä ennen Tyrväinen/IFK toki kerkesi tutkimaan jo kaikki mahdolliset porsaanreiät liigan omista säännöistä.
Suora lainaus uutisesta:
Näinkö on? Minä kun muistelen, että Tyrväinen haki jopa oikeusturvalautakunnalta oikaisupyyntöä pelikieltoonsa. Ei se minusta ihan siltä kuulosta, että ollaan selittelemättä otettu pelikiellot vastaan. Sitä ennen Tyrväinen/IFK toki kerkesi tutkimaan jo kaikki mahdolliset porsaanreiät liigan omista säännöistä.
Salmelainen puhuu IFK:n edustajana, urheilun oikeusturvalautakuntaan tuomiostaan valitti Juhani Tyrväinen, ei IFK. Salmelainen tai IFK ei missään vaihessa valittanut Tyrväisen saamasta tuomiosta, Salmelainen kommentoi toki Wallinheimon toimintaa mediassa.
Älä viitsi olla naiivi. Tyrväinen lienee nimellisesti ollut se joka valituksen on tehnyt, mutta kyllä se on seura joka asiat käytännössä hoitaa. Ykkössentteri keskittyy pelaamiseen ja taustahenkilöt hoitaa muut asiat.Salmelainen puhuu IFK:n edustajana, urheilun oikeusturvalautakuntaan tuomiostaan valitti Juhani Tyrväinen, ei IFK. Salmelainen tai IFK ei missään vaihessa valittanut Tyrväisen saamasta tuomiosta, Salmelainen kommentoi toki Wallinheimon toimintaa mediassa.
Törkeä teko SM-liigaottelussa puhuttaa – HIFK:n urheilujohtaja ihmettelee Sinuhe Wallinheimon kommenttia: ”En arvosta” - SM-liiga - Ilta-Sanomat
Vilpitön kysymys, kysyn koska en tiedä:
Voiko seura edes valittaa pelaajan saamaa pelikieltoa, vai onko tuo aina tehtävä pelaajan kautta jotta se menee "oikeudellisesti" oikein?
Kaikki mieleen tulevat valitukset on tehty pelaajan suulla, vaikka varmasti seura nuo lakimiestensä kautta valmistaa.
9 §. Valitusoikeus. Valittajana voi lautakunnassa olla urheilija, muu luonnollinen henkilö tai yhteisö, jonka oikeuteen tai etuun valituksen kohteena oleva asia vaikuttaa.
2+10min lienee oikea tuomio Hakanpäälle. Vastustaja ei loukkaantunut, joten Liigan linjan mukaan otterangaistusta ei tuomita.
Mitäs hemmettiä HIFK nyt rutisee ja itkee kaikesta mahdollisesta. Nyt jos koskaan kannattaisi keskittyä peleihin ja jättää kaikki tällainen toiminta pois. Onko sitten Selin vai uus jäbä-Salmelainen vastuussa näistä, mutta menee vähän koomiseksi toiminta.
Ihan vinkiksi HIFK-leiriin, että on niitä taklauksia jäänyt viheltämättä muiltakin ja osa kurinpitopäätöksistäkin mennyt päin persettä. Ei niiden perään nyt kuitenkaan jatkuvasti huudella. Ei HIFK ole kärsinyt yhtään sen enempää kuin kukaan muukaan. Tilanteita tulee ja menee, mutta maku menee jos joka asian perään vingutaan.
Tämähän on ihan täyttä paskaa koko teksti. Siinä vaiheessa kun Hakanpää lähtee taklaamaan, on Haataja vielä kiekollinen ja maalin edessä oleva hyökkääjä. Pakin tehtävä on taklata äijä pois maalinedestä ja tätä Hakanpää lähtee tekemään. Ilman Haatajan viime hetken käännähdystä, osuisi taklaus puhtaasti olkapäähän. Epäonninen tilanne, josta kuuluisi tulla korkeintaan 2+10 minuuttia.Ymmärrän hyvin, että tietysti Kärppien kannattajat ovat asiasta täysin eri mieltä oman etunsa tähden, mutta kyllä sokea Reettakin näkee, että Hakanpää oikein tarkoituksellisesti kurkottaa kohti Haatajan päätä omalla kyynärpäällään ohiluistellessaan ja onnistuu myös siihen osumaan kovalla voimalla. Hyvä tuuri Haatajalla, että ei käynyt pahempaa. En kyllä rupeaisi haukkumaan HIFK:ä tai Salmelaista "neidiksi"/"itkijäksi", sillä omasta mielestäni Hakanpään yritys ei ole yhtä törkeä kuin Tyrväisellä, mutta lähes yhtä törkeä ja se on pakko käsitellä liigan kurinpitoelimissä.
Eilen kaivelin hieman noita ja löysin nopsaan puolen kymmentä case, jossa pelikieltoa tuli vaikka kukaan ei loukkaantunut. Pelikieltoja jaettiin muistaakseni välillä 1-4.
Vilpitön kysymys, kysyn koska en tiedä:
Voiko seura edes valittaa pelaajan saamaa pelikieltoa, vai onko tuo aina tehtävä pelaajan kautta jotta se menee "oikeudellisesti" oikein?
Kaikki mieleen tulevat valitukset on tehty pelaajan suulla, vaikka varmasti seura nuo lakimiestensä kautta valmistaa.