Huutonaurua. Kyllä Hifkin uskottavuus meni lopullisesti ainakin minun silmissä. Ottamatta nyt siis kantaa ollenkaan itse tilanteeseen, vaan ainoastaan tähän neitimäiseen tutkintapyyntöön.
Ymmärrän hyvin, että tietysti Kärppien kannattajat ovat asiasta täysin eri mieltä oman etunsa tähden, mutta kyllä sokea Reettakin näkee, että Hakanpää oikein tarkoituksellisesti kurkottaa kohti Haatajan päätä omalla kyynärpäällään ohiluistellessaan ja onnistuu myös siihen osumaan kovalla voimalla. Hyvä tuuri Haatajalla, että ei käynyt pahempaa. En kyllä rupeaisi haukkumaan HIFK:ä tai Salmelaista "neidiksi"/"itkijäksi", sillä omasta mielestäni Hakanpään yritys ei ole yhtä törkeä kuin Tyrväisellä, mutta lähes yhtä törkeä ja se on pakko käsitellä liigan kurinpitoelimissä.
Oikeastaan ainoa, jota tässä tapauksessa pitäisi sanoa itkijäksi ja neidiksi, ovat Liigan kurinpitoelimet ja Wallinheimo, jotka ovat viettäneet (tarkoituksellisesti?) hiljaiseloa ko. tapauksen johdosta, joka on täysin kaksinaismoralistista käytöstä.
Salmelainen mittaa nyt sitä, että ollaanko yhtään tasapuolisia kurinpitopäätöksissä verrattuna Tyrväisen tapaukseen, joka oli rangaistukseltaan ylimitoitettu ja ylituomittu kaikin tavoin muutenkin lehtien palstoilla ja somessa. Ja jos liiga kieltäytyy tällä kertaa ottamasta asiaan kantaa, joka on kaikin tavoin selvä tapaus, silloin voidaan sanoa, että Liigan kurinpitokäytännöt eivät ole yhteismitallisia ja HIFK on Tyrväisen tapauksessa joutunut sijaiskärsijäksi siinä, että asiasta nostettiin jostain syystä tavanaomaista suurempi haloo, jonka mukainen myös tuomio oli, mutta ei millään tavalla oikeudenmukainen sen seurakset huomioiden.
Etenkin HIFK:ta ja itseäni seuran kannattajana otti päähän Wallinheimo, joka naurettavalla tavalla julkisesti omalla kannanotollaan sai vielä kovennettua tuomiota kansanedustajan arvovaltaa hyväksi käyttämällä, tosin samaan aikaan kun oli pelaajien, siis Tyrväisen edustaja, eikä Jypin edustaja, jota hän tosin edusti kannanotossaan. Sen takia HIFK:n voitto Jypistä oli täysi nöyyrytys Wallinheimolle ja siitä varmaan oli onnellinen jokainen HIFK:n pelaaja, kannattaja ja seuran toimihenkilö.
Nyt on todella mielenkiintoista odottaa Liigan kurinpitopäätöstä asiassa, sillä jos siihen ei puututa, se on selvää, että HIFK:n kohdalla rangaistusasteikko asetetaan eri tavalla kuin muilla liigaseuroilla ja jos taas rangaistaan (pari ottelua lienee kohdallaan), niin silloin voidaan puhua jo oikeudenmukaisesta tasapuolisuudesta.
Mielestäni tämä on hyvä veto HIFK:lta seurana ja Salmelaiselta koska nyt mitataan koko Liigan kurinpidon uskottavuus. Ja jos tuomiota tai vakuuttavia perusteluja ei tule miksi ei rangaista selvässä tapauksessa, se pistää miettimään, että miksi näin on ja onko jopa koko kurinpito pistettävä uusiksi.
Hakanpää tapauksen tuomio on myös hyvä tietää jatkoa ajatellen koska silloin siiihen osataan ainakin henkisesti, jos ei muutenkin v arautua myös pelaajien sekä pelitavan osalta. HIFK ei ole tietysti ole koskaan ollut mikään neitiseura, mutta jos ensi kaudella HIFK:n pelitapa muuttuu entistä luistelevammaks/liikkuvammaksi ja taitoa korostavaksi, sillä pedataan myös pohjaa sille, että HIFK:n taitopelaajien vahingoittamisyrityksiin puututaan edes samalla tavalla kuin miten nyt tehdään muiden seurojen kohdalla.
Odotan suurella mielenkiinnolla miten Liigan reagoi HIFK:n tutkintapyyntöön.
