Johtuu varmaan siitä, että sport-fanit eivät puusilmäisesti puolustele tekoa. Jos siitä että asia ei herätä keskustelua pitää jotain päätellä, niin todennäköisemmin sitten niin että tuomio on koettu oikeudenmukaiseksi.
Viimeksi muokattu:
Johtuu varmaan siitä, että sport-fanit eivät puusilmäisesti puolustele tekoa. Jos siitä että asia ei herätä keskustelua pitää jotain päätellä, niin todennäköisemmin sitten niin että tuomio on koettu oikeudenmukaiseksi.Tommi Tikka sai 9 ottelua pelikieltoa päähän kohdistuneesta taklauksesta, miksi kukaan ei puhu tästä perjantaisesta taklauksesta? Väärä tuomio?
Varmaan syytä tarkentaa, että sai taklauksesta viisi ja historiasta neljä. Tästä takluksesta ei juuri puhuta koska IFK ja Tyrväinen ja osin Kärpät. Tikka ei vaan riitä Tyrväisen tasolle. Jos tämä olisi ollut vaikk Åstenin tekosia en uskalla edes ajatella mylläkkää.
Johtuu varmaan siitä, että Ässä-fanit eivät puusilmäisesti puolustele tekoa. His siitä että asia ei herätä keskustelua pitää jotain päätellä, niin todennäköisemmin sitten niin että tuomio on koettu oikeudenmukaiseksi.
Rehellisesti sanottuna kyseisen kommentin annoin hieman liian vajailla tiedoilla, kun en videotakaan löytänyt tilanteesta. Raporttien mukaan kyseessä oli kuitenkin harkittu ja tarkoituksellinen lyönti, eli sikäli tämä on tuon suhteen ainut verrattavissa oleva tapaus. Makuasia kait sitten kumpaa pitää vakavempana tekona. Kasvoihin (silmiin) huitomalla voi saada vauriota aikaan, mutta ilmeisesti (?) isku tuli takaapäin joten tätä vaaraa ei onneksi ollut. Kyllä minä omasta mielestäni pidän Tyrväisen temppua vaarallisempana jo ihan koulutukseni tuoman tiedon takia. Tämä kertonee todennäköisesti sitten sen että Tyrväinen tulee saamaan +5 peliä.Älä puhu paskaa. Toki kun on kyse sinun jankkaamisestasi niin ei yllätä.
Tämä Povorozniouk joutui luistelemaan Petrelliä kiinni jotta pystyi lyömään mailalla omanalueen maalivahdista katsottuna vasemman aloituspisteen kohdalla Petrelliä viikatteella takavasemmalta kasvoihin. Kiekko oli oman joukkueen hallussa HIFK:n puolustussinisen tienoilla, Kyseessä oli kosto tätä edeltäneestä kovasta taklauksesta. Tässä oli harkinta aikaa sekuntitolkulla enemmän ja vaivaa joutui näkemään vieläpä luistelemalla lähemmäs jotta ylipäätään sai lyötyä. Todella paljon törkeämpi ja vaarallisempi teko jos näitä nyt aletaan vertailemaan kuten sinä itse teet. Ei aiheuttanut Sport-faneissakaan ymmärrystä. Ja pelitilanteessa? noin 40 metriä sen ulkopuolella.
En jaksa tarkempaa tutkimusta aiheesta tehdä, mutta tällainen fiilis olisi.Onko kurinpidon linja tiukentunut muiden kuin päähän kohdistuneiden taklausten osalta?
Åstenin päätös ihan OK. Budishin tuomioon erona yksi peli, jalan ojennus mahdollisesti tähän syynä.
No koska Haataja loukkaantui. Eihän millään muulla ole yhtään mitään väliä.
Ihmisjätesäiliön teko oli selvä päähän osunut taklaus, joka nähdäkseni meni tuomareilta hieman ohi, sillä olisi siitä voinut pelissä vitosenkin antaa. Aina noista ei tule (esim Karjalainen taklasi viikko sitten vastaavasti Kalpa-junnua), mutta joskus tulee. Kuitenkin tilanteena se ei ollut sellainen, joista pelikieltoa tulisi OR:n lisäksi ylimääräisiä pelejä ja näinollen sääntöjen mukaan ei uusijalisääkään olisi sovellettu.Tyrväinen ja Åsten saavat pelikieltoa, kuten kuuluukin. Olen kuitenkin melko hämmentynyt siitä, että Jari Sailio pääsi Salmelaa päähän osuneesta kyynärpäätaklauksestaan kuin koita veräjästä, ei ikinä edes viety kurinpitoon.
Johtuu varmaan siitä, että Ässä-fanit eivät puusilmäisesti puolustele tekoa. His siitä että asia ei herätä keskustelua pitää jotain päätellä, niin todennäköisemmin sitten niin että tuomio on koettu oikeudenmukaiseksi.
Varmaan syytä tarkentaa, että sai taklauksesta viisi ja historiasta neljä. Tästä takluksesta ei juuri puhuta koska IFK ja Tyrväinen ja osin Kärpät. Tikka ei vaan riitä Tyrväisen tasolle. Jos tämä olisi ollut vaikk Åstenin tekosia en uskalla edes ajatella mylläkkää.
Rehellisesti sanottuna kyseisen kommentin annoin hieman liian vajailla tiedoilla, kun en videotakaan löytänyt tilanteesta. Raporttien mukaan kyseessä oli kuitenkin harkittu ja tarkoituksellinen lyönti, eli sikäli tämä on tuon suhteen ainut verrattavissa oleva tapaus. Makuasia kait sitten kumpaa pitää vakavempana tekona. Kasvoihin (silmiin) huitomalla voi saada vauriota aikaan, mutta ilmeisesti (?) isku tuli takaapäin joten tätä vaaraa ei onneksi ollut. Kyllä minä omasta mielestäni pidän Tyrväisen temppua vaarallisempana jo ihan koulutukseni tuoman tiedon takia. Tämä kertonee todennäköisesti sitten sen että Tyrväinen tulee saamaan +5 peliä.
Isku tuli takavasemmalta kasvoihin, ei suoraan takaapäin ja oli päähän suunnattu kahden käden pesäpallo lyönti, ei mikään kevyt huitaisu. Minä väitän että oli koulutuksesi mikä tahansa tuossa oli eväät suurempaan vahinkoon kuin tässä Tyrväisen poikkarissa jossa jalkavamma olisi maksimiseuraus. Tuossa päähän komposiitilla iskusta seurauksena oli aivotärähdys. Lisäksi näkö, hampaat yms tulilinjalla pahemman kerran. Tyrväisen teko oli typerä mutta ei missään tapauksessa vaarallisempi tai piittaamattomampi kuin tämä.
Päätuomarit seurasivat kiekkoa ja niiltä meni myös koko tapahtuma ohi. Toinen linjamies elekielestä päätellen tilanteen samoin kuin minä ja moni muu pleksin toiselta puolelta. Linjuri ei ehtinyt selonteossaan edes loppuun kun toinen päätuomareista näytti päätyovia Povoroznioukille.
No niin, toisaalla jo mainitsinkin, mutta jos kaksin käsin mailalla on takaapäin lyöty päähän, on 6 peliä siitä aivan liian vähän. Aivan järjettömiä temppuja tuollaiset.
Mutta eihän se oikeastaan ole linjasta poikkeamista. Nyt voidaan nähdäkseni puhua ennakkotapauksesta. Kyllä, poikkareita on annettu ennenkin. Kyllä, toisia on yritetty teloa ennenkin. Aika laajalti tuntuu käsitys olevan, että kukaan ei ole nähnyt tuollaista Tyrväisen tekoa vastaavaa tapausta aiemmin. Tyrväinen kuitenkin selvästi tähää poikittaisen tietoisesti polveen/polven seudulle. Ei tuossa klipin perusteella ole mitään horjahdusta, Vesalaisen äkillistä asennon muutosta tai vastaavaa tekosyytä. Tyrväinen haki iskua polveen. Nuo eivät kuulu lajiin. Polvivammat ovat pahimmillaan uran päättäviä. Siksi tuossa joudutaan ihan vakavasti pohtimaan "yritystä teloa".
Itse odotan tuosta jotain 5-7 peliä. Sinne luokkaan nuo telomisyritykset ilman uusimislisiäkin ajettu. A. Tyrväinen sai Kuuselan kolaamisesta 9 peliä, joista 2 uusijalisää. Lassila sai aikanaan 7 aivottomasta huitomisesta. Tuolloin Kuusela ja Gratton loukkaantuivat. Kurinpidon linja on tiukentunut tässä välissä, joten en pitäisi tuota 5-7 peliä oikeusmurhana, vaikka Vesalainen ei loukkaantunutkaan. Kurinpidolle tilanne on ikävä, koska pitää tuomita tilanne, jollaisesta ei ole ennakkotapausta. Pitää välittää oikea viesti. Nyt tapauksen saama huomio on niin kova, että riski "paineen alla" murtumiseenkin on paha. Joku 10+ peliä näyttäisi ulkopuolisen paineen aiheuttamalta. Mielenkiintoista nähdä, miten kurinpidon kantti kestää. Mikä ikinä tuomio onkaan, niin perustelujen pitää olla todella hyvät tällä kertaa. Jos saavat perustelun toimimaan, niin en valita rankemmastakaan tuomiosta. J. Tyrväisen teko oli idioottimainen. Ei kuulu lajiin nuo, joten ne voitaisiin kitkeä kovalla kädellä pois heti alkuun.
***
Åstenille hyvä tuomio. Neljä peliä on hyvin perusteltu tuomio.
Luonnollisesti. Hauskinta tässä virheessä oli, että tajusin sen siitä kun Ässä-fani tuomitsi teon...Luultavasti näin myös, tosin tarkoittanet Sport-faneja.
Mutta eihän se oikeastaan ole linjasta poikkeamista. Nyt voidaan nähdäkseni puhua ennakkotapauksesta. Kyllä, poikkareita on annettu ennenkin. Kyllä, toisia on yritetty teloa ennenkin. Aika laajalti tuntuu käsitys olevan, että kukaan ei ole nähnyt tuollaista Tyrväisen tekoa vastaavaa tapausta aiemmin. Tyrväinen kuitenkin selvästi tähää poikittaisen tietoisesti polveen/polven seudulle. Ei tuossa klipin perusteella ole mitään horjahdusta, Vesalaisen äkillistä asennon muutosta tai vastaavaa tekosyytä. Tyrväinen haki iskua polveen. Nuo eivät kuulu lajiin. Polvivammat ovat pahimmillaan uran päättäviä. Siksi tuossa joudutaan ihan vakavasti pohtimaan "yritystä teloa".
Itse odotan tuosta jotain 5-7 peliä. Sinne luokkaan nuo telomisyritykset ilman uusimislisiäkin ajettu. A. Tyrväinen sai Kuuselan kolaamisesta 9 peliä, joista 2 uusijalisää. Lassila sai aikanaan 7 aivottomasta huitomisesta. Tuolloin Kuusela ja Gratton loukkaantuivat. Kurinpidon linja on tiukentunut tässä välissä, joten en pitäisi tuota 5-7 peliä oikeusmurhana, vaikka Vesalainen ei loukkaantunutkaan. Kurinpidolle tilanne on ikävä, koska pitää tuomita tilanne, jollaisesta ei ole ennakkotapausta. Pitää välittää oikea viesti. Nyt tapauksen saama huomio on niin kova, että riski "paineen alla" murtumiseenkin on paha. Joku 10+ peliä näyttäisi ulkopuolisen paineen aiheuttamalta. Mielenkiintoista nähdä, miten kurinpidon kantti kestää. Mikä ikinä tuomio onkaan, niin perustelujen pitää olla todella hyvät tällä kertaa. Jos saavat perustelun toimimaan, niin en valita rankemmastakaan tuomiosta. J. Tyrväisen teko oli idioottimainen. Ei kuulu lajiin nuo, joten ne voitaisiin kitkeä kovalla kädellä pois heti alkuun.
Toki suoraa ennakkotapausta ei ole, mutta jos vähän leikkaa ja liimaa, voidaan minusta perustella, ettei viittä tai ainakaan kuutta ottelua suurempaa pelikieltoa tulisi antaa. Itse teko ei ole läheskään niin ainutlaatuinen kuin Semirin temppu. Poikittainen suojattomaan paikkaan. Tuskin tämä aiheuttaa suurempaa loukkaantumisriskiä kuin niskaan tullut poikittainen maila, josta ei isoa pelikieltoa ole annettu. Tämä teko ei myöskään edennyt poliisin tutkintaan. Tarkoitus teon takana on toki hyvin poikkeuksellinen, mutta vastaavasta tarkoituksesta löytyy tältä kaudelta jo ennakkotapaus. Se on varmasti jäänyt vähälle huomiolle videon puutteen vuoksi. Tästä loukkaantumiseen johtaneesta tapauksesta annettiin kuitenkin vain kuusi ottelua pelikieltoa, joten minusta kuulostaa melko linjattomalta, jos Tyrväiselle tuomitaan tätä suurempi pelikielto.Niinkuin ketjussa on moneen kertaan todettu, niin Tyrväisen teko oli ainutlaatuinen (vähän kuten Ben Amorinkin teko oli aikoinaan) ja ei ole mitään ennakkotapausta tai linjaa mihin sitä voisi verrata. Nuo muut ovat enemmän tai vähemmän tapauksia joita silloin tällöin nähdään ja ne ovat olleet linjassa keskenään. Tuo sport-pelin tapaus voisi olla poikkeus, mutta siitä ei videota. Minusta täysin tarkoituksellinen ja voimakas isku suojaamattomaan kohtaan on ihan verrattavissa luistimella potkaisuun tai muihin täysin peliin kuulumattomiin tekoihin joista voi antaa pitkän kiellon vaikkei siitä loukkaantumista seuraisi.
Näin siis sanoo virallinen totuus. Punaiset lasit sanoivat, että vahinko ja molempien vika. On tää aina niin hassua...
SM-liigan ainutlaatuinen sikailu kuohuttaa maailmalla – arvostettu NHL-asiantuntija tuomitsee tylyin sanoin - SM-liiga - Ilta-SanomatKellään linkkiä tuohon TSN:n juttuun Tyrväinen vs Vesalainen ?
Kuulostaa todella pahalta ylilyönniltä. Harmi että tuosta ei mitään kuvamateriaalia ole tarjolla. Toisten ihmisten kokemusten, kuulopuheiden ja näkemisten pohjalta en ikinä ala luomaan sen kummallisempaa kuvaa tilanteesta, joten valitettavasti en voi tuohon tilanteeseen juurikaan ottaa kantaa. Muuta kuin ottamalla kantaa, että oli varmasti todella törkeä. JOS tapahtumat eteni täysin niinkuin kuvailit, niin 6 peliä on aivan vähän. Luulen, että tuomio jäi noin pieneksi koska teosta ei ole nauhaa ja kurinpitodelegaatio ei ole tilannetta edes nähnyt. Ehdottomasti liian vähällä tämä huitoja tässä jokatapauksessa taisi päästä.Isku tuli takavasemmalta kasvoihin, ei suoraan takaapäin ja oli päähän suunnattu kahden käden pesäpallo lyönti, ei mikään kevyt huitaisu. Minä väitän että oli koulutuksesi mikä tahansa tuossa oli eväät suurempaan vahinkoon kuin tässä Tyrväisen poikkarissa jossa jalkavamma olisi maksimiseuraus. Tuossa päähän komposiitilla iskusta seurauksena oli aivotärähdys. Lisäksi näkö, hampaat yms tulilinjalla pahemman kerran. Tyrväisen teko oli typerä mutta ei missään tapauksessa vaarallisempi tai piittaamattomampi kuin tämä.
Päätuomarit seurasivat kiekkoa ja niiltä meni myös koko tapahtuma ohi. Toinen linjamies elekielestä päätellen tilanteen samoin kuin minä ja moni muu pleksin toiselta puolelta. Linjuri ei ehtinyt selonteossaan edes loppuun kun toinen päätuomareista näytti päätyovia Povoroznioukille. Jotain tempusta kertonee se että Povorozniouk näytti lamaantuvan täysin kun tajusi mitä tuli tehneeksi.
9 ottelun kielto olisi ollut ok, jos se olisi tullut ilman uusijalisiä, mutta kun rangaistuksesta lähes puolet on uusijalisää, niin ei ole kyllä ihan linjassa.Tommi Tikka pääsee varaamaan Torren matkaa. 9 peliä päsähti, eli ensi kauden alkukin jää hieman väliin.
Tommi Tikan pelikielto jatkuu ensi kauden puolelle - LIIGA - 06.03.2018 - Uutiset - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta
Kuulostaa todella pahalta ylilyönniltä. Harmi että tuosta ei mitään kuvamateriaalia ole tarjolla. Toisten ihmisten kokemusten, kuulopuheiden ja näkemisten pohjalta en ikinä ala luomaan sen kummallisempaa kuvaa tilanteesta, joten valitettavasti en voi tuohon tilanteeseen juurikaan ottaa kantaa. Muuta kuin ottamalla kantaa, että oli varmasti todella törkeä. JOS tapahtumat eteni täysin niinkuin kuvailit, niin 6 peliä on aivan vähän. Luulen, että tuomio jäi noin pieneksi koska teosta ei ole nauhaa ja kurinpitodelegaatio ei ole tilannetta edes nähnyt. Ehdottomasti liian vähällä tämä huitoja tässä jokatapauksessa taisi päästä.
Mielestäni tämä tilanne ei kuitenkaan saa, eikä varmasti olekkaan Tyrväisen kohdalla lieventävä asianhaara.