Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

[Mazaa]

Jos nämä pelikiellot tulevat suuruusjärjestyksessä, niin elämme mielenkiintoisia aikoja.

Ensin 4, sitten 9 ja seuraavaksi voi tulla ihan mitä tahansa?

 

[rinne]

Onko teidän mielestänne oikein poiketa linjasta ilman etukäteen annettua ilmoitusta? Minusta linjan mukainen pelikielto olisi neljä tai viisi ottelua. Tähän käyttäisin perusteluna alle linkitettyjä tuomioita. Tämä toki vain oma tulkintani linjasta, mutta olisi mukava kuulla, millä perusteella se ei päde, jos olette siitä erimieltä. Näen ainakin itse näiden perusteella valituksen aiheen, jos pelikielto ylittää viiden ottelun rajan.

Mutta eihän se oikeastaan ole linjasta poikkeamista. Nyt voidaan nähdäkseni puhua ennakkotapauksesta. Kyllä, poikkareita on annettu ennenkin. Kyllä, toisia on yritetty teloa ennenkin. Aika laajalti tuntuu käsitys olevan, että kukaan ei ole nähnyt tuollaista Tyrväisen tekoa vastaavaa tapausta aiemmin. Tyrväinen kuitenkin selvästi tähää poikittaisen tietoisesti polveen/polven seudulle. Ei tuossa klipin perusteella ole mitään horjahdusta, Vesalaisen äkillistä asennon muutosta tai vastaavaa tekosyytä. Tyrväinen haki iskua polveen. Nuo eivät kuulu lajiin. Polvivammat ovat pahimmillaan uran päättäviä. Siksi tuossa joudutaan ihan vakavasti pohtimaan "yritystä teloa".

Itse odotan tuosta jotain 5-7 peliä. Sinne luokkaan nuo telomisyritykset ilman uusimislisiäkin ajettu. A. Tyrväinen sai Kuuselan kolaamisesta 9 peliä, joista 2 uusijalisää. Lassila sai aikanaan 7 aivottomasta huitomisesta. Tuolloin Kuusela ja Gratton loukkaantuivat. Kurinpidon linja on tiukentunut tässä välissä, joten en pitäisi tuota 5-7 peliä oikeusmurhana, vaikka Vesalainen ei loukkaantunutkaan. Kurinpidolle tilanne on ikävä, koska pitää tuomita tilanne, jollaisesta ei ole ennakkotapausta. Pitää välittää oikea viesti. Nyt tapauksen saama huomio on niin kova, että riski "paineen alla" murtumiseenkin on paha. Joku 10+ peliä näyttäisi ulkopuolisen paineen aiheuttamalta. Mielenkiintoista nähdä, miten kurinpidon kantti kestää. Mikä ikinä tuomio onkaan, niin perustelujen pitää olla todella hyvät tällä kertaa. Jos saavat perustelun toimimaan, niin en valita rankemmastakaan tuomiosta. J. Tyrväisen teko oli idioottimainen. Ei kuulu lajiin nuo, joten ne voitaisiin kitkeä kovalla kädellä pois heti alkuun.
***
Åstenille hyvä tuomio. Neljä peliä on hyvin perusteltu tuomio.

 

[Axbor Nocturne]

Tommi Tikka sai 9 ottelua pelikieltoa päähän kohdistuneesta taklauksesta, miksi kukaan ei puhu tästä perjantaisesta taklauksesta? Väärä tuomio?

 

[Roger Moore]

Kyllähän tässä mielenkiinnolla odotellaan. Puolen tunnin päästä pitäisi töihin lähteä, saa nähdä tuleeko päätöksiä ennen sitä. Vähän jopa kakattaakin, jos kävisi klassisesti kakalla nyt niin tulisikohan päätös sillä välillä?

Linjakkaita pelikieltoja nämä jo nyt annetut.

 

[dana77]

Onko teidän mielestänne oikein poiketa linjasta ilman etukäteen annettua ilmoitusta? Minusta linjan mukainen pelikielto olisi neljä tai viisi ottelua. Tähän käyttäisin perusteluna alle linkitettyjä tuomioita. Tämä on toki vain oma tulkintani linjasta, mutta olisi mukava kuulla, millä perusteella se ei päde, jos olette siitä erimieltä.

Niinkuin ketjussa on moneen kertaan todettu, niin Tyrväisen teko oli ainutlaatuinen (vähän kuten Ben Amorinkin teko oli aikoinaan) ja ei ole mitään ennakkotapausta tai linjaa mihin sitä voisi verrata. Nuo muut ovat enemmän tai vähemmän tapauksia joita silloin tällöin nähdään ja ne ovat olleet linjassa keskenään. Tuo sport-pelin tapaus voisi olla poikkeus, mutta siitä ei videota. Minusta täysin tarkoituksellinen ja voimakas isku suojaamattomaan kohtaan on ihan verrattavissa luistimella potkaisuun tai muihin täysin peliin kuulumattomiin tekoihin joista voi antaa pitkän kiellon vaikkei siitä loukkaantumista seuraisi.

 

[JaniK]

Tommi Tikka sai 9 ottelua pelikieltoa päähän kohdistuneesta taklauksesta, miksi kukaan ei puhu tästä perjantaisesta taklauksesta? Väärä tuomio?

Eli sai 5 ottelua plus aiempi historia kovensi tuomiota 4 ottelulla.

 

[Tollanen]

Hirveetä niittiä tosiaan Juha-Pekka haki: Juha-Pekka Haatajan loukkaantuminen 2.3.2018 | HIFK vs. Kärpät - YouTube.

No tuohan on erittäin salakavala ns. "no look"-taklaus Haatajalta. Äärimmäisen vaarallinen, koska vastaanottaja ei voi arvata pommin olevan tulossa.

 

[Kansankynttilä]

Tommi Tikka sai 9 ottelua pelikieltoa päähän kohdistuneesta taklauksesta, miksi kukaan ei puhu tästä perjantaisesta taklauksesta? Väärä tuomio?

9 peliä kuulostaa paljolta, mutta ihan hyvä tuomio kun huomioidaan, että teko 5 peliä + aiempi historia 4 peliä.

 

[douppi]

Onko tämä kosto jotenkin lieventävä asia? Jos tapauksessa on vielä kosto kyseessä niin sehän pitäisi katsoa tuomiota koventavana tekijänä?

Ei ole, vaan siitä tuo taisi lähteä. Tuo viime viikonlopun IFK-Kärpät oli aika kuuma tuplakeissi muutenkin, ja siinä kyllä keitti pelaajilla vähän yli monessakin kohtaa...

 

[Epätietoinen]

Onko teidän mielestänne oikein poiketa linjasta ilman etukäteen annettua ilmoitusta? Minusta linjan mukainen pelikielto olisi neljä tai viisi ottelua. Tähän käyttäisin perusteluna alle linkitettyjä tuomioita. Tämä on toki vain oma tulkintani linjasta, mutta olisi mukava kuulla, millä perusteella se ei päde, jos olette siitä erimieltä. Näen ainakin itse näiden perusteella valituksen aiheen, jos pelikielto ylittää viiden ottelun rajan.

http://liiga.fi/uutiset/2016/10/20/sportin-matti-lambergille-pelikielto-katso-video

http://liiga.fi/uutiset/2017/03/31/jypin-mikko-kuukalle-pelikielto-katso-video

http://liiga.fi/uutiset/2018/02/06/karppien-mikael-ruohomaalle-pelikielto-katso-video

http://liiga.fi/uutiset/2017/11/14/sportin-sam-povoroznioukille-pelikielto-lue-kurinpitopaatos

http://liiga.fi/uutiset/2015/11/20/teemu-lassilalle-seitseman-ottelun-pelikielto-katso-video

Linkit vievät Liigan sivuille kurinpitopäätöksiin.

Ihan toinen asia toki on, pitäisikö tällaisesta teosta jatkossa saada enemmän. Kesken kauden linjaa ei kuitenkaan tulisi minusta muuttaa.

Noista esimerkeistäsi vain kaksi on tältä kaudelta, turha noita muita on edes katsella. Nuokin kaksi on pelitilanteessa tulleita rikkeitä. Tyrväisen noista erottaa aika selvästi pidempi harkinta-aika ja selvästi tarkoituksella polven seudulle tuleva poikkari. Niinkuin monessa paikassa on sanottukkin, on mielenkiintoista mihin linja tämmöisiin asetetaan, koska kyseessä lienee ensimmäinen liigan historiassa. Ei tämmöistä voi verrata noihin mitä mainitsit.

 

[Roger Moore]

Niinkuin ketjussa on moneen kertaan todettu, niin Tyrväisen teko oli ainutlaatuinen (vähän kuten Ben Amorinkin teko oli aikoinaan) ja ei ole mitään ennakkotapausta tai linjaa mihin sitä voisi verrata.

Toki Ben-Amorin teko oli siinä mielessä vielä poikkeuksellisempi että kyseessähän ei ollut mikään yhden pelaajan suorittama henkilökohtainen Amok-juoksu, vaan enemmänkin suunnitelmallinen nouto jossa oli mukana koko jokerileiri. Vai ihan sattumaltako 5 vs. 4 ylivoimalla Jokerit pisti jäälle Ben-Amorin johtaman taitokiekkoon tottuneen viisikon, jossa siniviivan kapellimestarina oli Bobby Orrin reinkarnaatio Ossi Väänänen?

Tekona toki Tyrväisen temppu oli poikkeuksellinen, mutta ei sitä kaikessa masinoinnissaan ja suunnitelmallisuudessaan voi mitenkään verrata tapaus Ben-Amoriin, ja toki et näin teekään. Kunhan mainitsin vaan eroavaisuuden.

 

[Beagle Boy]

Kurinpidon linja on tiukentunut tässä välissä, joten en pitäisi tuota 5-7 peliä oikeusmurhana, vaikka Vesalainen ei loukkaantunutkaan.

Onko kurinpidon linja tiukentunut muiden kuin päähän kohdistuneiden taklausten osalta?

Åstenin päätös ihan OK. Budishin tuomioon erona yksi peli, jalan ojennus mahdollisesti tähän syynä.

Vähän jopa kakattaakin, jos kävisi klassisesti kakalla nyt niin tulisikohan päätös sillä välillä?

Käytkö useinkin ei-klassisesti kakalla?

 

[Harppuuna]

Otteluvalvojako ne vie jatkokäsittelyyn? Oisko ollu WC:ssä ton Sailion tapauksen kohdalla? Säiliö pääsi nyt kyllä erikoisesti ilman pelikieltoa, no ei sillä, ois vaan parantanut Kärppien rosteria, kun olis pois ollut.

 

[Axbor Nocturne]

9 peliä kuulostaa paljolta, mutta ihan hyvä tuomio kun huomioidaan, että teko 5 peliä + aiempi historia 4 peliä.

Miksi? Sama pelaaja yhden kauden aikana saa samasta aiheesta pelikieltoa ja kahden aikana kolmesti. Minun mielestäni aika lievä tuomio, jos näistä halutaan oikeasti eroon.

 

[FASlapsi]

öö, miksi Karviselle pitäisi mitään tulla? Haatajahan yrittää estää kiekottoman Karvisen maalille nousun taklaamalla!

No koska Haataja loukkaantui. Eihän millään muulla ole yhtään mitään väliä.

 

[Neely]

Nuokin kaksi on pelitilanteessa tulleita rikkeitä. Tyrväisen noista erottaa aika selvästi pidempi harkinta-aika ja selvästi tarkoituksella polven seudulle tuleva poikkari.

Älä puhu paskaa. Toki kun on kyse sinun jankkaamisestasi niin ei yllätä.

Tämä Povorozniouk joutui luistelemaan Petrelliä kiinni jotta pystyi lyömään mailalla omanalueen maalivahdista katsottuna vasemman aloituspisteen kohdalla Petrelliä viikatteella takavasemmalta kasvoihin. Kiekko oli oman joukkueen hallussa HIFK:n puolustussinisen tienoilla, Kyseessä oli kosto tätä edeltäneestä kovasta taklauksesta. Tässä oli harkinta aikaa sekuntitolkulla enemmän ja vaivaa joutui näkemään vieläpä luistelemalla lähemmäs jotta ylipäätään sai lyötyä. Todella paljon törkeämpi ja vaarallisempi teko jos näitä nyt aletaan vertailemaan kuten sinä itse teet. Ei aiheuttanut Sport-faneissakaan ymmärrystä. Ja pelitilanteessa? noin 40 metriä sen ulkopuolella.

 

[Konalan Kettu]

Tommi Tikka sai 9 ottelua pelikieltoa päähän kohdistuneesta taklauksesta, miksi kukaan ei puhu tästä perjantaisesta taklauksesta? Väärä tuomio?

Varmaan syytä tarkentaa, että sai taklauksesta viisi ja historiasta neljä. Tästä takluksesta ei juuri puhuta koska IFK ja Tyrväinen ja osin Kärpät. Tikka ei vaan riitä Tyrväisen tasolle. Jos tämä olisi ollut vaikk Åstenin tekosia en uskalla edes ajatella mylläkkää.

 

[Roger Moore]

Otteluvalvojako ne vie jatkokäsittelyyn? Oisko ollu WC:ssä ton Sailion tapauksen kohdalla?

Otteluvalvoja taisi olla paskalla myös tuon Tyrväisen tapauksen kohdalla, koska otteluvalvoja tuota ei vienyt käsittelyyn vaan se tehtiin jälkikäteen tämän videoklipin perusteella.

 

[AaTee]

Varmaan syytä tarkentaa, että sai taklauksesta viisi ja historiasta neljä. Tästä takluksesta ei juuri puhuta koska IFK ja Tyrväinen ja osin Kärpät. Tikka ei vaan riitä Tyrväisen tasolle. Jos tämä olisi ollut vaikk Åstenin tekosia en uskalla edes ajatella mylläkkää.

Tai jos tässä olisikin kohteena ollut Heiskanen ja tekijänä Sailio.. boldaus - *100 ?

 

[dana77]

Tommi Tikka sai 9 ottelua pelikieltoa päähän kohdistuneesta taklauksesta, miksi kukaan ei puhu tästä perjantaisesta taklauksesta? Väärä tuomio?

Johtuu varmaan siitä, että sport-fanit eivät puusilmäisesti puolustele tekoa. Jos siitä että asia ei herätä keskustelua pitää jotain päätellä, niin todennäköisemmin sitten niin että tuomio on koettu oikeudenmukaiseksi.

 

[Mac^]

Varmaan syytä tarkentaa, että sai taklauksesta viisi ja historiasta neljä. Tästä takluksesta ei juuri puhuta koska IFK ja Tyrväinen ja osin Kärpät. Tikka ei vaan riitä Tyrväisen tasolle. Jos tämä olisi ollut vaikk Åstenin tekosia en uskalla edes ajatella mylläkkää.

Tikan tapaus on ehdottomasti törkeä ja pitäisi nostaa myös tikunnokkaan. Oksettava pelaaja, eikä tainnut olla ensimmäinen kerta. Uusijalisä mukaan lukien olisi ansainnut yli 10 peliä IMO.

Erona Tyrväisen törkeään temppuun lähinnä se, että kovassa vauhdissa tehtyjä surkeita kyynärpäätaklauksia on valitettavasti nähty ennenkin - Tyrväisen polven teloitusyritys lienee puolestaan ensimmäinen laatuaan koko lajissa, ainakin ihan huipputasolla. Näin voi ainakin päätellä, kun Tyrväisen cheap shot sai somejulkisuutta Kanadassa asti.

Johtuu varmaan siitä, että Ässä-fanit eivät puusilmäisesti puolustele tekoa. His siitä että asia ei herätä keskustelua pitää jotain päätellä, niin todennäköisemmin sitten niin että tuomio on koettu oikeudenmukaiseksi.

Luultavasti näin myös, tosin tarkoittanet Sport-faneja.

En ymmärrä, miten kukaan empatiakykyinen ihminen, edes IFK-fani, voi mitenkään vähätellä Tyrväisen polvipoikkaria.

Ei minua kiinnosta tippaakaan, että kyseessä on juuri IFK:n pelaaja. Media saattaakin asiaa nostaa esiin, koska IFK.

 

[Epätietoinen]

Älä puhu paskaa. Toki kun on kyse sinun jankkaamisestasi niin ei yllätä.

Tämä Povorozniouk joutui luistelemaan Petrelliä kiinni jotta pystyi lyömään mailalla omanalueen maalivahdista katsottuna vasemman aloituspisteen kohdalla Petrelliä viikatteella takavasemmalta kasvoihin. Kiekko oli oman joukkueen hallussa HIFK:n puolustussinisen tienoilla, Kyseessä oli kosto tätä edeltäneestä kovasta taklauksesta. Tässä oli harkinta aikaa sekuntitolkulla enemmän ja vaivaa joutui näkemään vieläpä luistelemalla lähemmäs jotta ylipäätään sai lyötyä. Todella paljon törkeämpi ja vaarallisempi teko jos näitä nyt aletaan vertailemaan kuten sinä itse teet. Ei aiheuttanut Sport-faneissakaan ymmärrystä. Ja pelitilanteessa? noin 40 metriä sen ulkopuolella.

Rehellisesti sanottuna kyseisen kommentin annoin hieman liian vajailla tiedoilla, kun en videotakaan löytänyt tilanteesta. Raporttien mukaan kyseessä oli kuitenkin harkittu ja tarkoituksellinen lyönti, eli sikäli tämä on tuon suhteen ainut verrattavissa oleva tapaus. Makuasia kait sitten kumpaa pitää vakavempana tekona. Kasvoihin (silmiin) huitomalla voi saada vauriota aikaan, mutta ilmeisesti (?) isku tuli takaapäin joten tätä vaaraa ei onneksi ollut. Kyllä minä omasta mielestäni pidän Tyrväisen temppua vaarallisempana jo ihan koulutukseni tuoman tiedon takia. Tämä kertonee todennäköisesti sitten sen että Tyrväinen tulee saamaan +5 peliä.

 

[rinne]

Onko kurinpidon linja tiukentunut muiden kuin päähän kohdistuneiden taklausten osalta?

Åstenin päätös ihan OK. Budishin tuomioon erona yksi peli, jalan ojennus mahdollisesti tähän syynä.

En jaksa tarkempaa tutkimusta aiheesta tehdä, mutta tällainen fiilis olisi.

Tällainen esimerkki tapaus olisi 15-16 kaudelta, jolta tuon A. Tyrväinen - Kuusela -casen nostin esiin: Teddy Da Costalle 3 peliä polvitaklauksesta 14.1.2016. Perustelut: Polvitaklaus. Nummelin loukkaantui. Tarkoituksellinen, ei ns. väistöstä johtuva. Nähdäkseni nuo perustelut osuvat aika hyvin yhteen Åstenin kurinpitopäätöksen perusteluihin. Da Costa 3 peliä, Åsten 4 peliä. Tuon yksittäisen esimerkin mukaan pientä nousua olisi muuallakin kuin päähän kohdistuneissa. Toki otannan koko voi tässä kohtaa hämätä.

 

[JaniK]

No koska Haataja loukkaantui. Eihän millään muulla ole yhtään mitään väliä.

Ai niin. Se taklattavan pelaajan vastuu, jos taklaaja sattuu loukkaantumaan taklaustilanteessa...

 

[BlackWolf]

Minä ymmärrän että temppuna Tikan teko saattoi olla 5 ottelun mittaisen pannan arvoinen. Mutta onko nyt siis oikeasti valittu sellainen linja, että jo kerran tällä kaudella ja kerran edellisellä päähänkohdistuneista tuomittu pelaaja saa kolmannesta tempustaan vain 4 peliä lisää tuomiota? Povorozniuk sai kovennusta samalla kaudella perseilystään (huitominen) +3 peliä kun taklasi seuraavaksi päähän. Nyt Tikka kahdella kaudella, joista toinen tällä, päähän taklaamisista +4. Tälläkö nämä loppuu? Missä linja?