Mutta eihän se oikeastaan ole linjasta poikkeamista. Nyt voidaan nähdäkseni puhua ennakkotapauksesta. Kyllä, poikkareita on annettu ennenkin. Kyllä, toisia on yritetty teloa ennenkin. Aika laajalti tuntuu käsitys olevan, että kukaan ei ole nähnyt tuollaista Tyrväisen tekoa vastaavaa tapausta aiemmin. Tyrväinen kuitenkin selvästi tähää poikittaisen tietoisesti polveen/polven seudulle. Ei tuossa klipin perusteella ole mitään horjahdusta, Vesalaisen äkillistä asennon muutosta tai vastaavaa tekosyytä. Tyrväinen haki iskua polveen. Nuo eivät kuulu lajiin. Polvivammat ovat pahimmillaan uran päättäviä. Siksi tuossa joudutaan ihan vakavasti pohtimaan "yritystä teloa".Onko teidän mielestänne oikein poiketa linjasta ilman etukäteen annettua ilmoitusta? Minusta linjan mukainen pelikielto olisi neljä tai viisi ottelua. Tähän käyttäisin perusteluna alle linkitettyjä tuomioita. Tämä toki vain oma tulkintani linjasta, mutta olisi mukava kuulla, millä perusteella se ei päde, jos olette siitä erimieltä. Näen ainakin itse näiden perusteella valituksen aiheen, jos pelikielto ylittää viiden ottelun rajan.
Niinkuin ketjussa on moneen kertaan todettu, niin Tyrväisen teko oli ainutlaatuinen (vähän kuten Ben Amorinkin teko oli aikoinaan) ja ei ole mitään ennakkotapausta tai linjaa mihin sitä voisi verrata. Nuo muut ovat enemmän tai vähemmän tapauksia joita silloin tällöin nähdään ja ne ovat olleet linjassa keskenään. Tuo sport-pelin tapaus voisi olla poikkeus, mutta siitä ei videota. Minusta täysin tarkoituksellinen ja voimakas isku suojaamattomaan kohtaan on ihan verrattavissa luistimella potkaisuun tai muihin täysin peliin kuulumattomiin tekoihin joista voi antaa pitkän kiellon vaikkei siitä loukkaantumista seuraisi.Onko teidän mielestänne oikein poiketa linjasta ilman etukäteen annettua ilmoitusta? Minusta linjan mukainen pelikielto olisi neljä tai viisi ottelua. Tähän käyttäisin perusteluna alle linkitettyjä tuomioita. Tämä on toki vain oma tulkintani linjasta, mutta olisi mukava kuulla, millä perusteella se ei päde, jos olette siitä erimieltä.
Tommi Tikka sai 9 ottelua pelikieltoa päähän kohdistuneesta taklauksesta, miksi kukaan ei puhu tästä perjantaisesta taklauksesta? Väärä tuomio?
Hirveetä niittiä tosiaan Juha-Pekka haki: Juha-Pekka Haatajan loukkaantuminen 2.3.2018 | HIFK vs. Kärpät - YouTube.
Tommi Tikka sai 9 ottelua pelikieltoa päähän kohdistuneesta taklauksesta, miksi kukaan ei puhu tästä perjantaisesta taklauksesta? Väärä tuomio?
Onko tämä kosto jotenkin lieventävä asia? Jos tapauksessa on vielä kosto kyseessä niin sehän pitäisi katsoa tuomiota koventavana tekijänä?
Noista esimerkeistäsi vain kaksi on tältä kaudelta, turha noita muita on edes katsella. Nuokin kaksi on pelitilanteessa tulleita rikkeitä. Tyrväisen noista erottaa aika selvästi pidempi harkinta-aika ja selvästi tarkoituksella polven seudulle tuleva poikkari. Niinkuin monessa paikassa on sanottukkin, on mielenkiintoista mihin linja tämmöisiin asetetaan, koska kyseessä lienee ensimmäinen liigan historiassa. Ei tämmöistä voi verrata noihin mitä mainitsit.Onko teidän mielestänne oikein poiketa linjasta ilman etukäteen annettua ilmoitusta? Minusta linjan mukainen pelikielto olisi neljä tai viisi ottelua. Tähän käyttäisin perusteluna alle linkitettyjä tuomioita. Tämä on toki vain oma tulkintani linjasta, mutta olisi mukava kuulla, millä perusteella se ei päde, jos olette siitä erimieltä. Näen ainakin itse näiden perusteella valituksen aiheen, jos pelikielto ylittää viiden ottelun rajan.
http://liiga.fi/uutiset/2016/10/20/sportin-matti-lambergille-pelikielto-katso-video
http://liiga.fi/uutiset/2017/03/31/jypin-mikko-kuukalle-pelikielto-katso-video
http://liiga.fi/uutiset/2018/02/06/karppien-mikael-ruohomaalle-pelikielto-katso-video
http://liiga.fi/uutiset/2017/11/14/sportin-sam-povoroznioukille-pelikielto-lue-kurinpitopaatos
http://liiga.fi/uutiset/2015/11/20/teemu-lassilalle-seitseman-ottelun-pelikielto-katso-video
Linkit vievät Liigan sivuille kurinpitopäätöksiin.
Ihan toinen asia toki on, pitäisikö tällaisesta teosta jatkossa saada enemmän. Kesken kauden linjaa ei kuitenkaan tulisi minusta muuttaa.
Toki Ben-Amorin teko oli siinä mielessä vielä poikkeuksellisempi että kyseessähän ei ollut mikään yhden pelaajan suorittama henkilökohtainen Amok-juoksu, vaan enemmänkin suunnitelmallinen nouto jossa oli mukana koko jokerileiri. Vai ihan sattumaltako 5 vs. 4 ylivoimalla Jokerit pisti jäälle Ben-Amorin johtaman taitokiekkoon tottuneen viisikon, jossa siniviivan kapellimestarina oli Bobby Orrin reinkarnaatio Ossi Väänänen?Niinkuin ketjussa on moneen kertaan todettu, niin Tyrväisen teko oli ainutlaatuinen (vähän kuten Ben Amorinkin teko oli aikoinaan) ja ei ole mitään ennakkotapausta tai linjaa mihin sitä voisi verrata.
Kurinpidon linja on tiukentunut tässä välissä, joten en pitäisi tuota 5-7 peliä oikeusmurhana, vaikka Vesalainen ei loukkaantunutkaan.
Vähän jopa kakattaakin, jos kävisi klassisesti kakalla nyt niin tulisikohan päätös sillä välillä?
9 peliä kuulostaa paljolta, mutta ihan hyvä tuomio kun huomioidaan, että teko 5 peliä + aiempi historia 4 peliä.
öö, miksi Karviselle pitäisi mitään tulla? Haatajahan yrittää estää kiekottoman Karvisen maalille nousun taklaamalla!
Nuokin kaksi on pelitilanteessa tulleita rikkeitä. Tyrväisen noista erottaa aika selvästi pidempi harkinta-aika ja selvästi tarkoituksella polven seudulle tuleva poikkari.
Tommi Tikka sai 9 ottelua pelikieltoa päähän kohdistuneesta taklauksesta, miksi kukaan ei puhu tästä perjantaisesta taklauksesta? Väärä tuomio?
Otteluvalvoja taisi olla paskalla myös tuon Tyrväisen tapauksen kohdalla, koska otteluvalvoja tuota ei vienyt käsittelyyn vaan se tehtiin jälkikäteen tämän videoklipin perusteella.Otteluvalvojako ne vie jatkokäsittelyyn? Oisko ollu WC:ssä ton Sailion tapauksen kohdalla?
Varmaan syytä tarkentaa, että sai taklauksesta viisi ja historiasta neljä. Tästä takluksesta ei juuri puhuta koska IFK ja Tyrväinen ja osin Kärpät. Tikka ei vaan riitä Tyrväisen tasolle. Jos tämä olisi ollut vaikk Åstenin tekosia en uskalla edes ajatella mylläkkää.
Johtuu varmaan siitä, että sport-fanit eivät puusilmäisesti puolustele tekoa. Jos siitä että asia ei herätä keskustelua pitää jotain päätellä, niin todennäköisemmin sitten niin että tuomio on koettu oikeudenmukaiseksi.Tommi Tikka sai 9 ottelua pelikieltoa päähän kohdistuneesta taklauksesta, miksi kukaan ei puhu tästä perjantaisesta taklauksesta? Väärä tuomio?
Varmaan syytä tarkentaa, että sai taklauksesta viisi ja historiasta neljä. Tästä takluksesta ei juuri puhuta koska IFK ja Tyrväinen ja osin Kärpät. Tikka ei vaan riitä Tyrväisen tasolle. Jos tämä olisi ollut vaikk Åstenin tekosia en uskalla edes ajatella mylläkkää.
Johtuu varmaan siitä, että Ässä-fanit eivät puusilmäisesti puolustele tekoa. His siitä että asia ei herätä keskustelua pitää jotain päätellä, niin todennäköisemmin sitten niin että tuomio on koettu oikeudenmukaiseksi.
Rehellisesti sanottuna kyseisen kommentin annoin hieman liian vajailla tiedoilla, kun en videotakaan löytänyt tilanteesta. Raporttien mukaan kyseessä oli kuitenkin harkittu ja tarkoituksellinen lyönti, eli sikäli tämä on tuon suhteen ainut verrattavissa oleva tapaus. Makuasia kait sitten kumpaa pitää vakavempana tekona. Kasvoihin (silmiin) huitomalla voi saada vauriota aikaan, mutta ilmeisesti (?) isku tuli takaapäin joten tätä vaaraa ei onneksi ollut. Kyllä minä omasta mielestäni pidän Tyrväisen temppua vaarallisempana jo ihan koulutukseni tuoman tiedon takia. Tämä kertonee todennäköisesti sitten sen että Tyrväinen tulee saamaan +5 peliä.Älä puhu paskaa. Toki kun on kyse sinun jankkaamisestasi niin ei yllätä.
Tämä Povorozniouk joutui luistelemaan Petrelliä kiinni jotta pystyi lyömään mailalla omanalueen maalivahdista katsottuna vasemman aloituspisteen kohdalla Petrelliä viikatteella takavasemmalta kasvoihin. Kiekko oli oman joukkueen hallussa HIFK:n puolustussinisen tienoilla, Kyseessä oli kosto tätä edeltäneestä kovasta taklauksesta. Tässä oli harkinta aikaa sekuntitolkulla enemmän ja vaivaa joutui näkemään vieläpä luistelemalla lähemmäs jotta ylipäätään sai lyötyä. Todella paljon törkeämpi ja vaarallisempi teko jos näitä nyt aletaan vertailemaan kuten sinä itse teet. Ei aiheuttanut Sport-faneissakaan ymmärrystä. Ja pelitilanteessa? noin 40 metriä sen ulkopuolella.
En jaksa tarkempaa tutkimusta aiheesta tehdä, mutta tällainen fiilis olisi.Onko kurinpidon linja tiukentunut muiden kuin päähän kohdistuneiden taklausten osalta?
Åstenin päätös ihan OK. Budishin tuomioon erona yksi peli, jalan ojennus mahdollisesti tähän syynä.
No koska Haataja loukkaantui. Eihän millään muulla ole yhtään mitään väliä.