Miten se rangaistus voi perustua johonkin, mitä ei ole tapahtunut? Nyt on kyseessä ennakkotapaus, sillä vastaavaa hölmöilyä poikittaisella mailalla ei ole aiemmin tapahtunut.
Totta. Tähän tapaukseen suoraan verrattavissa olevaa tapausta ei tällä kaudella varmaan ole tapahtunut. Eikä aivan samanlaista aiemmillakaan kausilla.
Tämän kauden osalta verrokkina voisi toimia Sportin Sam Povoroznioukin huitaisu Lennart Petrelliä mailalla päähän tilanteen jälkeen. Tämä tosin vähän avointa spekulaatiota, koska videomateriaaliahan tuosta ei ole. Tästä kuitenkin Povoroznioukille annettiin kuuden pelin panna. Tilanteessa kurinpitodelegaation mukaan Petrell loukkaantui, mikä osaltaan vaikutti tuomioon. Vesalainen ei kuitenkaan tietojen mukaan onneksi itseään tuossa loukannut.
Jos näitä tapauksia verrataan, niin pelikiellon pitäisi sen mukaan olla 4-5 peliä.
Se on taas eri keskustelu, miksi pelikieltoa annettaessa otetaan huomioon se, loukkaantuiko pelaaja vai ei. Tällä ei mielestäni pitäisi olla mitään vaikutusta, vaan rangaistus pitäisi määräytyä itse teon mukaan.
Jos taas mietitään aiempien vuosien poikittaisista mailoista / huitomisista annettuja pelikieltoja, niin Basil McRaen viestissä aiemmin mainitut Bonsaksen ja Noronen -caset käyvät hyvinä esimerkkeinä. Myös Teemu Lassilan kilahdus jokunen kausi sitten.