Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

  • 415 350
  • 3 011

Janppa

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Miten se rangaistus voi perustua johonkin, mitä ei ole tapahtunut? Nyt on kyseessä ennakkotapaus, sillä vastaavaa hölmöilyä poikittaisella mailalla ei ole aiemmin tapahtunut.

Totta. Tähän tapaukseen suoraan verrattavissa olevaa tapausta ei tällä kaudella varmaan ole tapahtunut. Eikä aivan samanlaista aiemmillakaan kausilla.
Tämän kauden osalta verrokkina voisi toimia Sportin Sam Povoroznioukin huitaisu Lennart Petrelliä mailalla päähän tilanteen jälkeen. Tämä tosin vähän avointa spekulaatiota, koska videomateriaaliahan tuosta ei ole. Tästä kuitenkin Povoroznioukille annettiin kuuden pelin panna. Tilanteessa kurinpitodelegaation mukaan Petrell loukkaantui, mikä osaltaan vaikutti tuomioon. Vesalainen ei kuitenkaan tietojen mukaan onneksi itseään tuossa loukannut.
Jos näitä tapauksia verrataan, niin pelikiellon pitäisi sen mukaan olla 4-5 peliä.
Se on taas eri keskustelu, miksi pelikieltoa annettaessa otetaan huomioon se, loukkaantuiko pelaaja vai ei. Tällä ei mielestäni pitäisi olla mitään vaikutusta, vaan rangaistus pitäisi määräytyä itse teon mukaan.

Jos taas mietitään aiempien vuosien poikittaisista mailoista / huitomisista annettuja pelikieltoja, niin Basil McRaen viestissä aiemmin mainitut Bonsaksen ja Noronen -caset käyvät hyvinä esimerkkeinä. Myös Teemu Lassilan kilahdus jokunen kausi sitten.
 

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Näitä kommentteja on aivan järjetöntä lukea, kun osalla ei ole minkäänlaista käsitystä/kokemusta jääkiekon pelaamisesta. Siksi en ymmärrä, että miksi pitää edes kommentoida aihetta.

Veikkaan 8 peliä pelikiellon pituudeksi, koska tässä ei ole minkäänlaista vahinkoa, vaan tarkoitus on ollut vain ja ainoastaan satuttaa.

Järjetöntä, että jotkut oikeasti vähättelevät tekoa.
Minäkään en ymmärrä mitä joidenkin kirjoittajien päässä liikkuu tekstien perusteella. Kuten joku sanoi, niin Vesalaisen tilalle Heiskanen ja koko homma olisi totaalisen upside down.

Nyt on tämä tapaus on tullut esille jopa TSN:llä Kanadassa.

Sielläkin teko tuomittiin jyrkästi ja puhuttiin tahallisesta vahingoittamisesta.

Sä et vaan saa tahallaan lyödä poikittaisella kaulaan, polveen tai kasvoihin. Astu tai potkaise luistimen terällä vastustajaa. Lyö maalivahdin mailan kirvesiskulla pelaajaa, jne.

Kaikki alle kuuden ottelun pelikiellot ovat käsittämättömiä ja yli kymmenen ottelun tuomiossa ei olisi mitään väärää, kun kyseessä on tahallinen vahingoittamisyritys.
 

Sean Connery

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Suora lainaus päätöksestä...
"Videotallenteelta tehtävien havaintojen mukaan Niemelä luistelee kiekollisena keskialueelle kaartaen laajalla kaarroksella laidalta keskikaistan suuntaan. Åsten on tilanteessa keskialueella seisovilla jaloilla. Niemelän luistelulinjan kaartuessa ohi Åstenin, ojentaa Åsten vasemman polvensa eteenpäin osuen sillä Niemelän polveen. Pelaajien välillä ei ole juurikaan muuta kontaktia. Kurinpitodelegaatio toteaa, että Åstenin teko on säännön 153 mukainen polvitaklaus.

Liigassa useimmat polvitaklaukset aiheutuvat siitä, että taklattava pelaaja viime hetkellä ehtii väistämään vain ylävartalonsa taklaajan edestä ja tästä johtuen taklaajan ja taklattavan polvet/jalat osuvat yhteen. Tällöin tulee arvioitavaksi myös taklattavan pelaajan vastuu rangaistusharkinnassa. Tässä tapauksessa polvitaklaus ei aiheudu Niemelän viime hetken väistämisestä vaan Åstenin polven kurottamisesta eteenpäin. Näin ollen vastuu taklauksesta on yksin Åstenilla."

Näin siis sanoo virallinen totuus. Punaiset lasit sanoivat, että vahinko ja molempien vika. On tää aina niin hassua...
 

Pepper Jack

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kaikki alle kuuden ottelun pelikiellot ovat käsittämättömiä ja yli kymmenen ottelun tuomiossa ei olisi mitään väärää, kun kyseessä on tahallinen vahingoittamisyritys.
Liiga on kuitenkin valinnut jo linjansa. Toivotko sen muuttamista kesken kauden? Minusta kaikki yli viiden ottelun pelikiellot kertoisi linjan muuttamisesta. Perusteluna tälle Povorozniukin saama pelikielto ja aiemmat poikittaisesta mailasta jaetut rangaistukset.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Sulla ei ole luistimia ollut ilmeisesti koskaan jalassa, saatika edes jossain alasarjassa pelannut? Jos tavoitteena olisi ollut kaataa, sen voi tehdä ihan työntämällä pohkeesta lavalla tai ns. vanhan liiton takajalka.

Näitä kommentteja on aivan järjetöntä lukea, kun osalla ei ole minkäänlaista käsitystä/kokemusta jääkiekon pelaamisesta. Siksi en ymmärrä, että miksi pitää edes kommentoida aihetta.

Veikkaan 8 peliä pelikiellon pituudeksi, koska tässä ei ole minkäänlaista vahinkoa, vaan tarkoitus on ollut vain ja ainoastaan satuttaa.

Järjetöntä, että jotkut oikeasti vähättelevät tekoa.
Äppäppäp! Asiantuntija puhuuuu!

Todennäköisin tarkoitus tuossa tosiaan taitaa olla saada Vesalainen rähmälleen, harkinta keinojen suhteen vaan petti. Hyvin harvoin kellään on oikeasti mitään loukkaantumista tietoisesti aiheuttaa. Peli vie mennessään, ja joskus harkinta pettää. Mutta eihän me voida tällaisia ymmärtää, sori.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Eivät ehtineet Tyrväistä käsitellä samaan syssyyn? Jotenkin haisee, että kusisukassa siellä nyt tuomiota pähkäillään, ja ei kyllä uskalla yhtään sanoa, mitä sieltä tulee.
 

Epätietoinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät. Sievin Sisu, Barcelona
Tuo 4 pelin kielto Åstenille on oikein hyvä. Aikaisemmin tänään hidastukset katselleena arvioin 3-4 peliä ja haarukkaan osui. Vielä Tyrväiselle n. 8 peliä kakkua niin voi antaa pisteet tuomioista!
 

Tors-10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, ManU
Tuo taisi olla ns. kosto siitä edeltäneestä tilanteesta (arvaus), jossa Heiskasta rapattiin. Sanoisin että tuollainen 3-4 penalti-pelin arvoinen teko. Harmi vaan että mediakohu voi viedä rangaistuksen aikalailla lapasesta.
Onko tämä kosto jotenkin lieventävä asia? Jos tapauksessa on vielä kosto kyseessä niin sehän pitäisi katsoa tuomiota koventavana tekijänä?
 

Boogy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Uskon että Tyrväinen saa maksimissaan viisi peliä koska hänellä ei ole kurinpitohistoriaa ja Vesalainen ei loukkaantunut tilanteessa. Oma villi veikkaus on neljä peliä.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Linjakkaat perustelut Åstenin tapaukseen ja se ettei Tyrväinen tuomio tullut sanalle haisee sille, että on mennyt ryhmän käsiteltäväksi eli todettu 5+ asteikolle kuuluvaksi kuten oikein onkin.
 

Ralph

Jäsen
Eivät ehtineet Tyrväistä käsitellä samaan syssyyn?
Kovin hidastahan tuo kurinpidon toiminta on. Välissä pitäisi olla vielä Tikan tapaus, joka sattui perjantaina kuten Åsteninkin. Tyrväisen temppu tuli vuorokautta myöhemmin.

Tikka ei pelaa tänään eli pelikieltoahan tuo siis saa, odotetusti.
 

FASlapsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Just, samaa paskaa sitten. Jos Niemelä ei olisi loukkaantunut niin en usko että olisi tullut peliäkään. Mutta koska kävi huono tuuri niin sitten kyllä vietiin Åsten saunan taakse.

Jos tämä sama kusinen linja aiotaan pitää niin Tyrväiselle varmaan tulee sit joku kaks peliä vaikka pitäis tulla n. nelinkertainen määrä.

Paljos se Karvinen sitten sai siitä Haatajan telomisesta? Kaikki ol Karvisen syytä, ei Haatajan. Vai loukkaantuiko Haataja? Jos ei niin eihän siitä sit pitäiskään mitään tulla, mutta jos loukkaantui ni 4 peliä pitäisi kaavan mukaan tulla siitäkin.
 

Frankie

Jäsen
Suosikkijoukkue
평양시 IFK, Philadelphia Flyers, Arsenal FC
Ilmeisesti Tikalle 9 ottelun pelikielto! Miten ihmeessä ihmisjäte Sailio selvisi ilman pelikieltoa jälkeen kerran?
 

Pepper Jack

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Vielä Tyrväiselle n. 8 peliä kakkua niin voi antaa pisteet tuomioista!

se ettei Tyrväinen tuomio tullut sanalle haisee sille, että on mennyt ryhmän käsiteltäväksi eli todettu 5+ asteikolle kuuluvaksi kuten oikein onkin.
Onko teidän mielestänne oikein poiketa linjasta ilman etukäteen annettua ilmoitusta? Minusta linjan mukainen pelikielto olisi neljä tai viisi ottelua. Tähän käyttäisin perusteluna alle linkitettyjä tuomioita. Tämä on toki vain oma tulkintani linjasta, mutta olisi mukava kuulla, millä perusteella se ei päde, jos olette siitä erimieltä. Näen ainakin itse näiden perusteella valituksen aiheen, jos pelikielto ylittää viiden ottelun rajan.

http://liiga.fi/uutiset/2016/10/20/sportin-matti-lambergille-pelikielto-katso-video

http://liiga.fi/uutiset/2017/03/31/jypin-mikko-kuukalle-pelikielto-katso-video

http://liiga.fi/uutiset/2018/02/06/karppien-mikael-ruohomaalle-pelikielto-katso-video

http://liiga.fi/uutiset/2017/11/14/sportin-sam-povoroznioukille-pelikielto-lue-kurinpitopaatos

http://liiga.fi/uutiset/2015/11/20/teemu-lassilalle-seitseman-ottelun-pelikielto-katso-video

Linkit vievät Liigan sivuille kurinpitopäätöksiin.

Ihan toinen asia toki on, pitäisikö tällaisesta teosta jatkossa saada enemmän. Kesken kauden linjaa ei kuitenkaan tulisi minusta muuttaa.
 

Konalan Kettu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Pitkään on jo vituttanut näissä tuomioissa että se loukkaantuuko vastustaja on jotenkin kaikista määräävin asia siitä mimmosta rangaistusta ja pelikieltoa annetaan. Samassa pelissä voi olla neljä samanlaista laitataklausta, joista yhdestä arvotaan taklaajalle pelirangaistus ja ehkä vielä pelikieltoakin .

Täydellisesessa maailmassa juu, mutta sitten avataan jossittelun pandoran lipas: Joka pelissä on taklauksia, joissa voi käydä huonosti jos...
Kukaan ei jälkikäteen pysty menemään pelaajan pään sisään tutkimaan, mitä hän yritti. Hyvänä esimerkkinä vaikka taanoinen Pullin "taklaus" Heiskaseen. Todella vaarallinen temppu, jossa kiekottomalle olisi voinut käydä huonosti. Heiskanen vielä loukkasi itseään, mitään ei tullut kun ei oikein ollut kunnon kontaktiakaan. Tai ohi menneet hirmupommit. Onko osumattomuus taklaajan huonoutta => 3 peliä vai ajaako pelaaja viimehetkellä ohi => puhdas. Kärpät peleissä oli muuten muistaakseni yksi Petrellin taklaus, jossa Kärppä lensi iloisesti päin laitaa. Paljonko tuosta arvotaan, kun ihan varmasti olisi sattunut, jos taklattava olisi ollut huonossa asennossa. Itse odotin niitistä kakkosta, mutta mitään ei tullut.

Olisi tosi hienoa, jos pystyisimme arivoimaan edes taklattavan osuuden tapahtumaan oikein, mutta sen helppoutta voi jokainen käydä otteluketjuissa ihailemassa. Teon seuraus on niin muodoin parhaiten johdonmukainen argumentti. Jos oletettu kurinpitäjä W. Sallinheimo, vaikka videokuvan perusteella julistaa jonkun Tuppuraisen vastustajan kauden päättävän taklauksen (oletettu esimerkki) lähinnä vahingoksi ja sitten vastaavasti lyö Petrelille vaikka pelikielltoa, jostain "olisi voinut hyvin käydä huonosti" tilanteesta, ei jatkoajan serveri/modet selviä viestitulvasta.
 

JaniK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Paljos se Karvinen sitten sai siitä Haatajan telomisesta? Kaikki ol Karvisen syytä, ei Haatajan. Vai loukkaantuiko Haataja? Jos ei niin eihän siitä sit pitäiskään mitään tulla, mutta jos loukkaantui ni 4 peliä pitäisi kaavan mukaan tulla siitäkin.

öö, miksi Karviselle pitäisi mitään tulla? Haatajahan yrittää estää kiekottoman Karvisen maalille nousun taklaamalla!

Miten ihmeessä ihmisjäte Sailio selvisi ilman pelikieltoa jälkeen kerran?

no ei ollut kiltisti sanottu!
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Tyrväinen ja Åsten saavat pelikieltoa, kuten kuuluukin. Olen kuitenkin melko hämmentynyt siitä, että Jari Sailio pääsi Salmelaa päähän osuneesta kyynärpäätaklauksestaan kuin koita veräjästä, ei ikinä edes viety kurinpitoon.

Karvinen-Haataja -keissistäkin olisi voinut pelin antaa, sillä Karvinen ei tilanteessa videokuvan perusteella ollut luistelemassa maalin taakse, vaan tuli maalia päin. Haataja toki muutti luistelulinjaansa vähäsen juuri ennen osumaa, mutta Karvinen olisi omalla alkuperäisellä luistelusuunnallaan törmännyt maalikehikkoon. Eli tuskinpa oli vahinko, vaan meni tarkoituksella kohti Haatajaa.
 
Viimeksi muokattu:

Tollanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Jos tämä sama kusinen linja aiotaan pitää niin Tyrväiselle varmaan tulee sit joku kaks peliä vaikka pitäis tulla n. nelinkertainen määrä..

Veikkaan, että Tyrväinen on mukana Poffien alkaessa, eli maksimissaan kolme peliä tulossa. Olisipa mielenkiintoista tietää, minkälaista viestinvaihtoa siellä kulisseissa käydään. Aivan varmasti sitä käydään.
 

Konalan Kettu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Åsteenille 4 peliä ja sitten se yksi erittäin olleellinen kohta päätösestä:

Åstenilla ei ole aiempaa tässä tapauksessa huomioon otettavaa kurinpitohistoriaa Liigasta.

Mitenkäs nyt näin, kun osa kirjoittajista on sitä mieltä, että on jatkuvasti telomassa vastustajia.
 
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Åsteenille 4 peliä ja sitten se yksi erittäin olleellinen kohta päätösestä:

Åstenilla ei ole aiempaa tässä tapauksessa huomioon otettavaa kurinpitohistoriaa Liigasta.

Mitenkäs nyt näin, kun osa kirjoittajista on sitä mieltä, että on jatkuvasti telomassa vastustajia.
Melkein kaikki ovat vain menneet sokeilta tuomareilta ohi, ja lopuissa tapauksissa Liiga on suosinut Helsinkiä!
 

Frankie

Jäsen
Suosikkijoukkue
평양시 IFK, Philadelphia Flyers, Arsenal FC
Jännä termi tuo "jälleen kerran", kun ottaa huomioon Sailion saaneen tällä kaudella jo kahdesti pelikieltoa.
Joo, on jäänyt minulta huomaamatta! Lähinnä vaan ärsyttää, kun sama kaveri selviää toistamiseen IFKta vastaan (Case Jasse Ikonen viime vuonna pleijareissa) päähän kohdistuneesta taklauksesta kuin koira veräjästä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös