Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

[H P K]

Fiksumpi tapa tuo on, kuin vetää kaveri kylmäksi laitataklauksella, minkä takia tuo tilanne tuli. Ei noissa kahakoissa ole aikaa alkaa kääntelemään kaveria sopivaan asentoon. Eikä tuo nyt muutenkaan mikään ihmeellinen tilanne ollut. Noita vastaavia nyt tulee jokaisessa pelissä maalin edessä lukemattomia kertoja. Tässä nyt Kerholaiset vaan tuntuu vääntävän jokaisesta "melkein rikkeestäkin" herneen nenukkaan, kun ovat kokeneet niin järkyttävää vääryyttä Kärppiä vastaan (en osaa kyllä sanoa, että mitä vääryyttä). Virheellisiä tuomioita on minusta tullut ihan normi määrä, mutta ne on olleet jotain kamppeja ja mailasta kiinnipitoja yms., mitkä on jäänyt tuomareilta huomaamatta ja nekin kuuluu lajiin.

Kerho johtaa keskinäisissä 2-1 ja ottelut on olleet erittäin hyvää viihdettä. Kannattaa nauttia hyvästä joukkueesta - ei se ole jokavuotista sielläkään.

Varmaan kannattais lukea noita aikaisempia viestejä myös mistä keskusteltiin. Karjalainen nouti törkeästi pehmeäkäsi Sailion, josta kärppä kirjoittelijat valittivat. Otin vain esiin aina niin oikeaoppisesti toimivan Kukkosen törkeän hyökkäyksen selän puolelta.

 

[Eric Rooslind]

Jos eilisen Hpk-Kärpät matsin tapahtumista jaetaan pelikieltoa, niin voi jestas mihin tämä liiga on menossa. Sailiolta komea niitti, tietenkin sitä voidaan 100kertaa kelata edes takaisin ja nähdä monella eri tapaa. Karjalainen puolusti joukkuekaveriaan, takaa kuului pamahdus ja näki oman kaverin keräävän kamojaan ja Sailion asialla, silloin heitetään vanttuut jäähän, eikä jäädä katsomaan screeniltä, että oliko väärin vai ei. Tuota matsia olisin Porista lähtenyt katsomaan, jos olisin tiennyt millainen ilta on luvassa. Jos tuosta kieltoja jaellaan, niin ei voi muuta kuin peiliin katsoa, että miksi katsomot ovat tyhjillään.

Täyttä asiaa. Näistä tuskin tulee lisärangaistuksia, suuri ihme on jos tulee ja vie kyllä oikeasti pohjaa peliltä nimeltä jääkiekko. Ne palstalaiset jotka jokaisesta kolahduksesta tai nyrkkihippasesta huutelevat rangaistuksien perään voivat katsella peiliin ja miettiä millaista jääkiekkoa haluavat tulevaisuudessa katsoa. Päähän kohdistuneille taklauksille edelleen jyrkkä EI!

 

[JPL]

Varmaan kannattais lukea noita aikaisempia viestejä myös mistä keskusteltiin. Karjalainen nouti törkeästi pehmeäkäsi Sailion, josta kärppä kirjoittelijat valittivat. Otin vain esiin aina niin oikeaoppisesti toimivan Kukkosen törkeän hyökkäyksen selän puolelta.

Aika harva tuosta Karjalaisen noudosta on valittanut sen kummemmin. Muutama on pelikieltoa siitä ollut vailla, mutta minusta tuo oli spontaani tappelu, eikä mitään jatkoseuraamuksia ole tarve antaa. Ja ylivoimaisesti suurin osa ollut samaa mieltä. Iso osa Kerhon kirjoittajista (ja Porilaiset:) on sitten keuhkonnut Sailiosta näppikset hajalle, vaikka mitään oikeasti rumaa ei ole tapahtunut. Puhumattakaan Lassesta, joka on tehnyt ei mitään...

 

[San Jose Shark #50]

Sen verran huutelen vieraaseen pöytään, että kun kerran kurinpitoelin ottaa tuon Karjalaisen "päällekarkauksen" käsittelyynsä, niin isolla todennäköisyydellä siitä on pelikieltoa tulossa. Sailiohan oli tuossa ainoastaan vastaanottavana osapuolena. Liiga haluaa muuttaa lajin muistuttamaan yhä enenevässä määrin kaukalopalloa tai ringetteä poistamalla kaikkinaiset fyysiset elementit. On ne sitten rajuja niittejä tai Karjalaisen tapaisia koodiston mukaisia noutoja. Joku oikeusoppinut paasasi viikonloppuna jossain lehtikolumnissa että jääkiekon on vihdoin viimein syytä sopeutua ympäröivän yhteiskunnan normeihin - joko hyvällä tai sitten pakolla. Hänen mukaansa kaukaloväkivallalla ja katuväkivallalla ei saa olla erilaisia normistoja vaan turpaan mättämisestä yms. loukkaantumisen aiheuttavista taklauksista pitää olla samat seuraamukset kadulla ja kaukalossa.

 

[TosiFani]

Aika harva tuosta Karjalaisen noudosta on valittanut sen kummemmin. Muutama on pelikieltoa siitä ollut vailla, mutta minusta tuo oli spontaani tappelu, eikä mitään jatkoseuraamuksia ole tarve antaa. Ja ylivoimaisesti suurin osa ollut samaa mieltä. Iso osa Kerhon kirjoittajista (ja Porilaiset:) on sitten keuhkonnut Sailiosta näppikset hajalle, vaikka mitään oikeasti rumaa ei ole tapahtunut. Puhumattakaan Lassesta, joka on tehnyt ei mitään...

Karjalainen tapaus oli selkeä nouto, päällekarkaus, ei spontaani tappelu. Ilari Melart sai kuuluisassa JRuutu tapauksessa vastaavasta tempauksesta, ikävän pelaajan päälle käymisestä, kuuden ottelun pelikiellon. En ole vastaavaa vaatimassa, pari ottelua riittää, jääkiekko-ottelussa ei ole pakko tapella.

 

[korkki]

Karjalainen tapaus oli selkeä nouto, päällekarkaus, ei spontaani tappelu. Ilari Melart sai kuuluisassa JRuutu tapauksessa vastaavasta tempauksesta, ikävän pelaajan päälle käymisestä, kuuden ottelun pelikiellon. En ole vastaavaa vaatimassa, pari ottelua riittää, jääkiekko-ottelussa ei ole pakko tapella.

Tästä ollaan kyllä niin eri mieltä kuin voi olla. Mikä muu tuo oli jos ei spontaani tappelu ja millainen sellainen "spontaani tappelu" sitten edes on.

Jääkiekko-ottelussa ei ole pakko myöskään sikailla, mutta sikailuja tapahtuu paljon enemmän kuin tappeluja.

 

[TosiFani]

Tästä ollaan kyllä niin eri mieltä kuin voi olla. Mikä muu tuo oli jos ei spontaani tappelu ja millainen sellainen "spontaani tappelu" sitten edes on.

Jääkiekko-ottelussa ei ole pakko myöskään sikailla, mutta sikailuja tapahtuu paljon enemmän kuin tappeluja.

Spontaani tappelu on sellainen, jossa on kaksi halukasta osapuolta. Tässä tapauksessa ei ollut, kyseessä oli Karjalaisen yksipuolinen päällekarkaus. Vaikka Sailio onkin rotta, tappeluun vaaditaan aina kaksi.

 

[axe]

Tästä ollaan kyllä niin eri mieltä kuin voi olla. Mikä muu tuo oli jos ei spontaani tappelu ja millainen sellainen "spontaani tappelu" sitten edes on.

Kyllähän Liigan kurinpito on tehnyt selväksi, että se laskee spontaaniksi sen, kun kaksi pelaajaa nahistelee maalin edessä ja heidän käsirysystään lähtee tappelu, tai pelaaja taklaa toista pelaajaa, joka antaa heti takaisin ja molempien haluampana tappelu alkaa. Se ei ole spontaania, kun yksi teloo toista ja kolmas tulee kostamaan haluttomalle yhdelle. Tai siis spontaani tekohan se toki voi olla, mutta ei sellainen "sallittu tappelu" kuin mitä Liiga on tavannut hyväksyä.

 

[Boogy]

Antoine Laganièrelle kolmen ottelun pelikielto.

Ässien Antoine Laganièrelle pelikielto – lue kurinpitopäätös | Uutiset | Liiga

 

[Baloun]

3 ottelua Garnierille....

 

[Mikke73]

3 ottelua Garnierille....

Saman verran Laganièrelle.

 

[Baloun]

Saman verran Laganièrelle.

Se linja petti sitten aika nopeasti

 

[Oto Hascak]

Se linja petti sitten aika nopeasti

Juu, eihän tuosta olisi voinut antaa pelin peliä.

 

[Nigi]

Hyvä tuomio. Päähän se kyynärpää kuitenkin lopulta osui, kun hidastuksia itse pelin jälkeen taannoin kelasin.

 

[1963_Neveragain]

Mahdollisesti tahaton 3 ottelua (Sailio), Selkeä vahingoittamisyritys 3 ottelua. Kurinpito = FAIL, tässä tapauksessa.

Edit: Typo

 

[Kiekura]

Oikea tuomio

- Osuu vahingossa päähän
- Riska itse sanonut, että ei sattunut eikä loukkaantunut tilanteessa

Jos olisi tahallaan nostanut, niin olisi napsunut 5-6 matsia ja se olisi ollut hyvä tuomio myös

 

[Tuamas]

Mahdollisesti tahton 3 ottelua (Sailio), Selkeä vahingoittamisyritys 3 ottelua. Kurinpito = FAIL, tässä tapauksessa.

Jos Sailion oli ”mahdollisesti tahton”, niin vähintään yhtä mahdollisesti tahaton tämä oli.

Linjan mukaan meni, hyvä tuomio.

 

[Kirveellä töitä]

Täysin tahallinen kyynärpään nosto ja sitä kautta täydellinen kunnioituksen puute vastustajan pelaajaa kohtaan!

Olemme palanneet lottoarvontoihin, ei ihme ettei kurinpitoa kunnioiteta jatkossakaan...

 

[Pata-Ässä]

Linjan mukainen tuomio. Huolimattomuudesta johtuva tahaton pääosuma, ei loukkaantumista, 3 peliä. Tämä tiukka linja vaatii kyllä vähän totuttelua. 3 peliä tilanteesta, jota kurinpito pitää huolimattomuudesta johtuvana vahinkona, joka ei aiheuta loukkaantumista. Vauhti oli matala ja kontakti ei tullut varsinaisessa taklaustilanteessa vaan pelaajien sivuttaessa toisensa. Jos perusteluita miettii niin paljon tätä lievempiä tuomioita tuskin tulee.

 

[MPN]

Jos Sailion oli ”mahdollisesti tahton”, niin vähintään yhtä mahdollisesti tahaton tämä oli.

Linjan mukaan meni, hyvä tuomio.

Samaa mieltä. Sailion tuomio pohjilla, uusi kurinpito olisi nolannut itsensä täydellisesti antamalla yhtään enempää.

 

[Luxray]

Täysin tahallinen kyynärpään nosto ja sitä kautta täydellinen kunnioituksen puute vastustajan pelaajaa kohtaan!

Olemme palanneet lottoarvontoihin, ei ihme ettei kurinpitoa kunnioiteta jatkossakaan...

Onko mouhijärveläinen uinut Laganieren pään sisään vai mistä tämä varma tieto?

 

[Kirveellä töitä]

Onko mouhijärveläinen uinut Laganieren pään sisään vai mistä tämä varma tieto?

Hitsas kiinni, kun kattelin pätkän...

 

[Jussizip]

Täysin tahallinen kyynärpään nosto ja sitä kautta täydellinen kunnioituksen puute vastustajan pelaajaa kohtaan!

Parhaita kommentteja nämä, joista selviää absoluuttinen totuus. Itse en pysty kyllä mitenkään sanomaan oliko täysin tahallinen kyynärpään nosto vai ei. Tuota ei taida todellisuudessa tietää kukaan muu kuin Laganiere itse ja ilmeisesti myös kirjoittamasi perusteella sinä. Kurinpito oli sitä mieltä, että ei ollut tahallinen jolloin olivat siis ehkä oikeassa, ehkä väärässä.

 

[A-piste]

Vaikka vaasalainen kirjoittaakin, niin täysin tahallinen kyynärpään nosto juuri lärvin kohdalla. Samaa olisin sanonut, vaikka tilanne olisi ollut toisin päin.

Ihan linjan mukainen rangaistus. Siis Liusjärven linjan. Eli ei mitän linjaa. Toisaalta mulle ihan sama, koska Ässät sai dunkkuun perjantaina.

 

[McTorso]

Samaa mieltä. Sailion tuomio pohjilla, uusi kurinpito olisi nolannut itsensä täydellisesti antamalla yhtään enempää.

Mitenkäs tämä nyt menee? Sailio sai mielestäsi vain kolme peliä, koska on Kärppien pelaaja. Tämän Kärppien suosimisen kerrannaisvaikutuksesta myös Ässien kultakypärä Laganiere sai vain kolme peliä? Kyllä se on maailma ihmeellinen. Toisaalta voihan olla, ettei Kärppiä suosittu ja Sailio sekä Laganiere saivat pelikiellot tekojensa mukaan.