Itseasiassa tuomarit näkivät tilanteen samoin. Sailio ei saanut tilanteesta jäähyä.
Mitä itse tappeluun tulee niin näytti alkukantaiselta grillitappelulta, jonka jälkeen pullistellaan hauiksia kun on jotakin saanut lyödä turpaan.
Itseasiassa tuomarit näkivät tilanteen samoin. Sailio ei saanut tilanteesta jäähyä.Ei ollut sinun mielestäsi ryntäys tuo Sailion taklaus? Itse osumahan oli puhdas mutta puoli kentällistä vauhtia oli aivan liikaa. Sailio on puolustuskyvytön ihan vaan kiveksien puuttumisen ansiosta.
Itseasiassa tuomarit näkivät tilanteen samoin. Sailio ei saanut tilanteesta jäähyä.
Mitä itse tappeluun tulee niin näytti alkukantaiselta grillitappelulta, jonka jälkeen pullistellaan hauiksia kun on jotakin saanut lyödä turpaan.
Kuten @MikGo totesi, niin tuomarit ei tuosta mitään viheltäneet. Ai niin mutku Lasse Kukkosen säännöt ja Kärppiä suosivat tuomarit.Ei ollut sinun mielestäsi ryntäys tuo Sailion taklaus? Itse osumahan oli puhdas mutta puoli kentällistä vauhtia oli aivan liikaa. Sailio on puolustuskyvytön ihan vaan kiveksien puuttumisen ansiosta.
Ymmärrätkö sinä itsekään mitä kirjoitat? Vai seisotko sanojesi takana silloinkin jos joku joukkueen X lihapää tulee "noutamaan" puhtaan taklauksen suorittanutta HPK:n pelaajaa joskus tulevaisuudessa?Näinhän mä kirjoitin, sulle on toi luetun ymmärtäminen todella vaikeaa näköjään.
Oli joo fiksuja juttuja, jännästi sattui unohtamaan omat toilalunsa siinä puoli minuuttia ennen pelin loppua, kun päätti vetäistä jalat alta Koivistolta siinä laidan läheisyydessä. Ei varmaan ollut tahallinen, mutta olihan tuossa erittäin lähellä käydä "jonipitkäset", joten toivottavasti Keränenkin ajattelee jatkossa näitä tilanteita.
Ei ole silti eka kerta kun pelissä ei tulisi rangaistusta, mutta jatkokäsittelyyn tilanne menee silti.Itseasiassa tuomarit näkivät tilanteen samoin. Sailio ei saanut tilanteesta jäähyä.
Luulisi nyt sinunkin ymmärtävän ettei toi nouto tullut pelkästään sen eilisen taklauksen seurauksena.Vai seisotko sanojesi takana silloinkin jos joku joukkueen X lihapää tulee "noutamaan" puhtaan taklauksen suorittanutta HPK:n pelaajaa joskus tulevaisuudessa?
Kyllä seison jos joku sama lihapää vetelee jokakerta kyseenalaisia taklauksia missä ei ole mitään peliä edistävää tarkoitusta. Ja tuo Sailion eilinen taklaus täyttää sekä ryntäyksen että laitataklauksen merkit vaikka ei siitä jostain syystä jäähyä saanutkaanKuten @MikGo totesi, niin tuomarit ei tuosta mitään viheltäneet. Ai niin mutku Lasse Kukkosen säännöt ja Kärppiä suosivat tuomarit.
Ymmärrätkö sinä itsekään mitä kirjoitat? Vai seisotko sanojesi takana silloinkin jos joku joukkueen X lihapää tulee "noutamaan" puhtaan taklauksen suorittanutta HPK:n pelaajaa joskus tulevaisuudessa?
Tuota ei nää laitataklauksena tai ryntäämisenä muut kuin HPK:n fanit, joten eiköhän tämä keskustelu ollut tässä.Kyllä seison jos joku sama lihapää vetelee jokakerta kyseenalaisia taklauksia missä ei ole mitään peliä edistävää tarkoitusta. Ja tuo Sailion eilinen taklaus täyttää sekä ryntäyksen että laitataklauksen merkit vaikka ei siitä jostain syystä jäähyä saanutkaan
Tuota ei nää laitataklauksena tai ryntäämisenä muut kuin HPK:n fanit, joten eiköhän tämä keskustelu ollut tässä.
Näkyyköhän tämä lopun tilanne jollain tallenteella, olis mukava katsoa uudelleen mitä siinä oikein tapahtuuOli joo fiksuja juttuja, jännästi sattui unohtamaan omat toilalunsa siinä puoli minuuttia ennen pelin loppua, kun päätti vetäistä jalat alta Koivistolta siinä laidan läheisyydessä. Ei varmaan ollut tahallinen, mutta olihan tuossa erittäin lähellä käydä "jonipitkäset", joten toivottavasti Keränenkin ajattelee jatkossa näitä tilanteita.
Näkyy Ruudun ottelutallenteessa, ajassa 02:42 ja joitain sekunteja tuon päälle. Kiekko on mennyt päätyyn, Koivisto jonkin verran Kerästä edellä, Keränen tulee takaa ja kyllä tuo tilanne jalkapyyhkäisyn tunnusmerkin täyttää vaikka varmasti vahinko olikin. Olisi voinut käydä erittäin pahasti ja ilkeän näköisesti Koivisto laitaa kohti meneekin, muttta onneksi sai jotenkin käännettyä jalkaansa että mitään ei käynyt. Edes polvi ei väänny vaikka alkuun näytti sekin menevän aika tiukkaan kulmaan.Näkyyköhän tämä lopun tilanne jollain tallenteella, olis mukava katsoa uudelleen mitä siinä oikein tapahtuu
Täysin samaa mieltä. Turha sitä on ihmetellä, että miksi katsomot ovat tyhjinä kun tunne tapetaan pelistä.Jos eilisen Hpk-Kärpät matsin tapahtumista jaetaan pelikieltoa, niin voi jestas mihin tämä liiga on menossa. Sailiolta komea niitti, tietenkin sitä voidaan 100kertaa kelata edes takaisin ja nähdä monella eri tapaa. Karjalainen puolusti joukkuekaveriaan, takaa kuului pamahdus ja näki oman kaverin keräävän kamojaan ja Sailion asialla, silloin heitetään vanttuut jäähän, eikä jäädä katsomaan screeniltä, että oliko väärin vai ei. Tuota matsia olisin Porista lähtenyt katsomaan, jos olisin tiennyt millainen ilta on luvassa. Jos tuosta kieltoja jaellaan, niin ei voi muuta kuin peiliin katsoa, että miksi katsomot ovat tyhjillään.
Ei näe kuin HPK:n, Lukon, Pelsujen, jnejne fanit. Ainoat jotka tuota pitävät täysin puhtaana ovat Kärppien fanit. Eikä mulla mitään Kärppiä vastaan ole, kunhan Kukkonenkin rupeaisi saamaan penalttia kuten muutkin ja (ainakin) Sailiota kohtaan kurinpidosta tulee samat tuomiot kuin muidenkin joukkueiden pelaajille.Tuota ei nää laitataklauksena tai ryntäämisenä muut kuin HPK:n fanit, joten eiköhän tämä keskustelu ollut tässä.
Kukkonen sai eilenkin kahden minuutin jäähyn kun otti Laavaisen painiotteeseen, ei pudottanut hanskoja vaan otti kaverin ainoastaan pienellä niskalenkillä mukaan. Tällä kaudella jäähyminuutteja on tullut 14 kappaletta.Ei näe kuin HPK:n, Lukon, Pelsujen, jnejne fanit. Ainoat jotka tuota pitävät täysin puhtaana ovat Kärppien fanit. Eikä mulla mitään Kärppiä vastaan ole, kunhan Kukkonenkin rupeaisi saamaan penalttia kuten muutkin ja (ainakin) Sailiota kohtaan kurinpidosta tulee samat tuomiot kuin muidenkin joukkueiden pelaajille.
Nykysäännöillä tuomarit eivät liigassa enää voi antaa ottelurangaistuksia, vaan pelissä annetaan aina prk ja päävideotuomari sitten siirtää tapauksen kurinpidolle mikäli katsoo ottelurangaistuksen tarpeelliseksi.Tässä tapauksessa pelaaja sai 5+prk joka ei automaattisesti aiheuta yhden pelin huilia kuten OR.
Eli jos pelaaja saa pelissä OR merkitsee se yhden pelin huilia jokatapauksessa joten ongelmaa ei ole?
Itse käsitän nykyisen käytännön eli väliaikaisen pelikiellon siten, että tapaus on jo alustavasti katsottu ja arvioitu vähintään yhden ottelun pelikiellon (OR) arvoiseksi. Tällä annetaan paneelille riittävästi aikaa paneutua kunnolla tapaukseen (pelaajan kuuleminen jne), ettei tule hätäisiä päätöksiä vaan pystyvät perustelemaan tuomionsa mahdollisimman kattavasti.
Tässä tapauksessa pelaaja sai 5+prk joka ei automaattisesti aiheuta yhden pelin huilia kuten OR.
Eli jos pelaaja saa pelissä OR merkitsee se yhden pelin huilia jokatapauksessa joten ongelmaa ei ole?
Hohhoijaa, aika vahvat antipatiat sinulla kyllä on Kärppiä kohtaan. Lue vaikka pari viestiä tältä sivulta niin löydät muiden kuin kärppäfanien mietteitä puhtaasta taklauksesta.Ei näe kuin HPK:n, Lukon, Pelsujen, jnejne fanit. Ainoat jotka tuota pitävät täysin puhtaana ovat Kärppien fanit. Eikä mulla mitään Kärppiä vastaan ole, kunhan Kukkonenkin rupeaisi saamaan penalttia kuten muutkin ja (ainakin) Sailiota kohtaan kurinpidosta tulee samat tuomiot kuin muidenkin joukkueiden pelaajille.
Eipä olet tunnuksia katsoa tuota pelikoostetta missä Keräsen tilanne tietenkin näkyy. Mutta tuossa huippuhetkissä tuo Kukkosen tilanne menee kyllä aika erilailla mitä yrität täällä kertoa. Tuohan tulee täysin odottamatta selkäpuolelta ja yrittää heittää mailansa ja hanskansa pois jonka jälkeen niittaa kaveria kaksin kasin niskaan ja sen jälkeen ottaa tuon kuuluisan niskalenkki otteensa. Tapa tuokin hoitaa muistutus hyökkäämällä selästä.Kukkonen sai eilenkin kahden minuutin jäähyn kun otti Laavaisen painiotteeseen, ei pudottanut hanskoja vaan otti kaverin ainoastaan pienellä niskalenkillä mukaan. Tällä kaudella jäähyminuutteja on tullut 14 kappaletta.
Mutta ei näitä keskusteluita ole mitään järkeä jatkaa, koska edelleenkin joku yleinen käsitys tuntuu olevan se miten tuomarit suosii Kärppiä jokaisessa pelissä. Tämä ei mitenkään tule kyllä esille esim. joukkueiden ylivoima-ajoista, mutta mitäpä sitä faktoilla keskustelemaan. Itse en usko tuomareiden sen kummemmin suosivan mitään joukkuetta, en edes Tapparaa vaikka ne kahvaakin.
Kuinka helvetin kauan voi kestää käsitellä nämä taklaukset ja tuomiot ja samalla tuoda ne julkisuuteen?
Pari päivää sitten kirjoitit, että puolileikilläsi näitä salaliittoteorioita esiintuot. Minusta vaikuttaa kuitenkin siltä, että ihan tosissasi olet, etkä osaa itseäsi hillitä, vaikka haluaisit. Söpösti foliohattu päässä pohdiskelet, kuinka Suomen suurinta ja kauneinta aina suositaan.Eikä mulla mitään Kärppiä vastaan ole, kunhan Kukkonenkin rupeaisi saamaan penalttia kuten muutkin ja (ainakin) Sailiota kohtaan kurinpidosta tulee samat tuomiot kuin muidenkin joukkueiden pelaajille.
Eikös tuo Kukkos Lassen tavaramerkki...varsinkin vihellyksen jälkeen. Jos hän tykkää enempi ottaa yllättäen takaapäin?Tuohan tulee täysin odottamatta selkäpuolelta ja yrittää heittää mailansa ja hanskansa pois jonka jälkeen niittaa kaveria kaksin kasin niskaan ja sen jälkeen ottaa tuon kuuluisan niskalenkki otteensa. Tapa tuokin hoitaa muistutus hyökkäämällä selästä.
Laganieren tapauksesta ainakin tulee päätös viimeistään huomenna.Ainakin itsellä on sellainen käsitys, että viikonlopun rikkeistä on käsittelyn tulokset kerrottu maanantaina tai tiistaina. Osaako joku vahvistaa?
Eipä olet tunnuksia katsoa tuota pelikoostetta missä Keräsen tilanne tietenkin näkyy. Mutta tuossa huippuhetkissä tuo Kukkosen tilanne menee kyllä aika erilailla mitä yrität täällä kertoa. Tuohan tulee täysin odottamatta selkäpuolelta ja yrittää heittää mailansa ja hanskansa pois jonka jälkeen niittaa kaveria kaksin kasin niskaan ja sen jälkeen ottaa tuon kuuluisan niskalenkki otteensa. Tapa tuokin hoitaa muistutus hyökkäämällä selästä.