On tämä kyllä huima ketju.
-"säännöt pitää olla kaikille samat"
..tuota, ne on. Kurinpidon tuomiot ei ole sääntöjä, tuomion pituudet tulee tapauskohtaisesti sen mukaan kuka, mitä, missä, miksi.
-"linja muuttui kahden ekan jälkeen"
..no, niinhän se Sampo sanoi kauden alussa, että nyt on kovempi linja, ja JOS ei mene perille, on varaa tiukentaa. Miten tämä VOI OLLA näin vaikeaa joidenkin ymmärtää?!
Viime kaudella Sailio ois saanut 1 tai ei yhtään, nyt 3. Kunyk ois saanut 1-3, nyt 5. Kovempi linja tälle kaudelle, kun ei mennyt jakeluun ja aina vain paukkui --> alettiin antamaan vihdoin niin että vähän jo tuntuu.
-"ei ole linjassa, ei ole mitään linjaa, linja vaihtelee"
Miten te linjan ajattelette? Mikä linja on teidän mielestänne? Sokkona jokaisesta samalla nimikkeellä olevasta sama määrä pelejä? Sokkona vain verraten toisiin tapauksiin sama määrä pelejä? Ei sellaista linjaa ole tarkoitus ollakkaan. Se olisi aivan järjetöntä.
Ei näitä verrata toisiin pelaajiin/tilanteisiin, ne katsoo sieltä tilannetta pelkästään, mitä, missä, kuka, miksi. Sen mukaan pelejä, ja uusijalle korotettuna. Siitä se vasta päättömiä tuomioita tulee ja tulisikin jos niitä aletaan vain vertaamaan toisiin. Perustelut tulee jokaisesta, ne kyllä kertoo. Turhaa vinkua "kun tuo sai tuon mutta tää vain noin vähän kun tuo noin paljon" kun se ei mene niin, se ei ole rangaistusperuste mitä muut on jokus saaneet. Linja on se jolla tilanteiden törkeys ja vakavuus, tahallisuus jne. vaikuttaa rangaistuksen määrään. Näissä tämän kauden tapahtumissa on ihan selkeä linja.
-"pitää etukäteen tietää"
Tässä taas annetaan ymmärtää niin, että pelaajat vetää tuolla toisia päähän ilman tolkkua, vain koska ei tiedetä kuinka monta peliä siitä saa.
Kaikki tietää säännöt, ei saa taklata päähän. Pelaa ja taklaa puhtaasti niin ei mitään ongelmaa. Mitä vitun väliä on sillä, tai sillä ei ainakaan todellakaan pidä olla mitään väliä saako törky niitistä 5 vaiko 9 peliä rankkua. Jos tuolla oikeasti on sellaisia pelaajia kentällä jotka ajattelee, että kun nyt vedän ton tosta täysin levyks ja ensi viikolle, saan siitä vaan 3 peliä. Vrt. nyt ei kyllä pysty kun saan siitä 12 peliä..
Lähtökohta pitää olla se, että ei sikailla eikä vedellä törkeästi niin että päät paukkuu, riippumatta siitä onko rankku 5 vai 8 peliä. Väittääkö joku, että vaikka jos Lamberg olisi tiennyt että nyt tulee kovempia jatkossa, ei olisi toiminut noin? No joku ihan varmasti väittää, ja sanon jo etukäteen että höpö höpö..
Säännöt on kaikille samat. Ei ole millään tavalla rikottu oikeusturvaa, ennen kautta sanottu, että tälle kaudelle kovennetaan rangaistuksia, jos ei pure on varaa vielä kiristää. Tuomiot ja niiden pituudet ei ole sääntöjä, ei ole olemassa taulukkoa ja pykäliä jossa lukisi "taklaa päähän - 5 peliä / kopautus nilkkaan, 1,2 peliä / mailalla niskaan 7 peliä" jne. Säännöt sanoo mistä tulee rangaistus. Tapauskohtaisesti tulee sitten sen määrä.
Rangaistusten koventamiseen on pitänyt mennä, kun ei ole tuntuneet nuo aiemmat auttavan asiassa - vähentäämään näitä sikailuja.
IMO Sihvosen suunta on ehkä se, joka tässä saattaa olla ainut jolla pysyvästi ja järkevästi noihin voisi vaikuttaa. Jotain olennaista pitäisi muuttaa itse pelissä, säännöissä. Vauhti on kasvanut niin paljon, taidot ja kyvyt jne. ei kestä perässä, aina sattuu viimeistään vahinkojen muodossa. Vaikka mentäisiin kuinka pitkiin rangaístuksiin, ei se välttämättä poista noita kokonaan/ole ratkaisu. Aivottomille tahallaan toisia kolaaville kyllä, kokonaisuutena ei. Todennäköisesti jotain muuta on keksittävä, jos noista aidosti halutaan eroon. Jos nykymuotoisena pelinä halutaan jatkaa, sitten pitää vain sietää että silloin tällöin päät kolisee ja tulee vammautumisia ym.