Onpa mukava kuulla, että olet järkimiehiä. Viestini, johon vastasit, oli osa keskustelua nimimerkin kanssa, joka tuollaista syrjintää väitti olevan olemassa. Tästä syystä tein, virheellisesti siis, päätelmän, että sinä olisit hänen kanssaan samaa mieltä. Tarkoitukseni ei ollut pistää sanoja suuhusi.
Edelleen jään kaipaamaan vastausta siihen, mistä tällainen epäilemäsi epätasa-arvoinen kohtelu mielestäsi johtuu?
Vähän epäilinkin, että saatoit sekoittaa nimimerkit ja pahoittelen epäasiallista vastaustani.
Ja vastaus kysymykseesi: Ei mitään hajua, mutta se olisi kyllä mukava tietää. Enkä siis epäile, että ketään pelaajaa tai seuraa kohdeltaisiin tarkoituksella epätasa-arvoisesti. Ihmettelen vain miksi nuo rangaistukset eivät ole samassa suhteessa kuin aikaisempien kurinpitopäästösten määrät.
Pahaa pelkään, että se johtuu huonosta rangaistuskäytännön valmistelusta. Ehkä ei ollut etukäteen mietitty mitään logiikkaa tai kaavaa miten aikaisemmista rikkeistä johtuvan lisärangaistuksen tulisi määräytyä. Sitten ensimmäinen lisärangaistus muotoutui niin kovaksi, että seuraavan pelaajan kohdalla meni pupu pöksyyn, kun ymmärrettiin kuinka suuri lisärangaistus tulisi, jos käytettäisiin ensimmäisen rangaistuksen mukaista kaavaa 3x aikaisemmat kurinpitorangaistukset, mikä olisi tuonut pelkästään kovennusta 12 peliä.
Tuo olisi se hyvä vaihtoehto. Huonompi vaihtoehto on, ettei mitään kaavamaisuutta ole edes ajateltu vaan lisärangaistus määräytyy vain sen mukaan, että yhteenlaskettu kokonaisrangaistus saadaan halutun suuruiseksi, jolloin koko historian tuoma lisärangaistus on täysi vitsi eikä pohjaudu aikaisempiin rangaistuksiin. Tuokin olisi vielä hyvä vaihtoehto verrattuna siihen, että rangaistukset vedetään aivan hatusta ilman mitään sen kummempaa logiikkaa.
Luonnollisesti on sekin mahdollisuus, että tuo rangaistus määräytyy jonkun hyvinkin tarkan kaavan mukaan, jota ei ole julkisuuten kerrottu ja joka ei ainakaan minulle ole vielä auennut.
Minulle kovat rangaistukset sopivat hyvin. Se mistä minä kannan huolta, on liigan kurinpidon toiminta ja toivoisin kurinpidon olevan niin ennakoitavaa ja säännönmukaista kuin mahdollista. Tietysti pitää olla harkinnan varaa eikä kahta täysin samanlaista tilannetta ole, mutta tuo aikaisemmasta kurinpitohistoriasta seuraava lisärangaistus olisi kyllä helppo antaa säännönmukaisena esim. 1x tai 2x aikaisempien rangaistusten lukumäärä.
Minusta on kuitenkin ihan hyvä, että Lamberg:n tapauksesta valitettiin. Nyt saadaan ennakkotapaus vähän kuin korkeimmasta oikeudesta ja nähdään miten liigan kurinpitopäätöksiin suhtaudutaan. Parempi, että joku valittaa heti aluksi eikä niin, että vasta viidennestä kovasta tuomiosta valitetaan ja sitten palataan tappelemaan aikaisemmista tuomioista. Parempi saada ennakkotapaus heti alkuunsa.