Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

[Rannari]

Saas nähdä, onko tästä seurauksena se, että pelaajat alkaa pelaamaan kananmunat kainaloissa ja kaikki taklaukset minimoidaan. Siinä on sitten kiekkoviihdettä. Sellaista kiekkoviihdettä, joka jää kyllä itseltäni katsomatta. No, vielähän tässä ehtii tapahtumaan. Nyt sitten odotetaan, kun se 20-30cm pidempi ajaa sen jonkun mikkihiiren. Varmaan joku kolmen kauden pelikielto on sopiva, kun ei ymmärtänyt tulla taklaamaan polvillaan liukuen ja välttämään pääkontaktia.

Ei ole pelkoa. Eihän tuo Lambergin taklaus vähentänyt menoa yhtään, jopa päinvastoin. Aivan turhaa pelkoa. Edelleen ne taklaavat ketkä siihen pystyvät. Ja kun sattuu vahinko kurinpito ottaa yhteyttä. Näin se menee.

 

[Kaspo]

Saas nähdä, onko tästä seurauksena se, että pelaajat alkaa pelaamaan kananmunat kainaloissa ja kaikki taklaukset minimoidaan. Siinä on sitten kiekkoviihdettä. Sellaista kiekkoviihdettä, joka jää kyllä itseltäni katsomatta. No, vielähän tässä ehtii tapahtumaan. Nyt sitten odotetaan, kun se 20-30cm pidempi ajaa sen jonkun mikkihiiren. Varmaan joku kolmen kauden pelikielto on sopiva, kun ei ymmärtänyt tulla taklaamaan polvillaan liukuen ja välttämään pääkontaktia.

Varmasti seurauksena on se, että kaikki taklaukset pikkuhiljaa poistuvat lajista. Taklaushan jääkiekossa tarkoittaa iskua millä tahansa ruumiinosalla vastustajaa päähän, joten jos näitä ruvetaan kitkemään niin kyllähän ne loppuvat kun kaikki eplaajat ovat sitten peli kiellossa! Tai pelkäävät julkista lynkkausta kukka hattu tätejen kynsissä media lietsoo piispa neiti mikki hiiri hamekangas noutaja!!!!

 

[The Hockey Handbook]

Kovat on piipussa nyt Liigalla kurinpidon suhteen. Pitääkö linja sitten loppuun asti, itse veikkaan ettei. Nythän on selkeästi linjattu, että mikäli päähän osuu niin pelikielto on selviö ja vielä useamman ottelun pituinen. Se on tietysti ihan hyvä, että kaikki ylikovalla vauhdilla hyppytaklaajat saadaan pelistä pitkäksi aikaa pois. Mutta väkisin voi käydä niin, että kentällä aletaan himmailemaan, koska pelätään vahingossa osuvan toista päähän.

Friman sai siis neljä peliä ja jos tätä vertaa Kunykin tuomioon, viisi peliä, niin tältä osin ei linja kyllä pidä, sen verran erilaiset nuo tilanteet on. Kunyk hakee taklausta tarkoituksella ja vieläpä kovalla vauhdilla. Frimanin olisi pitänyt saada kaksi peliä tai vastaavasti Kunykin kahdeksan.

Tässä käy vielä niin, että joku uusija tulee saamaan 20+ ottelun pelikiellon. ja pitääkö linja myös silloin, kun tekijä onkin joku kärkiketjun nimekäs pelaaja.

Vai oikein tarkoituksella taklattiin? Vahingossako pitäisi jääkiekossa taklata? Linja on ollut ihan ok näissä taklauksessa. Kunyk viisi, Kankaanperä seitsemän ja Lamberg 10. Olisiko jonkun pitänyt saada yksi enemmän tai vähemmän on kosmetiikkaa.

Viisi peliä uusijalisää on mielestäni liikaa. Taklauksen törkeys näkyköön tuomiossa ja uusijalisä olkoon 1-3 peliä. Jos taklaus on yhden pelin arvoinen niin pitäisikö Kankaanperälle seuraavasta antaa yli viisi peliä uusijalisää?

Nämä Sailion ja Frimanin "vahingossa" kopautukset ohimennen kaveria päähän ovat aika vaikeita. Toinen katsottiin tahalliseksi ja toinen vahingoksi ja tuomiot näköjään sen mukaan. Jotkut rottailijat osaavat sikailla taitavasti ja rottailut näkyvät usein vahinkoina ja toistuvat pelistä toiseen...

 

[Ziege]

Lamberg 10 peliä taklauksesta, Kanki 7.

Mutta posiitivista on että linja löytyy.

Eikös Lamberg saanut 7+3 ja Kanki 7+5. Aika selkeä linja minun mielestä.

 

[Jalat1990]

Yksikin päävamma on taklauksesta johtuen liikaa, mutta pahalta näyttää, että kaikki muu jää lätkän ympärillä taka-alalle. Varsinkin medialla sormet syhyää odottaen, että koska seuraavaksi saa poimittua kyseenalaisen taklauksen esille ja sitä kautta unohtuu kierroksen kaikki muut tapahtumat.

 

[444]

Eikös Lamberg saanut 7+3 ja Kanki 7+5. Aika selkeä linja minun mielestä.

Lamberg 10+3, Kankaanperä 7+5. Jälkimmäiselle olisi voinut antaa enemmänkin uusijalisää.

 

[Fancy Jasper]

Yksikin päävamma on taklauksesta johtuen liikaa, mutta pahalta näyttää, että kaikki muu jää lätkän ympärillä taka-alalle. Varsinkin medialla sormet syhyää odottaen, että koska seuraavaksi saa poimittua kyseenalaisen taklauksen esille ja sitä kautta unohtuu kierroksen kaikki muut tapahtumat.

Pelaajan näkökulmasta yksikin paha päävamma muuttaa kaiken muun tärkeämmäksi kuin jääkiekko.

 

[-One-]

En kyllä kerta kaikkiaan ymmärrä porukkaa, jotka väittävät että linja olisi jotenkin muuttunut kesken kauden. Kankaanperän taklaus oli selvästi törkeämpi kuin Kunykin, koska tuli kädet ylhäällä voiman ylöspäin suunnaten, ja Lambergin taklaus vielä vaarallisempi kovan nopeuden vuoksi. Frimanin tilannetta pidettiin kurinpidossa samantyyppisenä kuin Kunykin vastaavaa, sillä erotuksella että taklattava ei loukkaantunut. Sailion tilanne tulkittiin enemmän huolimattomuudeksi kuin taklaamiseksi. Tulkinnoista ja linjan painotuksista voi toki olla eri mieltä, mutta on silkkaa sokeutta väittää ettei linja olisi selkeä.

 

[Spitfire]

En kyllä kerta kaikkiaan ymmärrä porukkaa, jotka väittävät että linja olisi jotenkin muuttunut kesken kauden. Kankaanperän taklaus oli selvästi törkeämpi kuin Kunykin, koska tuli kädet ylhäällä voiman ylöspäin suunnaten, ja Lambergin taklaus vielä vaarallisempi kovan nopeuden vuoksi. Frimanin tilannetta pidettiin kurinpidossa samantyyppisenä kuin Kunykin vastaavaa, sillä erotuksella että taklattava ei loukkaantunut. Sailion tilanne tulkittiin enemmän huolimattomuudeksi kuin taklaamiseksi. Tulkinnoista ja linjan painotuksista voi toki olla eri mieltä, mutta on silkkaa sokeutta väittää ettei linja olisi selkeä.

Täysin samaa mieltä. Linjassa ovat hyvin.

 

[heavylutaa18]

Tyrväisen Antin niittiä ootellessa. Paljon lie tulossa ekasta päätaklista, veikkaan ettei tän vuoden puolella pelaa.

 

[korkki]

Hauskinta silti se että Lamberg liukui ennen osumaa ja Kankaanperä otti vauhtia. Mutta silti tuomioissa eroa.

Ei kurinpidossa ole vieläkään mitään linjaa.

 

[Yuppi]

Hauskinta silti se että Lamberg liukui ennen osumaa ja Kankaanperä otti vauhtia. Mutta silti tuomioissa eroa.

Ei kurinpidossa ole vieläkään mitään linjaa.

Niin liukui jonkun metrin sen jälkeen, kun oli ensin kelannut omasta päästä asti vauhtia.

 

[Mortal]

Onko uusija lisissä olemassa joku näkyvä kaava?
Meneekö 1,2,3,4,5? historiakertojen mukaan?

 

[Nelfor]

Hauskinta silti se että Lamberg liukui ennen osumaa ja Kankaanperä otti vauhtia. Mutta silti tuomioissa eroa.

Ei kurinpidossa ole vieläkään mitään linjaa.

Edelleen Lambergin vauhti oli kovempi. Minun silmääni tilanteet vaikuttivat siltä, että Lambergin teko oli kosto ja yritys vahingoittaa, kun taas Kangin teko oli lähinnä erittäin typerä ratkaisu.

Aina voi valittaa linjattomuudesta kun jokainen näkee tilanteet hieman eri tavoin, mutta kokonaisuutena mielestäni linja on toistaiseksi ollut parempi kuin koskaan aiemmin.

 

[Wiljami]

Yksikin päävamma on taklauksesta johtuen liikaa, mutta pahalta näyttää, että kaikki muu jää lätkän ympärillä taka-alalle. Varsinkin medialla sormet syhyää odottaen, että koska seuraavaksi saa poimittua kyseenalaisen taklauksen esille ja sitä kautta unohtuu kierroksen kaikki muut tapahtumat.

Jos kaukaloiden lambergien, kankaanperien ja tyrväisten suitsiminen vaatii jeesustelua ja mediamylläkkää niin sitten tulkoon jeesustelua ja mediamylläkkää. Aiemmin on annettu näennäisiä rangaistuksia vaikka aika moni laji-ihminen on epäkohdan havainnut, nyt kokeillaan sitten ihan tosissaan rankaisemista kun eivät tunnu uusijat parin matsin huilista tajuavan ettei enää olekaan OK ajaa kaveria sairaalakuntoon vaikka siihen sattuisi paikka olevankin.

 

[Haas]

Sponsoriboikottituomiot annettu Kankaanperän ja Frimanin tapauksissa:
Sponsoriboikotointi pelikieltotapauksissa | sivu 14 | Jatkoajan keskustelupalsta

 

[1963_Neveragain]

Hauskinta silti se että Lamberg liukui ennen osumaa ja Kankaanperä otti vauhtia.

Hyvä Korkki, Paljonko vauhti hidastuu kun pelaaja liukuu täydestä vauhdista vaikka 10 metriä? Käytännössä ei yhtään.

 

[Styge]

Hyvä Korkki, Paljonko vauhti hidastuu kun pelaaja liukuu täydestä vauhdista vaikka 10 metriä? Käytännössä ei yhtään.

Eli Lambergin olisi pitänyt lopettaa karvaaminen ja antaa sen munaansatuijottajan tuoda jalalla kiekkoa rauhassa ylöspäin. Selvä.

 

[TosiFani]

Eli Lambergin olisi pitänyt lopettaa karvaaminen ja antaa sen munaansatuijottajan tuoda jalalla kiekkoa rauhassa ylöspäin. Selvä.

Ei, kyllä olisi voinut karvata ja vaikka taklata, mutta ei päähän.

 

[peksa]

Pääasia että noi pelikiellot törkyniiteistä on koventunu vaikka linjassa voi olla jonkin verran toivomisen varaa. Kyllä muutama kunnon törkyilijä varmaan näiden kakkujen myötä miettii että kannattaako ajella jos rikoksenuusijana napsahtaa 20 pelin kaku. Oikeaan suuntaan mennään näissä. Kun vielä saatais nää spontaanit nyrkkitappelut siihen pisteeseen ettei kaikki kukkahattutädit ole raportoimassa niistä että on vaarallista

 

[BlackWolf]

En kyllä kerta kaikkiaan ymmärrä porukkaa, jotka väittävät että linja olisi jotenkin muuttunut kesken kauden. Kankaanperän taklaus oli selvästi törkeämpi kuin Kunykin, koska tuli kädet ylhäällä voiman ylöspäin suunnaten, ja Lambergin taklaus vielä vaarallisempi kovan nopeuden vuoksi. Frimanin tilannetta pidettiin kurinpidossa samantyyppisenä kuin Kunykin vastaavaa, sillä erotuksella että taklattava ei loukkaantunut. Sailion tilanne tulkittiin enemmän huolimattomuudeksi kuin taklaamiseksi. Tulkinnoista ja linjan painotuksista voi toki olla eri mieltä, mutta on silkkaa sokeutta väittää ettei linja olisi selkeä.

No katsoppas kun joskus pienikin töötti voi lopettaa uran ja joskus taas kovakaan pommi ei aiheuta mitään vammoja. Silloin pitäisi tuomita tekoja, ei painottaa seuraamuksia. Varsinkin kun nyt puhutaan tilanteista missä se jälki voi olla oikeasti rumaa. Ne päähänkohdistetut iskut ei yksinkertaisesti lopu jos niistä ei tuomita kunnon kakkuja ilman loukkaantumisia.

Kyllä nyrkinisku baarijonossa voi aiheuttaa erilaisen tuomion, mutta jääkiekossa ei voida jokaisesta uran lopettaneesta antaa loppuelämää pelikieltoa. Tällöin jää ainoaksi realistiseksi tavaksi toimia, että tuomitaan niitä tekoja. Törkeästi päähän pitäisi olla törkeästi päähän, vaikka se ei aiheuttaisi loukkaantumista. Vastaavasti vaikka joku loukkaantuu se ei automaattisesti merkitse, että tilanteessa on ollut rike, tai rike olisi aiheuttanut sen loukkaantumisen. Joskus voi mennä vaikka jalka kun pelaaja kaatuu jäähän päähänkohdistuneen seurauksena, onko se myös silloin tuomittava loukkaantumisen aiheuttaneena? Missä menee silloin se raja, että se loukkaantuminen on johtunut puhtaasti rikkeestä, kun se pelaaja olisi voinut loukkaantua vaikka olisi taklannut puhtaastikkin.

 

[Styge]

Ei, kyllä olisi voinut karvata ja vaikka taklata, mutta ei päähän.

Ja siinäkin olisi puolustaja voinut olla sen verran pää ylhäällä, että olisi nähnyt taklaajan. Olisi ehtinyt laittaa kiekon eteenpäin ja ottamaan taklauksen vastaan. Tai sitten joku joukkuekavereista olisi sen huutanut, että sieltä on joku tulossa. Mutta ei. Siitä vaan pää alhaalla ottamaan taklausta vastaan.

 

[TosiFani]

Ja siinäkin olisi puolustaja voinut olla sen verran pää ylhäällä, että olisi nähnyt taklaajan. Olisi ehtinyt laittaa kiekon eteenpäin ja ottamaan taklauksen vastaan. Tai sitten joku joukkuekavereista olisi sen huutanut, että sieltä on joku tulossa. Mutta ei. Siitä vaan pää alhaalla ottamaan taklausta vastaan.

Miten tämä liittyy Lambergin taklaukseen?

 

[Raymond Pearl]

Muutoin pitäisi edetä edelleen siihen suuntaan, että rikotun pelaajan mahdollinen loukkaantuminen ei vaikuttaisi millään tavalla rangaistuksen pituuteen. Oleellinen ero nakkikioskitappeluun on nimittäin siinä, että jokaisesta Liiga-ottelusta on kuvamateriaalia, jonka perusteella teon vaarallisuus pystytään arvioimaan erittäin luotettavasti, eikä avuksi tarvita seurausten arvioimista.

Nythän näin toimittiin Frimanin tapauksessa, jossa Ikoselle ei (tietääkseni) käynyt mitään vakavampaa. Elementit siihen kuitenkin olivat olemassa ja lisäksi temppu oli pelitilanne huomioiden täysin turha. Tässä ei todennäköisesti pyritty mihinkään vahingoittamiseen tms., mutta ei yksittäinen pelillinen aivopieru tai huolimaton pelaaminen tee teosta mitenkään hyväksyttävää.

 

[Mr. Smith]

En ole missään nähnyt, mutta montako peliä kaksikko Suorsa - Brännare sai tuosta Frimanin niitistä tai lähinnä siitä että ummistivat silmänsä? Kyllähän näistä nyt voisi ihan samanlaiset kiellot laittaa tuomareillekin jos kummaltakin menee ohi taklaus, josta annetaan jälkikäteen useita matseja pelikieltoa. Mutta kuten tiedetään niin virheet tehneet tuomarit lähinnä vaan palkitaan Liigan toimesta ja niin käy tälläkin kertaa ja Suorsa ja Brännare pääsevät jatkamaan sokeana tuomitsemista heti tänään.