Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

[Boulerice]

Ihan hyvä tuo 12 matsia Kankaanperälle. Seuraavasta sitten 20 peliä.....

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Keltainen lehdisto kun huutelee asiasta niin avian varmasti unohtavat mainita nuo lisat, uutisoivat varmasti suoraan 12 pelia, eika 7+5. Facebook-uunoista puhumattakaan.

Linja on mielestani loytynyt ja se on hyva, hyvat perustelut ja selkeita ratkaisuja

 

[Nigi]

Linja alkaa löytymään, hienoa!

 

[PeräkylänPena]

Tuomio hyvä. Tosin ei ihan linjassa esim Sailion kanssa.

 

[sinnepäinsä]

Keltainen lehdisto kun huutelee asiasta niin avian varmasti unohtavat mainita nuo lisat, uutisoivat varmasti suoraan 12 pelia, eika 7+5. Facebook-uunoista puhumattakaan.

No niihän se Liigakin otsikoi uutisessaan suoraan 12 peliä. Ei kai se mikään ihme ole, jos tuota kopioidaan.

 

[Jan Koller]

Kankaanperän tuomion on hyvä. Samoin Frimanin tuomio osoittaa, että kaikki päähän osuneet osumat otetaan tosissaan, kuten on luvattu. Pelaajan on siis jatkossa pyrittävä väistämään tai ainakin yrittämään selvästi väistöä...

 

[Tuen Vety]

Käsittääkseni Liiga laskuttaa aina automaattisesti seuraa, ja seura sitten ottaa tämän pelaajalta, tai ei ole. Se on seuran ja pelaajan välinen asia. Ja Liigan lähettämä lasku taas riippuu kuinka mones tuomio se on ko pelaajalle. Ja tietysti myös pelikiellon pituudesta ja palkasta.

Näinhän se taitaa tällä hetkellä mennä. Jos kaikki olisivat yksimielisiä tästä nykyisestä meiningistä, niin palaajayhdistys tulisi nyt julkisuuteen ja ilmoittaisi, että jokainen pelikielto vaikuttaa oikeasti ja suoraan pelaajalle maksettaviin ansioihin, eikä olisi vain pelaajan ja seuran välinen ns herrasmiessopimus. Nyt pelaajayhdistyksellä on tähän caseen vähän kaksinaamainen rooli.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

No niihän se Liigakin otsikoi uutisessaan suoraan 12 peliä. Ei kai se mikään ihme ole, jos tuota kopioidaan.

Tuo meni itseltani ohi. Saisi Liigakin ilmoittaa tuon 7+5, helpompi suhteuttaa rangaistukset ihmisille jotka ei niin aktiivisesti seuraa kiekkoa mutta lukevat loopit

 

[peruspata]

Toistan itseäni, linjan kovennus on ok, kunhan Sailio ei enää pääse aidattomasta kohdasta. En pahaa toivo tapahtuvaksi, mutta esimerkiksi Tuppurainen kuuluu ryhmään pelaajia, joiden kohdalla vasta nähdään linjan pitävyys. Jos sanktiossa ei katsota pistepörssiin tai takavuosien onnistumisiin, ollaan otettu hieno askel eteenpäin.

Kankaanperälle on jo historian takia hyvä läimiä kunnon pelikielto, ja näköjään Friman joutui osittain tiukennuksen uhriksi. Pelikielto oli oikein, mutta neljä on melko paljon. Toki uudessa linjassa, joten nostan hattua siitä.

 

[Rod Weary]

Tuomio hyvä. Tosin ei ihan linjassa esim Sailion kanssa.

Juu. En tiedä, onko näissä kuultu pelaajaa vai ei, mutta minusta ei pitäisi kuulla ollenkaan. Jos joku tulkitsee tuon kyynärpään nostamisen kiekon pelaamiseen liittyväksi, niin sitten tulkitsee. Joku toinen voi tulkita sen taklauksen vastaanotoksi kyynärpäällä. Sailion kohdalla uskon n. satakertaisella erolla tuohon jälkimmäiseen.

 

[Jugger77]

Jotenkin tuntuu, että Kunyk pääsi vähällä. Nyt saisi samasta teosta 7 ottelun pannan.

 

[TosiFani]

Toistan itseäni, linjan kovennus on ok, kunhan Sailio ei enää pääse aidattomasta kohdasta...

Aina joku pääsee pakoon, täydellistä systeemiä ei olekaan. "Vahingot" ovat hankalia, koska tiukassa paikassa Liigan kurinpidon pitää pystyä todistamaan tahallisuus. Sailion tapauksessa voidaan perustellusti sanoa, että käden liike liittyi kiekon tavoitteluun ja taklaus oli näin ollen vahinko, muissa tahallisuus on ollut aika selvä. Tämä Sailion rottamaisuudesta huolimatta.

 

[Numero13]

Pallit on löytyneet. Frimanilla olisin toivonut ainakin tuplat, mutta kelpaa tämäkin.

 

[sinnepäinsä]

Tuo meni itseltani ohi. Saisi Liigakin ilmoittaa tuon 7+5, helpompi suhteuttaa rangaistukset ihmisille jotka ei niin aktiivisesti seuraa kiekkoa mutta lukevat loopit

Sen verran pitää korjata, että otsikossa ilmoitettiinkin vain pelikiellosta ja facebookin omassa tekstiosiossa puhuttiin 12 pelistä.

 

[Rannari]

Miksi linja muuttui kesken kauden ja kenen kanssa linjan muutoksesta päätettiin? Eikä mulla ei ole mitään nykyistä linjaa vastaan, mutta jos esim pelaaja menettää palkan, vaikka Kankaanperä nyt 12ottelun ajalta, niin kai pelaajien oikeusturvan kannalta olisi kohtuullista että linja päätettäisiin ja informoitaisiin ennen kauden alkua eikä näin että yhtäkkiä tuomioita kovennetaan. Tuossa ruetaan puhumaan jo noin 20% palkan alennuksesta siis jos pelaaja menettää palkan pelikiellon ajalta. Ei enää mikään perussetti.

Pitää kuitenkin aina muistaa, että jokainen tapaus on yksittäinen tapaus ja ne arvioidaan aina erikseen. Jokaisella tapauksella on omat erityispiirteeensä, vaikka ovat samankaltaisia. Jotain suuntaa voidaan edellisten rankkujen perusteella odottaa, mutta ei kurinpito ole mihinkään kaavamaisuuteen taipuva elin kuitenkaan.
Lihjaa voidaan ja pitää muuttaa, jos huomataan, että se on vväärä ja toimimaton. Pisteet siitä kurinpidolle, jos huomasivat toimineensa parissa ensimmäisessä tapauksessa väärin. Saiion tapauksen voi kuitenkin tulkita ns pelitilanteessa tapahtuvaksi kiekon tavoitteluksi ja niin se ilmeisesti tulkittiin, mutta tuo Kunykin taklaus olisi vaatinut enemmän pelejä huilattavaksi. Mutta kaiken kaikkiaan on hyvä tämä uusittu linja. Uskon, mutta en toivo, että kauden pohjia ei ole vielä nähty.

 

[knttrtknkn1]

Pitää kuitenkin aina muistaa, että jokainen tapaus on yksittäinen tapaus ja ne arvioidaan aina erikseen. Jokaisella tapauksella on omat erityispiirteeensä, vaikka ovat samankaltaisia. Jotain suuntaa voidaan edellisten rankkujen perusteella odottaa, mutta ei kurinpito ole mihinkään kaavamaisuuteen taipuva elin kuitenkaan.
Lihjaa voidaan ja pitää muuttaa, jos huomataan, että se on vväärä ja toimimaton. Pisteet siitä kurinpidolle, jos huomasivat toimineensa parissa ensimmäisessä tapauksessa väärin. Saiion tapauksen voi kuitenkin tulkita ns pelitilanteessa tapahtuvaksi kiekon tavoitteluksi ja niin se ilmeisesti tulkittiin, mutta tuo Kunykin taklaus olisi vaatinut enemmän pelejä huilattavaksi. Mutta kaiken kaikkiaan on hyvä tämä uusittu linja. Uskon, mutta en toivo, että kauden pohjia ei ole vielä nähty.

Joo näinhän se on ja kaikki tekee virheitä myös kurinpito. Voi olla että pelaamisesta tullee hieman varovaisempaa näiden pelikieltojen vuoksi ja varmaan se on tarkoituskin.

 

[exau]

Kangen tuomio hyvä ja tämän hetken linjan mukainen. Toivottavasti linja pitää jos joku "tähti" statuksen pelaaja esim. Kukkonen, Kuusela, Kallio etc vetää jonkun aivopierun tai vahingon.

 

[Paakki]

Kankaanperälle ihan hyvä tuomio, mutta siinäkin ihmetyttää yksi seikka. Historiaa tarkasteltaessa tämä on Kankaanperälle neljäs pelikielto päähän kohdistuneesta taklauksesta ja silti rikoksenuusijalisää vain 5 matsia? Oikeasti, mitä ihmettä? Eikö kurinpitoelimen tarkoitus ole nimenomaan tehdä pelistä pelaajille turvallisempaa?

Tästä samaa mieltä, kyllä voisi kovempaa kerrointa käyttää uusimisesta. Niin, että oikeasti tuntuu.

Muuten linja suht ok mielestäni ja ihan perusteltuja päätöksiä. Toki aina voi olla sitä mieltä että toinen sai pelin liikaa (Friman) tai liian vähän (Kunyk/Sailio), mutta onhan kokonaisuudessa linjaa kovennettu tälle kaudelle ja se on mielestäni aivan oikea suunta.

 

[Janiz80]

Pallit on löytyneet. Frimanilla olisin toivonut ainakin tuplat, mutta kelpaa tämäkin.

Sama. Valitettavan paljon painoarvoa annetaan sille, että vastustaja ei loukkaannu. Tämä nyt jotenkin lasketaan rikkojan ansioksi, vaikka pelkkä tuuri vaikuttaa paljon siihen, miten pahasti tilanteessa käy. No onhan toki nyrkillä lyömisestä jaettu syytteitä sekä lievästä pahoinpitelystä että taposta ja kaikkea siltä väliltä, joten pakko kai tuo on hyväksyä?

Sailion "vahinko" ärsyttää koko ajan enemmän, miten liigan pahin rotta selvisi helpoimmalla tästä härdellistä...

Positiivisia viboja kyllä pyörii kurinpidon ympärillä juuri nyt. Tätä on kaivattu, vähän palleja on tosiaan esiin kaivettu, pitäkää tuo linja sitten myös.

 

[MPN]

Sailion "vahinko" ärsyttää koko ajan enemmän, miten liigan pahin rotta selvisi helpoimmalla tästä härdellistä...

Saa nähdä miten käy kun seuraava pelaaja Kärpistä joutuu kurinpidon toimenpiteisiin, annetaanko kunnon rangaistus vai tuleeko taas kärppä-vähennys.

 

[Jupe]

Parastahan tässä uudessa kurinpitolinjassa on että nyt on löytynyt jonkinnäköinen linja rikostenuusijoille, saisi jopa tulla suhteessa enemmän jos taklaat toistuvasti päähän.

_

 

[knttrtknkn1]

Saa nähdä miten käy kun seuraava pelaaja Kärpistä joutuu kurinpidon toimenpiteisiin, annetaanko kunnon rangaistus vai tuleeko taas kärppä-vähennys.

Varsinkin jos rikkeen tekijänä on Pyhä Lasse. En oikeasti usko että ketään tai mitään joukkuetta suosittaisiin kurinpidossa.

 

[Baloun]

Luitkohan edes perusteluita? Kankaanperälle tuli 5 peliä kakkua rangaistushistorian takia, kun Lambergille 3. Mielestäni täysin linjassa.

Lamberg 10 peliä taklauksesta, Kanki 7.

Mutta posiitivista on että linja löytyy.

 

[MPN]

Varsinkin jos rikkeen tekijänä on Pyhä Lasse. En oikeasti usko että ketään tai mitään joukkuetta suosittaisiin kurinpidossa.

En minäkään haluaisi uskoa, mutta tuo Sailion rangaistus ihmetyttää muihin nähden. Eikä ole ensimmäinen kerta kun Kärpille tällä tavalla käy. Varsinkin kun muuten olen ainakin omasta mielestäni nähnyt selkeän linjan ja pystyn ymmärtämään perusteet, sekä ne menevät pitkälti oman oikeustajuni mukaisesti. Jos Sailiolle olisi tullut 5 peliä, niin en tästä kitisisi. Seuraavassa tapauksen (jota toivottavasti ei tapahdu) voidaan arvuutella lisää

 

[Yeap]

Eipä tuo Sailion tilanne ollut mikään taklaus, eikä siinä taklaus ollut ylöspäin suuntautuva. Siinä ehkä enemmän Sailio turvasi omaa tilaa kun näki sivulta päin karvaajan tulevan taklaamaan pystyyn (samalla tavalla kuin Lamberg). Kait sitä nyt saa omaa tonttia suojella jos joku näyttää tulevan kulman takaa. Pieni vaistomainen kyynärpään nosto, v**tuakos siihen tulet -tyyliin. Ehkä se sitten sattui kun paidan kangas siveli vastustajan poskea.