Mainos

Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

  • 415 839
  • 3 011

Karhunkulta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Skellefteå AIK
Eniten ihmetyttää se että Tuppurainen jatkoi peliä vaikka silmät pyöri kuin hedelmäpeli

Ihmetyttää että penkillä ei lääkäritiimi käskenyt kaveria pukusuojaan ja tarkkailuun. Näin ainakin vastuullinen tiimi olisi tehnyt, koska tuossa tilanteessa ei terveydellä kuulu leikkiä. Pelaajahan tietysti sanoo voivansa pelata, mutta kyllä siellä huollossa pitää sen verran olla hereillä että jos kaverilla tosiaan pyörii tähtikuviot silmissä ja pää paiskattu juuri laitaan, niin mitään asiaa ei ole kentälle siinä pelissä.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Voi hellanlettas sentään. Jos Sinuhe olisi muistuttanut kurinpitoa mm. Sailion päähän kohdistuneesta taklauksesta tuossa samaisessa ottelussa, niin pelkän uusijalisän kanssa olisi ottanut enemmän penaltia kuin nämä ”yhteensä 15 ottelua”. Aivan käsittämättömän tekopyhää jeesustelua taas Perämeren rannoilta. Voidaan myös tutkia herrasmiespelaaja Otto Karvisen kurinpitohistoriaa tarvittaessa, jotta saadaan parempi käsitys tästä hieman valikoivasta muistista.
Aika tutuksi on käynyt juuri lainaamani kaltaiset kirjoitukset HIFK:n kannattajilta. (Huom. Ei tietenkään kaikilta) Ei suostuta ymmärtämään oman suosikkijoukkueen pelaajien sikailuja, vaan pyritään kääntämään keskustelu ihan höpöasioihin tyylin, mutta kun Sailio, mutta kun Karvinen, mutta kun huono kurinpito, kamala some ja hirveät salaliitot. Fakta on se, että HIFK:n pelaajat ovat viime aikoina sikailleet niin, että pelikieltoja on saanut kolme eri pelaajaa ja kaksi vastustajan pelaajaa on loukkaantunut. Nuo kaikki kolme pelikieltoa ovat olleet vähintäänkin ansaittuja. Ihan vain seurausta ällöttävistä ja kanssapelaajaa kunnioittamattomista teoista. Enkä muuten usko, että loppuvat tähän.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Ihan turhaa jauhaa siitä minkä joukkueen pelaaja tuossa tuomittiin. Ei IFK:n pelissä tai pelitavassa ole näkynyt mitään merkkejä sikailuista, eihän tuo kovinkaan fyysinen jengi ole. Ihan älytöntä, kun katsoo tuon tilanteen ja ajattelee, että valmentaja "käskisi" tai toivoisi tuollaisia tekoja.
Mielestäni ei ole turhaa jauhaa siitä, minkä joukkueen pelaaja sikaili. Jos yhdestä ja samasta joukkueesta sikailuja tulee useampia, voi se olla seurausta jostain laajemmasta. Esimerkiksi Pelicans ajautui tuossa vuosi pari sitten tilanteeseen, jossa pelikieltoja napsui liian paljon. Nyt HIFK:sta kolme pelaajaa on kunnostautunut perin lyhyen ajan sisään kolmeen todella epäuhrheilijaimaiseen tekoon. Kyllä tässä on syytä pohtia, miksi näin on käynyt. Tämä ei ole syytös, vaan ajatelma ja kannustus pohdintaan. Jos tänä keväänä tulee HIFK:n pelaajilta lisää ylilyöntejä, on otos jo aikamoinen, eikä sattuma enää riitä selitykseksi.

Missään nimessä en ole väittänyt, enkä väitä, että kyseessä olisi valmennuksen käskytys. En usko moiseen ollenkaan. Puhun valmennuksen luomasta ilmapiiristä. Mitä voitto tuossa ilmapiirissä merkitsee? Mitä minä ja me olemme valmiita sen eteen tekemään? Haluammeko voiton keinolla millä hyvänsä? Mikä on suhteemme vastustajaan? Jos tuo ilmapiiri viedään äärimmilleen, kasvaa ylilyöntien todennäköisyys huomattavasti.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Jokipojat, HIFK, Montreal Canadiens, Liverpool.
Pakko kysyä palstan "asiantuntijoilta", mutta kuinka paljon antaisitte pelikieltoa Kody Kunykille Heikkisen telomisesta? Riittääkö 10 peliä? Se on tietysti eri asia, jos kaveri ei enää Suomessa jatkossa pelaa, mutta takaapäin tullut "blind shot" oli harvinaisen törkeä teko.
 

Ferris

Jäsen
Pakko kysyä palstan "asiantuntijoilta", mutta kuinka paljon antaisitte pelikieltoa Kody Kunykille Heikkisen telomisesta? Riittääkö 10 peliä? Se on tietysti eri asia, jos kaveri ei enää Suomessa jatkossa pelaa, mutta takaapäin tullut "blind shot" oli harvinaisen törkeä teko.

Meinaat että SaiPa tai herra itse purkaisi ensi kauden sopparin?
 

Styge

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Pens, änärin suomalaiset
Maalaisjuntithan nyt itkee, mitä itkee. Eipä niihin kannata liikaa huomiota kiinnittää. Jos nyt mietitään näitä Salmelan ja Tyrväisen pelikieltoja, niin eihän ne nyt missään linjassa ole. Omasta mielestäni Salmelan olisi pitänyt joko päästä ilman pelikieltoa tai saada huomattavati Tyrväistä isompi pelikielto riippuen siitä, kuinka tahallisuus tilanteessa tulkitaan. Nyt tehtiin välimallin päätös, eikä oltu mitään mieltä ja pestiin omat kädet asiasta. Pään seudulle tulevan tahallisen osuman pitäisi kuitenkin olla tuomittavampi kuin reiteen tullut, huomattavasti pienemmän loukkaantumisriskin, isku. Kumpikaan ei nykyisen tulkinnan mukaan kuulunut peliin.

Muita en nyt edes ala istuttamaan samaan rangaistusasteikkoon, kun ei ne siihen mahdu.
 

LOFIN

Jäsen
Suosikkijoukkue
1922
Tahdon uskoa ettei Kunyk tahalleen vetänyt Heikkistä kylmäksi, vaan kyseessä oli yritys väistää. Mutta pelikieltoa tuosta on silti tultava, oli meinaan aika huonosti toteutettu väistö jos kädellä osuutoista päähän kuolleesta kulmasta.
 

Cornelius

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Tahdon uskoa ettei Kunyk tahalleen vetänyt Heikkistä kylmäksi, vaan kyseessä oli yritys väistää. Mutta pelikieltoa tuosta on silti tultava, oli meinaan aika huonosti toteutettu väistö jos kädellä osuutoista päähän kuolleesta kulmasta.
Mun silmiin toi ei nyt varsinaisesti päähän osu. Heikkinen on ottamassa kiekkoa vastaan ja Kunykin kontakti tulee takaviistosta ja osuu mun mielestä käsivarteen. Tämän johdosta sitten pää retkahtaa todella ikävästi. Tilanteessa kaikki vastuu on kuitenkin Kunykilla väistää Heikkistä, koska tulee tämän selkäpuolelta. Heikkinen ei myöskään kontaktihetkellä ole kiekollinen pelaaja.
Mun melko ohuilla SaiPa-laseilla tilanne näyttää vahingolta. Menee kuitenkin kategoriaan "törkeä/tuottamuksellinen huolimattomuus", josta pelikielto on täysin oikeutettu ratkaisu. Kurinpitoryhmä päättää paljonko tulee ja onko tämä päähän kohdistunut taklaus, jolloin on uusijanlisää tiedossa. Estämisnimikkeellä tullee pari peliä. Päähän kohdistuneesta taklauksesta tuleekin aika paljon enemmän, kun kausi avattiin Kunykin toimesta 5 ottelun pelikiellolla heti alkuun.
 

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Tahdon uskoa ettei Kunyk tahalleen vetänyt Heikkistä kylmäksi, vaan kyseessä oli yritys väistää. Mutta pelikieltoa tuosta on silti tultava, oli meinaan aika huonosti toteutettu väistö jos kädellä osuutoista päähän kuolleesta kulmasta.

Vähän liikaa intoa, eikä ymmärtänyt ettei Heikkinen oikeasti nähnyt kaveria ennen taklausta.

Pelikielto paikallaan, mutta tahallisuutta en teossa näe.
 
Tahdon uskoa ettei Kunyk tahalleen vetänyt Heikkistä kylmäksi, vaan kyseessä oli yritys väistää. Mutta pelikieltoa tuosta on silti tultava, oli meinaan aika huonosti toteutettu väistö jos kädellä osuutoista päähän kuolleesta kulmasta.
Ainoa virhe tuossa Kunykin ulosajossa oli jäähyn syy. Olen tähän mennessä luullut, että päähän kohdistuneessa taklauksessa pitää osua jollain tavoin taklattavaa päähän.
 
Suosikkijoukkue
Jokipojat, HIFK, Montreal Canadiens, Liverpool.
Meinaat että SaiPa tai herra itse purkaisi ensi kauden sopparin?

Itse katsoin vain Jatkoajan joukkuetietoja ja siellä oli ymmärtääkseni tietona sopimus vain tästä kaudesta, ei enempää. Saipalle tietysti hyvä, jos Kuniykilla on sopimus koko ensi kaudesta, onhan kaveri ihan hyvä pelimanni paitsi, että veikkaan pelikieltoa olevan luvassa kohtuullisen paljon.
 
Suosikkijoukkue
Jokipojat, HIFK, Montreal Canadiens, Liverpool.
Mun silmiin toi ei nyt varsinaisesti päähän osu. Heikkinen on ottamassa kiekkoa vastaan ja Kunykin kontakti tulee takaviistosta ja osuu mun mielestä käsivarteen. Tämän johdosta sitten pää retkahtaa todella ikävästi. Tilanteessa kaikki vastuu on kuitenkin Kunykilla väistää Heikkistä, koska tulee tämän selkäpuolelta. Heikkinen ei myöskään kontaktihetkellä ole kiekollinen pelaaja.
Mun melko ohuilla SaiPa-laseilla tilanne näyttää vahingolta. Menee kuitenkin kategoriaan "törkeä/tuottamuksellinen huolimattomuus", josta pelikielto on täysin oikeutettu ratkaisu. Kurinpitoryhmä päättää paljonko tulee ja onko tämä päähän kohdistunut taklaus, jolloin on uusijanlisää tiedossa. Estämisnimikkeellä tullee pari peliä. Päähän kohdistuneesta taklauksesta tuleekin aika paljon enemmän, kun kausi avattiin Kunykin toimesta 5 ottelun pelikiellolla heti alkuun.

Tietysti jokainen oman joukkueen kannattaja vetää kotinpäin pelikielloissa, mutta omaan silmääni Kunykin taklaus oli täysin tahallinen, sillä aika oli väistää vaikka kuinka paljon eikä olut mitään tarvetta edes tehdä keskiskentän taklausta. Lisäksi hän ojensi käsiään eteenpäin ja jopa hieman hyppäsi Heikkistä päin, vieläpä täysin huomaamatta pimeästi takaapäin. Jos Tyrväinen sai "vaatimattomasta" napautuksesta 6 ottelua pelikieltoa normaalissa kamppailutilanteessa, jossa pelaaja ei edes loukkaantunut, niin Kunykin taklaus oli todella ihan kärkiluokkaa törkeydessä. Itse veikkaan vähintään 10-15 ottelua pelikieltoa.
 
4

444

Onko Sinuhe ottanut jo kantaa tähän Kunykin temppuun? Ei mielestäni kuulu jääkiekkoon ja on Heikkisen kannalta erittäin vaarallinen tilanne. Pitäisi ry-jefen osoittaa huolensa.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Tässä vielä Twitteristä poimittuna Saipan Cody Kunykin taklaus TPS:n Ilkka Heikkiseen.

https://twitter.com/HMannone/status/979411185325002752?s=19

Mitä helvetin järkeä on linkata joitain kahden sekunnin twitter-pätkiä, kun alkuperäiseenkin Ruudussa voisi linkata? Joo, Ruudussa on mainoksia, mutta elämä on. Alkuperäinen on lähtökohtaisesti aina parempaa lähdemateriaalia jne.

Ja tässä tapauksessa, tuo kahden sekunnin pätkä on ihan paska. Vai onko se Twitter se hienous tässä takana, jota vanha ei enää vaan tajua.
 

The Priest

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS Turku
Mitä helvetin järkeä on linkata joitain kahden sekunnin twitter-pätkiä, kun alkuperäiseenkin Ruudussa voisi linkata? Joo, Ruudussa on mainoksia, mutta elämä on. Alkuperäinen on lähtökohtaisesti aina parempaa lähdemateriaalia jne.

Ja tässä tapauksessa, tuo kahden sekunnin pätkä on ihan paska. Vai onko se Twitter se hienous tässä takana, jota vanha ei enää vaan tajua.
Kyllä minun mielestäni tuo pätkä on tarkkuudeltaan ihan validi. Myöskin siitä näkee mitä tapahtuu.

Ruutua en yleensä linkkaa juurikin täyteen ahdettujen mainosten takia, mutta tässä nyt teille sitten ketä ette paskoja twitter -linkkejä siedä:

https://www.ruutu.fi/video/3209814
 

Kimmo_Ahteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Meni, korkea maila, vahinko, kaveri loukkaantuu = 2 + 2 minuuttia.

Onkohan näistä aikaisemmin jaettu kakkua jälkikäteen?
Aikanaan Zabo pelasi IFK:ssa Tapparaa vastaan pudotuspelejä ja huitaisi oman maalin edustalla jotain tapparalaista kasvoihin mutta ei muistaakseen lentänyt ulos kyseisestä matsista mutta kuitenkin kuittasi matsin kakkua kurinpidon toimesta. Eräänä toisena kertana Zabo istui vaihtoaitiossa ja kopautti mailaansa laitaan jonka seurauksena lapa irtosi ja osui linjatuomaria selkään. Samantien ulos ja matsi kakkua. Muistaakseni molemmissa kakuissa peruste oli että kukin on vastuussa omasta mailastaan.

Eli jos kausi olisi jatkunut niin matsi kakkua olisi saattanut napsahtaa.
 

hablaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lügan kaaosseura
Eli jos kausi olisi jatkunut niin matsi kakkua olisi saattanut napsahtaa.
Kai tuota kakkua voidaan jakaa ensi kaudellekin? Olettaen että JP pelaa vielä ensi kaudella, playoff-näyttöjen perusteella meriittejä siihen ei välttämäti ole.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös