Kun Salmela jarruuttaa, ei hän pysty tuottamaan voimaa Tuppuraisen liike suuntaan. Keihäänheitossa liike jatkuu eteenpäin, jääkiekon jarrutuksessa estetään liikettä. Iskun voima tulee täysin Tuppuraisesta joka hakee taklauksen loppuun vientiä. Salmela avustaa pään liikkeen muttei aiheuta voiman tuottoa.
Tuota noin niin oletko koskaan heittänyt sitä keihästä? Itse ainkain olen joka kerta jalan pysäyttänyt ja vienyt heiton kädellä eteenpäin. Ihan tuollaista puhdasta keihäänheittoliikettä tuossa ei Salmelalla ole, kun ovat aika rinta rinnan, mutta kyllä tuo keihäänheitto vertaus ihan kohdillaan on.
Juu, etenkin IFK:sta. Salmela se vasta varsinainen rotta onkin pelaajaksi. Lähes 400 ottelua takana Mestistä ja Liigaa ja nyt taitaa olla ensimmäistä kertaa kurinpidon kuultavana. Jäähyminuuttejakin peräti 160 kahdeksan kauden ajalta. Hirveä sika. Jokseenkin käsittämätöntä yleistämistä, kun omassa jengissä pelaa sellainen herrasmiesvahinko kuin Jari ”oho, taas osu päähän, horjahdin” Sailio.On se jännä miten etenkin Hifk:sta löytyy näitä kavereita jotka eivät kunnoita lainkaan vastustajia.Vain mielikuvitus näyttää olevan rajana miten vastustajia koitetaan saada vahingoitettua,todella oksettavaa touhua taas kerran. En arvosta yhtään. Saisivat Hifkin pelaajat ottaa kapteenistaan mallia miten pelataan kovaa mutta puhtaasti vastustajaa kunnioittaen.
Jos 5-12 peliä on minimi, niin mikä on maksimi? Elinikäinen pelikielto? 10 ottelua taitaa kuitenkin olla tähän mennessä pisin taklauksesta annettu, jos ajatellaan pelkkää tekoa eikä koventamisperusteita.5-12 peliä on minimi, koska tarkoitus ei ole vain taklata vaan pää oikeen saatetaan voimalla laitaa kohden sieltä ennen päätyviivan kohtaa.
Ei täytä mielestäni laitataklauksen kriteerejä miltään osin. Mutta kuvittelisin, että päähän kohdistuneessa taklauksessakin pitäisi olla se taklauselementti mukana, jotta kriteerit täyttyisivät. Tarkoitan siis sitä, että se runnominen tapahtuisi siitä taklauksesta johtuen millä tahansa ruhon osalla. Mutta suoraan sanottuna en tiedä, mikä tuohon soveltuisi. Väkivaltaisuus? ”Hiuksista, kypärästä tai kasvosuojuksesta vetäminen”? :DSÄÄNTÖ 124 – PÄÄN TAI NISKAN ALUEELLE KOHDISTUVA TAKLAUS
MÄÄRITELMÄ: Pelaaja kohdistaa millaisen iskun tahansa millä tahansa vartalonsa tai varusteensa osalla vastustajan pään ja niskan alueelle tai iskee tai runnoo vastustajan pään suojalasia tai laitaa vasten. Tämä sääntö syrjäyttää kaikki vastaavat pään ja niskan alueelle kohdistuvat teot paitsi tappeluun liittyvät.
Onko näin jälkiviisaana ymmärrettävä, että tuo olisi ollut laitataklauksen sijaan oikea tuomio? Ja tuskin seuraavaa kohtaa sovelletaan tähän?:
Veikkaan että kolme peliä tulee.
- Jos kenttäpelaaja säilyttää normaalin pelitilanteen mukaisen asentonsa, kun vastustaja törmää häneen, ei seurannutta kontaktia katsota päähän kohdistuvaksi taklaukseksi ellei Sääntöjen 124-iv tai 124-v ehtoja rikota.
Ei täytä mielestäni laitataklauksen kriteerejä miltään osin. Mutta kuvittelisin, että päähän kohdistuneessa taklauksessakin pitäisi olla se taklauselementti mukana, jotta kriteerit täyttyisivät. Tarkoitan siis sitä, että se runnominen tapahtuisi siitä taklauksesta johtuen millä tahansa ruhon osalla. Mutta suoraan sanottuna en tiedä, mikä tuohon soveltuisi. Väkivaltaisuus? ”Hiuksista, kypärästä tai kasvosuojuksesta vetäminen”? :D
Oli se syy mikä hyvänsä, niin helvetin tyhmä teko. Aidosti vaarallinen.
Muistanko väärin, vai tuliko tuossa Tyrväisen tapauksessa puolet tuomiosta uusijalisää? Jos tuli, niin kolme ottelua olisi nyt oikea tuomio, jos tuo arvioitaisiin yhtä vakavaksi rikkeeksi.Vaikka tilanne erilainen niin Tyrväisen 6 matsia "erittäin vaarallisesta pelistä josta olisi voinut koitua vakava loukkaantuminen, vaikka ei koitunut" olisi mielestäni sitä mitä Saku Sammakko nyt kaipaa...
Ihan mahdollista. Olen ollut ennenkin väärässä. Todennäköisin tuo nimike minunkin mielestäni olisi, vaikka ei ihan täysin kohtaa. Tai sitten ajattelen liian itsepintaisesti, että taklauksessa pitää myös taklata. Ja sitähän Salmela ei tee.Oma arvio on että tuolla tai-sanalla hoidetaan se runnominen myös käsillä auttaen. Hiukan kuin lakiteksti, joka sanalla on merkitystä. :-)
Oma arvio on että tuolla tai-sanalla hoidetaan se runnominen myös käsillä auttaen. Hiukan kuin lakiteksti, joka sanalla on merkitystä. :-)
Jullen kurinpitopäätöksestä: "Pelikiellon kestoa harkitessaan kurinpitodelegaatio on ottanut huomioon Tyrväisen menettelyn moitittavuuden. Kurinpitodelegaatio pitää Tyrväisen tarkoituksellista vastustajan polveen kohdistettua poikittaisella mailalla lyömistä, jonka seurauksena vastustaja ei kuitenkaan onneksi loukkaannu, kuuden ottelun arvoisena tekona. Tyrväisellä ei ole huomioon otettavaa kurinpitohistoriaa."Muistanko väärin, vai tuliko tuossa Tyrväisen tapauksessa puolet tuomiosta uusijalisää? Jos tuli, niin kolme ottelua olisi nyt oikea tuomio, jos tuo arvioitaisiin yhtä vakavaksi rikkeeksi.
Toisaalta ei ole täysin selvää, että tapahtuiko tässä vakava loukkaantuminen - tai kuka määrittelee sen, mikä on vakava ja mikä ei..
Eli muistin väärin, kiitos tarkennuksesta. Hyväksyisin samanlaisen tuomion myös tässä tapauksessa, mutta tosiaan on hieman auki tuo loukkaantumisasia.Jullen kurinpitopäätöksestä: "Pelikiellon kestoa harkitessaan kurinpitodelegaatio on ottanut huomioon Tyrväisen menettelyn moitittavuuden. Kurinpitodelegaatio pitää Tyrväisen tarkoituksellista vastustajan polveen kohdistettua poikittaisella mailalla lyömistä, jonka seurauksena vastustaja ei kuitenkaan onneksi loukkaannu, kuuden ottelun arvoisena tekona. Tyrväisellä ei ole huomioon otettavaa kurinpitohistoriaa."
Toisaalta ei ole täysin selvää, että tapahtuiko tässä vakava loukkaantuminen - tai kuka määrittelee sen, mikä on vakava ja mikä ei..
Niin tuossa Jullen tilanteessa ei vastustaja loukkaantunut, joten koska Tuppurainen loukkaantui (näin oletan koska ei tänään pelaa) tuo olis sitten vähän niinku minimi...Eli muistin väärin, kiitos tarkennuksesta. Hyväksyisin samanlaisen tuomion myös tässä tapauksessa, mutta tosiaan on hieman auki tuo loukkaantumisasia.
Käsillä runnomisen ei tosiaan tarvitse liittyä taklaukseen. Tässä tilanteessa Salmela ei toki runno mitään vaan Tuppurainen syöksyy itse laitaan molempien pitäessä toisistaan kiinni.
Ulkopuolisin silmin katsottuna, olihan tuo Salmelan temppu aika törkee. 2-4 peliä olisi ihan oikeutettu. Tyhmäkin huomaa käden liikkeen, jolla avitetaan pään kunnolla osumista pleksiin.