Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

  • 415 367
  • 3 011

tunsbe

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS&NHL, #11, #9, #96, #55, #24, #8, #44, #20, #86
SaiPa-pelaaja loukkaantui rikkeen seurauksena
Mä veikkaan, että olis pystynyt palaamaan peliin takaisin aika pian. Lehterä veti Sneckin pelistä pois taktikointina et Tallinderille tulis kakkua koska Sneck "loukkaantui".
Tänään kuitenkin Saipan #44 viilettää kakkosparissa, ettei ainakaan sen pahammin sattunut.
 

Kulkija

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Liigan kurinpitosääntöjen mukaan tuomitaan aina PRK, jos se on sääntöjen mukaan mahdollista.

"20 § Liigaotteluissa erotuomarit tuomitsevat jäällä kaikissa sääntörikkomuksissa korkeintaan 5 + PRK:n.Erotuomarin koskemattomuudesta (Sääntö 116 kohta v) erotuomaristo tuomitsee jäällä vain pelirangaistuksen (PRK) 20min. Erotuomarin koskemattomuuden loukkaukset käsitellään 24-26 §:ien mukaan."

Juu tiesin kyllä tuon. Mutta mielestäni otteluvalvoja olisi pitänyt viedä eteenpäin tuon takia.
 
4

444

Mä veikkaan, että olis pystynyt palaamaan peliin takaisin aika pian. Lehterä veti Sneckin pelistä pois taktikointina et Tallinderille tulis kakkua koska Sneck "loukkaantui".
Tänään kuitenkin Saipan #44 viilettää kakkosparissa, ettei ainakaan sen pahammin sattunut.
Näin se varmasti on. Myös Väyrynen ”loukkaantui” tilanteessa, mutta koska jäähyä ei tuomittu, koki ”ihmeparantumisen” ja palasi kentälle.
Tai sitten Sneck otettiin varotoimena sivuun, koska sai kuitenkin kovan tällin päähän. Ja Väyrystäkin todennäköisesti sattui oikeasti, mutta palasi kentälle kivun hellitettyä.
 

Aito Taisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Liigan kurinpitosääntöjen mukaan tuomitaan aina PRK, jos se on sääntöjen mukaan mahdollista.

"20 § Liigaotteluissa erotuomarit tuomitsevat jäällä kaikissa sääntörikkomuksissa korkeintaan 5 + PRK:n.Erotuomarin koskemattomuudesta (Sääntö 116 kohta v) erotuomaristo tuomitsee jäällä vain pelirangaistuksen (PRK) 20min. Erotuomarin koskemattomuuden loukkaukset käsitellään 24-26 §:ien mukaan."
Näin on, mutta jos jk:n sääntöjen mukaan tuomion kuuluisi olla OR, niin menee kurinpitoon ja tulee (vähintään) yksi peli pannaa.
 

tunsbe

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS&NHL, #11, #9, #96, #55, #24, #8, #44, #20, #86
Myös Väyrynen ”loukkaantui” tilanteessa, mutta koska jäähyä ei tuomittu, koki ”ihmeparantumisen”
Juu tässä sama homma, ei tullu jäähyä ni eipä tarvinnu taktikoidakaan.
Tänään uusi tuomaripari ja katotaa millanen linja tänään.
 

AaTee

Jäsen
Suosikkijoukkue
lunettes couleurs
Näin se varmasti on. Myös Väyrynen ”loukkaantui” tilanteessa, mutta koska jäähyä ei tuomittu, koki ”ihmeparantumisen” ja palasi kentälle.
Tai sitten Sneck otettiin varotoimena sivuun, koska sai kuitenkin kovan tällin päähän. Ja Väyrystäkin todennäköisesti sattui oikeasti, mutta palasi kentälle kivun hellitettyä.

Ottamatta kantaa miten oikeasti meni/on, niin boldattu. Minusta valmentajalta/lääkäriltä, keneltä vain jolla asiaan on valtaa olisi melkoista välinpitämättömyyttä vain kohauttaa olkia. IMO. Jos on tuosta syystä ollut poissa pelkästään, peukkua ainakin täältä.

Voi myös olla, et (kuten joku on esittänyt et ois loukannut enemmän kättä tms) on jotain muuta ollut, tai on vieläkin vähän kremppaa, mutta on vain kursittu kasaan miten saatu. Näissä peleissä pelaa aika monikin läjään teipattuna sattuneesta syystä..
 

Beagle Boy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Luomuteurastajat (RIP)
Näin on, mutta jos jk:n sääntöjen mukaan tuomion kuuluisi olla OR, niin menee kurinpitoon ja tulee (vähintään) yksi peli pannaa.

Totta, luin huolimattomasti sääntökirjaa.

Keihästys ja loukkaantuminen on ottelurangaistus, ei vaihtoehtoja. Jos ei loukkaannu, niin silloin säännöt antavat vaihtoehdon ja Liigan kurinpitosääntöjen mukaan dumari antaa pelirangaistuksen.
 

Hangon keksi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
Tuskinpa menee Mutasen juttu kurinpitoon. Jos menee niin pitäisi siellä mennä sitten Peltolan puskukin
Menee kyllä lopullisesti usko kurinpidon puolueettomuuteen, jos Mutanen saa tuosta kevyestä törmäyksestä pelikieltoa, mutta Peltola selviää siitä Godlan teilaamisesta ilman sanktioita. Sen jälkeen on turha enää kenenkään väittää, etteikö näitä Jeesus elää -joukkueita suosittaisi kurinpidossa.
 
4

444

Ottamatta kantaa miten oikeasti meni/on, niin boldattu. Minusta valmentajalta/lääkäriltä, keneltä vain jolla asiaan on valtaa olisi melkoista välinpitämättömyyttä vain kohauttaa olkia. IMO. Jos on tuosta syystä ollut poissa pelkästään, peukkua ainakin täältä.
Tästä ollaan aivan täysin samaa mieltä. Tosin vaatii myös pelaajalta itseltään boolsseja myöntää, että nyt kolahti pahasti, vaikka olisikin täysin tajuissaan eikä oksentele pitkin vaihtoaitiota. Pahoin vain pelkään, että etenkin pudotuspeleissä kynnys jättää homma kesken kasvaa aika paljon, samoin lääkärin kynnys puuttua asiaan.
 

menza

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Juu tiesin kyllä tuon. Mutta mielestäni otteluvalvoja olisi pitänyt viedä eteenpäin tuon takia.

Liigan Twitteristä: Tarkennus #HCTPS#SaiPa-ottelussa tapahtuneeseen David Goodwinin ja Teemu Väyrysen väliseen tilanteeseen. Otteluvalvoja raportoi tilanteen eteenpäin päävideotuomarille. Päävideotuomari tutki tilanteen, mutta ei nähnyt aihetta viedä sitä kurinpitodelegaation käsittelyyn. #Liiga

Tästä vielä linkki samaan tiedotteeseen Twitteriin.
 

LOFIN

Jäsen
Suosikkijoukkue
1922
Onkin ihan sama asia...
Niin, eivät tosiaan taida olla. Taklaaminen nimittäin on oleellinen osa jääkiekkoa ja välillä voi vahingossa osua päähän (en tarkoita etteikö olisi rangaistavaa). Mailalla huitominen ja keihästäminen taas ei kuulu mitenkään jääkiekkoon, ja siitä pitää aina antaa ankaria pelikieltoja.
 

Mr.Wonderful

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa ja saksalainen jalkapallo
Mä veikkaan, että olis pystynyt palaamaan peliin takaisin aika pian. Lehterä veti Sneckin pelistä pois taktikointina et Tallinderille tulis kakkua koska Sneck "loukkaantui".
Tänään kuitenkin Saipan #44 viilettää kakkosparissa, ettei ainakaan sen pahammin sattunut.
Joo SaiPa varmastikkin halusi pelata 5 pakilla 59 minuuttia ja 9 sekunttia. Väyrysen tilanne nyt enemmänkin näytti siltä mitä sinä kuvailet...
 

Wire

Jäsen
Niin, eivät tosiaan taida olla. Taklaaminen nimittäin on oleellinen osa jääkiekkoa ja välillä voi vahingossa osua päähän (en tarkoita etteikö olisi rangaistavaa). Mailalla huitominen ja keihästäminen taas ei kuulu mitenkään jääkiekkoon, ja siitä pitää aina antaa ankaria pelikieltoja.

Mailalla häirintä kuuluu jääkiekkoon, jotkut tulkitsee sen huitomiseksi ja keihästämiseksi. Jos mailahäirinnästä vihelletään jäähyjä niin jokaisesta maalinedustan kahinasta napsahtaa 3 peliä. Voisi seuraavassa pelissä laskea montako ulosajoa TPS:lle tulisi.

Itse kannatan NHL tyyppistä ajatusta jossa hanskojen alueelle tapahtuva häirintä on automaattisesti 2min.
 
Viimeksi muokattu:

LOFIN

Jäsen
Suosikkijoukkue
1922
Näköjään Liiga halusi vielä kerran ihan erillisellä tiedotteella avata tätä keissiä kun tästä on pienimuotoinen "kohu" noussut. Eli iso rangaistus olisi kuulemma pitänyt tuomita huitomisesta.

TPS–SaiPa-ottelun ensimmäisessä jatkoerässä ajassa 63.23 SaiPan David Goodwin huitaisi TPS:n Teemu Väyrystä nivusten alueelle luistelleessaan tämän ohitse keskialueella. Tilanteessa ottelu katkaistiin Väyrysen jäädessä makaamaan kentän pintaan. Tilanteen jälkeen Väyrynen poistui pukusuojaan, mutta palasi peliin myöhemmässä vaiheessa.

Tilanteessa on kyse säännöstä 159 – huitomisesta.

Tilanteesta ei tuomittu ottelussa rangaistusta. SaiPan Goodwinille olisi kuitenkin pitänyt tuomita tilanteesta 5 minuuttia + pelirangaistus huitomisesta. Otteluvalvoja raportoi heti ottelun jälkeen tilanteen päävideotuomarille. Tilanne eteni siis normaalilla tavalla Liigan kurinpitoprosessiin.

Päävideotuomarin tehtävä oli arvioida, täyttääkö Goodwinin huitominen ottelurangaistuksen määritelmän. Päävideotuomari tulkitsi, että tilanne ei ole ottelurangaistuksen arvoinen, joten tilanne ei edennyt Liigan kurinpitodelegaation käsiteltäväksi.
Liiga avaa David Goodwinin ja Teemu Väyrysen välistä tilannetta | Uutiset | Liiga
 

stiffler

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Taisi olla myös Mutanen joka haki kovaa taklausta ja keräili itse. Ehkä haki tuolla siihen hyvitystä. Helpompaa, kun vastustaja on selin - Mutaselle tuttua hommaa.

Henrik Haapala tykkää tästä kommentista.
 

Numero 1080p

Jäsen
Suosikkijoukkue
TUTO H
Näköjään Liiga halusi vielä kerran ihan erillisellä tiedotteella avata tätä keissiä kun tästä on pienimuotoinen "kohu" noussut. Eli iso rangaistus olisi kuulemma pitänyt tuomita huitomisesta.

Kertokaas tällaiselle divaritason lätkäfanille, että miten ihmeessä tuo määritellään huitomiseksi? Meinaan kun omasta mielestäni kyseessä on melko lailla puhdas keihästäminen.
 

Wire

Jäsen
Kertokaas tällaiselle divaritason lätkäfanille, että miten ihmeessä tuo määritellään huitomiseksi? Meinaan kun omasta mielestäni kyseessä on melko lailla puhdas keihästäminen.

Keihästäminen
Pelaaja pistää vastustajaa tai yrittää pistää vastustajaa mailan lavan kärjellä joko yhdellä kädellä tai kahdella kädellä pidetyllä mailalla.

Huitominen
Pelaaja heilauttaa yhdellä tai molemmilla käsin pitämänsä mailan kohden mitä tahansa kohtaa vastustajan kehossa tai varusteissa.
 

Numero 1080p

Jäsen
Suosikkijoukkue
TUTO H
Keihästäminen
Pelaaja pistää vastustajaa tai yrittää pistää vastustajaa mailan lavan kärjellä joko yhdellä kädellä tai kahdella kädellä pidetyllä mailalla.

Huitominen
Pelaaja heilauttaa yhdellä tai molemmilla käsin pitämänsä mailan kohden mitä tahansa kohtaa vastustajan kehossa tai varusteissa.

Niin no, tuossa kun mun makuun juuri pistää lavan kärjellä.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Niin no, tuossa kun mun makuun juuri pistää lavan kärjellä.
Onko sillä mitään väliä millä ihmeen nimikkeellä se on? Jos Liigan kurinpito itse sanoo että lyö ohiluistellessaan nivusiin, niin pitäisi jollain soida aika kovaa hälytyskellot ettei moista voi jättää tuomitsematta. Kyseessä oli vielä kiekoton pelaaja. Mutta ilmeisesti Liigan mielestä nivusiin saa lyödä ilman pelikieltoa.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Niin no, tuossa kun mun makuun juuri pistää lavan kärjellä.
Ottamatta kantaa siihen, pitäisikö tuosta antaa pelikieltoa vai riittäisikö ulosajo pelissä, niin keihästys tuo ei ole. Ruudun klipin viimeisestä hidastuksesta näkee, että isku osuu munille edestä päin. Ja ikään kuin koko lavalla, ei lavan kärjellä eikä reunalla vaan lavan leveällä osalla. Missään nimessä ei alhaalta päin. Näyttää kyllä ensikatsomalta keihästykseltä ja livenä sellaisen tuosta olisi voinutkin antaa. Mutta hidastuksesta näkee, että huitominen on oikeampi ”tuomio” tuolle. Joskin sitähän ei nyt tuomittu.
 

Numero 1080p

Jäsen
Suosikkijoukkue
TUTO H
Ottamatta kantaa siihen, pitäisikö tuosta antaa pelikieltoa vai riittäisikö ulosajo pelissä, niin keihästys tuo ei ole. Ruudun klipin viimeisestä hidastuksesta näkee, että isku osuu munille edestä päin. Ja ikään kuin koko lavalla, ei lavan kärjellä eikä reunalla vaan lavan leveällä osalla. Missään nimessä ei alhaalta päin. Näyttää kyllä ensikatsomalta keihästykseltä ja livenä sellaisen tuosta olisi voinutkin antaa. Mutta hidastuksesta näkee, että huitominen on oikeampi ”tuomio” tuolle. Joskin sitähän ei nyt tuomittu.

OK, no tämäpä selvensikin jo enemmän. Thanks.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Onko sillä mitään väliä millä ihmeen nimikkeellä se on? Jos Liigan kurinpito itse sanoo että lyö ohiluistellessaan nivusiin, niin pitäisi jollain soida aika kovaa hälytyskellot ettei moista voi jättää tuomitsematta. Kyseessä oli vielä kiekoton pelaaja. Mutta ilmeisesti Liigan mielestä nivusiin saa lyödä ilman pelikieltoa.
On sillä väliä, koska lähtökohtaisesti keihästämistä pidetään vaarallisempana toimintana ja siitä jaetaan keskimääräisesti kovempia rangaistuksia.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
On sillä väliä, koska lähtökohtaisesti keihästämistä pidetään vaarallisempana toimintana ja siitä jaetaan keskimääräisesti kovempia rangaistuksia.
Ei sillä silti pitäisi olla mitään väliä. Kyse on siitä millä tasolla tuon kurinpidon ulosanti on. Saman asian kun voi kertoa monella tapaa. Jos tulkinta olisi ollut että vahingossa nostaa lavan ohiluistelevaa pelaajaa keskivartalon seudulle tms. niin tuon olisi voinut ostaa. Jos kirjoitusasu on että pelaaja ohiluistellessaan lyö vastustajaa nivusiin ja tuomio on 0 peliä, niin ratkaisu on yksinkertaisesti käsittämätön. Siinä kun lukee silloin ihan suoraan, että jos luistelet ohi ja vedät toista lavalla kasseille, niin tuomio on 0 peliä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös