Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

[Axbor Nocturne]

Äläs nyt kyllä ne tuomarit eilenkin hienosti kokoontuivat tilanteen jälkeen ja hidastukset pyörivät kuutiolla, mutta Turun kuutiossa ei tainut riittää pikselit, että olisi selvästi nähnyt.

Mitäs väliä sillä on tuomareiden päätökseen, vaikka kuutiolla olisi pyörinyt katkon aikana pornoleffa?

 

[Ramchester]

Yhdenkin ottelun tuomio lisäisi seuraavan tuomion pituutta tulevissa otteluissa, joten hyvä päätös, ettei lähetty arvontalaulua pyörittämään. Saattanut olla jopa molempien joukkueiden tahto, eli vaihtoehtona ollut, että arvotaan molemmat tai ei kumpaakaan.

Eteenpäin sanoi mummo lumessa...

 

[avatar]

Samoin päähän saa taklata ihan surutta ja selvitä väsyneellä pikkukakkosella + käytöskympillä. Sailio mahtaa olla tyytyväinen linjaukseen.

Äläs nyt, Turussa tiedetään, että hurri taklasi vain olkapäähän.

Goodwinin tempusta olisi kyllä kuulunut vähintään peli. Oli täysin tahallinen. Liike on niin selvä. Ja vaikka olisi ollut vahinkokin, niin jotain silti olisi kuulunut pistää tilille.

 

[JPL]

Kärpille jo kaksi mainintaa eilisestä TPS:n ja SaiPan kohtaamisesta. Etelässä vissiin pelottaa?

Vissiin Mäenalasenkaan päähän kohdistunut osuma ei tuota jatkoseuraamuksia. En olisi pitänyt väärytenä yhtä-kahta peliä siitäkään.

 

[Old referee]

Tallinderin taklaus olisi pitänyt ottaa kurinpidon tarkasteluun. Tuomarit havaitsivat taklauksessa rikkeen ja antoivat siitä jäähyn. SaiPa-pelaaja loukkaantui rikkeen seurauksena, joten tuomion olisi sääntökirjan mukaan pitänyt olla 5+pr tai OR, liigan käytännön mukaan siis 5+20.
Mäenalasen taklaus oli oikein tuomittu.

 

[sinnepäinsä]

Mielestäni hyvä, ettei ihan pikku jutuista aleta jakelemaan pelikieltoja näin pudotuspeleissä. Runkosarjassa ihan ok antaa vähän muistutusta noista pienemmistä pääniiteistä ja munien kolkutteluista. Playoffeissa sitten joko ulosajo tai käytöskymppi on noista ihan tarpeeksi iso rangaistus, tilanteesta tietenkin riippuen.

Sanotaan vielä, että sitä Tallinderin taklausta en ole nähnyt, joten en yllä ota siihen kantaa.

 

[JohnVeiNe]

Tässä pysäytyskuva Tallinderin taklauksesta. Aika selvästi kuvasta huomataan mielestäni seuraavat asiat:
1. Sneck kakkaa pöksyihin ja horjahtaa (heittää jalat kohti kattoa)
2. Tallinderin kädet on alhaalla
3. Tallinder tulee rinta edellä

Valitettava loukkaantuminen, mutta jos kaveri horjahtaa ennen taklausta ja loukkaantuu sen surauksena niin voidaanko puhua enää taklaajan vastuusta? Emmää ainakaa tiedä mitä Tallinderin olis pitäny tehdä toisin?

EDIT: Ja tais Sneck loukata enempi ton oikean käden, vai onko jollain jottai tietoa asiasta?

 

[Meedio]

Olisit ottanut pysäytyskuvan vähän aikaisemmin ja katsonu missä se kyynärpää on. Horjahdus on koska yrittää välttää Tallinderin taklauksen, vastuu taklaajalla tässäkin tilanteessa.

 

[-jj 73-]

Tallinderin taklaus olisi pitänyt ottaa kurinpidon tarkasteluun. Tuomarit havaitsivat taklauksessa rikkeen ja antoivat siitä jäähyn. SaiPa-pelaaja loukkaantui rikkeen seurauksena, joten tuomion olisi sääntökirjan mukaan pitänyt olla 5+pr tai OR, liigan käytännön mukaan siis 5+20.
Mäenalasen taklaus oli oikein tuomittu.

Tuomarit eivät havainneet tilanteessa rikettä. Tuomarin käsi nousi vasta sitten kun Sneck jäi makaamaan jäähän. Tuomari paskoi siis housuihinsa, ja oli pakko keksiä joku rangaistus kun tuli nostettua käsi ylös.

 

[Old referee]

Tuomarit eivät havainneet tilanteessa rikettä. Tuomarin käsi nousi vasta sitten kun Sneck jäi makaamaan jäähän. Tuomari paskoi siis housuihinsa, ja oli pakko keksiä joku rangaistus kun tuli nostettua käsi ylös.

Jäähyn olis kuitenkin ptänyt olla 5+pr, koska pelaaja loukkantui. Kurinpito olisi kyllä voinut asian myös käsitellä: onhan tuo päähän kohdistnut taklaus ja pelaaja loukkaantuu.
No, virheitä sattuu.....

 

[The Priest]

Tuomarit eivät havainneet tilanteessa rikettä. Tuomarin käsi nousi vasta sitten kun Sneck jäi makaamaan jäähän. Tuomari paskoi siis housuihinsa, ja oli pakko keksiä joku rangaistus kun tuli nostettua käsi ylös.

Juuri näin. Tepsin pakki ehti hakemaan Sneckin heittämän päätykiekon sekä kuljettamaan kiekon oman maalin takaata vastakkaiselle b-pisteelle kunnes vasta tuomarin käsi nousi ylös. Koko tämän ajan toinen päätuomari katseli Sneckiä jäässä kunnes huomasi ettei tämä nousekaan ja silloin vihelsi.

e. boldaus oma

 

[Axroz]

Laitetaan nyt tuo Goodwinin tilanteen video tännekin:
short - Streamable

Ehkä siinä joku aivopieru tuli ja puolirefleksinä vähän huitaisee, mutta onhan tuo nyt aivan täyttä idiotismia. Onneksi on edes kohtuu kevyt huitaisu.

 

[JohnVeiNe]

Olisit ottanut pysäytyskuvan vähän aikaisemmin ja katsonu missä se kyynärpää on. Horjahdus on koska yrittää välttää Tallinderin taklauksen, vastuu taklaajalla tässäkin tilanteessa.

Paska kuva enkä nyt parempaakaan saanut, mutta siel se (kyynärpää) roikkuu. Ja mitä kelailin, niin korkeintaan kyynärpää nousee Sneckin olkavarteen. Päähän se ei ainakaan osu.

 

[Virveliä kainaloon]

Eilen nähtiin Tappara - KalPa-ottelussa Sami Mutaselta jalkapyyhkäisy Tapparan Jukka Peltolaan ajassa 28.19. Tilanteesta ei ole mainittu Liigan suunnalta mitään, tuomaristo ei tapahtumaan myöskään reagoinut.

Oheisesta linkistä näkee tapahtuman .webm(tai .mp4, en tarkistanut)-muotoisena videona upotettuna viestikenttään toisella jääkiekkoaiheisella keskustelupalstalla.

Playoffs 2018, puolivälierät: Tappara - KalPa - Ottelut ja peliesitykset - Tappara.co

 

[Väsyneet Kädet]

Eilen nähtiin Tappara - KalPa-ottelussa Sami Mutaselta jalkapyyhkäisy Tapparan Jukka Peltolaan ajassa 28.19.

Taisi olla myös Mutanen joka haki kovaa taklausta ja keräili itse. Ehkä haki tuolla siihen hyvitystä. Helpompaa, kun vastustaja on selin - Mutaselle tuttua hommaa.

Ei vain taida mennä pyyhkäisystä, eikös se vaadi vetävän liikkeen ylävartalosta? Yhtä kaikki, tuollaisista pitäisi aina tulla sanktio. Vähemmän yllättäen tuomaristo ei tuota tajunnut.

 

[Wire]

Laitetaan nyt tuo Goodwinin tilanteen video tännekin:
short - Streamable

Ehkä siinä joku aivopieru tuli ja puolirefleksinä vähän huitaisee, mutta onhan tuo nyt aivan täyttä idiotismia. Onneksi on edes kohtuu kevyt huitaisu.

Näitä läpsyjä tapahtuu tuon tuosta, nyt vaan napsahti ikävästi kasseille/alavatsaan.

 

[Itäpuu]

Näitä läpsyjä tapahtuu tuon tuosta, nyt vaan napsahti ikävästi kasseille/alavatsaan.

Näitä sattuu kun HUIDOTAAN, joka on säännöissä kiellettyä, ja muutenkin helvetinmoista paskaa. Täysin tahallinen pelitilanteen ulkopuolinen huitaisu, minusta vähintään 3 peliä penaltia.

 

[Wire]

Näitä sattuu kun HUIDOTAAN, joka on säännöissä kiellettyä, ja muutenkin helvetinmoista paskaa. Täysin tahallinen pelitilanteen ulkopuolinen huitaisu, minusta vähintään 3 peliä penaltia.

Ai että 3peliä? Älä nyt viitsi...

 

[Baloun]

Tuskinpa menee Mutasen juttu kurinpitoon. Jos menee niin pitäisi siellä mennä sitten Peltolan puskukin

 

[Itäpuu]

Ai että 3peliä? Älä nyt viitsi...

Ei tule tietenkään niin käymään, mutta tuo asenne "näitä sattuu kun huidotaan" pitäisi saada huidottua helvettiin. Se ei tapahdu muuten kuin sanktioimalla. Tahallinen huitominen pelitilanteen ulkopuolella... Kenen mielestä se kuuluu asiaan?

 

[LOFIN]

Näitä läpsyjä tapahtuu tuon tuosta, nyt vaan napsahti ikävästi kasseille/alavatsaan.

Ottamatta kantaa pelikieltoon sen enempää, tämä kuullostaa ihan yhtä typerältä kuin: "taklauksia sattuu joka pelissä, nyt vaan napsahti ikävästi päähän".

 

[AaTee]

Ei tule tietenkään niin käymään, mutta tuo asenne "näitä sattuu kun huidotaan" pitäisi saada huidottua helvettiin. Se ei tapahdu muuten kuin sanktioimalla. Tahallinen huitominen pelitilanteen ulkopuolella... Kenen mielestä se kuuluu asiaan?

En ota kantaa noihin määriin tms. Mutta muutoin samaa mieltä. Peliin kuulumatonta ei saa pois, jos sitä vain hyssytellään, noin periaatteellisella tasolla.

Niin ollen muotoilisin tuon sinun sinänsä hyvän lauseen uudelleen; "Huitominen... kenen mielestä se kuuluu asiaan?" Eikö riitä jo noin, ilman mitään vaihtoehtoja milloin ehkä jees milloin ei.

Minun mielestä jääkiekossa maila on kiekon pelaamista varten. Muu toiminta sen kanssa pitäisi vihellellä pois aika napakasti IMO. Eli koukut, poikittaiset, varsinkin huitomiset jne.

 

[Aito Taisto]

Ei edennyt sitten tuo Goodwinin sikailu kurinpitokäsittelyyn. Tänä vuonna saa siis huitoa munille, ilman pelkoa jäähyistä tai jatkoseuraamuksista.

SaiPan hyökkääjän puhuttava huitaisu ei edennyt kurinpitokäsittelyyn - SM-liiga - Ilta-Sanomat

Linkki ilta-sanomien uutiseen aiheesta.

Sääntö 161, keihästäminen. Säännön mukaan pelirangaistus olisi ollut oikea tuomio. Siis ei jatkokäsittelyä.

 

[Kulkija]

Sääntö 161, keihästäminen. Säännön mukaan pelirangaistus olisi ollut oikea tuomio. Siis ei jatkokäsittelyä.

Säännön mukaan olisi pitänyt tuomita OR, koska Väyrynen loukkaantui tilanteessa, vaikka pystyi myöhemmin palaamaan kaukaloon.

 

[Beagle Boy]

Säännön mukaan olisi pitänyt tuomita OR, koska Väyrynen loukkaantui tilanteessa, vaikka pystyi myöhemmin palaamaan kaukaloon.

Liigan kurinpitosääntöjen mukaan tuomitaan aina PRK, jos se on sääntöjen mukaan mahdollista.

"20 § Liigaotteluissa erotuomarit tuomitsevat jäällä kaikissa sääntörikkomuksissa korkeintaan 5 + PRK:n.Erotuomarin koskemattomuudesta (Sääntö 116 kohta v) erotuomaristo tuomitsee jäällä vain pelirangaistuksen (PRK) 20min. Erotuomarin koskemattomuuden loukkaukset käsitellään 24-26 §:ien mukaan."