Eli on ok kampata tuomari, jos hän on pelaajan mielestä väärin sijoittunut?Jos kiekollinen pelaaja joutuu väistelemään tuomaria, on tuomari sijoittunut väärin.
Tietenkin on ja sama pätee myös pelaajiin. Taklaa vain vastustajaa päähän ja sitten sano kurinpidolle, että "mielestäni vastustaja oli sijoittunut huonosti". Harmi, ettei Karjalainen muistanut tätä sanoa Suomesta.Eli on ok kampata tuomari, jos hän on pelaajan mielestä väärin sijoittunut?
Eli on ok kampata tuomari, jos hän on pelaajan mielestä väärin sijoittunut?
Tahallisuus on sellainen asia, jota ei missään tilanteessa voida osoittaa, ellei pelaaja suoraan myönnä sitä. Itse en usko, että oli tahallinen kamppi. En usko tuomarin telomisen olleen myöskään Haatajan tai Lahden mielessä, vaan niissäkin kyse oli huolimattomuudesta ja vahingosta. Niistä annettiin 3 ottelua kakkua, tätä viimeistä ei jaksettu viedä edes käsittelyyn. Pointti kuitenkin on se, että tuomarin pitäisi olla aina koskematon. Jos osumista ja kaatamisista annetaan pelikieltoja, niin linjan pitäisi olla sama kaikille. Tuomari on selvästi eri näköinen hahmo kentällä kuin pelaajat. Ei kiekollinenkaan pelaaja voi olla niin sokea, että painaa laput silmillä päälle ja jälkeenpäin mietitään, että ehkä se tuomari sitten oli väärin sijoittunut. Et sä voi myöskään autolla ajaa jalankulkijan yli, vaikka se ei suojatiellä olisikaan, vaan väistät sata kertaa sadasta.Tahallaan kamppasi? Jos tuomari sijoittuu väärin ja kiekollisen pelaajan jalka osuu häneen vahingossa, niin aika syvällä ollaan jos näistä aletaan jakaa pelikieltoa.
Et sä voi myöskään autolla ajaa jalankulkijan yli, vaikka se ei suojatiellä olisikaan, vaan väistät sata kertaa sadasta.
Mä olen aivan samaa mieltä, että 3 peliä on näistä liikaa. Haatajan saadessa oman kakkunsa totesin samaa, ja perään että on hienoa, kuinka linja kuitenkin pitää. Eli Lahden kohdalla määriteltiin rike 3 pelin arvoiseksi ja siitä pidettiin kiinni. 5 päivää myöhemmin linja unohdettiin. Sitä en ymmärrä.@Ishmael
Ymmärrän kyllä pointin. Mun mielestä tuo on vaan väärään suuntaan menemistä jos tuollaisista annetaan pelikieltoa.
Toisinaan tuomarit tekevät virheen ja sijoittuvat väärin. Aika harvoin kukaan tahallaan ajaa niitä päin. Vahinko+tuomarin väärin sijoittuminen = 3 peliä pelikieltoa ja mahdolliset ansiomenetykset, aika kova tuomio mun mielestä. Sit voin nämä hyväksyä kun liigan tuomaritoiminta olis edes etäisesti hyvällä tasolla.
Mihin linjatuomarin olisi mielestäsi kuulunut väistää tuossa tilanteessa? Hänen tehtävänsä on mm. valvoa tuossa tilanteessa sitä siniviivaa, eikä sitä voi oikein tehdä siirtymällä keskemmälle (irti laidasta) tai pakittamalla kohti hyökkäyssuuntaa.Jos olet kiekollinen niin tuomarin katse on sinussa, jolloin tuomari pyrkii väistämään. Jos törmäät tuomariin kiekollisena niin virhe on lähes aina tuomarin, eikä tule sanktiota.
Ja sehän tarkoittaa vain sitä, että kurinpitoarmeija käy tilanteen läpi. Mm. tällä kaudella on tullut sitä kautta armahduksia eli ei ole annettu pelikieltoa. En näe mikä tässä on ongelma. Toivoisin, että sinne vietäisiin entistä enemmän tapauksia kuin tällä hetkellä. Esim. KalPan Texier päätti herrasmiesmäisesti tirvaista ilman kypärää vaihtoaitioon menossa ollutta Nykoppia poikittaisella kaulaan / leukaan. Patonki vähän kimpaantui Petrellin taklauksesta ja päätti kostaa kelle hyvänsä. Tällaiset tapaukset voisi ihan hyvin käsitellä kurinpidossa, koska Nykopp ei liittynyt tilanteeseen millään tavalla ja nuo naamaa kohti vedetyt poikkarit eivät lähtökohtaisesti ole mitään erityisesti vastustajaa kunnioittavia temppuja.Liigan facebook tietää kertoa, että Kolehmaisen taklaus etenee kurinpitoon. On meillä hieno liiga.
Takavyöstä heittäminen kuulostaa todella rankalta ja siitä viisi peliä naurettavan vähältä. Olisikohan videota jossakin?
Takavyöstä heittäminen kuulostaa todella rankalta ja siitä viisi peliä naurettavan vähältä. Olisikohan videota jossakin?
Liiga on hieno, mutta kurinpito... FARSSI!Liigan facebook tietää kertoa, että Kolehmaisen taklaus etenee kurinpitoon. On meillä hieno liiga.
Miltä osin kurinpito on tässä tapauksessa toiminut väärin? Isot rangaistukset menevät kurinpitoon automaattisesti, ja kurinpito ei ole vielä käsitellyt tapausta.Liiga on hieno, mutta kurinpito... FARSSI!
Miltä osin kurinpito on tässä tapauksessa toiminut väärin? Isot rangaistukset menevät kurinpitoon automaattisesti, ja kurinpito ei ole vielä käsitellyt tapausta.
Miltä osin kurinpito on tässä tapauksessa toiminut väärin? Isot rangaistukset menevät kurinpitoon automaattisesti, ja kurinpito ei ole vielä käsitellyt tapausta.
Mutta pakkohan sen on farssi olla... kuten oli Bloodin tapauksissa, kun hänet jätettiin rangaistuksetta?
Tuosta Ruudunkin kuvakulmasta näkee, että Kolehmaisen taklaus on puhdas. Silti tapaus etenee delegaatiolle asti.
Kallio vetää kyynärpäällä toista niskaan. Tämä käy ilmi myös Ruudun kuvakulmasta. Tapaus jää videotuomarin pöydälle.
Kolehmainen kuitenkin voi saada pelikieltoa, Kalliolla ei ollut tälläisestä mitään pelkoa. Molemmille tuli ottelussa kuitenkin ulosajo.
Tässä on mielestäni se farssi ja epäoikeuden mukaisuus. Eri käytännöt eri pelaajilla.