Ensikertalaiselle kova, mutta Liigan uudella linjalla varmasti oikea tuomio.
Etelä-Saimaa kertoo Kunykin saaneen viisi peliä.
Linkki:
http://www.esaimaa.fi/m/Online/2017/09/11/”Tuli tasan sen verran, mitä odotin” – päähän taklannut SaiPan Cody Kunyk on sivussa vielä neljästä ottelusta/2017122672653/563
Kyllä. Ihan naurettavia jotkut kahden pelin pelikiellot tuollaisista yksin turhista taklauksista. Jo paljon ennen taklausta näki, että laukausta ei ehdi takaamalla estämään. Aivan täysin turha taklaus.Nyt alkaa pelikiellot olemaan sitä luokkaa, jota ne olisi aina pitänyt olla päähän kohdistuneisiin. Toivottavasti linja pitää koska nyt on asetettu raja.
Seuraavasta jossa korostetaan vielä hypyllä ja/tai käden ojentamisella tulee rangaistus olla 8-12 peliä. Siihen mahdollinen uusijalisä ei alle 15 pelin sanktioilla pitäisi selvitä.
Ei aina, mutta yleisesti vastustajan loukkaantumiseen johtanut rike tai muutoin törkeä teko tuomitaan ottelurangaistuksena. Tuomarilla on aika paljon valinnanvapautta jäähyissä. Siksi onkin hyvä, että nykyään on useampi päätuomari jotka voivat asiasta keskustella,
edit: muutenhan rikottavan pelaajan joukkue saattaa käyttää tätä "sääntöä" hyväkseen ja "loukkaantua" pienestäkin rikkeestä.
Nyt alkaa "loukkaantumisen" esittäminen olla melko vakuuttavaa.Mitään tarkempaa tietoa ei ole, mutta veikkaisin ainakin paria viikkoa huilia Taipalukselle. Keppien kanssa nilkka paketissa näytti mies kävelevän.
Tämä ei aivan pidä paikkaansa. Vaikka taklauksella ei laukausta tai syöttöä pystyisi estämään, ei se silti välttämättä ole turha. Vaikka taklaus tulisikin vasta laukauksen tai syötön jälkeen, tuo se vastustajalle aina taklauksen uhan ja näin ollen saattaa tehdä vastustajasta varovaisemman, jolloin pelaaja ei keskity omaan suoritukseen aivan täysin, vaan myös varautuu taklaukseen, mikä on myös hyvä asia. Tämän lisäksi taklaukset myös väsyttävät vastustajaa, vaikka niistä ei sen hetkiseen tilanteeseen olisikaan hyötyä.Aivan täysin turha taklaus.
Yleensä nämä väliaikaiset pelikiellot kerrotaan pelipäivinä eli huomiseen saadaan odottaa, jos siis Sailio sellaiseen ollaan asettamassa.Onko Sailio muuten laitettu väliaikaiseen pelikieltoon? Itse en ainakaan nopealla etsinnällä löytänyt minkäänlaista uutista aiheeseen liittyen.
Kunykille Ok tuomio, nyt on linja annettu ja toivottavasti se pitää myös tähtipelaajien kanssa. Märkä-Simppa pääsi sitten jalkapyyhkäisystään ilman kakkua? VMP!
Haluaisin myös kuulla kurinpidon ajatukset taklattavan vastuusta. Onko vastuu koko ajan taklaajalla, vaikka taklattava ajaisi itsensä täysin epäedulliseen asentoon, niin ettei taklaaja siihen enää ehdi reagoida. En sano, että tästä olisi aukottomasti kyse tuossa Kunykin tapauksessa, mutta on kuitenkin asia mitä on hyvä edes sivuta perusteluissa.
Mistä nämä jalkapyyhkäisysyytökset oikein sikiävät? Kelasin moneen kertaan tuon 2-0 maalia edeltäneen tilanteen enkä kyllä millään näe siinä väitettyä jalkapyyhkäisyä. Harmillinen tilanne, missä luistimet kolahtavat yhteen ilman mitään jalan kurottamista tms. tarkoitushakuisuutta.
Kuten jos kääntää selän juuri ennen taklausta tai tekee JR:t eli kyykkää..jep jep.Saatetaanhan kuripitopäätöksessä kertoa myös tuosta taklattavan vastuusta tai sitten ei.
Mutta jos peräät taklattavan vastuuta niin silloin kai ymmärrät, että VASTUU ON KOKO AJAN taklaajalla.
Ehkä Lappeenrannassa ollaan hieman herkillä, koska Liivik jo Lappeenrannassa vetäisi SaiPan Ahti Oksasen jalkapyyhkäisyllä selälleen 8 min ennen toisen erän loppua. Ottelutallenteessa näkyy tuokin tilanne. Pelaajia alkaa rottailut hieman ottaa päähän, kun saman miehen luistin vetäisee takaapäin kavereita selälleen toistuvasti. Hienosti kuitenkin Liivik on päässyt ihon alle. Tuollaisen rotan tarvitsisi jokainen joukkue. Harmi vaan, kun pelaajia loukkaantuu noista tilanteista.Mistä nämä jalkapyyhkäisysyytökset oikein sikiävät? Kelasin moneen kertaan tuon 2-0 maalia edeltäneen tilanteen enkä kyllä millään näe siinä väitettyä jalkapyyhkäisyä. Harmillinen tilanne, missä luistimet kolahtavat yhteen ilman mitään jalan kurottamista tms. tarkoitushakuisuutta.
Tuo aiemmin linkitetty ylen toimittajan oksennus herätti lähinnä myötähäpeää. Ilmeisesti aika pahasti on jäänyt hampaankoloon herra Liivikiä kohtaan.
Saatetaanhan kuripitopäätöksessä kertoa myös tuosta taklattavan vastuusta tai sitten ei.
Mutta jos peräät taklattavan vastuuta niin silloin kai ymmärrät, että VASTUU ON KOKO AJAN taklaajalla. Miten muuten voisi olla? Voiko taklaaja jossain tilanteessa olla edesvastuuton tekoonsa? Näin kai voisi olla jos oikeus toteaa hänet syyntakeettomaksi. Mutta tiedät kai missä syyntakeetoomia säilytetään? Taklaaja voi ehkä olla alentuneesti syyntakeinen ja se otetaan huomioon rangaistusta määritettäessä. Näin saatetaan tehdä kurinpidossakin. Mutta vastuu on silti koko ajan taklaajalla, koska vain hän itse voi päättää lähtevänsä taklaukseen.
Jos vaikka palaaja on taklattavissa esimerkiksi juuri laukauksen jälkeen ja hän vaikkapa kaatuu niin miten hän tässä tilanteessa voi kunnolla ottaa vastaan taklauksen? Ajaako taklattavissa oleva pelaaja tässä tapauksessa "itsensä täysin epäedulliseen asentoon" vai ajautuuko hän siihen? Miten hänellä tällaisessa tilanteessa voi olla täysi vastuu taklauksen ottamisesta vastaan? Miten määrität tuon "... ettei taklaaja siihen (epäedulliseen asentoon) enää ehdi reagoida." ?
Näitä kannattaa miettiä ja pilkkuja joudutaan halkomaan. No, uskotaan ja toivotaan että tuomarit, otteluvalvoja, päävideotuomari ja lopulta kurinpito osaavat asiansa. Loukkaantumisia ei voida koskaan vältää, mutta siihen on ehdottomasti pyrittävä.
Kuten jos kääntää selän juuri ennen taklausta tai tekee JR:t eli kyykkää..jep jep.
Tuolla logiikalla kenenkään ei TARVITSE ottaa taklausta VASTAAN, koska vastuu vain ja ainoastaan taklaajalla. Luulin, että keskustelemme jääkiekosta emmekä ringetestä.
Amen.Koska kyse on kuitenkin kontaktilajista missä harjoitellaan sekä taklaamista että taklauksen vastaanottamista, on vastuu pelaajien turvallisuudesta KAIKILLA pelaajilla itsellään. Eli sekä taklaajalla että taklattavalla.
Ehkä sen takia juuri annettiin viisi peliä. Jos olisi varmuus siitä, että ajeltiin suoraan kupoliin eikä sen jälkeen pää olisi osunut voimakkaasti jäähän olisi hyvinkin voinut tulla 10 peliä... Nyt kun ei löydy kunnon videota missä näkyisi tarkemmin ja paineita oli muutenkin tuomion kanssa niin yritetään miellyttää kaikkia...Haluaisin NHL-tyylisen videon tuosta kurinpidon päätöksestä Kunykin taklaukseen liittyen. Lähinnä eri kuvakulmien takia, koska tuosta tarjolla olleesta puurokuvasta en kyllä minä ainakaan pystynyt aukottomasti sanomaan, että taklaus ylipäätän osui ensisijaisesti päähän, saati ollenkaan. Haluaisin myös kuulla kurinpidon ajatukset taklattavan vastuusta. Onko vastuu koko ajan taklaajalla, vaikka taklattava ajaisi itsensä täysin epäedulliseen asentoon, niin ettei taklaaja siihen enää ehdi reagoida. En sano, että tästä olisi aukottomasti kyse tuossa Kunykin tapauksessa, mutta on kuitenkin asia mitä on hyvä edes sivuta perusteluissa.
Ehkä Lappeenrannassa ollaan hieman herkillä, koska Liivik jo Lappeenrannassa vetäisi SaiPan Ahti Oksasen jalkapyyhkäisyllä selälleen 8 min ennen toisen erän loppua. Ottelutallenteessa näkyy tuokin tilanne. Pelaajia alkaa rottailut hieman ottaa päähän, kun saman miehen luistin vetäisee takaapäin kavereita selälleen toistuvasti.