Jesse Puljujärvi saa kovan töötin päähän - YouTube
tuosta ei tainnu tulla mitään? jatkakaa huutamista
tuosta ei tainnu tulla mitään? jatkakaa huutamista
Jyri Marttinen taklaa Saku Mäenalasta suoraan päähän - YouTube
Sailion tilanne hyvin samanlainen, toki Sailion tilanne vähemmän "tahallinen".
Rotta Rotampi Liivik - YouTubePitäisikö siis kurinpidon puuttua kakkosiin. Se ei kuulu heidän toimen kuvaan vaan tuomaritarkkailijoille. Yhtään kakkosen arvoista rangaistusta ei viedä kurinpitoelimeen ja siksi viestissäsi ei ole mitään järkeä.
Jalkapyyhkäisyä en tuossa näe. Mutta toisesta virkkeestä samaa mieltä.Olihan tuo selvä jalkapyyhkäisy. Vähemmästäkin on liigassa jaettu parin viime kauden aikana 1-2 pelin kieltoja.
Salli mun nauraa. Ei tuo nyt kovin tahalliselta näyttänyt. Molemmat ovat liikkeessä. Vähän jopa näyttää, että tuo SaiPan pelaaja yrittää koukata/estää mailalla Liivikiä ennen tuota "pyyhkäisyä". Toki pelaaja on vastuussa jaloistaan ja olisi tuosta voinut jäähynkin antaa tai jopa ottelun pelikiellon. Uskon kuitenkin, että tuotakin on katsottu muidenkin tahojen ruuduista, kuin meidän tavallisten katsojien. Eikö aina kun joku loukkaantuu katsota tilanne videolta Liigan taholta?Rotta Rotampi Liivik - YouTube
0min ja kaveri pois loppupelin. Jokainen katsokoon itse kuinka jännästi ihan vaan vahingossa jalka sattuu napsahtamaan..
Vai että ihan katkaisuyritys. No Liivik pitää jalkoja ristissä ja Kojonko jalka se siellä on välissä. Liivik ei kuitenkaan tee elettäkään että SaiPa pelaajan jalka vääntyisi.Liivikin rottailuista KooKoo-SaiPa pelissä "jalkapyyhkäisyä" törkeämpi on mielestäni tämä jalankatkaisuyritys, kohteena SaiPan Kojo. Näkyy videolta 22 sekunnin kohdassa. Jalkapallotermein sakset ja yrittää saada nilkan vääntymään. Noilla teoilla saa helposti kaverin pidemmäksi aikaa sairaslomalle...
Edellä mainittu "jalkapyyhkäisy" kohdassa 1.10 alkaen...
Huippuhetket: KooKoo - SaiPa | Ruutu
Joskus kun itse tuomariahommia tein niin sillon ainakin näissä linjattiin tuomareille niin, että ellei kyseessä ole rikettä tai ns. "tappava" tilanne jossa pelaajan terveys on uhattuna niin peli pistetään poikki vasta kun vastajoukkueen maalinteko tilanne on ohi.Joku tuomari olisi nähnyt Liivikin toiminnassa jalkapyyhkäisyn kriteerit, toinen estämisen ja nyt ei tullut mitään. Erittäin epäselvä tilanne, mutta tyydyn tuomioon koska tavalliselta tuo ei missään nimessä näytä. Ja molemmat ovat liikkeessä. Se toki harmittaa ettei peliä pistetty poikki loukkaantumisen takia.
Törkeämpi joo ja nyt oli perus Liivikin rottailua, jalankatkaisuyritykseksi sanominen kuitenkin liioittelua. Perus rottapelaajan rottailuja ja vastustajan ärsyttämistä kyllä.Liivikin rottailuista KooKoo-SaiPa pelissä "jalkapyyhkäisyä" törkeämpi on mielestäni tämä jalankatkaisuyritys, kohteena SaiPan Kojo. Näkyy videolta 22 sekunnin kohdassa. Jalkapallotermein sakset ja yrittää saada nilkan vääntymään. Noilla teoilla saa helposti kaverin pidemmäksi aikaa sairaslomalle...
Näinpä. Liivik on vain päässyt @The Hockey Handbook n ihon alle eikä hän pääse nyt millään yli näistä kahdesta tappiosta vaan pitää vängätä jostain jonnin joutavuuksista. Jos Liivik olisi todellakin yrittänyt katkaista Kojon jalan olisi hän varmaan liikkunut jotenkin siinä ollessaan nelinkontin. Nyt hän vain piti jalkaa kiinni. Eriasia olisi ollut, jos Kojo olisi tuossa tilanteessa kaatunut eikä Liivik olisi löysännyt otettaan tai "päästänyt irti" jaloillansa. Miksi et puutu Keräsen saamaan poikittaiseen joka osui niskaan? Vielä selkeämmin tahallinen teko, kuin esim Liivikin "jalkapyyhkäisy".Törkeämpi joo ja nyt oli perus Liivikin rottailua, jalankatkaisuyritykseksi sanominen kuitenkin liioittelua. Perus rottapelaajan rottailuja ja vastustajan ärsyttämistä kyllä.
Vai että ihan katkaisuyritys. No Liivik pitää jalkoja ristissä ja Kojonko jalka se siellä on välissä. Liivik ei kuitenkaan tee elettäkään että SaiPa pelaajan jalka vääntyisi.
Näinpä. Liivik on vain päässyt @The Hockey Handbook n ihon alle eikä hän pääse nyt millään yli näistä kahdesta tappiosta vaan pitää vängätä jostain jonnin joutavuuksista. Jos Liivik olisi todellakin yrittänyt katkaista Kojon jalan olisi hän varmaan liikkunut jotenkin siinä ollessaan nelinkontin. Nyt hän vain piti jalkaa kiinni. Eriasia olisi ollut, jos Kojo olisi tuossa tilanteessa kaatunut eikä Liivik olisi löysännyt otettaan tai "päästänyt irti" jaloillansa. Miksi et puutu Keräsen saamaan poikittaiseen joka osui niskaan? Vielä selkeämmin tahallinen teko, kuin esim Liivikin "jalkapyyhkäisy".
Miten saat tuosta tilanteesta vähemmän "tahallisen". Marttinen pelaa kiekkoa ja siinä samassa osuu Mäenalaisen päähän, ei tuosta Sailion tilanteesta nyt vähemmän tahallista millään saa.Jyri Marttinen taklaa Saku Mäenalasta suoraan päähän - YouTube
Sailion tilanne hyvin samanlainen, toki Sailion tilanne vähemmän "tahallinen".
@The Hockey Handbook
Katso lauantain highlightit. Ennen KooKoon tyhjiin tekemään maalia SaiPan hyökkäysalueella saipan pelaaja tekee karmean jalkapyyhkäisyn, sinun kriteerien mukaan. Pitäisikö siitäkin tulla pelikieltoa?
Ihan noin niinkuin täysin irrallaan aiheesta, mutta mistä sitten on vähemmän turha vääntää kuin mielipideasioista? Faktoista?Mielipideasioita joista turha vääntää.
Tosiaan OT. Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Käytin huonoa sanavalintaa ja se irroitettuna asiayhteydestään antaa juuri tuon vaikutelman. Juupas-eipäs väittelyä on turha jatkaa. Se oli pointtina... Ja juuri mielipideasioistahan täällä väännetään. Ja sekin ehkä tulee ilmi lainaamasi viestini loppupuolella.Ihan noin niinkuin täysin irrallaan aiheesta, mutta mistä sitten on vähemmän turha vääntää kuin mielipideasioista? Faktoista?
Mielipideasioista voi olla eri mieltä ja niistä on jopa järkevää "kinastella". Sen sijaan faktoja vastaan on todella tyhmää vääntää ja vängätä. Ja mikäli kyse ei ole faktasta on kyse mielipiteestä.
Niin no tuossa Taipaluksen tilanteessa puolustaja nelinkontin maalinedessä...siitä syöttö pakille ja lämäri tuskissaan olevan pelaajan kuulaan. Toki vääryys ei ollut antaa tilanteen jatkua. Parempi kuitenkin maali kuin kiekko naamassa.Joskus kun itse tuomariahommia tein niin sillon ainakin näissä linjattiin tuomareille niin, että ellei kyseessä ole rikettä tai ns. "tappava" tilanne jossa pelaajan terveys on uhattuna niin peli pistetään poikki vasta kun vastajoukkueen maalinteko tilanne on ohi.
Niin jos ja jos, mutta nyt ei ennen maalia tapahdu mitään sellaista minkä takia peli pitäisi viheltää poikki kun ei kerran tuomari rikettä tuossa nähnyt.Niin no tuossa Taipaluksen tilanteessa puolustaja nelinkontin maalinedessä...siitä syöttö pakille ja lämäri tuskissaan olevan pelaajan kuulaan. Toki vääryys ei ollut antaa tilanteen jatkua. Parempi kuitenkin maali kuin kiekko naamassa.
Koska nämä antavat linjaa koko kaudelle, varmasti mietitään pidempään.Koska nämä kuripitopäätökset tulevat? Kiinnostavaa nähdä mitä tulee.