Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

  • 407 201
  • 3 018

Paakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Jyri Marttinen taklaa Saku Mäenalasta suoraan päähän - YouTube
Sailion tilanne hyvin samanlainen, toki Sailion tilanne vähemmän "tahallinen".

Mitä koitat selittää? Että Sailion teko olisi perusteltavissa, koska viime kaudella tai toissa kaudella taklattiin tapahtui mokomaa. Valot päälle kiitos. Mielestäni ei ole koskaan perusteltua yrittää vahingoittaa vastustajaa päähän. Mutta keskitytään nyt kuitenkin kurinpitopäätöksiin 2017-2018.
 

Blur

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Seeprat
Pitäisikö siis kurinpidon puuttua kakkosiin. Se ei kuulu heidän toimen kuvaan vaan tuomaritarkkailijoille. Yhtään kakkosen arvoista rangaistusta ei viedä kurinpitoelimeen ja siksi viestissäsi ei ole mitään järkeä.
Rotta Rotampi Liivik - YouTube
0min ja kaveri pois loppupelin. Jokainen katsokoon itse kuinka jännästi ihan vaan vahingossa jalka sattuu napsahtamaan..
 

Jakub

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Olihan tuo selvä jalkapyyhkäisy. Vähemmästäkin on liigassa jaettu parin viime kauden aikana 1-2 pelin kieltoja.
 

HOOLIGAN_

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avtomobilist, SUOMI, 1923 (1897)
Olihan tuo selvä jalkapyyhkäisy. Vähemmästäkin on liigassa jaettu parin viime kauden aikana 1-2 pelin kieltoja.
Jalkapyyhkäisyä en tuossa näe. Mutta toisesta virkkeestä samaa mieltä.

Ei se ole jalkapyyhkäisy jos SaiPan pelaaja itse peruuttaa Liivikin jalkaan. Liivik on rotta ja ärsyttävä pelaaja, mutta tämä tilanne pelkkä vahinko. Ellei pelaaja olisi juuri Liivik, kukaan tuskin tätä edes jalkapyyhkäisynä ehdottaisi.
 
Suosikkijoukkue
KK
Rotta Rotampi Liivik - YouTube
0min ja kaveri pois loppupelin. Jokainen katsokoon itse kuinka jännästi ihan vaan vahingossa jalka sattuu napsahtamaan..
Salli mun nauraa. Ei tuo nyt kovin tahalliselta näyttänyt. Molemmat ovat liikkeessä. Vähän jopa näyttää, että tuo SaiPan pelaaja yrittää koukata/estää mailalla Liivikiä ennen tuota "pyyhkäisyä". Toki pelaaja on vastuussa jaloistaan ja olisi tuosta voinut jäähynkin antaa tai jopa ottelun pelikiellon. Uskon kuitenkin, että tuotakin on katsottu muidenkin tahojen ruuduista, kuin meidän tavallisten katsojien. Eikö aina kun joku loukkaantuu katsota tilanne videolta Liigan taholta?

Edit: eräältä huipputuomarileirin käyneeltä pillipiiparilta kysyessäni tapauksesta vastasi hän, ettei jalkapyyhköisn kriteerit täyty. Estäminen 2 minuuttia jos jotain tuosta pitäisi kuulemma antaa.
 
Viimeksi muokattu:
Liivikin rottailuista KooKoo-SaiPa pelissä "jalkapyyhkäisyä" törkeämpi on mielestäni tämä jalankatkaisuyritys, kohteena SaiPan Kojo. Näkyy videolta 22 sekunnin kohdassa. Jalkapallotermein sakset ja yrittää saada nilkan vääntymään. Noilla teoilla saa helposti kaverin pidemmäksi aikaa sairaslomalle...

Edellä mainittu "jalkapyyhkäisy" kohdassa 1.10 alkaen...

Huippuhetket: KooKoo - SaiPa | Ruutu
 

Jugger77

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Joku tuomari olisi nähnyt Liivikin toiminnassa jalkapyyhkäisyn kriteerit, toinen estämisen ja nyt ei tullut mitään. Erittäin epäselvä tilanne, mutta tyydyn tuomioon koska tavalliselta tuo ei missään nimessä näytä. Ja molemmat ovat liikkeessä. Se toki harmittaa ettei peliä pistetty poikki loukkaantumisen takia.
 
Suosikkijoukkue
KK
Liivikin rottailuista KooKoo-SaiPa pelissä "jalkapyyhkäisyä" törkeämpi on mielestäni tämä jalankatkaisuyritys, kohteena SaiPan Kojo. Näkyy videolta 22 sekunnin kohdassa. Jalkapallotermein sakset ja yrittää saada nilkan vääntymään. Noilla teoilla saa helposti kaverin pidemmäksi aikaa sairaslomalle...

Edellä mainittu "jalkapyyhkäisy" kohdassa 1.10 alkaen...

Huippuhetket: KooKoo - SaiPa | Ruutu
Vai että ihan katkaisuyritys. No Liivik pitää jalkoja ristissä ja Kojonko jalka se siellä on välissä. Liivik ei kuitenkaan tee elettäkään että SaiPa pelaajan jalka vääntyisi.
 

Funky Duck

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Koville näyttää siellä Leprassa ottavan, kun omaa jengiä pyyhittiin oikein huolella. Ei noista Liivikin tilanteista saa millään rangaistavia.
 

Santsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, LiPu
Joku tuomari olisi nähnyt Liivikin toiminnassa jalkapyyhkäisyn kriteerit, toinen estämisen ja nyt ei tullut mitään. Erittäin epäselvä tilanne, mutta tyydyn tuomioon koska tavalliselta tuo ei missään nimessä näytä. Ja molemmat ovat liikkeessä. Se toki harmittaa ettei peliä pistetty poikki loukkaantumisen takia.
Joskus kun itse tuomariahommia tein niin sillon ainakin näissä linjattiin tuomareille niin, että ellei kyseessä ole rikettä tai ns. "tappava" tilanne jossa pelaajan terveys on uhattuna niin peli pistetään poikki vasta kun vastajoukkueen maalinteko tilanne on ohi.
 

HOOLIGAN_

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avtomobilist, SUOMI, 1923 (1897)
Liivikin rottailuista KooKoo-SaiPa pelissä "jalkapyyhkäisyä" törkeämpi on mielestäni tämä jalankatkaisuyritys, kohteena SaiPan Kojo. Näkyy videolta 22 sekunnin kohdassa. Jalkapallotermein sakset ja yrittää saada nilkan vääntymään. Noilla teoilla saa helposti kaverin pidemmäksi aikaa sairaslomalle...
Törkeämpi joo ja nyt oli perus Liivikin rottailua, jalankatkaisuyritykseksi sanominen kuitenkin liioittelua. Perus rottapelaajan rottailuja ja vastustajan ärsyttämistä kyllä.
 
Suosikkijoukkue
KK
Törkeämpi joo ja nyt oli perus Liivikin rottailua, jalankatkaisuyritykseksi sanominen kuitenkin liioittelua. Perus rottapelaajan rottailuja ja vastustajan ärsyttämistä kyllä.
Näinpä. Liivik on vain päässyt @The Hockey Handbook n ihon alle eikä hän pääse nyt millään yli näistä kahdesta tappiosta vaan pitää vängätä jostain jonnin joutavuuksista. Jos Liivik olisi todellakin yrittänyt katkaista Kojon jalan olisi hän varmaan liikkunut jotenkin siinä ollessaan nelinkontin. Nyt hän vain piti jalkaa kiinni. Eriasia olisi ollut, jos Kojo olisi tuossa tilanteessa kaatunut eikä Liivik olisi löysännyt otettaan tai "päästänyt irti" jaloillansa. Miksi et puutu Keräsen saamaan poikittaiseen joka osui niskaan? Vielä selkeämmin tahallinen teko, kuin esim Liivikin "jalkapyyhkäisy".
 
Liivikistä tulikin mieleen kurinpidon heikkous uusijoissa. Minusta ei ole viisasta, jos tarvitaan aina sama rike, että voidaan katsoa uusijaksi. Liivik selvisi muistaakseni yhdellä kaudella useammalla lyhyellä pelikiellolla, kun aina tuli vain yhtä matsia pekkaa ja syy oli aina eri. Tietysti noissa pitää järkevyyttäkin olla, että ei esim. keskarin näytön pelikielto ole koventava yksittäiseen puolivahinko polvitaklaukseen (kuvitteellinen esimerkki siis).

Eikös tänäkin vuonna uusijalisä tule vain, jos on samasta aiheesta tullut pitempi kuin yhden pelin pelikielto?
 
Vai että ihan katkaisuyritys. No Liivik pitää jalkoja ristissä ja Kojonko jalka se siellä on välissä. Liivik ei kuitenkaan tee elettäkään että SaiPa pelaajan jalka vääntyisi.

Jokainen voi itse tehdä johtopäätökset katsomalla videon. Sinun näkemyksesi on, että Liivik ei tee elettäkään vääntääkseen Kojon jalkaa. Minusta taas asia on täysin päinvastoin. Mielipideasioita joista turha vääntää.

Näinpä. Liivik on vain päässyt @The Hockey Handbook n ihon alle eikä hän pääse nyt millään yli näistä kahdesta tappiosta vaan pitää vängätä jostain jonnin joutavuuksista. Jos Liivik olisi todellakin yrittänyt katkaista Kojon jalan olisi hän varmaan liikkunut jotenkin siinä ollessaan nelinkontin. Nyt hän vain piti jalkaa kiinni. Eriasia olisi ollut, jos Kojo olisi tuossa tilanteessa kaatunut eikä Liivik olisi löysännyt otettaan tai "päästänyt irti" jaloillansa. Miksi et puutu Keräsen saamaan poikittaiseen joka osui niskaan? Vielä selkeämmin tahallinen teko, kuin esim Liivikin "jalkapyyhkäisy".

Ilmeisesti tarkoitat Kojon poikkaria Lappeenrannassa Keräseen? Selvä jäähyn paikka muistaakseni. Osuiko päähän, niskaan vai selkään? Olin paikan päällä ja tilanne meni nopeasti, ajattelin että tuleekohan jälkikäteen kurinpidollisia asioita, koska Mikko Kuukan tapaus kävi mielessä. En ole katsonut ottelua videolta jälkikäteen.

Nuo Liivikin tilanteet vaan näkyivät niin selvästi kotisohvalle television hidastuksista. "Jalkapyyhkäisyn" laitoin lainausmerkkeihin, koska seuraukset olivat paljon vakavammat kuin itse teko, jossa on paljon huonoa tuuria. Enemmänkin kampitus. Mutta edelleen pidän tuota jalanvääntötilannetta törkeänä.

Eikös koko tämän palstan tarkoitus ole pelipäivien jälkeen vääntää näistä jonninjoutavuuksista. Kurinpito sitten katsoo mitkä menee eteenpäin. Huomenna taas uusi kierros. Kausi jatkuu ja päästään vielä nauttimaan monta kertaa näistä KooKoon ja SaiPan välisistä väännöistä niin kaukalossa, katsomossa ja Jatkoajassa. Sehän tässä parasta onkin. Spede Pasanen sanoi aikoinaan, ettei voitto tunnu miltään ellei tappio ottaisi niin kovasti päähän. Nämä Kaakon derbyt ovat olleet vähän turhan kliinisiä tähän asti. Molemmilla seuroilla vielä hienot faniryhmät, jotka keskittyvät enemmän omien kannattamiseen ja sillein kivalla tavalla vastustajalle vittuiluun riitaa haastamatta.
 

IceMaster

Jäsen
Suosikkijoukkue
Trashers, Flyers
@The Hockey Handbook

Katso lauantain highlightit. Ennen KooKoon tyhjiin tekemään maalia SaiPan hyökkäysalueella saipan pelaaja tekee karmean jalkapyyhkäisyn, sinun kriteerien mukaan. Pitäisikö siitäkin tulla pelikieltoa?
 

Spitfire

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, SJS
@The Hockey Handbook

Katso lauantain highlightit. Ennen KooKoon tyhjiin tekemään maalia SaiPan hyökkäysalueella saipan pelaaja tekee karmean jalkapyyhkäisyn, sinun kriteerien mukaan. Pitäisikö siitäkin tulla pelikieltoa?

Tuo mainitsemasi tilanne on kampitus. Siinä on jalkapyyhkäisyn kannalta suuri merkitys mistä suunnasta kontakti tulee...
"Sääntökirjan säännön 160 määritelmän mukaan jalkapyyhkäisy on teko, jossa pelaaja vaarallisesti horjuttaa vastustajan tasapainoa kohdistamalla iskun takaapäin vastustajan jalkaan tai luistimeen taikka vetämällä vastustajaa taaksepäin samalla iskien tai potkaisten vastustajan jalat alta." Lainattuna viime kaudella annetusta jalkapyyhkäisytuomiosta.
 

444

Jäsen
Mielipideasioita joista turha vääntää.
Ihan noin niinkuin täysin irrallaan aiheesta, mutta mistä sitten on vähemmän turha vääntää kuin mielipideasioista? Faktoista?
Mielipideasioista voi olla eri mieltä ja niistä on jopa järkevää "kinastella". Sen sijaan faktoja vastaan on todella tyhmää vääntää ja vängätä. Ja mikäli kyse ei ole faktasta on kyse mielipiteestä.
 
Ihan noin niinkuin täysin irrallaan aiheesta, mutta mistä sitten on vähemmän turha vääntää kuin mielipideasioista? Faktoista?
Mielipideasioista voi olla eri mieltä ja niistä on jopa järkevää "kinastella". Sen sijaan faktoja vastaan on todella tyhmää vääntää ja vängätä. Ja mikäli kyse ei ole faktasta on kyse mielipiteestä.
Tosiaan OT. Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Käytin huonoa sanavalintaa ja se irroitettuna asiayhteydestään antaa juuri tuon vaikutelman. Juupas-eipäs väittelyä on turha jatkaa. Se oli pointtina... Ja juuri mielipideasioistahan täällä väännetään. Ja sekin ehkä tulee ilmi lainaamasi viestini loppupuolella.
 

Battle Ankka

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, IPPPK, Ässät
Joskus kun itse tuomariahommia tein niin sillon ainakin näissä linjattiin tuomareille niin, että ellei kyseessä ole rikettä tai ns. "tappava" tilanne jossa pelaajan terveys on uhattuna niin peli pistetään poikki vasta kun vastajoukkueen maalinteko tilanne on ohi.
Niin no tuossa Taipaluksen tilanteessa puolustaja nelinkontin maalinedessä...siitä syöttö pakille ja lämäri tuskissaan olevan pelaajan kuulaan. Toki vääryys ei ollut antaa tilanteen jatkua. Parempi kuitenkin maali kuin kiekko naamassa.
 

Santsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, LiPu
Niin no tuossa Taipaluksen tilanteessa puolustaja nelinkontin maalinedessä...siitä syöttö pakille ja lämäri tuskissaan olevan pelaajan kuulaan. Toki vääryys ei ollut antaa tilanteen jatkua. Parempi kuitenkin maali kuin kiekko naamassa.
Niin jos ja jos, mutta nyt ei ennen maalia tapahdu mitään sellaista minkä takia peli pitäisi viheltää poikki kun ei kerran tuomari rikettä tuossa nähnyt.
 

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
Koska nämä kuripitopäätökset tulevat? Kiinnostavaa nähdä mitä tulee.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös