Täysin samaa mieltä. Ei tuota taklausta pysty puolustelemaan oikein mitenkään.Nyt saa uusittu kurinpito näyttää heti, mistä se on tehty. SaiPan Kunyk aloitti päähän kohdistuneella törkytaklausella todella surkeasti uransa liigassa. Jos halutaan näyttää, että näitä idiotismeja ei enää sallita, tulee pelikiellon alkaa vähintään ykkösellä.
ainoastaan Keräsen asento lieventää.
Eikö tuo ole aika normaali asento laukauksen jälkeen?
Totta tuokin. Oli matalalla tosin - en tiedä lieventääkö vai ei.
Jos tulee vain 3-5, niin uudet säännöt kuulostavat varsin samoilta kuin vanhat säännöt. Korostan, että en tiedä, mihin sääntökohtiin tarkalleen viitataan, mutta sitä kolmosta ja joskus vitosta on arvottu viime kausillakin. Nyt vahva viesti kurinpidolta kehiin, että tämä oli kauden ensimmäinen ja viimeinen sikailu päähän!Hyvin näkee videolta kuinka Keränen väistää Kunykin ekan taklauksen, ja Kunyk menee vähän turvalleen siitä. Nousee siitä nopeasti pystyy ja sen jälkeen kyllä näyttää vähän sellaiselta "kostolta", tai ainakin siltä, ettei ole paljon väliä, mitä Keräselle käy.
Vaikka Keränen oli tuossa matalana, niin eiköhän uusilla säännöillä se 3-5 peliä tule penaltia.
Jos tulee vain 3-5, niin uudet säännöt kuulostavat varsin samoilta kuin vanhat säännöt. Korostan, että en tiedä, mihin sääntökohtiin tarkalleen viitataan, mutta sitä kolmosta ja joskus vitosta on arvottu viime kausillakin. Nyt vahva viesti kurinpidolta kehiin, että tämä oli kauden ensimmäinen ja viimeinen sikailu päähän!
Niinpä. Näytön paikka kurinpidolle tuli heti eka kierroksella. Voivat tehdä ensivaikutelman nyt sen ainoan kerran ja mielenkiintoista nähdä, kuinka käy.Samaa mieltä kanssasi, että 3-5 ottelua kuulostaisi viime kaudelta, eikä muuttuneelta käytännöltä. Mutta jotenkin pelkään, vaikka uusia linjauksia tehtiin, ettei nyt kuitenkaan "uskalleta" antaa mitään tuota isompaa penaltia.
Liittyy miten? Lähestulkoon kaikki paitsi KooKoon kannattajat pitävät taklausta "puhtaana"...ts käsi alhaalla ei hyppyä eikä puolenkentän vauhtia. Turha taklaus toki, mutta päähän KOHDISTUNEESEEN tuosta ei ruudun klipeillä saa kirveelläkään.päähän kohdistuviin taklauksiin.
Olet siis sitä mieltä, ettei takalus osu ensimmäisenä päähän tai sitten kurinpidon linjauksesta kohdasta 1: " Päähän kohdistuneet taklaukset on asetettu korostuneen huomion kohteeksi. Päähän kohdistuneena taklauksena pidetään kaikkia taklauksia, joissa ensimmäinen kontakti tapahtuu taklatun pelaajan päähän. Lisäksi päähän kohdistuneena taklauksena pidetään taklauksia, joissa ensimmäisenä ja pääosin vartaloon kohdistuvan taklauksen jälkeen isku kohdistuu taklatun pelaajan päähän." Tuolla linjauksella ko taklaus on päähän kohdistunut taklaus. Lue nyt ihan rauhassa ja ajatuksella tuo kurinpidon linjaus vaikka kahteen kertaan.Liittyy miten? Lähestulkoon kaikki paitsi KooKoon kannattajat pitävät taklausta "puhtaana"...ts käsi alhaalla ei hyppyä eikä puolenkentän vauhtia. Turha taklaus toki, mutta päähän KOHDISTUNEESEEN tuosta ei ruudun klipeillä saa kirveelläkään.
Odotan mielenkiinnolla linjanvetoa, millaista kakkua tuleekaan kun noi em toteutuvat.
Kuten sanoin odotan mielenkiinnolla linjaa. Jos tutota tulkintaa pilkuntarkasti noudatetaan yli puolista taklauksista vastustajan pää "osuu" taklaajaan eli siis ulosajon paikka. Se, miksi tästä kohistaan on nimi paidan selässä. Olihan eilen hyppytaklaus, mutta koska ei jäänyt jäähän ja ei "tähtistatus" , ketään ei kiinnosta. Vai ovatko noi mielestäsi "peliin kuuluvia".Lisäksi päähän kohdistuneena taklauksena pidetään taklauksia, joissa ensimmäisenä ja pääosin vartaloon kohdistuvan taklauksen jälkeen isku kohdistuu taklatun pelaajan päähän.
Kyynärpää irtoaa kropasta taklauksen voimasta, mikä on taklauksissa enemmän sääntö kuin poikkeus. Osuessa on kiinni kropassa. Mielestäni päähän osuu lähinnä olkavarsi. Tuolla mikä osuu ensin ja mihin on ihan merkityksetöntä, koska Liiga on niin päättänyt. Tai no kurinpito on kai niin päättänyt. Osuu jokatapauksessa päähän.edit: tällähän todennäköisesti haetaan sitä, että taklaaja on täysin varma, ettei oma taklaus mene päähän asti. Nyt sieltä tultiin hermostuneena hyvin lujaa, mielestäni kyynärpää hieman koholla ainakin takalauksen jälkeen. Olen katsonut hidastusta useamman kertaa ja mielestäni voidaan jopa sanoa, että osuu ensimmäisenä kyynärpää päähän.
En kyllä itse pystynyt ruudun koosteen perusteella sanomaan osuiko tuo taklaus päähän. Jäähykin taisi tulla laitataklauksesta? Enpä nyt kauhean vahvaa viestiä tästä löydä.Jari Sailio näköjään tänään Kärppien kokoonpanossa, aika vahva viesti uudelta kurinpidolta että päähän on ihan ok taklata. Lehtivuori ei jäänyt jäähän keräilemään, niin tilanne ei kerännyt suurempaa huomiota ja Sailio selvisi kakkosella.
No taklauksesta voidaan olla nyt monta mieltä, mutta linjaus on linjaus ja niillä mennään. Sitä on turha selittää, että puhdas taklaus on jos kerran osuu päähän joko ensimmäisenä tai toisena. Tällä kaudella halutaan selvästi ottaa todella kovat ja päähän kohdistuneet varsinkin pois. Mielestäni ihan hyvä linjaus. Tuollaiset puuntakaa tulemiset, kostamiset ja muut törkeydet pitääkin ottaa pois. Jos et ole varma, että saat puhtaan taklauksen tai että kaveri ei ole valmis ottamaan takalusta vastaan jätä taklaaamatta. Tässä on kyse myöskin vastustajan kunnioittamisessa.Kyynärpää irtoaa kropasta taklauksen voimasta, mikä on taklauksissa enemmän sääntö kuin poikkeus. Osuessa on kiinni kropassa. Mielestäni päähän osuu lähinnä olkavarsi. Tuolla mikä osuu ensin ja mihin on ihan merkityksetöntä, koska Liiga on niin päättänyt. Tai no kurinpito on kai niin päättänyt. Osuu jokatapauksessa päähän.
Taklaaja ei koskaan voi olla täysin varma, että taklaus ei menisi päähän asti, joten tuolla logiikalla pitäisi suurinpiirtein jättää taklaamatta. Okei tässä tilanteessa ehkä olisi pitänytkin, mutta yleisenä sääntönä ehkä ei.
Jos kurinpidon linjaus pätee myös sääntöihin, niin Liiga on poistanut taklattavan vastuun täysin, mitä pidän täysin naurettavana. Tosin Liiga ei ole kyllä tuota taklattavan vastuuta ikinä oikein noudattamaan, niin siinä mielessä suunta on tämä ollut. Mielestäni Lahtimainen pää munissa luistelu on vaarallista, eikä sitä pitäisi rohkaista sillä, että se on taklaajan vika jos sattuu. Lisää itseasiassa loukaantumisriskiä, jos pelaajat eivät vähennä taklaamista yleisesti, mitä itse en ainakaan toivo. Tämä nyt ei mitenkään liity Kunykin niittiin vain yleisesti mietin.
Tässä jo hetki sitten kyselin, että mistäköhän Liigan säännöt on muuten löydettävissä vai eikö Liigalla ole oikeasti kootusti sääntöjä missään? Päähän kohdistuneiden taklausten osaltahan ei seurata tuota IIHF:n virallista sääntökirjaa, joten itse en edes osaa arvioida montako peliä tuosta nyt pitäisi tulla, kun en ole saanut käsiini koottua näkemystä miltä osin tuo IIHF:n sääntökirja on voimissaan.
E: Jotkut tuntuvat olevan eri mieltä päähän osumisesta, mutta kyllä tuossa nyt olkavarsi päässä näyttäisi olevan
Gyazo - f0c61641869656e2fc95452f7aeb1e98.png
Jos Liigassa pelataan Liigan sivuilta löytyvien sääntöjen(Kilpailusäännöt | Liiga) mukaan niin pelissä saa osua päähän, jos pääpaino kropassa, mutta kurinpito ei sallisi. Kurinpidon linjaus on siis selvästi ristiriidassa sääntökirjan kanssa.No taklauksesta voidaan olla nyt monta mieltä, mutta linjaus on linjaus ja niillä mennään. Sitä on turha selittää, että puhdas taklaus on jos kerran osuu päähän joko ensimmäisenä tai toisena. Kurinpitolinjaukset ovat eri asia kuin säännöt. Liigan kurinpito vain tekee osasta sääntöjä toistaan suurempia linjavetoja. Tällä kaudella halutaan selvästi ottaa todella kovat ja päähän kohdistuneet varsinkin pois. Mielestäni ihan hyvä linjaus. Tuollaiset puuntakaa tulemiset, kostamiset ja muut törkeydet pitääkin ottaa pois. Jos et ole varma, että saat puhtaan taklauksen tai että kaveri ei ole valmis ottamaan takalusta vastaan jätä taklaaamatta. Tässä on kyse myöskin vastustajan kunnioittamisessa.
Säännöt vielä tämän kauden osalta löytyy linkin takaa: http://www.leijonat.fi/files/Jaakiekkosaannot/Jaakiekon_virallinen_saantokirja_2014-18.pdf
Tämä olisi ainakin lieventävänä tekijänä mukan Kunykin taklauksessa, jos on edelleen voimassa. Mielenkiinnolla odotankin, että mainitaanko tämä lieventävänä tekijänä kurinpidon päätöksessä vai ei.Jos kiekkoa kuljettava pelaaja pitää päätään alhaalla, kun hän lähestyy taklaajaansa, taklausta ei rangaista päähän tai niskan alueelle kohdistuvana taklauksena, ellei taklaaja käytä ylöspäin suuntautuvaa liikettä vastustajaan tai iske vartaloaan ylös vastustajaan.
Tarkoittaako tämä nyt kirjaimellisesti sitä, että aina jos mikään osa kropasta osuu päähän missään vaiheessa taklausta, niin se on pelikieltoa? Looginen tulkinta olisi, että kyllä. Tällöin kiekollisella ei olisi mitään vastuuta olla valmiina ottamaan niittiä, ja taklauksen saattovaiheessakaa ei saisi edes hipaista päätä. Henkilökohtaisesti pidän linjausta äärimmäisen tyhmänä kurinpidon osalta. Toki ehkä taklattavan vastuusta on nyt inisty liikaa, niin se poistetaan kokonaan.Päähän kohdistuneena taklauksena pidetään kaikkia taklauksia, joissa ensimmäinen kontakti tapahtuu taklatun pelaajan päähän. Lisäksi päähän kohdistuneena taklauksena pidetään taklauksia, joissa ensimmäisenä ja pääosin vartaloon kohdistuvan taklauksen jälkeen isku kohdistuu taklatun pelaajan päähän.