Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

[Battle Ankka]

5 peliä ihan hyvä tuomio Kunykille. Sailiolle vähintään sama niin alkaa olla uutta linjaakin...

Vastapalloon kyynerpäätä nostaen juuri ennen osumaa... Pitäisi tulla reilusti enemmän. Tosin Kärppien pelaaja joten 0 myös mahdollisuus.

 

[Paakki]

Vastapalloon kyynerpäätä nostaen juuri ennen osumaa... Pitäisi tulla reilusti enemmän. Tosin Kärppien pelaaja joten 0 myös mahdollisuus.

8 veikkasin toisessa ketjussa. Rumempi osuma kyllä, tahallisuudesta ei voi olla varma, mutta ei sille liikaa arvoa.

 

[MurhaaMenoo]

Taklaajalla on kaikissa tilanteissa vastuu teostaan vaikka taklattava tekee mitä. Jääkiekko ei ole mikään yhteiskunnan ulkopuolinen maailma, jossa on omat lakinsa vaikka se kyllä välillä siltä näyttääkin. Valitettavasti "urheilumaailma" luulee olevansa jokin oma universuminsa.

Taklaajan vastuu ja teon rangaistavuus ovat eri asioita. Tätä täällä ei näytetä tajuavan. Teon rangaistavuutta voi vähentää se, että säännöstössä on pykäliä teon kohteen vastuusta vastata tekoon. Jääkiekkouniversumissa siis puhutaan taklattavan vastuusta.

Jossain olosuhteissa teko voi olla vahinko tai seurausta ei ole tarkoitettu sellaiseksi, kuin lopputulema on. Tämä alentaa rangaistavuutta, muttei poista vastuuta.

Jääkiekossa taklaus on otettava mahdollisuuksien mukaan vastaan ja vastattava siihen. Tämä kai opetetaan heti kun junnuissa aletaan saada taklata. Kyllä jääkiekkoilija tämän pääsäännön ymmärtää ja on sisäistänyt. En tiedä milloin sitten näitä vastuukysymyksiä opetetaan.

Kirjoitin jo aiemmin "Nainen Tuli RAISKATUKSI" tapauksista. Näitähän meillä oli pitkälle 80-luvun alkuun asti lehdissä vähän väliä. Näissä jääkiekkoon liittyvissä sanktioissa ja varsinkin niitä arvosteltaessa nuo uhrin syyllistämistapaukset tulevat niin (siemenneste)helmen kirkkaina mielleen.

 

[MPN]

Tuo aiemmin linkitetty ylen toimittajan oksennus herätti lähinnä myötähäpeää. Ilmeisesti aika pahasti on jäänyt hampaankoloon herra Liivikiä kohtaan.

En nyt varmaksi mene sanomaan, mutta tuo kyseinen herra on tainnut Saipasta ennenkin kirjoitella. Eli olisiko värilasit silmillä?

Tuo ei kyllä mielestäni jalkapyyhkäisy ollut, se "saksi-ote" oli sitten hieman kyseenalaisempi temppu, vaikka vaikutti enemmän rottailulta kuin vahingoittamisyritykseltä. Siinä kuitenkin iso riski kun joku toinen töni Kojoa samaan aikaan. Jos Kojo olisi tuossa kaatunut ja loukkaantunut, niin silloin olisi iso rangaistus (5-10 peliä) ollut paikallaan.

Tuo Sailion tuleva rangaistus on kyllä mielenkiintoinen tällä uudella linjalla. Vähemmän kuin tämä Saipan vahvistus ja kyseessä on Kärppä-vähennys.

 

[Kampitus]

Joko tämä kurinpitoryhmän kokoonpano on kerrottu?

 

[Tuamas]

Joko tämä kurinpitoryhmän kokoonpano on kerrottu?

On.
Osaamisesta ei jää ainakaan kiinni:
Sampo Liusjärvi, Pekka Saarenheimo, Tuomas Pöyhönen, Markku Tuominen ja Robert Bützow

Liigan kurinpito uudistuu – tässä päivitetyt linjaukset | Uutiset | Liiga

 

[cottonmouth]

Tuo oli muuten paljon selvempi ja vielä Brad Marchand-tyyliin laidan lähettyvillä. @cottonmouth ille ja muille kouvolstoliittolaisille suosittelen värilasien pesua tai niistä luopumista.

Tuosta ensimmäisestä en osaa sanoa, kun olin ajamassa mökille Lappeenrantaa ja en nähnyt. Tai no Taipalsaarelle, joka on Lepra +1. Pitänee katsella Ruudun tallenteelta, mutta hätäisempi voisi jo luulla kurinpidon reagoineen, jos rikettä on. Tai jonkun muutoin edes maininneen. Katsellaan.

Tuota värilasikommenttia en ihan osta, ainakaan pelkästään omalle kohdalle, koska aika 9/10 tuo Keränen/Kyynikki-tilanne ollaan kanukin viaksi täällä arvioitu ja Liivik/Taipalus suunnilleen samalla tasolla vahingoksi. Toki joku keskustelupalsta nyt ei mikään mittaria ole huutoäänestyksineen, eipä siinä. Liivik on likainen pelaaja ja jalkapyyhkäisyistä pitää antaa +5 ottelurangaistuksia suosikkijoukkueesta riippumatta, mutta en minä värilaseilla tai ilman sellaista mainitussa tilanteessa nähnyt, niin kuin ei moni muukaan.

Se on sentään hienoa, että KooKoo-SaiPa-vääntöihin on syttynyt uutta kipinää kolmannella kaudella sen, voiku o taas kiva ku työki ootte Liikassa-halipiiripuppellitouhun jälkeen. Se vaati nyt ehkä Keräsen kolauksen ja Taipaluksen kompastumisen, mutta minkäs teet. Ei sen tarvitse olla mitään mustaoranssihupparipoika-, heimullekinkasvaapartawillimies- tai pampampam-paitapoisrumpalispede-tyyliä, vaan ihan yleistä lämmönnousua. Mieluusti hyvässä hengessä, joskus ehkä vähän vääntäenkin.

<3

 

[Wire]

Ai tuosta Liivikille pelikieltoa? Älkää nyt viitsikö. Normaali kontakti jossa kaveri sattui loukkaamaan itsensä. Pitäisikö mennä parin vuoden takaisella "joku loukkaantui eli jonkun on pakko lentää ulos"-linjalla?

Kynynynykille olisi voinut heittää pidemmänkin kakun jo pelkästään sen vuoksi että erikseen nostetuista tiukennusta ehdoista jokainen täyttyi.

 

[Paakki]

...Se on sentään hienoa, että KooKoo-SaiPa-vääntöihin on syttynyt uutta kipinää kolmannella kaudella sen, voiku o taas kiva ku työki ootte Liikassa-halipiiripuppellitouhun jälkeen. Se vaati nyt ehkä Keräsen kolauksen ja Taipaluksen kompastumisen, mutta minkäs teet. Ei sen tarvitse olla mitään mustaoranssihupparipoika-, heimullekinkasvaapartawillimies- tai pampampam-paitapoisrumpalispede-tyyliä, vaan ihan yleistä lämmönnousua. Mieluusti hyvässä hengessä, joskus ehkä vähän vääntäenkin.

<3

Juuri näin, paitsi että toivotaan nyt ettei ole vakavampia loukkaantumisia ja ettei "kaveria" tarvitse teloa jatkossakin että pysyy kipinä yllä ja että se rumpali laittaa paidan päälle...

 

[444]

Mutta jos peräät taklattavan vastuuta niin silloin kai ymmärrät, että VASTUU ON KOKO AJAN taklaajalla. Miten muuten voisi olla? Voiko taklaaja jossain tilanteessa olla edesvastuuton tekoonsa? Näin kai voisi olla jos oikeus toteaa hänet syyntakeettomaksi. Mutta tiedät kai missä syyntakeetoomia säilytetään? Taklaaja voi ehkä olla alentuneesti syyntakeinen ja se otetaan huomioon rangaistusta määritettäessä. Näin saatetaan tehdä kurinpidossakin. Mutta vastuu on silti koko ajan taklaajalla, koska vain hän itse voi päättää lähtevänsä taklaukseen.

Sano nyt että tää on trollia tai että teksti on edes kirjoitettu aivan tuhannen päissään?
Mikäli taklattavalla ei tulisi olla mitään vastuuta kentällä, niin siellähän voisi kivasta kyykätä ja kääntää selkäänsä aina juuri ennen taklausta. Toki siinä voi ikävästi sattua, mutta ainakin voi onnitella itseään, kuinka oli itse syytön tilanteeseen.

 

[444]

Vastapalloon kyynerpäätä nostaen juuri ennen osumaa... Pitäisi tulla reilusti enemmän. Tosin Kärppien pelaaja joten 0 myös mahdollisuus.

Vastahan Sailio on kahdessa edellisessä pelissä selvinnyt päähän kohdistuneesta taklauksesta kuin koira veräjästä, joten en yllättyisi kovinkaan paljon, jos tuokin tulkitaan vahingoksi.
Aikanaan muuten selvisi myös ilman ylimääräisiä rangaistuksia, kun ruman taklauksensa jälkeen päätti kurittaa kyselemään saapunutta Jasse Ikosta (jep, samaa Jasse Ikosta, jota kolasi viime kauden viimeisessä ottelussaan päähän ja joka pelaa nyt samassa joukkueessa) takomalla tätä tappelussa kypärällä päähän. Kyllä, otti kypärän käteensä ja huitoi sillä. Mutta mitäs noista, vahinkojahan sattuu.

 

[jaakkopavunvarsi]

Vastapalloon kyynerpäätä nostaen juuri ennen osumaa... Pitäisi tulla reilusti enemmän. Tosin Kärppien pelaaja joten 0 myös mahdollisuus.

Ai miten Kärpissa pelaaminen voi tuollaiseen vaikuttaa?

 

[knttrtknkn1]

5 peliä ihan hyvä tuomio Kunykille. Sailiolle vähintään sama niin alkaa olla uutta linjaakin...

Sainion tapausta en ole jaksanut väijyä joten siihen en ota kantaa, mutta tuo Kunykin 5 on ihan hyvä tuomio ensikertalaiselle. Taklaushan oli aivan järjetön.

 

[TosiFani]

Vastapalloon kyynerpäätä nostaen juuri ennen osumaa... Pitäisi tulla reilusti enemmän. Tosin Kärppien pelaaja joten 0 myös mahdollisuus.

Eikö tuo nyt muistuta aika paljon Antti Tyrväisen taklausta Kuuselaan muutaman vuoden takaa? Silloin tuli yhdeksän peliä.

 

[stunt cock]

Eikö tuo nyt muistuta aika paljon Antti Tyrväisen taklausta Kuuselaan muutaman vuoden takaa? Silloin tuli yhdeksän peliä.

Älkää nyt viittikö. Omien värilasieni takaa tilanne näytti aika pitkälle vahingolta. Laavainen kurottaa kiekkoon ja sailio tulee tulee tilanteeseen vauhdilla ja pyrkii pelaamaan kiekkoa. Sailio taitaa jopa ehtiä kiekkoon mailanlavallaan ensin. Kyynerpää nousee sen takia, että sailio pelaa kiekkoa mailallaan. Ei sen takia, että kyynerpäällä tähdättäisiin kerhon junnupakin päähän. Toki pelaaja on vastuussa kyynerpäistään, mutta mielestäni suihkukomento riittää rangaistukseksi.

 

[rinne]

Eikö tuo nyt muistuta aika paljon Antti Tyrväisen taklausta Kuuselaan muutaman vuoden takaa? Silloin tuli yhdeksän peliä.

Onhan noissa tilanteissa jotain samaa, mutta merkittävä erokin. Sailio pelaa kiekkoa tilanteessa, joten tulkinnasta riippuen tuon voi tulkita vahingoksi. Tyrväisen tilanteessa ei ollut yhtään syytä olettaa, että se teko oli mitään muuta kuin tietoinen teloitus. Sen takia en lähtisi tätä Sailion tapausta vertaamaan siihen Tyrväisen tilanteeseen. Toki mainittava on, että en oikein itsekään jaksa vahinkoihin enää uskoa Sailion kohdalla, kun hassusti näitä aina tulee samalle miehelle.

Kysymyksen paikka lieneekin siinä, että paljonko tuolle vahingolle/tahallisuudelle annetaan painoa kurinpidossa. Rangaistava tuo Sailion teko on toki vahinkonakin. Et sä voi edes huolimattomuuttasi lyödä kyynärpäällä kaveria vastapalloon. Hävytöntä piittaamaattomuutta/muiden pelaajien kunnioittamattomuutta moinen.

 

[TosiFani]

...Kysymyksen paikka lieneekin siinä, että paljonko tuolle vahingolle/tahallisuudelle annetaan painoa kurinpidossa. Rangaistava tuo Sailion teko on toki vahinkonakin. Et sä voi edes huolimattomuuttasi lyödä kyynärpäällä kaveria vastapalloon. Hävytöntä piittaamaattomuutta/muiden pelaajien kunnioittamattomuutta moinen.

En minäkään tapauksia vertaisi yksi yhteen, mutta erikoisesti kyynärpää nousee. Tällaisissa tapauksissa pitää palkita myös huolimattomuudesta, muuten Sailion tyyppiset pelaajat voivat aina vedota vahinkoon. Kurinpidolla linjauksen paikka.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

5 peliä ihan hyvä tuomio Kunykille. Sailiolle vähintään sama niin alkaa olla uutta linjaakin...

Kaksi aivan eri tilannetta. Sailio sentään pelaa keikkoa jonka seuraksena kyynerpää nousee ylös ja sen seuraksena kyynärpää osuu päähän. Kun taas Kunyk selvästi hakee kostoa. Ei näitä tilanteita voi verrata keskenään vai voiko? Kyllä siellä Lappeenrannassa nyt ollaan suuttuneita puolin ja toisin.

 

[BlackWolf]

En minäkään tapauksia vertaisi yksi yhteen, mutta erikoisesti kyynärpää nousee. Tällaisissa tapauksissa pitää palkita myös huolimattomuudesta, muuten Sailion tyyppiset pelaajat voivat aina vedota vahinkoon. Kurinpidolla linjauksen paikka.

Samaa mieltä, ei se ihan luonnollisen oloisesti se kyynärpää siinä tilanteessa nouse. Alkuun se näyttää nousevan luonnollisesti peliasenon mukaan, mutta juuri ennen osumaa se nousee poikkeuksellisen sattuvasti juuri kontaktin verran lisää.

Toki näitä sitten perustellaan jollain helvetin suttuisella twitter videolla, mikä vielä sattumalta sieltä kentältä pääkamerasta kuvattu, vaikka päätykameran kuvaakin asiasta ja vieläpä ihan hyvällä laadulla löytyy.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Vaikka en yleensä iltapäivälehdistä tänne mitään postaa, niin yllättävän paljon olen samaa mieltä Vesa Parviaisen kanssa Kunykin saamasta rangasitusksesta.

Näkökulma: Liiga munaa tuhannen taalan tilaisuuden

Liiga tiedotti kauden alla asettavansa päähän kohdistuneet taklaukset korostuneen huomion kohteeksi: "Erityisesti tahalliseksi tulkittavien sekä merkittävää huolimattomuutta osoittavien päähän kohdistuneiden taklauksien rangaistusasteikkoa korotetaan aikaisemmasta rangaistustasosta".

Liigan perustama uusi, viisihenkinen kurinpitodelegaatio sai töitä heti avauskierroksella, kun SaiPan Cody Kunyk sai pelirangaistuksen päähän kohdistuneesta taklauksesta.

Liiga asetti pelaajan kurinpitokäsittelyn ajaksi väliaikaiseen pelikieltoon, mutta tuomiota se ei ole vieläkään julkistanut. Etelä-Saimaa tietää kuitenkin kertoa, että Kunyk on saanut viiden ottelun pelikiellon.

Ja tässäkö näkyy rangaistusasteikon korottaminen?

Tilanteessa oli kysymys täysin tahallisesta saalistuksesta. Kunyk yritti jo muutamaa sekuntia aikaisemmin taklata voimalla KooKoon tähtipelaajaa Michael Kerästä, mutta tämä onnistui väistämään. Sitten Keränen oli laukauksensa jälkeen haavoittuvassa asennossa, minkä vauhdilla kuolleesta kulmasta ajanut Kunyk hyödynsi armotta. Olkavarsi pamahti suoraan päähän.

Viime kaudella esimerkiksi Sportin Filip Riska sai saman mittaisen viiden ottelun pelikiellon taklattuaan Pelicansin Taavi Vartiaista päähän. Perusteluissa liigan kurinpitäjä Sampo Liusjärvi mainitsi huomioineensa Riskan aiemman kurinpitohistorian. Sen voi katsoa vaikuttaneen tuomiota koventavasti verrattuna vasta Suomeen tulleeseen Kunykiin.

Lisäksi kanadalaisen teossa oli joitain lieventäviäkin seikkoja - uhrin matala polviasento saattoi yllättää, kyynärpää ei noussut - mutta silti tapausten vertailussa on vaikea nähdä Liigan lupaamaa rangaistusasteikon korottamista.

Riska sai viisi ottelua vaikka uhri ei loukkaantunut, Kunyk viisi ottelua, kun uhri loukkaantui.

Tuplasti pitempi panna, kymmenen ottelua, olisi ollut selvä signaali sekä pelaajien että yleisön suuntaan.

Liiga munaa tuhannen taalan tilaisuuden antaa statement siitä, että nyt todellakin on uusi ääni kellossa. Että nyt todellakin on pelaajien turvallisuus etusijalla ja sikailijat joutuvat teoistaan vastuuseen.

Tiedotteessaan Liiga kertoi, että huomiota kiinnitetään erityisesti siihen, korostaako pelaaja taklausta ylöspäin voimakkaasti suuntautuvalla liikkeellä. Suorastaan alaspäin taklanneella Kunykilla ei tällaista ponnistusta tietenkään ollut.

Painaako se enemmän kuin tahallisuus tai ainakin merkittävä huolimattomuus?

VESA PARVIAINEN

 

[Kiekura]

Hyvä tuomio omasta mielestä

 

[Meiken]

Sailiolle kolme matsia liigan sivujen mukaan

edit. linkkiä mukaan
Kärppien Jari Sailiolle pelikielto – lue kurinpitopäätös | Uutiset | Liiga

 

[Individual]

Minusta tuntuu, että "Lätkis" ei nyt pääse yli siitä, ettei tullut 10 peliä. Leprassa katsellaan jo eteenpäin.

 

[444]

Huolimattomuus mainittu Sailion tuomiossa.
Joku ilkeämielinen voisi todeta, että kunpa vain vanhempansa eivät olisi aikanaan olleet niin huolimattomia, mutta se saattaisi mennä jo hieman henkilökohtaiseksi.

 

[Luke72]

Kyllä tässä perustelut kun on tuo "ei tahallinen" perustelu, mennään ihan hyvin kanssa tuomion suhteen. Kyllähän tuossa Sailio yläkättä joutuu nostamaan kun laita tulee niin lähelle ja sitten osuu nekkuun. En missään nimessä usko tahallisuuteen, vaikken äijästä tykkää.
Toki yleisesti kannatan pääosumista isompiakin tuomioita, mutta linjanmukainen kenties on tämä.