Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

[Pula-ajan Tretjak]

Eli sinun mielestäsi ei ole väliä/vaikutusta kurinpidon tuomioihin taklaako jalat jässä vai hyppäämällä? Tai sitten käsi kiinni kropassa tai kyynerpää ylhäällä? Pointtini oli se, että Karjalainen ei tee kumpaakaan näistä toisin kuin mitä Pula-ajan Tretjak antoi ymmärtää.

Enhän antanut ymmärtää. Annoin ymmärtää ja sanoin suoraan, että taklaa päähän. Siinä ei ole mitään rivien välissä.

Eli jos olet pieni niin voit huoletta vedellä, koska on isompien vastuulla?

Ei tietenkään, aivan kuten kirjoitin. Mutta on täysin selvää, ja aina on ollutkin, että isompi kaveri saa helpommin aiheutettua loukkaantumisen. Pitempi kaveri osuu myös helpommin ylös, ellei pidä varaansa. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että isompienkin jätkien pitää taklata sääntöjen mukaan.

Aina kun menet kiekolle pitää olla valmis ottamaan taklaus vastaan ja tässä tapauksessa Roine ei mielestäni niin tee vaan menee puolivillaisesti tilanteeseen. Kyllä taklaus osuu päähän ja rangaistus tilanteesta kuului antaa, mutta kun on paljon puhuttu myös taklattavan vastuusta niin tämä on minun mielestäni yksi niitä tilanteita missä taklattavalla on vastuu.

Katsoppas tuo tilanne uudestaan, katso sitten vaikka seuraavasta pelistä, kun pakki pinchaa sisään ja pelaaja vain antaa vauhtia kiekolle. Roinen on mielestäni valmis ottamaan sääntöjen mukaisen taklauksen vastaan ja on valmis maksamaan hintaa esim. siitä, että ei pysy pystyssä taklauksen jälkeen. Aivan normaali tilanne jääkiekossa. Roine ei kuitenkaan pysty ottamaan vastaan, eikä muuten pysty moni muukaan monessakaan tilanteessa, päähän tulevaa taklausta. Kaikkea et voi nähdä, osan osaat odottaa (kuten Roine selvästi odottaa tuossa kontaktia), mutta päätä et voi treenata siten, että se ei tuntuisi kun kolahtaa. Ja Roine menee kaikkea muuta kuin puolivillaisesti tilanteeseen, näkeehän tuon kaikesta toiminnasta.

Kerta toisensa jälkeen oletetaan, että pelaaja ei olisi valmis kontaktiin, kun joku osuu päähän. Se ei kuitenkaan pitä aina paikkaansa, vaan tarkempaa olisi sanoa muutenkin ettei osannut ottaa/odottaa pää osumaa. Normaalisti otetaan normaali taklaus vastaan, vaikka ei tuloa nähdäkään, kroppa ottaa sen vastaan ja peli jatkuu.

 

[Walkin]

Bloodin tapaus meni oikein, ei tuosta voinut antaa yhtään ottelua pelikieltoa. Tai toki tuokin meni siinä mielessä väärin, että Blood sai tuon 5+20 rangaistuksen ja vielä kymppitili täyteen kaiken kukkuraksi.

Mutta Karjalaiselle kolme peliä!? Siis onko Liigaan tullut sääntö, että isommat eivät saa taklata pienempiä? Täysin puhdas taklaus ja kolme peliä ulosajon lisäksi on ihan käsittämätön suoritus kurinpidolta! Liigan touhu on todellakin mennyt siihen, että taklata ei saa enää. Niin kuin joku sanoi, aikamoista ämmäilyä Liiga nykyisin.

 

[JJN]

Tämä!

Tätä on turha enää jossitella sen enempää mutta jos Seväsellä olisi pysynyt kypärä päässä eikä se olisi noin dramaattisen näköisesti lentänyt niin olisko tullut ulosajoa? Ei voi tietää mutta mahdollisesti tuo kypärän lentäminen sai näyttämään, että päähän jysähti... nimenomaan sellaiselle, joka ei tilannetta nähnyt kunnolla vaan tuo antoi vain sen vaikutelman siitä.

 

[huhheijaa]

No mikä tuossa nyt muka mättää? Roine menee ihan normaalisti kiekkoon ja lyö ränniin eteenpäin. Karjalainen vähän alemmas ja tuloksena kova ja puhdas taklaus. Ei voi vastustajan koko tulla yllätyksenä, eikä Roine nyt pelitilanteeseen nähden alhaalla ole tai vedä yllärikyykkyä. Roine ottaa riskin, että tulee taklatuksi, mutta tekee sen puhdistaakseen kiekon alueelta. Karjalaisella oli mahdollisuus vetää tuo kroppaan, mutta ei vetänyt. Ei se nyt niinkään voi olla, että lyhyempää kaveria saa aina ajella päähän, jos ei hyppää tai nosta kyynärpäätä. Kyllä Karjalaisenkin polvet sen verran joustaa, että pääsee taklaamaan tuossa Roineen kroppaan.

 

[Jussih]

Kyllä Karjalaisenkin polvet sen verran joustaa, että pääsee taklaamaan tuossa Roineen kroppaan.

En olisi tuosta ihan varma :) Mutta, asiaan mennäkseni, kyllä tuo kolme matsia on ihan ok tuomio nykysäännöillä. Kyseessä ei ollut mikään murhayritys, mutta olisi voinut hieman enemmän katsoa, miten taklaa.

 

[kakkonen]

Mutta Karjalaiselle kolme peliä!? Siis onko Liigaan tullut sääntö, että isommat eivät saa taklata pienempiä? Täysin puhdas taklaus ja kolme peliä ulosajon lisäksi on ihan käsittämätön suoritus kurinpidolta! Liigan touhu on todellakin mennyt siihen, että taklata ei saa enää. Niin kuin joku sanoi, aikamoista ämmäilyä Liiga nykyisin.

Tämä on nyt linja. Tää oli ehkä semmoinen niitti jossa haetaan purkavaan kaveriin (mielestäni hyvä)niitti ja tuossa pitäisi olla valmis tälliin tai jättää purkamatta. Nyt pistettiin purku ja otettiin taklaus huonosti vastaan. Taklaaja teki väärin? No,ainakin Liigan mielestä näin.

 

[AaTee]

Mulle ei nyt aukea, miksi sulla meni toi Parkki-Pirkko-asia noin tunteisiin. Ihan kieli poskessa kirjoitettu. No miksei virheitä nyt voisi sattua heillekin, ja samalla tavalla nekin rangaistukset on kumottavissa, jos tulee todistettua, että olivat väärässä. Ihan kuin tässä Bloodin tapauksessa.

Joo, olis varmaan pitänyt miettiä huolella parempi vertailukohde, jotta ei olisi tullut pahaa mieltä kaupungin tahi Liigan työntekijöille.

Kyse ei ollut eikä ole tunteisiin menemisestä, tai kenenkään mielenpahoittamisesta vaan ihan vain siitä, että ei mielestäni ollut ollenkaan sopiva/verrannollinen.
Ja tuo, että oli "kieli poskella" heitetty, kertookin siitä myös..
(Mielestäni siinä selityksessä, että lappu on jo pirkolla tulostettuna/ei kumota, ei ole niinkään kyse siitä, että se virhe olisi ollut ja sitä ei haluta myöntää, syytön lappua saamassa ja sen takia pitäisi kumota, vaan siksi "selitys" tää jo tulostettu, ei enää muuteta = auto oli jo maksutta parkissa tms. Vaikka "ihan vaan kävin tossa".. itse olen saapunut paikalle kun oli kirjoittelemassa, vältyin lapulta kun hain sen 50c parkkilapun näytille. = Ihan oma virhe, ei sen pirkon eli "dumarin". Nyt ei ollut Blodin oma virhe, vaan nimenomaan sen dumarin. Jos pirkko oikeasti tekee virheen, sen saa kyllä riitauttamalla ja todistamalla muutettua. Tässä on nyt selkeästi tilanne jossa on kuviteltu jotain, sen mukaan rangottu ja laitettu eteenpäin ja delegaatio sitten todennut ettei mitään syytä rankoa lisää. Mutta siltikään sitä jo saatua ei voi muuttaa. Tästä syystä maininta, että mielestäni huono vertaus.)

Mutta joo, eiköhän ole tarpeeksi asian vierestä..

Samaa mieltä siitä, että _pitäisi_ olla jollain tapaa kumottavissa ja oiottavissa jos virheillä ja vääryydellä tulee, nythän näin ei selvästi ole. Blood kärsii tässä kyllä "nimestään" aika konkreettisesti..

 

[Individual]

4 ottelua.
Ässien Ville Korhoselle pelikielto – lue kurinpitopäätös | Uutiset | Liiga

 

[TosiFani]

4 ottelua.
Ässien Ville Korhoselle pelikielto – lue kurinpitopäätös | Uutiset | Liiga

Hyvä, linjakas tuomio, täysin turha taklaus kiekottomaan.

 

[aceman81]

4 ottelua.
Ässien Ville Korhoselle pelikielto – lue kurinpitopäätös | Uutiset | Liiga

Tuli ankarampi tuomio mitä odotin. Toisaalta, niistä hidastuksista mitä pelin yhteydessä näki ei saanut täyttä selvyyttä. Kuitenkin, myöhään, kuta kuinkin kiekottomaan ja turhan aggressiivisesti. Varmasti oikea tuomio.

Jos Tomi Kallio olis saanut sen 1-2 peliä Lukko-matsin taklauksesta, olisin tyytyväinen syyskauden päätöksiiin. Nyt vain lähes tyytyväinen.

 

[Ressa]

Kontakti tapahtuu reilusti yli puoli sekuntia sen jälkeen kun Záborský on luopunut kiekosta.

Onko linjaus sellainen, että yli 0,5 sekunttia niin kiekollinen muuttuu kiekottamaksi? Tämä siis vain ajateltuna tulevaisuuden tuomioita harkittaessa. Korhoselta vitun typerä temppu kaikin puolin ja Ässät lähinnä hyötyy tästä.

 

[TosiFani]

Tuli ankarampi tuomio mitä odotin. Toisaalta, niistä hidastuksista mitä pelin yhteydessä näki ei saanut täyttä selvyyttä. Kuitenkin, myöhään, kuta kuinkin kiekottomaan ja turhan aggressiivisesti. Varmasti oikea tuomio...

Pimeästä kulmasta, kiekoton pelaaja,osuma päähän, ei loukkaantumista. Jos Zapo olisi loukkaantunut, puhuttaisiin kauden törkeimmästä taklauksesta.

 

[peruspata]

Ei huono asia kitkeä näitä pois. Sääli vain, että maajoukkueen ikoneilla on näihin alennuskortti, mutta toisaalta eipä se järkevöitä Korhosen taklausta. Kallion pelikielto vain olisi tarkoittanut, että nämä halutaan kaikki pois.

Hyvä reagointi huonoon taklaukseen.

 

[-One-]

Onko linjaus sellainen, että yli 0,5 sekunttia niin kiekollinen muuttuu kiekottamaksi? Tämä siis vain ajateltuna tulevaisuuden tuomioita harkittaessa.

On, ja tämä linjaus on ollut sama ainakin siitä asti, kun Sampo tuli kurinpitäjäksi. Aiemmista vuosista en muista.

 

[regularflex]

Korhosen taklaus meni jotenkin ohi vähän kaikilta pelin yhteydessä, kun se tapahtui keskialueella kiekon jo mentyä päätyyn. Selostajakin ensin höpisi Insamin tehneen jotain rikollista. Sen havaitsin, että taklaus tuli myöhässä ja pimeältä puolelta, mutta en osannut varmaksi sanoa, että osuiko päähän. Ilmeisesti osui, joten 4 peliä on ihan kelvollinen tuomio.

Onko muuten jossain parempaa videota taklauksesta kuin tämä Ruudun klippi? Ässien hyökkääjälle käytösrangaistus päähän kohdistuneesta taklauksesta keskialueella – kohteena Tomas Zaborsky | Ruutu

 

[madeOFspade]

Ihan hyvä että Korhoselle tuli pelikieltoa.

Toivottavasti myös nämä liigan ikonit alkavat saamaan sikailuistaan pelikieltoa.

Liigassa on muutama pelaaja jotka pelaavat peliä täysin eri säännöillä.

 

[Zeta03]

Korhosen taklaus meni jotenkin ohi vähän kaikilta pelin yhteydessä, kun se tapahtui keskialueella kiekon jo mentyä päätyyn. Selostajakin ensin höpisi Insamin tehneen jotain rikollista.

Insam huitaisi mailallaan Zaboa käsille ja sekuntia myöhemmin Korhonen vetäisi sivusta päähän. Ei mukava tilanne Zabollekaan...

 

[Zeta03]

Ässistä tällä kaudella extrakakkua ovat jo istuneet

Lamberg
Laganiere
Korhonen

Lisäksi ulosajot löytyy Blood x2, Seppälältä ja Lähteenmäeltä. Melkoista hulluttelua on ollut ja kausi ei ole vielä edes puolessa välissä!

 

[Jalat1990]

Kova väite, että taklattiin tarkoituksella päähän. 4ottelun peli kielto täysin ansaittu, mutta kuka helvetti oikeasti taklaa tarkoituksella päähän tänäpäivänä liigassa?

 

[peruspata]

Kova väite, että taklattiin tarkoituksella päähän. 4ottelun peli kielto täysin ansaittu, mutta kuka helvetti oikeasti taklaa tarkoituksella päähän tänäpäivänä liigassa?

Antti Tyrväinen says hello. Kohuttua taklausta Kristian Kuuselaan ei oikeasti pysty selittämään millään tekosyyllä uskottavasti. Silloin tosin sanktio oli oikeutetusti isompi, mutta eiköhän historiaakin riittänyt enemmän kuin tarpeeksi.

Neljähän on tosiaan aika lievä sanktio muiden kuin Kallion mittarilla, mikäli tulkitaan tahalliseksi.

 

[Pata-Ässä]

Kova väite, että taklattiin tarkoituksella päähän. 4ottelun peli kielto täysin ansaittu, mutta kuka helvetti oikeasti taklaa tarkoituksella päähän tänäpäivänä liigassa?

Ei kukaan varmaan tarkoituksella mitään kovaa iskua päähän kohdista, mutta eivät ne Kallionkaan kädet kyllä vahingossa nousseet vastustajan niskaan siinä Lukko-pelissä.

 

[Jalat1990]

Puhunkin liigasta tänäpäivänä, kun esillä on vain päähänkohdistuneet taklaukset ja Niki Juuselan "tamijakulli" imitaatio. Ja todellakin, jos kurinpito nimenomaan toteaa, että kyseessä tarkoituksellinen kohdistus päähän, niin pelikiellon täytyisi olla samaa luokkaa, kun Lambergin, loukkaantui vastapuoli tai ei. Todella vaikea silti uskoa, että kohdisti tarkoituksellisesti päähän, jos päässä virtaa edes tippakin muu, kuin kusi.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Oli miten oli, niin tämä nykylinja on kyllä parempi kuin minkään aiemman kauden kurinpito. Ei täydellistä, mutta ei kai koskaan täydellisyyteen päästäkään. Kolmesta asiasta pidän erityisesti:

Taklatun pelaajan ei ole pakko loukkaantua, että tulee pekkaa.
Kun annetaan pekkaa, niin uskalletaan antaa kunnolla.
Ei tarvitse arpoa "osui ensin paidan helmaan, sitten vasta päähän". Eli katsotaan se, että jos tulee voimalla ylös ja/tai taklaus on ylöspäin suuntautuva, niin voidaan antaa pekkaa. Ei tarvitse jokaisessa kohtuu selvässäkään tapauksessa vetää stillikuvia tyyliin "haha, ei osunut pelkkään päähän".

 

[angnus]

Tiedän, että tämä kuulostaa lapselliselta, mutta olen nähnyt miltei kaikki Ässien pelit ja olen vakuuttunut siitä, että Ässät saa jäähyjä joka pelissä varsin heppoisasti ja sitten sen lisäksi näitä kakkuja tulee aika kovalla kädellä. Ei siinä mitään, jos kaikki olisivatkin ansaittuja ja jokainen vastustaja saisi samalla kaavalla ja samasta tempusta vastaavaan rangaistuksen.
Jos joku on kussut jonkun muroihin, niin vaikeaa sitä tilannetta on muuttaa, vaan kärsitään kaikki kakut pois ja mennään vahvempana keväällä pitkälle!

 

[Kirveellä töitä]

Insam huitaisi mailallaan Zaboa käsille ja sekuntia myöhemmin Korhonen vetäisi sivusta päähän. Ei mukava tilanne Zabollekaan...

Vitonen ja kakkonen tuosta olisi vaikuttanut suurella todennäköisyydellä pelin lopputulokseen...ei lämmitä näissä kauheesti nämä jälkikäteen annetut...