Bloodin tuomio meni täysin oikein, harmi ettei noita "kymppejä" voi perua. Nyt joutuu tuomareiden housuunpaskomisen takia huilaamaan pelin ja jatkossa tulee kymppitilin täyttymisestä sitten pidempää poissaoloa.
Onko tätä koskaan missään avattu, että miksi ihmeessä noita kymppejä ei voi perua? Eihän tuo nyt pitäisi olla mikään iso homma, vaan poistaa sitä yhtä kymppiä kyseiseltä pelaajalta.
Aika laimea pelikielto Karjalaiselle. Linjan mukaan olisi pitänyt tulla paljon enemmän. Historiaakin löytyy isoista rangaistuksista kuitenkin tältäkin kaudelta.
Historiaa löytyy, mutta tappeluista. Ja aivan oikea tuomio. Osuu päähän kyllä, mutta pelaaja ei loukkaannu, taklattava on kiekollinen, käsi kiinni vartalossa, ei hyppää ja ei aikaisempaa historiaa tämän tyyppisistä taklauksista.Aika laimea pelikielto Karjalaiselle. Linjan mukaan olisi pitänyt tulla paljon enemmän. Historiaakin löytyy isoista rangaistuksista kuitenkin tältäkin kaudelta.
Tämän tuomion seurauksena pitäisi ottelun tuomarit, otteluvalvoja ja päävideotuomari hyllyttää määräajaksi, ei näin vihkoon voi koko järjestelmä vetää. Kuusi ihmistä näki jotain sellaista, mitä ei ollut olemassa.
Jos tälle linjalle lähdettäisiin, loppuisi tuomarit kesken. Siihen en ota kantaa, kun puhutaan tästä sarjasta, olisiko se hyvä vai huono asia.Tämän tuomion seurauksena pitäisi ottelun tuomarit, otteluvalvoja ja päävideotuomari hyllyttää määräajaksi, ei näin vihkoon voi koko järjestelmä vetää. Kuusi ihmistä näki jotain sellaista, mitä ei ollut olemassa.
Jos tälle linjalle lähdettäisiin, loppuisi tuomarit kesken. Siihen en ota kantaa, kun puhutaan tästä sarjasta, olisiko se hyvä vai huono asia.
Tästä saisi hyvän opetusvideon junnuille miten ei mennä kiekolle. Roine ei odota yhtään taklausta ja aivan löysin rantein tilanteeseen.
Kyllä pitää.Ei pidä paikkaansa.
Eli pidempien jätkien pitää taklata kyykyssä ja varmistaa että osuma tulee alas? Mutta eikö sekin ole rangaistavaa. Vai onko leikkaaminen poistunut? Karjalainen ei missään vaiheessa kohdista taklauksen voimaa ylöspäin ponnistamalla tms.Tuosta saa hyvän opetusvideon junnuille, että missä tilanteessa ei paineta taklausta ylös sillä vastaanottaja ei välttämättä pysty pelastamaan pelikiellosta väistämällä.
Eli pidempien jätkien pitää taklata kyykyssä ja varmistaa että osuma tulee alas? Mutta eikö sekin ole rangaistavaa. Vai onko leikkaaminen poistunut?
Saman sarjan juttuja kuin Parkki-Pirkkojen "ehdin jo tulostaa tän, ei tätä voi perua"...
Oli mukava nähdä, että kurinpito toimii. Bloodin tilanteesta ei tullut odotetusti mitään. Kova tilanne, jossa tuomarit tekivät virheen. Se virhe ei ole niin ihmeellinen, että siitä onneksi tarvitsee yöunia menettää. Videovalvojan virhe on erikoinen.... .
Eli pidempien jätkien pitää taklata kyykyssä ja varmistaa että osuma tulee alas? Mutta eikö sekin ole rangaistavaa. Vai onko leikkaaminen poistunut? Karjalainen ei missään vaiheessa kohdista taklauksen voimaa ylöspäin ponnistamalla tms.
No on kyllä ero kuin yöllä ja päivällä, täysin eri asia. Pirkon kanssa oot ihan omasta tekemisestä johtuen, maksa se parkki, laita se kiekko, parkkeeraa se auto luvallisesti oikeaan asentoon, niin ei ehdi tulostaa mitään kun ei ole tarvetta. Säännöt on selkeät, ei ole mitään "kun ihan vähän vaan tossa kävin.."
Olisivat vain antaneet 2 min. ryntäyksestä ja jättäneet lisäsanktiot kuripitoryhmän harteille niin virhe olisi ollut paljon pienempi vaikka tuo sitten olisikin osunut päähän.
Olisivat käyttäneet sen parin minuutin palaverin siihen, että olisivat oikeasti tutkineet sitä videomateriaalia, edes kuutiolta. Nyt joku katsoi sinne vähän salaa sivusilmällä, sitten kuiskuteltiin ja todettiin, että kyllä ehdottomasti ehkä osui päähän, ja onhan toi se sika, jota piti tarkkailla muutenki.
Nyt meni pointti viuhuen ohi. En puhunut rikkeestä, jota ollaan rankaisemassa / jonka rangaistusta ollaan perumassa. Puhun tuosta korjauksesta. Jos käy ilmi, että tilanne ei ole ensimmäisen tulkinnan mukainen, tämä pitäisi olla korjattavissa. Tuli vaan tuo Parkki-Pirkko-juttu mieleen selittelystä. Tottakai virheellinen tuomio voidaan korjata. Sakkolappu voidaan mitätöidä ja kymppitilille virheellisestä tulkinnasta ilmaantunut kymppi voidaan poistaa. On kyse jostain muusta.
Eli sinun mielestäsi ei ole väliä/vaikutusta kurinpidon tuomioihin taklaako jalat jässä vai hyppäämällä? Tai sitten käsi kiinni kropassa tai kyynerpää ylhäällä? Pointtini oli se, että Karjalainen ei tee kumpaakaan näistä toisin kuin mitä Pula-ajan Tretjak antoi ymmärtää.Edit. Nykysääntöjen mukaan ei ole mitään merkitystä mihin suuntaa kohdistaa voiman. Merkitystä on vain sillä, osuuko joku kohta taklattavan päähän.
Eli jos olet pieni niin voit huoletta vedellä, koska on isompien vastuulla? Aina kun menet kiekolle pitää olla valmis ottamaan taklaus vastaan ja tässä tapauksessa Roine ei mielestäni niin tee vaan menee puolivillaisesti tilanteeseen. Kyllä taklaus osuu päähän ja rangaistus tilanteesta kuului antaa, mutta kun on paljon puhuttu myös taklattavan vastuusta niin tämä on minun mielestäni yksi niitä tilanteita missä taklattavalla on vastuu.Usko tai älä, mutta vaihtoehtoja on muitakin kuin vetää kyykyssä jalkoihin tai taklata päähän. Taklauksen voimassakin on eroja. Karjalainen olisi voinut suorittaa kovan taklauksen jalat koukussa nojaamalla ja taatusti olisi käynyt kipiää. Pitempien ja isompien kavereiden on aina oltava varovaisempia kuin sinttien. Eikö se ole itsestään selvää? Etkö ole koskaan huomannut tämmöistä? Pituus ei ole yksinään peruste suorittaa rikettä. Pituus voi olla osasyy vahingolle, kun esim. taklattava tekee jotain odottamatonta ja aiheuttaa itselleen kolauksen. Tuossa ei ole kuitenkaan siitä kyse, sillä Karjalainen pystyi tosisaankin odottamaan mitä tuleman pitää.
Oletus, että sitä lappua ei kyllä suotta tulostella ja sen takia vertaus ontuu ettei tuollaisia selityksiä silloin kuulu, sinulla ilmeisesti oli/on että niitähän tulostellaan syyttä suottakin kun noin vertasit?
Eli sinun mielestäsi ei ole väliä/vaikutusta kurinpidon tuomioihin taklaako jalat jässä vai hyppäämällä? Tai sitten käsi kiinni kropassa tai kyynerpää ylhäällä? Pointtini oli se, että Karjalainen ei tee kumpaakaan näistä toisin kuin mitä Pula-ajan Tretjak antoi ymmärtää.