On aidosti hienoa kuulla, että Hietanen on toipunut. Toivottavasti selviää tästä kaikesta ilman ikäviä jälkioireitakaan. En pitkään aikaan ole livenä nähnyt mitään niin ikävää kuin se taklaus ja Hietanen sen jälkeen.
Hietanen taisi olla kokoonpanossa Jukureiden viimeisimmässä ottelussa Ilvestä vastaan - seiskapakkina.
Tyrväinen ja vahinko samassa lauseessa. Porilaisittain "oho".
... Klipin mukaan Laganieren kyynärpääkin näyttää hyvin harkitulta vahingolta.
Ero on selkeä, mutta ei se tarkoita, että tuossa linjassa olisi mitään järkeä. Tässä siis kannustetaan siihen, että törkytaklauksen jälkeen ei vastata teoistaan, vaan pidetään hanskat kädessä ja vedetään kilpparit. Törkytaklauksia ja riidanhaastoa, sitten kilpparit kun kaveri pudottaa hanskat --> vastustajalle pelikieltoa. Hieno systeemi.Pitkänen oli halukas vastaamaan Tyrväisen tappelukutsuun, Sailio ei halunnut tapella. Ymmärrätkö eron?
On aidosti hienoa kuulla, että Hietanen on toipunut. Toivottavasti selviää tästä kaikesta ilman ikäviä jälkioireitakaan. En pitkään aikaan ole livenä nähnyt mitään niin ikävää kuin se taklaus ja Hietanen sen jälkeen.
Linjan mukainen tuomio Laganierelle, kun katsottiin tahattomaksi. Tällöin temppu oli sama kuin Sailion. Itse en olisi antanut myöskään Karjalaiselle yhtään ottelua, mutta näköjään nämä yksipuoliset noudot lasketaan "ei spontaaneiksi" tappeluiksi ja niistä tulee sitten tuo 2 matsia kakkua. Tällä mennään sitten jatkossakin.
Itseä lähinnä naurattaa nuo tunnekuohussa reuhaavat, joilla ei aivot ala raksuttamaan vielä viikko tapahtumien jälkeenkään. Mutta on noita ihan yhtä lailla siellä Porissakin... Tässä ketjussa jopa aika isossakin mittakaavassa, joten peiliinkin joutuu jotkut siellä katsomaan.
Ero on selkeä, mutta ei se tarkoita, että tuossa linjassa olisi mitään järkeä. Tässä siis kannustetaan siihen, että törkytaklauksen jälkeen ei vastata teoistaan, vaan pidetään hanskat kädessä ja vedetään kilpparit. Törkytaklauksia ja riidanhaastoa, sitten kilpparit kun kaveri pudottaa hanskat --> vastustajalle pelikieltoa. Hieno systeemi.
Jos Sailio ei olisi pelkuri, Karjalainen ei olisi saanut pelikieltoa. Koska Sailio on sika JA pelkuri, Karjalainen kärsii kaksi peliä. Ei kai sitä paitsi spontaanissa tilanteessa ehdi kysellä, että haluatko lähteä tanssimaan? Vastustajan tähtipelaajan kolaamisen jälkeen pitää oletuksena olla valmis vastaamaan puhelimeen. Jos Karjalainen olisi alkanut kyselemään Sailion halukkuutta, tappelu olisi melko varmasti tuon kyselyn takia tuomittu ei-spontaaniksi ja kakkua olisi rapsahtanut.
Edit: tuli muuten mieleen, että kurinpidon mielestä Karjalaisen teko oli lähes yhtä törkeä kuin Sailion kyynärpää Laavaisen päähän aiemmassa Kärpät-HPK -pelissä. Oman tähtipuolustajan kolaamisen jälkeinen myllyttäminen on siis yhden pelin verran vähemmän törkeää kuin toistuvan rikkojan vetämä kyynärpää vastustajan päähän?
Liiga lähtee siitä, että kuripito hoitaa rankaisemisen, ei sotamiesneuvostot. Yksipuolinen päällekarkaus on kielletty, pidit tai et. Tuossa tilanteessa Karjalaisen reaktio oli yliampuva, Sailion taklaus oli puhdas.
Ei ollut Hietasta kokoonpanossa lauantaina. Ja olettaisin, että olisi ollut, jos olisi pelikykyinen. Nimittäin seiskapakkina ollut Henri Auvinen sai niukasti peliaikaa, ja senkin lähinnä vain, koska Hannu Pikkarainen loukkaantui. Hietanenhan taas oli alkukaudella ennen loukkaantumistaan mukana pelaavassa kuusikossa. Jos Pikkarainen on edelleen loukkaantuneena, niin Hietasen luulisi olevan mukana viimeistään tänään Kuopiossa, jos on mitenkään pelikuntoinen.On aidosti hienoa kuulla, että Hietanen on toipunut. Toivottavasti selviää tästä kaikesta ilman ikäviä jälkioireitakaan. En pitkään aikaan ole livenä nähnyt mitään niin ikävää kuin se taklaus ja Hietanen sen jälkeen.Hietanen taisi olla kokoonpanossa Jukureiden viimeisimmässä ottelussa Ilvestä vastaan - seiskapakkina.
Koita nyt sinäkin ymmärtää ettei tuo Karjalaisen reaktio tullut pelkästään tuosta taklauksesta, vaan Sailion aikaisemmista rottailuista Kerhoa vastaan tällä kaudella. Ja kyllä, tuo oli jo kolmas peli Kerhon ja Kärppien välillä tällä kaudella.Tuossa tilanteessa Karjalaisen reaktio oli yliampuva, Sailion taklaus oli puhdas.
Ei ollut Hietasta kokoonpanossa lauantaina. Ja olettaisin, että olisi ollut, jos olisi pelikykyinen. Nimittäin seiskapakkina ollut Henri Auvinen sai niukasti peliaikaa, ja senkin lähinnä vain, koska Hannu Pikkarainen loukkaantui. Hietanenhan taas oli alkukaudella ennen loukkaantumistaan mukana pelaavassa kuusikossa. Jos Pikkarainen on edelleen loukkaantuneena, niin Hietasen luulisi olevan mukana viimeistään tänään Kuopiossa, jos on mitenkään pelikuntoinen.
Liiga lähtee siitä, että kuripito hoitaa rankaisemisen, ei sotamiesneuvostot. Yksipuolinen päällekarkaus on kielletty, pidit tai et. Tuossa tilanteessa Karjalaisen reaktio oli yliampuva, Sailion taklaus oli puhdas.
No Karjalaisen katse nyt on muutenkin täysin eri suuntaan, kun itse taklaus tapahtuu.
Lähtötilanne on se, että siellä on oman joukkueen pelaaja jään pinnassa taklauksen jälkeen, kypäräkin lähtenyt päästä ja taklauksen suorittajana Sailio.
Sata ihmistä sadasta tekisi johtopäätöksen tuossa tilanteessa, että tämä turha rotta on taas rottaillut sääntöjen vastaisesti ja ansaitsee siksi turpaansa, ei voi Karjalaista moittia loogisesta päättelyketjusta.
Koita nyt sinäkin ymmärtää ettei tuo Karjalaisen reaktio tullut pelkästään tuosta taklauksesta, vaan Sailion aikaisemmista rottailuista Kerhoa vastaan tällä kaudella. Ja kyllä, tuo oli jo kolmas peli Kerhon ja Kärppien välillä tällä kaudella.
Nyt sitten tullaan sanomaan, että miksei Sailiota muistutettu jo aiemmin tällä kaudella tekosistaan? No ehkä siellä kentällä ei ollut ketään, josta olisi ollut muistuttajaksi? Nyt Karjalaisella kiehahti yli, kun näki Sailion taklauksen jäljiltä joukkuekaverinsa makaavan jäässä ilman kypärää. Ja hyvä, että kiehahti.
Koita nyt sinäkin ymmärtää ettei tuo Karjalaisen reaktio tullut pelkästään tuosta taklauksesta, vaan Sailion aikaisemmista rottailuista Kerhoa vastaan tällä kaudella.
Jotenkin näinhän se perusteltiin, eikä minulla ole vaikeuksia sitä hyväksyä.Tämän takia, kaksi peliä kieltoa koska --> Kiehuu -->Nouto.
Laganierin tuomiosta on pakko todeta, että MIELESTÄNI se meni perseelleen. Jos kurinpito todistaa kaverin katselevan jo muualle pakin heittämään kiekkoon, kaartavan sinne suuntaan ja kyynerpää nousee kaarrosliikkeen johdosta osuen tahattomasti Riskaa päähän, niin miten tuosta voidaan antaa kolme peliä? Pelissä 2+10 estämisestä tai sitten se ulosajo pääosumasta, mutta kolme peliä tahattomuudesta (huom. kurinpidon mukaan) on kohtuuton. Kiekkopeliin kuuluvat rotat ja muut hämmentäjät, jotka nostavat tunnetta kentällä ja katsomossa menossa olevaan peliin liittyen. Mutta jos "rottailuun" alkaa liittyä, pienellä jurkka-lisällä tehostaen, käynnissä olevan ottelun ylittävät rangaistukset, niin väärällä tiellä ollaan. En tietenkään tiedä filmasiko Riska, mutta perjantaina pelattavassa Sport - Ässät pelissä kaikkea voi tapahtua, siksi sitä mennään paikan päälle katsomaaan. Siksi riskaruutuåstenit saavat myös vieraskaukaloissa tunteet nousemaa ja osaltaan siten yleisöä paikalle. Siihen en ota kantaa oliko Laganierin teko tahallinen vai tahaton, mutta kurinpito otti ja sen päätöksen mukaan väärin tuomittu.
Tämän takia, kaksi peliä kieltoa koska --> Kiehuu -->Nouto.
Kyllä minä miellän noudoksi tilanteen, missä täysin pelin ulkopuolella "Noudetaan" vastustaja ennalta suunnitellusti. Tilanteessa, missä ko. pelaaja ei osaa varautua tilanteeseen, eikä ole välttämättä aiheuttanut tilannetta teoillaan.
Mikään kohta ei täyty tässä tilanteessa. Sailio tiesi, että nyt tulee lähtö. Sailio tiesi taklanneessa väärin. Sailio ymmärsi, että joku pian haastaa.
Tässä voi käydä kaikki mitä Sailio on puuhaillut Kerhoa vastaan kolmessa pelissä, mutta ne on läpikäyty muissa ketjuissa. Sailio on kolaillut Paajasen, Lehtivuoren, Laavaisen ja Porselandin ja kaikki siinä harmaalla rajalla ja ainakin yksi selvästi ylikin mennyt. Jos suoraan sanotaan niin Kerholla on käynyt uskomaton tuuri, ettei noista Laavaisen pienen saikun lisäksi muuta noista sattunut (porsesta ei vielä tiedä). Mitä Kerho voi tehdä? Rukoilla vaan että toivottavasti nyt ei sattuisi mitään? Sailio itse soitteli omilla teoillaan puhelimella useaan otteeseen, mutta ei sitten itse uskaltanut vastata siihen, niin siitä Kerhon pelaajalle pari peliä pannaa. Tällä päätöksellä ulostetaan suorastaan koodiston päälle ja annetaan kaikki avaimet rottapelaajille. Kukaan ei loukkaantunut Karjalaisen puhelimeen vastaamisesta, mutta aika äkkiä on porukkaa lasaretissa kun annetaan Sailioille ja muille rotille lisää virtaa, koska teoistaan ei tarvitse vastata. Onnea vaan lämpimään officeen.