Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

[Hockey-65]

Täytyy toki myöntää, että Pelicans-fanien keskuudessa on tässä selvä johdonmukaisuus. Selvästi tuomiot ovat oikein, kun menee Pelicansille suotuisasti (vrt. case-Kanganiemi nyt), mutta kun menee toisin, niin mitään ideaa niissä päätöksissä ei ole (vrt. vaikka Kangasniemi-Carson -case). Perus-argumentaatiotahan tuo on, joten ei siinä.

Meillä on Lahessa pirusti näyttöä huonosta kurinpidosta, mm. mainitsemasi case Carson-Kangasniemi ja vaikkapa Siikosen tapaus joka on vemppaosastolla IFK-puolustajan viikatteesta edelleenkin, isku tapahtui samassa hässäkässä josta Finley sai pelikieltoa jalkapyyhkäisystä Tyrväiseen, ei tuomiota, ei edes jäähyä. Linkki Vihellykset nappiin - KalPa-Pelicans 12.3. - YouTube viime keväältä Kuopiosta, tapahtumia en jaksa selostaa, klippi kertoo oleellisen ja noista tilanteistahan ei tullut edes jäähyjä, jälkiseuraamuksista puhumattakaan.

 

[Breeze Harbour]

Aivan oikein meni tuomio tällä kertaa. Ei tuosta "puskusta" olisi todellakaan kuulunutkaan pelikieltoa antaa. Oikeus kävi toteen ja hyvä niin.

 

[Lihanleikkaaja]

Kurinpitoryhmä kumosi tuomarin tulkinnan puskusta. Luisjärvi pyysi kurinpitoryhmältä ennakkotapausta, mikä on säännön 142 mukainen pusku. Tämä tilanne tulkittiin "molemmin puoliseksi uhitteluksi", eikä näin ollen puskun mukaista OR:ää tullutkaan
Liigan kurinpitoryhmä ei määrännyt Iikka Kangasniemelle pelikieltoa | Uutiset | Liiga

No nyt tuli oikea päätös. Hyvin perusteltu ja juuri noin näin itsekin tilanteen. Pientä kukkoilua joka kuuluu lätkään. Kukaan ei loukkaantunut ja game on. Lampaanperse tuomarille joka heitti Kangasniemen pihalle.

 

[Puupaavola]

Hyvä,ettei tullut pikkumiehelle lisää runtua,tosta pään niiauksesta etiäpäin. Liike oli selvä,tuomio oli huono. Kuka muuten tää dumari #29 on? Aivan pihalla koko pelin,ilman värilaseja. Luulen,että osasi sekoittaa myös Ässien pelirytmin..

 

[Naurava Kulkuri]

Kurinpitoryhmä kumosi tuomarin tulkinnan puskusta. Luisjärvi pyysi kurinpitoryhmältä ennakkotapausta, mikä on säännön 142 mukainen pusku. Tämä tilanne tulkittiin "molemmin puoliseksi uhitteluksi", eikä näin ollen puskun mukaista OR:ää tullutkaan
Liigan kurinpitoryhmä ei määrännyt Iikka Kangasniemelle pelikieltoa | Uutiset | Liiga

Noniin hienoa!!! Kyseessä oli siis vain tuiki tavallinen tuomarivirhe, ihan niin kuin kaikki näkökykyiset ovat halutessaan pystyneet päättelemään.

Jokohan nyt hitaimmatkin kaverit ymmärtävät, että tuossa ei ollut mitään päällä ISKEMISTÄ, niin kuin tuo sääntö vaati. Sitä ei muuta se, vaikka sääntökirjan mukaan puskemisesta on aina annettava ottelurangaistus.

 

[Naurava Kulkuri]

Hyvä,ettei tullut pikkumiehelle lisää runtua,tosta pään niiauksesta etiäpäin. Liike oli selvä,tuomio oli huono. Kuka muuten tää dumari #29 on? Aivan pihalla koko pelin,ilman värilaseja. Luulen,että osasi sekoittaa myös Ässien pelirytmin..

Oli kyllä niin surkeesti ja ailahdellen vihelletty matsi, että eiköhän siellä ollut kaikkien pelaajien vaikea pelata, kun ei voinut tietää mitä saa ja mitä ei saa tehdä.

 

[Noutolokku]

Kyllähän tuossa ennakkotapauksessa on vielä yksi ongelma. Samassa säännössä on OR:n arvoiseksi asetettu puskun yritys. Olisi mielenkiintoista saada tietää mikä on yritys. Vaatiiko sekin zidanemaisen mojautuksen joka ei kuitenkaan osu. Entä jos ahtaassa tilassa pelaaja ei mahdu tekemään zidanemaista mojautusta, mutta pelaaja sitä kuitenkin tarkoituksella yrittä ja lopputulos on vaikka aiemmin nähdyn kaltainen.

Yritys on varmaan sit semmonen että pusket ihan kunnolla mut et osu kaveriin :) Eli toisinsanoen voit sanoa jos osuu polvitaklauskin kohalleen niin sanot vaan että yritit laittaa luistimen tasapainoon etten itse kaadu.

Nojoo. Ihan ok ettei tullut OR vaikka sääntö mielestäni tuohon syyn antaakin. Sillä nyt tosiaan jää tuo yrityksen/puskun raja sitten johonkin tuonelaan odottamaan tuomiotaan

 

[BlackWolf]

Jääkiekon SM-Liiga... Pelaajalla pitää olla kypärässä sekuntikello, koska yli 0.5 sekuntia kiekostaluopumisesta ei enää saa taklata (pl. Finley saa), NHL - käsivarsi+mailanmitta. Pelaajalla pitää olla kypärässää "augmented reality" laitteisto, mikä ilmaisee milloin kiekko on ollut otettavissa tai kulkenut tarpeeksi läheltä pelaajaa, jotta tämä tulee kiekolliseksi, NHL koske kiekkoon mailalla. Nyt pitää pelaajalla olla lisäksi kypärässään näyttö mikä kertoo kiihtyvyysanturin tietoja, että milloin pusku on tarpeeksi kova ollakseen pusku, NHL nollatoleranssi.

Siellä vitun amatöörit (ei edes amatöörit, vaan puuhastelijat, koska kokemus ei riitä amatööri statukseen) jollain pelaaja kokemuksella ja yhden jampan muutaman eemelin viheltämisillä linjailee koko Suomen jääkiekon tilaa ja sääntöjen tulkintoja. Kyynärpäällä päähän 3 peliä, vähän painii niin 2, jonkun pitää oikeasti kuolla ennen kuin tähän touhuun tulee mitään järkeä. Hävetkää! Vittu mitä puuhastelua.
Liiga mäkin itken!

 

[Noutolokku]

Tuleekohan KalPan Luostariselle pelikieltoa tänään suorittamastaan päähän kohdistuneesta taklauksestaan? En ole kyllä ennen moista tilannetta todistanut. Joko Ilveksen pelaaja on ottanut kirjaimellisesti termin "työnnä pää perseeseen" tai sitten halusi testata sanonnan "ota pää pois perseestä" mutta sanattomaksi tuo vetää.. ehkä kauden rumin taklaus kyseessä. Sen sijaan samassa pelissä nähtiin ehkä kauden komein taklaus Juuso Riikolan suorittamana. Ilveksen Suomi lähti nätisti maata kiertävälle radalle

 

[Kukko]

Mitäs tämä Juhani Tyrväisen huutelu vaihtoaitiosta: Koht Tulee Ahoniemi, koht tulee...

 

[Bulvaani]

Mitäs tämä Juhani Tyrväisen huutelu vaihtoaitiosta: Koht Tulee Ahoniemi, koht tulee...

Mitä! Onko siellä huudeltu aitiosta toiseen? Nyt Liusjärvi tarkkana. Eikun...

 

[Jehovan Syyttäjä]

Näinköhän Juhamatti Aaltoselle napsuu pelikieltoa kun kolasi tänään tuomarin. Vahinkohan tuokin oli, mutta linjan mukaisesti eikö näistä ole lähes aina yhdellä pelillä muistutettu?

 

[Kukko]

Mitä! Onko siellä huudeltu aitiosta toiseen? Nyt Liusjärvi tarkkana. Eikun...

Kyllä, samaa mieltä. Suoraan lähetykseen huuteli ja kärähti. Lapset ja kaikki, mieti. 1-2 peliä mielestäni kohtuullinen pelikielto. Nyt "kostoa" ei nähty, mutta pelkoilmapiirin luonnista sakot myös

 

[Pula-ajan Tretjak]

Näinköhän Juhamatti Aaltoselle napsuu pelikieltoa kun kolasi tänään tuomarin. Vahinkohan tuokin oli, mutta linjan mukaisesti eikö näistä ole lähes aina yhdellä pelillä muistutettu?

Eikös tuota linjaa muutettu tälle kaudelle, kun ei niissä viime kauden tuomioissa ei puolissakaan ollut mitään järkeä.

 

[1963_Neveragain]

HIFK:n kaksikko välttyi pelikielloilta | Sportti.com

Grillforsin taklaus puhdas. Ilmeisesti kurinpidolla kamerakuvaa erikulmasta missä kyynärpään osumista päähän ei näy.

 

[Viuhahtaja]

HIFK:n kaksikko välttyi pelikielloilta | Sportti.com

Grillforsin taklaus puhdas. Ilmeisesti kurinpidolla kamerakuvaa erikulmasta missä kyynärpään osumista päähän ei näy.

Siellä kurinpito twiittasi, ettei aihetta jatkotoimenpiteille ole. Tämä on eri asia, kuin että taklaus olisi ollut puhdas.
Joskin tässä tapauksessa taklaus oli puhdas, kyynärpää ei noussut ennen taklausta, vaan taklauksen voimasta kuten on normaalia.
Nättisellä pää alhaalla ja katse muniin.

 

[1963_Neveragain]

Siellä kurinpito twiittasi, ettei aihetta jatkotoimenpiteille ole. Tämä on eri asia, kuin että taklaus olisi ollut puhdas.
Joskin tässä tapauksessa taklaus oli puhdas, kyynärpää ei noussut ennen taklausta, vaan taklauksen voimasta kuten on normaalia.
Nättisellä pää alhaalla ja katse muniin.

Tässähän ei ollut muuta epäselvää, kuin tuo kyynärpään osuminen.

 

[Santsu]

Marttiselle ilmeisesti 3 peliä.

 

[1963_Neveragain]

Ässien Jyri Marttiselle pelikielto | Uutiset | Liiga

Kurinpito on sekaisin kuin seinäkello. Marttinen = Pitkänen

 

[Mazaa]

Ässien Jyri Marttiselle pelikielto | Uutiset | Liiga

Kurinpito on sekaisin kuin seinäkello. Marttinen = Pitkänen

Marttinen on yksin vastuussa siitä ettei osu Mäenalaista päähän, eli aivan kuten sanoin aiemmin. Kolme peliä on hyvä tuomio tässä tapauksessa.

Seuraavaksi sitten Bloodin tuomiota odotellessa.

 

[TosiFani]

Ässien Jyri Marttiselle pelikielto | Uutiset | Liiga

Kurinpito on sekaisin kuin seinäkello. Marttinen = Pitkänen

Fanien tulkinta Pitkäsen taklauksesta on voimakkaasti väritetty. Marttisen tapaukssa hyvät perustelut, molemmissa tapauksissa taklaaja on yksin vastuussa teostaan.

 

[1963_Neveragain]

Marttinen on yksin vastuussa siitä ettei osu Mäenalaista päähän, eli aivan kuten sanoin aiemmin. Kolme peliä on hyvä tuomio tässä tapauksessa..

Täysin samaa mieltä. En vain ymmärrä tätä logiikkaa että peliin kuulumaton hyppy-taklaus kyynärpää edellä vastustajan päätä kohti on samanarvoinen kuin peli tilanne taklaus missä selkä osuu päähän.

 

[BileTooth]

Fanien tulkinta Pitkäsen taklauksesta on voimakkaasti väritetty. Marttisen tapaukssa hyvät perustelut, molemmissa tapauksissa taklaaja on yksin vastuussa teostaan.

Molemmissa tapauksissahan pelikiellon määrä on liian pieni, jos kerran päähän kohdistuneisiin halutaan puutua kovalla kädellä. Myös tahallisuus tulisi ottaa huomioon, jolloin Pitkäsen teko on selvästi törkeämpi.

Tietenkin on eri asia, jos on valmiiksi päättänyt, että kaikki kurinpidon päätökset ovat hyviä ja sopivia, kuten sinä tunnut tehneen. En nyt suoraan väitä, että olet tehnyt niin, sellaisen tunteen vain helposti saa, varsinkin kun perustelet tuomioiden oikeellisuutta kurinpidon antamilla perusteilla. Myös tästä Pitkäsen taklauksen värityksestä olisi mukava kuulla lisää, kun ylivoimaisesti jyrkimmät tuomiot ovat tulleet puolueettomilta tahoilta ja taklaus ihan objektiivisesti tarkasteltuna on harvinaisen törkeä kaikin puolin.

 

[alcoholic]

Eihän tuossa kurinpidon päätöksissä ole mitään tolkkua. Jos Marttinen sai tuosta 3 peliä, niin Pitkäsen olisi kuulunut saada vähintään 5 peliä. Mikäli muistan oikein Sopanen sai 2 peliä kieltoa Halosen uran päättäneestä taklauksesta. Riskan 5 peliä täysin tahallisesta päähän haetusta ja pelin ulkopuolella tehdystä olisi pitänyt sitten tulla jo lähemmäs 10 peliä. Aivan täysin vitsi koko kurinpito, jossa täysin väärä(t) henkilöt jakavat mielivaltaisia tuomioita ymmärtämättä itse pelistä yhtään mitään.

 

[Zaari]

Kai tuo Marttisen pelikielto on ihan hyvä, mutta Pitkäsen tuomio oli vaan aivan liian pieni. Ei taida kovin moni muukaan tosin nähdä näissä mitään linjaa.