Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

[Jussizip]

Samanlainen kuin Marttisen taklaus ja tässä annettiin kolme kuukautta pelikieltoa Kolmen kuukauden pelikielto - NHL:stä tuttu kiekkolegenda sai hurjan rangaistuksen taklauksestaan (VIDEO) - Leijonat

Yritin katsoa tuota mahdollisimman objektiivisesti mutta en löytänyt mitään mikä olisi tehnyt tuosta samanlaisen taklauksen. Päähän osuu kyllä mutta siinäpä se yhtäläisyys kokonaisuudessaan sitten onkin. Täysin erilainen tilanne.

 

[McTorso]

Samanlainen kuin Marttisen taklaus ja tässä annettiin kolme kuukautta pelikieltoa Kolmen kuukauden pelikielto - NHL:stä tuttu kiekkolegenda sai hurjan rangaistuksen taklauksestaan (VIDEO) - Leijonat

Slovakian liigassa halutaan ilmeisesti eroon päähän kohdistuneista taklauksista. Hyvä heille. Suomen liigassa tuosta olisi tullut kolme ottelua pelikieltoa. Sitten ihmetellään jokaikinen kausi, missä on kanssapelaajan kunnioitus. Paha meille.

 

[Ralph]

Slovakian liigassa halutaan ilmeisesti eroon päähän kohdistuneista taklauksista. Hyvä heille. Suomen liigassa tuosta olisi tullut kolme ottelua pelikieltoa. Sitten ihmetellään jokaikinen kausi, missä on kanssapelaajan kunnioitus. Paha meille.

Ei rajummat pelikiellot estä vahinkoja tapahtumasta. Ellei pelätä sitä vahinkoa niin paljon, että lopetetaan kokonaan taklaaminen. Oikea rangaistus Marttiselle, mutta tilanne oli selvästi vahinko.

Bloodille antaisin kolme peliä + uusijalisät. Peli taklauksesta, kaksi hakkaamisesta.

 

[Rapala]

Bloodille yksi peli taklauksesta D'amigoon.

 

[McTorso]

Ei rajummat pelikiellot estä vahinkoja tapahtumasta. Ellei pelätä sitä vahinkoa niin paljon, että lopetetaan kokonaan taklaaminen.

Miksi pitää mennä ääripäästä toiseen? Ei taklauksia tarvitse kokonaan lopettaa, jotta päähän kohdistuneita taklauksia saadaan vähemmäksi. Kovemmat pelikiellot ajavat kyllä asiaa parempaan suuntaan.

 

[Eetska]

Oho. Kuka räjäyttää foorumilla potin ja paskamyrsky alkaa?

 

[kananlento]

Bloodille yksi peli taklauksesta D'amigoon.

Mielestäni tämä on ihan sopiva tuomio Bloodille. Jos D'Amigo olisi jäänyt maahan makailemaan, niin olisi varmaan tullut ottelu tai kaksi lisää. Propsit Jerrylle tästä. Ja onneksi Blood ei saanut pahempaa aikaan, kun selvästi oli kontrolli menetetty.

 

[Baloun]

Oho. Kuka räjäyttää foorumilla potin ja paskamyrsky alkaa?

Odotan teiltä jo voimakasta lällättelyä.

Mennään eteenpäin eikä tätä aleta taas perkaamaan.

 

[Ralph]

Ei taklauksia tarvitse kokonaan lopettaa, jotta päähän kohdistuneita taklauksia saadaan vähemmäksi. Kovemmat pelikiellot ajavat kyllä asiaa parempaan suuntaan.

Toistan saman uudelleen, kun ilmeisesti tarvitsee: Ei rajummat pelikiellot estä vahinkoja tapahtumasta. Ellei pelätä sitä vahinkoa niin paljon, että lopetetaan kokonaan taklaaminen.

Vaikka päähän kohdistuneesta taklauksesta jaettaisiin aina 100 ottelua pelikieltoa, se ei estä vahinkoja. Kuten esimerkiksi Marttisen taklausta. Ainoa tapa estää vahingot on taklausten lakkauttaminen.

 

[Mazaa]

Oho. Kuka räjäyttää foorumilla potin ja paskamyrsky alkaa?

Nyt Liusjärvi on pihalla kuin lumiukko.

Molempien osapuolien yhdessä sopimasta nyrkkitappelusta tulee kaksi ottelua pelikieltoa, mutta täysin yksipuolisesta ilman hanskoja suoritetusta pahoinpitelystä ei tule yhtään mitään.

Sampo, ojenna ämpäri, mä oksennan.

 

[Jari66]

Teloitus ja teurastus, koska Blood. Mitäs muita ne termit olivatkaan.

 

[Radiomasto]

Teloitus ja teurastus, koska Blood. Mitä muita ne termit olivatkaan.

"Nimi selässä vaikuttaa" myytti ainakin murskattiin viimeistään tässä.

Perusteellisesti perusteltu raportissa ja ainakin Pelicansia kannattavalle tämä kelpaa hyvin. Saapa nähdä liittävätkö vielä videon tuohon raporttiin jossain kohtaa.

 

[heki]

Ihan hyvä tuomio ja perustelut ok. Vastasi omaa tilannekuvaa tapahtumasta. Todettiin mm. että kädet alhaalla jne. Mikään ei tue tuomiossa noita esille nostettuja teurastus, nouto, vahingoittamisen yrityksiä. Eteenpäin, hyvä kurinpito!

 

[Raúl]

Ihan hyvä päätös, vaikka minusta tuntuu, että tämä oli jonkinlainen kompromissi: taklaus ei edes Liusjärven mukaan osunut ensisijaisesti päähän, mutta silti jotain piti antaa. Tuon raportin perusteella olisi voinut jättää rankaisemattakin, muttta otetaan tämä ja mennään eteenpäin.

Bloodin nimi ei näköjään painanut, vaikka median ja Jatkoajan toimituksen sekä keskustelijoiden kirjoituksissa se painaakin. Tämä on sentään positiivista.

 

[444]

Nyt Liusjärvi on pihalla kuin lumiukko.

Molempien osapuolien yhdessä sopimasta nyrkkitappelusta tulee kaksi ottelua pelikieltoa, mutta täysin yksipuolisesta ilman hanskoja suoritetusta pahoinpitelystä ei tule yhtään mitään.

Sampo, ojenna ämpäri, mä oksennan.

Tämähän on vain seurausta siitä, että otteluvalvoja ei nähnyt tuossa päällekarkauksessa mitään raportoimisen arvoista. En tiedä olisiko Liusjärvi voinut ottaa tuon itse henkilökohtaisesti käsittelyyn, mutta jälleen kerran otteluvalvoja ottaa aivan turhaa roolia. Toki tuomaritkin olisivat voineet käyttää aivojaan tuomiota antaessaan, mutta ei kai sitä voi vaatia heiltä.

Mutta nyt ilmeisesti voi takoa toista mailalla kaulaan tai suorittaa muuten täysin yksipuolisen päällekarkauksen. Pääasia on, että ei tule verta ja että toinen menee omin jaloin vaihtoaitioon.
Vakavaksi menee, jos vähän painitaan ihan yhteisestä tahdosta. Siitä on rangaistava.

 

[Jääkaappi]

Huutonaurua kaikille isoa pelikieltoa vaatineille.

Loistava tuomio, hyvä Sampo!

 

[heki]

Ihan hyvä päätös, vaikka minusta tuntuu, että tämä oli jonkinlainen kompromissi: taklaus ei edes Liusjärven mukaan osunut ensisijaisesti päähän, mutta silti jotain piti antaa. Tuon raportin perusteella olisi voinut jättää rankaisemattakin, muttta otetaan tämä ja mennään eteenpäin.

Bloodin nimi ei näköjään painanut, vaikka median ja Jatkoajan toimituksen sekä keskustelijoiden kirjoituksissa se painaakin. Tämä on sentään positiivista.

Sama fiilis jäi. Perustelut on vähän sellaiset että ei pitäisi antaa ehkä mitään. Seurauksena kompromissi, jossa annetaan vähän periksi kaikille. Mutta kokonaisuutena ihan jees tuomio. Toi 1 peli olisi voinut tulla ihan hyvin myös nimittäin tuosta yksipuolisesta tappelusta.

 

[Radiomasto]

Ihan hyvä tuomio ja perustelut ok. Vastasi omaa tilannekuvaa tapahtumasta. Todettiin mm. että kädet alhaalla jne. Mikään ei tue tuomiossa noita esille nostettuja teurastus, nouto, vahingoittamisen yrityksiä. Eteenpäin, hyvä kurinpito!

Lihavoin tuon mistä muutama sananen, eli käsittelyssä oli taklaus, ei sen jälkeiset tapahtumat. Vaikka Pelicansia tulee kannatettua, niin ihmettelen edelleen sitä, miten tuosta nyrkkien käytöstä ei mitään tullut.

 

[heki]

Lihavoin tuon mistä muutama sananen, eli käsittelyssä oli taklaus, ei sen jälkeiset tapahtumat. Vaikka Pelicansia tulee kannatettua, niin ihmettelen edelleen sitä, miten tuosta nyrkkien käytöstä ei mitään tullut.

No kyllähän nimenomaan tota taklausta osa piti noutona, vahingoittamisena, teurastuksena jne. Ja nyt tossa taklauksessa ei nähty juuri mitään rikollista. Seurauksena 1 peli bannia ja sekin on annettu vähän hatarilla perusteilla mutta se siitä. Mennään eteenpäin.

 

[Jari66]

Lihavoin tuon mistä muutama sananen, eli käsittelyssä oli taklaus, ei sen jälkeiset tapahtumat. Vaikka Pelicansia tulee kannatettua, niin ihmettelen edelleen sitä, miten tuosta nyrkkien käytöstä ei mitään tullut.

Jos koet päätöksen epäoikeudenmukaiseksi voithan yksityisenä kansalaisena yrittää tehdä kurinpitoratkaisusta valituksen tai viime kädessä rikosilmoituksen poliisille. Siis jos riittävästi ahdistaa.

Vai että oikein kannatettua tulee.

 

[Raúl]

Lihavoin tuon mistä muutama sananen, eli käsittelyssä oli taklaus, ei sen jälkeiset tapahtumat. Vaikka Pelicansia tulee kannatettua, niin ihmettelen edelleen sitä, miten tuosta nyrkkien käytöstä ei mitään tullut.

Kyllä noita termejä on käsittääkseni käytetty itse taklauksesta ja niistä on keskusteltu nimenomaan kyseenalaisten taklauksien ketjussa. Sikäli @heki oli ihan oikeassa. Tuo jälkimmäinen "tappelu" olikin sitten se, josta pelikieltoa olisi voinut antaa, mutta otteluvalvoja ei ollut ilmeisesti sitä mieltä.

Sinun kannattamisesi onkin perin omalaatuista sorttia, mutta kukin tavallaan.

 

[Hidas_ja_kankea]

Toistan saman uudelleen, kun ilmeisesti tarvitsee: Ei rajummat pelikiellot estä vahinkoja tapahtumasta. Ellei pelätä sitä vahinkoa niin paljon, että lopetetaan kokonaan taklaaminen.

Vaikka päähän kohdistuneesta taklauksesta jaettaisiin aina 100 ottelua pelikieltoa, se ei estä vahinkoja. Kuten esimerkiksi Marttisen taklausta. Ainoa tapa estää vahingot on taklausten lakkauttaminen.

Kovemmat sanktiot vähentävät vahinkoja, mutta niitä tapahtuu vielä senkin jälkeen. Jotkin tilanteet ovat "vahinkoja", kun hitaat ja kankeat eivät muuten pysty estämään. Marttisen rangaistus on nykyisen linjan mukainen, mutta toivoisin tason nostamista kaksinkertaiseksi. Suoranaiset törkeydet sitten perustasoon tuplasuuruisina suuruusluokkaan 10 peliä.

Taklaukset kuuluvat jääkiekkoon, mutta jossain tilanteissa niitä pitäisi oppia välttämään.

 

[McTorso]

Toistan saman uudelleen, kun ilmeisesti tarvitsee: Ei rajummat pelikiellot estä vahinkoja tapahtumasta. Ellei pelätä sitä vahinkoa niin paljon, että lopetetaan kokonaan taklaaminen.

Toistan edelleen, kun ilmeisesti tarvitsee: Ei vahinkoja voi estää tapahtumasta, mutta niitä voi vähentää kovemmilla tuomiolla. Kovemmilla tuomioilla saamme huolellisuutta taklaamiseen. Taklaamista ei ole syytä kokonaan lopettaa! Ihmettelen, miksi tuommoisia edes ehdottelet.

 

[Noutolokku]

Tämähän on vain seurausta siitä, että otteluvalvoja ei nähnyt tuossa päällekarkauksessa mitään raportoimisen arvoista. En tiedä olisiko Liusjärvi voinut ottaa tuon itse henkilökohtaisesti käsittelyyn, mutta jälleen kerran otteluvalvoja ottaa aivan turhaa roolia. Toki tuomaritkin olisivat voineet käyttää aivojaan tuomiota antaessaan, mutta ei kai sitä voi vaatia heiltä.

Mutta nyt ilmeisesti voi takoa toista mailalla kaulaan tai suorittaa muuten täysin yksipuolisen päällekarkauksen. Pääasia on, että ei tule verta ja että toinen menee omin jaloin vaihtoaitioon.
Vakavaksi menee, jos vähän painitaan ihan yhteisestä tahdosta. Siitä on rangaistava.

Näin se näkyy valitettavasti menevän. Minusta voisikin toivottaa kyseiset taklaukset takaisin Liigaan: Scott Stevens Greatest Hits! - YouTube
Pidä junnu pää ylhääl, vai miten se meni?

 

[Jari66]

Sikäli @heki oli ihan oikeassa. Tuo jälkimmäinen "tappelu" olikin sitten se, josta pelikieltoa olisi voinut antaa, mutta otteluvalvoja ei ollut ilmeisesti sitä mieltä.

Vittasmäki oli kurkona tulossa haastamaan mutta sitten tuli pupu pöksyyn. Sen näköjään sitten näkivät tuomareiden lisäksi myös otteluvalvoja. Hanskojen tiputtamisesta Bloodille oikeutetusti pelissä ylimääräinen kakkonen.

Jonkinlainen usko liigan kurinpitoon palautui ainakin minulle.