Yritin katsoa tuota mahdollisimman objektiivisesti mutta en löytänyt mitään mikä olisi tehnyt tuosta samanlaisen taklauksen. Päähän osuu kyllä mutta siinäpä se yhtäläisyys kokonaisuudessaan sitten onkin. Täysin erilainen tilanne.
Samanlainen kuin Marttisen taklaus ja tässä annettiin kolme kuukautta pelikieltoa Kolmen kuukauden pelikielto - NHL:stä tuttu kiekkolegenda sai hurjan rangaistuksen taklauksestaan (VIDEO) - Leijonat
Slovakian liigassa halutaan ilmeisesti eroon päähän kohdistuneista taklauksista. Hyvä heille. Suomen liigassa tuosta olisi tullut kolme ottelua pelikieltoa. Sitten ihmetellään jokaikinen kausi, missä on kanssapelaajan kunnioitus. Paha meille.Samanlainen kuin Marttisen taklaus ja tässä annettiin kolme kuukautta pelikieltoa Kolmen kuukauden pelikielto - NHL:stä tuttu kiekkolegenda sai hurjan rangaistuksen taklauksestaan (VIDEO) - Leijonat
Ei rajummat pelikiellot estä vahinkoja tapahtumasta. Ellei pelätä sitä vahinkoa niin paljon, että lopetetaan kokonaan taklaaminen. Oikea rangaistus Marttiselle, mutta tilanne oli selvästi vahinko.Slovakian liigassa halutaan ilmeisesti eroon päähän kohdistuneista taklauksista. Hyvä heille. Suomen liigassa tuosta olisi tullut kolme ottelua pelikieltoa. Sitten ihmetellään jokaikinen kausi, missä on kanssapelaajan kunnioitus. Paha meille.
Miksi pitää mennä ääripäästä toiseen? Ei taklauksia tarvitse kokonaan lopettaa, jotta päähän kohdistuneita taklauksia saadaan vähemmäksi. Kovemmat pelikiellot ajavat kyllä asiaa parempaan suuntaan.Ei rajummat pelikiellot estä vahinkoja tapahtumasta. Ellei pelätä sitä vahinkoa niin paljon, että lopetetaan kokonaan taklaaminen.
Bloodille yksi peli taklauksesta D'amigoon.
Odotan teiltä jo voimakasta lällättelyä.Oho. Kuka räjäyttää foorumilla potin ja paskamyrsky alkaa?
Toistan saman uudelleen, kun ilmeisesti tarvitsee: Ei rajummat pelikiellot estä vahinkoja tapahtumasta. Ellei pelätä sitä vahinkoa niin paljon, että lopetetaan kokonaan taklaaminen.Ei taklauksia tarvitse kokonaan lopettaa, jotta päähän kohdistuneita taklauksia saadaan vähemmäksi. Kovemmat pelikiellot ajavat kyllä asiaa parempaan suuntaan.
Nyt Liusjärvi on pihalla kuin lumiukko.Oho. Kuka räjäyttää foorumilla potin ja paskamyrsky alkaa?
"Nimi selässä vaikuttaa" myytti ainakin murskattiin viimeistään tässä.Teloitus ja teurastus, koska Blood. Mitä muita ne termit olivatkaan.
Tämähän on vain seurausta siitä, että otteluvalvoja ei nähnyt tuossa päällekarkauksessa mitään raportoimisen arvoista. En tiedä olisiko Liusjärvi voinut ottaa tuon itse henkilökohtaisesti käsittelyyn, mutta jälleen kerran otteluvalvoja ottaa aivan turhaa roolia. Toki tuomaritkin olisivat voineet käyttää aivojaan tuomiota antaessaan, mutta ei kai sitä voi vaatia heiltä.Nyt Liusjärvi on pihalla kuin lumiukko.
Molempien osapuolien yhdessä sopimasta nyrkkitappelusta tulee kaksi ottelua pelikieltoa, mutta täysin yksipuolisesta ilman hanskoja suoritetusta pahoinpitelystä ei tule yhtään mitään.
Sampo, ojenna ämpäri, mä oksennan.
Sama fiilis jäi. Perustelut on vähän sellaiset että ei pitäisi antaa ehkä mitään. Seurauksena kompromissi, jossa annetaan vähän periksi kaikille. Mutta kokonaisuutena ihan jees tuomio. Toi 1 peli olisi voinut tulla ihan hyvin myös nimittäin tuosta yksipuolisesta tappelusta.Ihan hyvä päätös, vaikka minusta tuntuu, että tämä oli jonkinlainen kompromissi: taklaus ei edes Liusjärven mukaan osunut ensisijaisesti päähän, mutta silti jotain piti antaa. Tuon raportin perusteella olisi voinut jättää rankaisemattakin, muttta otetaan tämä ja mennään eteenpäin.
Bloodin nimi ei näköjään painanut, vaikka median ja Jatkoajan toimituksen sekä keskustelijoiden kirjoituksissa se painaakin. Tämä on sentään positiivista.
Lihavoin tuon mistä muutama sananen, eli käsittelyssä oli taklaus, ei sen jälkeiset tapahtumat. Vaikka Pelicansia tulee kannatettua, niin ihmettelen edelleen sitä, miten tuosta nyrkkien käytöstä ei mitään tullut.Ihan hyvä tuomio ja perustelut ok. Vastasi omaa tilannekuvaa tapahtumasta. Todettiin mm. että kädet alhaalla jne. Mikään ei tue tuomiossa noita esille nostettuja teurastus, nouto, vahingoittamisen yrityksiä. Eteenpäin, hyvä kurinpito!
No kyllähän nimenomaan tota taklausta osa piti noutona, vahingoittamisena, teurastuksena jne. Ja nyt tossa taklauksessa ei nähty juuri mitään rikollista. Seurauksena 1 peli bannia ja sekin on annettu vähän hatarilla perusteilla mutta se siitä. Mennään eteenpäin.Lihavoin tuon mistä muutama sananen, eli käsittelyssä oli taklaus, ei sen jälkeiset tapahtumat. Vaikka Pelicansia tulee kannatettua, niin ihmettelen edelleen sitä, miten tuosta nyrkkien käytöstä ei mitään tullut.
Lihavoin tuon mistä muutama sananen, eli käsittelyssä oli taklaus, ei sen jälkeiset tapahtumat. Vaikka Pelicansia tulee kannatettua, niin ihmettelen edelleen sitä, miten tuosta nyrkkien käytöstä ei mitään tullut.
Lihavoin tuon mistä muutama sananen, eli käsittelyssä oli taklaus, ei sen jälkeiset tapahtumat. Vaikka Pelicansia tulee kannatettua, niin ihmettelen edelleen sitä, miten tuosta nyrkkien käytöstä ei mitään tullut.
Toistan saman uudelleen, kun ilmeisesti tarvitsee: Ei rajummat pelikiellot estä vahinkoja tapahtumasta. Ellei pelätä sitä vahinkoa niin paljon, että lopetetaan kokonaan taklaaminen.
Vaikka päähän kohdistuneesta taklauksesta jaettaisiin aina 100 ottelua pelikieltoa, se ei estä vahinkoja. Kuten esimerkiksi Marttisen taklausta. Ainoa tapa estää vahingot on taklausten lakkauttaminen.
Toistan edelleen, kun ilmeisesti tarvitsee: Ei vahinkoja voi estää tapahtumasta, mutta niitä voi vähentää kovemmilla tuomiolla. Kovemmilla tuomioilla saamme huolellisuutta taklaamiseen. Taklaamista ei ole syytä kokonaan lopettaa! Ihmettelen, miksi tuommoisia edes ehdottelet.Toistan saman uudelleen, kun ilmeisesti tarvitsee: Ei rajummat pelikiellot estä vahinkoja tapahtumasta. Ellei pelätä sitä vahinkoa niin paljon, että lopetetaan kokonaan taklaaminen.
Näin se näkyy valitettavasti menevän. Minusta voisikin toivottaa kyseiset taklaukset takaisin Liigaan: Scott Stevens Greatest Hits! - YouTubeTämähän on vain seurausta siitä, että otteluvalvoja ei nähnyt tuossa päällekarkauksessa mitään raportoimisen arvoista. En tiedä olisiko Liusjärvi voinut ottaa tuon itse henkilökohtaisesti käsittelyyn, mutta jälleen kerran otteluvalvoja ottaa aivan turhaa roolia. Toki tuomaritkin olisivat voineet käyttää aivojaan tuomiota antaessaan, mutta ei kai sitä voi vaatia heiltä.
Mutta nyt ilmeisesti voi takoa toista mailalla kaulaan tai suorittaa muuten täysin yksipuolisen päällekarkauksen. Pääasia on, että ei tule verta ja että toinen menee omin jaloin vaihtoaitioon.
Vakavaksi menee, jos vähän painitaan ihan yhteisestä tahdosta. Siitä on rangaistava.
Sikäli @heki oli ihan oikeassa. Tuo jälkimmäinen "tappelu" olikin sitten se, josta pelikieltoa olisi voinut antaa, mutta otteluvalvoja ei ollut ilmeisesti sitä mieltä.