Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[SJK10]

Täysin pelin ja lajin hengen vastainen sääntö/tuomio jota on vaikea ymmärtää koska sillä tapahtuiko maski tässä tilanteessa maalivahdin alueen ulko- vai sisäpuolella ei vaikuttanut veskarin mahdollisuuteen torjua millään lailla.
PS. Ei näytä sääntökirjan mukaan vihelletä...

Siiiis.. eikö se nyt vaikuta varsin radikaalisti maalivahdin mahdollisuuteen torjua jos ei näe kiekkoa?

 

[yaremchuk]

Siiiis.. eikö se nyt vaikuta varsin radikaalisti maalivahdin mahdollisuuteen torjua jos ei näe kiekkoa?

Tässä tarkoitin maskipelaajaa eli sillä että molemmat jalat kävi samaan aikaan maalivahdin alueella verrattuna siihen että ne olisivat olleet muutaman sentin eri paikassa eli alueen ulkopuolella ei mielestäni olisi vaikuttanut veskarin näkökenttään millään lailla.

 

[Finnhopper]

Minusta näissä pitäisi tuomarien vaan alkaa kylmästi viheltämään peli poikki aina kun siellä jonkin luistin on alueella. Valitan mieluummin niistä ylimääräisistä katkoista kuin noista pelistä ja tilanteesta toiseen muuttuvista tulkinnoista. Kun ei voi mitenkään olla varma että nuo videotarkistukset menisivät minkään linjan mukaisesti. Eli peli poikki jo ennen sitä mahdollista maalia.

 

[Veffi]

Mikä näistä sitten olisi paras tähän tilanteeseen:
Maali hylätään jos:
1. Pelaaja on maalivahdin alueella ja estää maalivahdin näkemisen kiekkoon
2. Pelaaja on maalivahdin alueella ennen kiekkoa
3. Pelaaja koskee maalivahtiin häiriten pelaamista

Vai ollaanko sitä mieltä että pelaajat saavat pelata maalivahdin alueella miten tahansa jos ei ole fyysistä kontaktia maalivahtiin?

Teoreettisesti,
Pelaaja voi mennä maalivahdin taakse kun kiekkoa lauotaan viivasta ja maalivahti alueen rajalla?

Vaihtoehto 3 tietysti. Se on sitten sen maalivahdin ongelma siinä kohtaa jos pelaa perse maalissa/juuri ja juuri alueen sisällä maalin edessä. Tämä myös helpottaisi tuomareiden työskentelyä, jos vaan rankasti kaikki maalivahdin alueen kontaktit otettaisiin pois, sillä se ei jätä tulkinnan varaa.

Kyllä mua ainakin enemmän ärsyttää urheilun ystävänä tuollainen virkamiessääntö.

 

[Hagi]

SM-liiga-pomolla tiukka kanta tähän kohutuomioon: "Se meni väärin" – myöntää alkukauden tuomaritoiminnan pari ohiammuntaa

Tapparan ja Lukon välinen SM-liiga-kamppailu kuumensi tunteita perjantaina. Lukon 2–1-voittomaali hyväksyttiin videotarkastelun jälkeen, Tapparan osuma puolestaan hylättiin. SM-liigan erotuomarijohtaja Jyri Rönn avaa MTV Urheilun haastattelussa tapauksia.

www.mtvuutiset.fi

Ohessa on Rönnin kommentit. Eli Hakulisen tekemä maali olisi pitänyt hylätä, mutta Tappara-maalin hylkäys oli oikea tuomio.

Onkohan säännöissä vai tuomareista vika, että videotarkistuksissakin tulee niin paljon virheitä?

 

[sknul]

SM-liiga-pomolla tiukka kanta tähän kohutuomioon: "Se meni väärin" – myöntää alkukauden tuomaritoiminnan pari ohiammuntaa

Tapparan ja Lukon välinen SM-liiga-kamppailu kuumensi tunteita perjantaina. Lukon 2–1-voittomaali hyväksyttiin videotarkastelun jälkeen, Tapparan osuma puolestaan hylättiin. SM-liigan erotuomarijohtaja Jyri Rönn avaa MTV Urheilun haastattelussa tapauksia.

www.mtvuutiset.fi

Ohessa on Rönnin kommentit. Eli Hakulisen tekemä maali olisi pitänyt hylätä, mutta Tappara-maalin hylkäys oli oikea tuomio.

Onkohan säännöissä vai tuomareista vika, että videotarkistuksissakin tulee niin paljon virheitä?

Täysin samaa mieltä Rönnin kanssa. Ehkä sinne vois hommata edes yhden maalaisjärjellä varustetun ihmisen hommata...

 

[Virveliä kainaloon]

Samaa paskaa CHL:ssa. Skellefteålta hylättiin Tapparaa vastaan kolmannen erän puolivälissä päivänselvä johtomaali, kun ohiluistelleen maskimiehen luistin liippasi maalivahdin aluetta. Laji on pilattu.

 

[benicio]

hylättiin Tapparaa vastaan kolmannen erän puolivälissä päivänselvä johtomaali

Niinhän ne sanoo, että pitkässä juoksussa nämä menee tasan, eli vastaavasti perjantainahan hyväksyttiin Tapparaa vastaan kolmannessa erässä päivänselvää johtomaali. +-0.

Oli kieltämättä kevyt hylkäys.

 

[Virveliä kainaloon]

Niinhän ne sanoo, että pitkässä juoksussa nämä menee tasan, eli vastaavasti perjantainahan hyväksyttiin Tapparaa vastaan kolmannessa erässä päivänselvää johtomaali. +-0.

Oli kieltämättä kevyt hylkäys.

En nähnyt ekaa erää, mutta kuulin hallilla olleelta, että Tapparalta hylättiin myös avauserässä lähes yhtä kevyesti maali. Epäilen värilaseja, koska en ole tilannetta itse nähnyt. Mutta pitkä juoksu on meikäläisen laseilla yhä vahvasti miinuksella, jos sillä on mitään väliä. Lajin kannalta tässä enemmän on huolissaan, kun voittaja enää harvoin on se, joka tekee enemmän maaleja.

 

[benicio]

@Virveliä kainaloon Se ekan erän hylkäys oli minusta ihan selviö. Vaikka olen kyllä huomannut että se ei mitenkään poissulje sitä että tapparalasien läpi katsottuna sen olisi pitänyt olla selvä maali.

 

[Tollanen]

Niinhän ne sanoo, että pitkässä juoksussa nämä menee tasan

Jos tämän sanominen on tarkoitettu tilastolliseksi faktaksi ja se on myös totta, mitä se varmasti onkin jos puhutaan miljoonista peleistä, niin ihan kiva. Mutta jos tarkoituksena on oikeuttaa säheltäminen tai vähätellä sitä, niin pieleen menee.

 

[Torsti]

@Virveliä kainaloon Se ekan erän hylkäys oli minusta ihan selviö. Vaikka olen kyllä huomannut että se ei mitenkään poissulje sitä että tapparalasien läpi katsottuna sen olisi pitänyt olla selvä maali.

Tapparan maalin hylky tänään oli ihan selviö, kontakti alueellaan olevaan maalivahtiin ilman pakin kontaktia. Sinänsä sääli, sillä maalivahti ei siihen takakulman pomppuun olisi ikimaailmassa ehtinyt.

Ollaan kuitenkin vielä saamapuolella näistä Hakulisen touhuista eli karma tulee olemaan huora.

 

[axe]

NHL:n yöllisestä ulkosyrjämaalista tuli mieleen, että kiistanalaista potkumaaliahan Liigassa ei vielä syksyllä ole nähty, mutta eiköhän senkin aika vielä tule. Siinäkin nykyinen sääntötulkinta on ihan täysin aanuksesta, kun jalalla saa tehdä tahallaan maalin kunhan ei potkaise. En tiedä mikä instanssi noita sääntöjä yrittää kirjoittaa tulkinnanvarattomiksi, mutta ei se oikein suju. Se oikeanlainen, reiluuden mukainen tulkinnanvara saadaan kyllä poistettua, kuten ottamalla minimaalinen maalialueen rikkominen hylyksi vaikka maalivahtia ei häiritä koska sellainen jäässä oleva viiva poistaa tulkinnanvaran, mutta toisaalla sitten ruvetaankin tulkitsemaan, että olikos tämä potku vai vaan tahallinen ohjaus. No perkele, maali on joka tapauksessa tarkoitus tehdä mailalla, joten hylätkääpä se jalkaa liikuttamalla tehty tarkoituksellinen jalkamaali aina ja joka kerta.

Gary Lineker joku aika sitten laittoi futiksen sääntöviilauksiin liittyen "The lawmakers of our game really have over complicated things in recent years. Referees deciding on the laws of the game rather than just officiating was always a bad idea." Se on se sama ajatus, että tuomarin pitäisi palvella lajia eikä sääntökirjaa. Se on myös se sama vanha ja paljon naurettu ajatus "Ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä", joka kaikesta pintapuolisesta hauskuudestaan huolimatta sisältää vinhan totuuden, vaikka jääkiekkolakimiehet ja sääntöpilkkuniilot eivät halua tai osaa hyväksyä osaksi urheilua.

 

[Torpeedo99]

Nää hybridipitkät alkaa pikku hiljaa vituttaa. Ei voi joka pelissä olla niin vaikeeta linjatuomareille. Jos on tiukka tilanne niin älä vihellä. Helppoa

 

[juba]

Nää hybridipitkät alkaa pikku hiljaa vituttaa. Ei voi joka pelissä olla niin vaikeeta linjatuomareille. Jos on tiukka tilanne niin älä vihellä. Helppoa

Eikö tuo ole juuri tarkoitus? Näin vähennetään vaarallisia loukkaantumisia. Vain jos hyökkääjä on selvästi edellä niin jatketaan peliä.

 

[Torpeedo99]

Eikö tuo ole juuri tarkoitus? Näin vähennetään vaarallisia loukkaantumisia. Vain jos hyökkääjä on selvästi edellä niin jatketaan peliä.

Juu siis ymmärrän tarkoituksen, mutta tänäänkin ilvekselle tuli pitkä vaikka jo punaviivall näki että. Ilves pelaaja on ennen kieekolla. Ja näitä käy joka pelissä

 

[Kukko]

Ruusu kolaa Tuppuraiselta hampaat suusta. Ei jäähyä, koska Liigan uusi säännöstö. Tuppurainen soturina keräilee vielä omat hampaansakin jäältä.

Linkki: https://youtu.be/dUBtlnzud3Q

 

[Hockey#11]

Ruusu kolaa Tuppuraiselta hampaat suusta. Ei jäähyä, koska Liigan uusi säännöstö. Tuppurainen soturina keräilee vielä omat hampaansakin jäältä.

Linkki: https://youtu.be/dUBtlnzud3Q

Tämä on taas näitä sääntöjä mitä en ihan heti osta. Kun kerrankin on selkeä sääntö, että jokainen on vastuussa mailastaan niin tottakai se pitää muuttaa. Tämmöinen sääntö antaa uuden mahdollisuuden näille "marchandeille" joille näitä vahinkoja saattaa sattua jatkossa vähän useammin.

Ja lisätään, että tässä tilanteessa en missään nimessä syytä Ruusua vaan uskon, että tuo oli puhdas vahinko.

 

[Virhimon Koppi]

Ruusu kolaa Tuppuraiselta hampaat suusta. Ei jäähyä, koska Liigan uusi säännöstö. Tuppurainen soturina keräilee vielä omat hampaansakin jäältä.

Linkki: https://youtu.be/dUBtlnzud3Q

Oikein meni. Viimeinkin ollaan samalla viivalla änärin kanssa. Tätä olen puolijäykkä elin kourassa odotellut siitä asti kun noin kymmenen kautta sitten Ilves-puolustaja kiekkoa omalta alueelta (maaliviiva) purkaessaan, osui saattoliikkeessä vastustajan karvaavan pelaajan leukaan ja sai ulosajon.

 

[Veffi]

Oikein meni. Viimeinkin ollaan samalla viivalla änärin kanssa. Tätä olen puolijäykkä elin kourassa odotellut siitä asti kun noin kymmenen kautta sitten Ilves-puolustaja kiekkoa omalta alueelta (maaliviiva) purkaessaan, osui saattoliikkeessä vastustajan karvaavan pelaajan leukaan ja sai ulosajon.

Minustakin tämä uudistus on hyvä. Tuo on täysin luonnollinen liikerata mailalle. Tietysti jos selkeyttä halutaan, niin vanha tapa oli parempi, mutta eihän me Liigassa semmosta.

 

[Virhimon Koppi]

Minustakin tämä uudistus on hyvä. Tuo on täysin luonnollinen liikerata mailalle. Tietysti jos selkeyttä halutaan, niin vanha tapa oli parempi, mutta eihän me Liigassa semmosta.

Mihinkäs se selkeys nyt tämän myötä katoaa. Siirtyy vain epäselkeyden janalla eri kohtaan .

 

[Offensiveside]

Mihinkäs se selkeys nyt tämän myötä katoaa. Siirtyy vain epäselkeyden janalla eri kohtaan .

Omaan makuun parempi se klassinen pelaaja vastuussa mailastaan ja jos se käy jonkun naamassa niin penalttia sen mukaan irtoaako hampaita vai tuliko vaan hipaisu.
Eilinen 100% vahinko ja Ruusu pelasi vain niin kuin kuulu joten ymmärrän tämänkin, mielestäni kuitenkin tuo pykälä luonnollinen liikerata mailalle vain lisää tulkinnan vaihtoehtoja

 

[SergeiK]

Se epäselvyys tulee jatkossa siitä että millaiseen pomppukiekkoon yritetty onetimerin saatto lasketaan hallituksi laukaukseksi. IIHF:n sääntökirja puhuu että "wild swing at bouncing puck" on edelleen korkea maila jos se osuu olkapään yllä jonkun naamaan.

Samaa kieltä puhui eilisen päätuomari joka käytti termiä "täysin hallussa"

Jukurit-konkarin hampaat putosivat jäähän rajun osuman johdosta, mutta jäähy jäi viheltämättä – päätuomarilta löytyi selitys päätökselle

JYP jatkoi jääkiekkoliigan voittoputkensa viiden ottelun mittaiseksi vetäisemällä Mikkelin Kalevankankaalla jälleen huiman kolmen maalin kirin. Jukurit hävisi maalinsa päätöserässä alle viiden minuutin sisään tehneille vieraille 2–3.

www.mtvuutiset.fi

–  Uuden korkean mailan säännön mukaan kiekon ollessa pelaajalla täysin hallussa ei mailan saatosta tule jäähyä, vaikka maila osuisi vastustajaa päähän, tarkensi savonlinnalainen päätuomari Jarno Heikkinen.

Ennustan mielenkiintoisia väittelyitä tässä ketjussa että oliko se maalivahdin reboundista kimmonnut kiekko ihan täysin sen vastapuolen hyökkääjän hallussa kun koetti maalia tehdä.

 

[sinnepäinsä]

Omaan makuun parempi se klassinen pelaaja vastuussa mailastaan ja jos se käy jonkun naamassa niin penalttia sen mukaan irtoaako hampaita vai tuliko vaan hipaisu.
Eilinen 100% vahinko ja Ruusu pelasi vain niin kuin kuulu joten ymmärrän tämänkin, mielestäni kuitenkin tuo pykälä luonnollinen liikerata mailalle vain lisää tulkinnan vaihtoehtoja

Joitain vuosia sitten Ari Vallin (?) menetti mailansa puolustaessaan. Hetkeä myöhemmin hyökkäävän joukkueen pelaaja kompastui tuohon maassa olleeseen mailaan ja Vallin pikkukakkoselle, koska pElAaJa vAsTuuSsa omAStA mAiLasTaAn.

 

[axe]

En tiedä oonko naivi idealisti vai mitä, mutta sitä mää en näe millään tavalla mahdollisena, että tässä sarjassa olisi pelaajia joiden maila ei kiekkon pelaamisen jälkeen heilahtaisi luonnollisesti vaan sillä pyrittäisiin osumaan tahallaan vastustajaa naamaan.