Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

  • 2 062 027
  • 13 896

Bulvaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Voisihan noi yrittää pysyä poissa pelaajien jaloista. Ettei tarvitse harhautella 5 ukkoa enempää.
 
Suosikkijoukkue
Pelicans
Toinen keskinäinen Tapparaa vastaan ja taas jäi paska maku tuomaritoiminnasta. Viimeksi hylättiin selvä johtomaali kolmannessa erässä ja nyt linjuri kamppasi Pelicansin miehen joka aiheutti 3-3 tasoituksen. Jäähytasapaino myös ihan käsittämätön. Muutenkin joukkueella vaikeaa niin ei tälläiset kyllä yhtään helpota tilannetta ja voittojen raapimista.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
nyt linjuri kamppasi Pelicansin miehen joka aiheutti 3-3 tasoituksen. Jäähytasapaino myös ihan käsittämätön.
Karjalainen käytti blokin melkein yhtä hyvin hyödykseen, kuin veljet Aaltonen-Björninen-Tyrväinen oikeastaan koko ottelun ajan hyökkäyspäässä. Tuomarit kuuluvat kalustoon, pelaajien otettava huomioon nämä jaloissaolijat. Toisin kuin kiekolliseen pyrkivän karvaajan eteen luistelevat ja pysähtelevät kenttäpelaajat. Kolmannessa erässä Japa veti kyllä Gymerin hienosti puun takaa perseelleen, etenkin kun Japa oli paikallaan ja Gymer oli se liikkuva palanen.

Björninen on muuten todella monipuolinen kaveri, Pelicans voisi tosin hankkia hänelle ihan oman rightin-mailan, ettei tarvitsisi jatkuvasti Kemiläisen ainoata varastaa. Kaksi kertaa vei mailan kädestä, toisella kertaa salomonit ja toisella kertaa jatkettiin vieraiden pyörityksellä.
Tuomitut rangaistukset menivät muistini mukaan kyllä aivan oikein, Kemiläisen saama koukkausjäähy, kun Björninen ohi luistellessaan hamusi mailan kainaloonsa ja loikkasi olisi ollut kerrankin filmitilanne, josta vain filmaajan kakkonen olisi ollut oikein. Ottelussa meni monta kertaa selkeä rike ohitse ja 20 sekunnin sisään vähintän yhtä selvä rike toiseen suuntaan. Japan laskuopilla tilanteet menivät siis täydellisen oikeudenmukaisesti.
 
Suosikkijoukkue
HIFK, Musan Salama, Ulvilan Pesä-veikot, Arsenal
Tuomaristo oli Tampereella pihalla myös viime lauantaina kun Tapparan ainokaisessa sullottiin koko Tampere ja Lempäälä maaliin sisään jano yleensähän nuo sitten toki maalin päättyvät kun koko Pirkanmaa maalissa on, menee sinne varmaan kiekkokin. Muuten hyvin pelannut Tuohimaa onneksi esti, ettei enempää noita laumoittain maaliin menoja tullut, siitä olen samaa mieltä että kiekko oli pelattavissa ja siten maalin hyväksyminen täysin oikea tuomio.
 
Suosikkijoukkue
HPK
HIFK-HPK peliä katsoessa mietin, että mihin noita tuomareita tuolla kentällä tarvitaan kun eivät ne mitään vihelläkään? Linjatuomarit riittäisivät oikein hyvin kun viheltävät paitsiot ja pitkätkiekot pois jne.

Linjurit unohti tosin viheltää Kerholle rankkarin kun Varakas(?) siirsi maalin pois paikoiltaan vikoilla sekunneilla.

En oikeasti muista, että viheltääkö linjurit vai päätuomarit nuo, mutta oli niin selvä, että aikamoinen ihme, että meni neljältä kaverilta ohi. Muutenkin todella kummallista, että pelissä nähtiin vain yksi jäähyn arvoinen rike.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
HIFK-HPK peliä katsoessa mietin, että mihin noita tuomareita tuolla kentällä tarvitaan kun eivät ne mitään vihelläkään? Linjatuomarit riittäisivät oikein hyvin kun viheltävät paitsiot ja pitkätkiekot pois jne.
Olen päätynyt sellaiseen lopputulemaan, että kyseessä on ihmiskoe. Tarkoituksena nimen omaan poistaa tuomarit pelistä.
 

HOOLIGAN_

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avtomobilist, SUOMI, 1923 (1897)
Sääntöpykälän nimi englanniksi on roughing. En tiedä, mistä käännös väkivaltaisuudeksi juontaa, mutta onhan noissa eroa mielikuvassa, millainen teko on kyseessä. En nyt kyllä oikein äkisiti kuitenkaan keksi, mikä suomalainen nimi olisi parempi.
Miksei voisi olla suoraan rouhinta, miten käsittääkseni roughing suomentuu "oikein", kyllä tuo termi olisi lähempänä monia väkivaltaisuus jäähyjä kuin tuo nykyinen.

Eriasia tai keskustelu sitten on se, että onko tuo liian positiivinen termi ja sikäli vaikea käsittää jäähyksi. Valmentajat ja katsojat saattavat kehua pelaajia hyvästä rouhinnasta oman joukkueensa eduksi.
 

Taksari

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, KPC.
Miksei voisi olla suoraan rouhinta, miten käsittääkseni roughing suomentuu "oikein", kyllä tuo termi olisi lähempänä monia väkivaltaisuus jäähyjä kuin tuo nykyinen.

Eriasia tai keskustelu sitten on se, että onko tuo liian positiivinen termi ja sikäli vaikea käsittää jäähyksi. Valmentajat ja katsojat saattavat kehua pelaajia hyvästä rouhinnasta oman joukkueensa eduksi.
Itse ehdottaisin sanaa "rähinöinti"
 

Arturo

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Seattle Kraken, Chelsea
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että voiko muka keskisormen näyttämisestä antaa 5+20min?? Meidän otteluseurannasta joku sanoi, että tuosta pitäisi tulla vain 20min eikä tuota vitosta, jolloin ei tulisi ylivoimaa toiselle joukkueelle. Jos tämä pitää paikkaansa niin Tappara-KooKoo peli ratkesi kauden karmeimpaan tuomarivirheeseen. Tapparahan tosiaan teki 3-2 voittomaalin tuon vitosen aikana..
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että voiko muka keskisormen näyttämisestä antaa 5+20min?? Meidän otteluseurannasta joku sanoi, että tuosta pitäisi tulla vain 20min eikä tuota vitosta, jolloin ei tulisi ylivoimaa toiselle joukkueelle. Jos tämä pitää paikkaansa niin Tappara-KooKoo peli ratkesi kauden karmeimpaan tuomarivirheeseen. Tapparahan tosiaan teki 3-2 voittomaalin tuon vitosen aikana..
No, onneksi jätettiin Strömbergin pusku viheltämättä, niin eikö aika yksyhteen mennyt?
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että voiko muka keskisormen näyttämisestä antaa 5+20min?? Meidän otteluseurannasta joku sanoi, että tuosta pitäisi tulla vain 20min eikä tuota vitosta, jolloin ei tulisi ylivoimaa toiselle joukkueelle. Jos tämä pitää paikkaansa niin Tappara-KooKoo peli ratkesi kauden karmeimpaan tuomarivirheeseen. Tapparahan tosiaan teki 3-2 voittomaalin tuon vitosen aikana..
Säädyttömistä eleistä, jollaiseksi myös kansainväliset sormimerkit lasketaan, kuuluu sääntökirjan mukaan tuomita ottelurangaistus. Koska liigan käytännön mukaan pelin aikana ei tuomita ottelurangaistusta, on nyt tuomittu 5+PR käsittääkseni ihan oikein.

Sitä en sitten tiedä, onko liigalla jokin sisäinen ohjeistus siitä, että pitäisikö kentällä epäurheilijamaisesta käytöksestä tuomita vain PR. Liigan kilpailusääntöjen mukana pelkkä PR, jos kyse on sopimattomasta käytöksestä tuomaristoa kohtaan, mutta nythän ele ei ollut tuomareille. Siten, sääntökirjan, kilpailusääntöjen ja julkisesti saatavilla olevien ohjeiden mukaan ihan oikein meni.
 

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Sitä en sitten tiedä, onko liigalla jokin sisäinen ohjeistus siitä, että pitäisikö kentällä epäurheilijamaisesta käytöksestä tuomita vain PR. Liigan kilpailusääntöjen mukana pelkkä PR, jos kyse on sopimattomasta käytöksestä tuomaristoa kohtaan, mutta nythän ele ei ollut tuomareille. Siten, sääntökirjan, kilpailusääntöjen ja julkisesti saatavilla olevien ohjeiden mukaan ihan oikein meni.
Liigalla on aika varmasti oma ohjeistus tuohon.

Viitonen oli hieman eriskummallinen tuomio, koska sellainen on annettu vastaavasta teosta viimeisen viiden kauden aikana vain Joe Finleylle, mutta hänkin sai vain pelirangaistuksen teostaan.

Tuosta on tuomareillakin selkeästi epäselvyyttä käytännöissä, kun ottelurangaistuksia ei ole tuomittu ja tuomiot ovat vaihdelleet.

- 21.12.2018 Eli viime kaudella Malte Strömwall sai pelkän 20 minuutin rangaistuksen runkkausliikkeen tekemisestä, josta hän sai lopulta vapauttavan tuomion.
- 27.10.2016 HIFK:n Joe Finley teki runkkausliikkeen ja sai tuomiona 5+20 minuutin pelirangaistuksen.
- 14.12.2016 HIFK:n Joonas Rask teki runkkausliikkeen ja ei saanut ollenkaan rangaistusta pelin aikana.

Muitakin viime aikojen tapauksia voi olla, mutta en saanut niitä vielä tietooni.
 
Viimeksi muokattu:

Juteeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche ja Tappara
Liigalla on aika varmasti oma ohjeistus tuohon.

Viitonen oli hieman eriskummallinen tuomio, koska sellainen on annettu vastaavasta teosta viimeisen viiden kauden aikana vain Joe Finleylle, mutta hänkin sai vain pelirangaistuksen teostaan.

Tuosta on tuomareillakin selkeästi epäselvyyttä käytännöissä, kun ottelurangaistuksia ei ole tuomittu ja tuomiot ovat vaihdelleet.

- 21.12.2018 Eli viime kaudella Malte Strömwall sai pelkän 20 minuutin rangaistuksen runkkausliikkeen tekemisestä, josta hän sai lopulta vapauttavan tuomion.
- 27.10.2016 HIFK:n Joe Finley teki runkkausliikkeen ja sai tuomiona 5+20 minuutin pelirangaistuksen.
- 14.12.2016 HIFK:n Joonas Rask teki runkkausliikkeen ja ei saanut ollenkaan rangaistusta pelin aikana.

Muitakin viime aikojen tapauksia voi olla, mutta en saanut niitä vielä tietooni.

Niin siis missä nämä muut keskisormen näytöt ovat mistä on selvitty ilman vitosta?
 

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Niin siis missä nämä muut keskisormen näytöt ovat mistä on selvitty ilman vitosta?
Niin siis missä nämä muut keskisormen näytöt edes ovat?
Jos etsit ne kaikki, ja listaat tänne, niin sitten voimme verrata niitä.

Paremmalla ajalla voin hieman tutkia onko vastaavia epäurheilijamaisia tapauksia enempää vai ei.

Keskisormen näyttö ja runkkausliike ovat täysin vastaavat teot sääntöjen ja tulkintojen mukaan.
 

Juteeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche ja Tappara
Niin siis missä nämä muut keskisormen näytöt edes ovat?

Jos etsit ne kaikki, niin sitten voimme verrata.

Keskisormen näyttö ja runkkausliike ovat täysin vastaavat teot sääntöjen ja tulkintojen mukaan.

Toinen on kovin tulkinnallinen ele ja toinen taas selvä kuin mikä. Toki Berger koitti vähän nimettömän rystystä jättää hieman ylemmäs koukkuun, mutta kaikille tuli selväksi mistä oli kyse.
 

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Toinen on kovin tulkinnallinen ele ja toinen taas selvä kuin mikä. Toki Berger koitti vähän nimettömän rystystä jättää hieman ylemmäs koukkuun, mutta kaikille tuli selväksi mistä oli kyse.
Tarvitaanko rautalankaa vai sääntöjen tavaamista?
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Keskisormen näyttö ja runkkausliike ovat täysin vastaavat teot sääntöjen ja tulkintojen mukaan.

Tämä on totta. Liigan säännöissä on kuitenkin maininta, että tuomaria kohtaan osoitetusta sopimattomasta käytöksestä (sääntö 116) tuomitaan vain PR. Muusta (muita kohtaan osoitetusta) epäurheilijamaisesta käytöksestä (sääntö 168) liigan omat (julkiset) säännöt eivät kerro mitään.

Viime keväänä on jukuripelaaja saanut pelissä säädyttömyydestä 5 + PR, ainakin liigan uutisen mukaan.
 
Viimeksi muokattu:

Juteeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche ja Tappara
Tarvitaanko rautalankaa vai sääntöjen tavaamista?

Jos et ymmärrä noiden eleiden eroa ja sitä, että tuomarit Liigassa välillä soveltavat sääntöjä, niin ei tässä voi muuta sanoa, kuin nyt suihkuun ja nukkumaan. Kaikkien näkemästä keskisormesta vastustajan penkille on hieman helpompi antaa se vitonen kuin tulkinnallisista käsien heilutteluista.

Edelleenkin odotan edes yhtä Bergerin suorittaman eleen tapaista temppua, mikä olisi jäänyt ilman vitosen rangaistusta?
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Malten käden liikkeet viime kaudella olivat tuomareille osoitettu -> sopimatonta käytöstä tuomaristoa kohtaan. Siksi pelkkä PR. Jukureiden Pereskokov taas teki säädyttömyyksiään yleisemmin, siitä 5 + PR. Nyt hallussa olevan tiedon puitteissa pidän Bergerin eilistä 5 + PR -tuomiota keskisormesta täysin oikeana.

Olen valmis arvioimaan näkökulmaani uudelleen, jos joku tuo esiin ”todisteet” siitä, että liigalla on kaikenlaisesta epäurheilijamaisesta käytöksestä linjaus vain PR kentällä.
 

Hoitsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
...Olen valmis arvioimaan näkökulmaani uudelleen, jos joku tuo esiin ”todisteet” siitä, että liigalla on kaikenlaisesta epäurheilijamaisesta käytöksestä linjaus vain PR kentällä.

Jos pääsis kurkkaamaan sinne Rönnin pöytälaatikkoon, niin siellähän ne olis. Samassa nipussa Kennedyn ampujan tietojen, Dyatlovin solan tapahtumakuvauksen ja Marsilaisten DNA:n kanssa.
 

koukou

Jäsen
Suosikkijoukkue
KK
Malten käden liikkeet viime kaudella olivat tuomareille osoitettu -> sopimatonta käytöstä tuomaristoa kohtaan. Siksi pelkkä PR. Jukureiden Pereskokov taas teki säädyttömyyksiään yleisemmin, siitä 5 + PR. Nyt hallussa olevan tiedon puitteissa pidän Bergerin eilistä 5 + PR -tuomiota keskisormesta täysin oikeana.

Olen valmis arvioimaan näkökulmaani uudelleen, jos joku tuo esiin ”todisteet” siitä, että liigalla on kaikenlaisesta epäurheilijamaisesta käytöksestä linjaus vain PR kentällä.
Onko jossakin selvitetty näyttikö Berger sentteriä siis tuomareille, yleisölle, Rautakorvelle, maskotille, Tapparan penkille vai näyttikö vain sormea kameralle johon tuli pipi? Tämän liikkeen tulkinnalla on ilmeisesti siis hirvittävä paino siinä annetaanko siitä 5+20 vai pelkkä 20. Kun Malten runkkailutkin, jotka myöhemmin siis kumottiin Liigan toimesta, oli vain halukkaan linjatuomarin tulkintoja ko. liikkeestä, niin näistä ei voi olla tuomareilla kahta eri rangaistusta sen mukaan mitä joku tulkitsee jostakin käden liikkeestä joka etäisesti viittaa johonkin mistä itse tykkää.
Jos tehdään peliinkuulumattomia eleitä, niin se on aina pelkkä PR tai aina 5+20. Eilen tämä tulkinta KooKoon kannalta "väärään suuntaan" maksoi pisteen KooKoolle.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös