Suurmestari
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS
Tätä voisi kyllä hyvinkin pohtia, että mikä on seurausta mistäkin. Hyvinkin mahdollista, että filmaaminen on lisääntynyt sen takia, että välillä ei oikein mistään tunnu tulevan vastustajalle jäähyä. Sitten ruvetaan vähän näyttelemään ja liioittelemaan, että edes joskus tulisi vastustajalle jäähy. Tuli tuossa mieleeni, että katsovatko liigan päättäjät näitä pelejä koskaan? Välillä peli on ihan hirveää katsottavaa, kun mailalla saa kahvata ja huiskia ihan miten huvittaa, kiekotonta pelaajaa saa estää kaikin mahdollisin keinoin ja sama koskee myös kiekollista pelaajaa. Mistään ei välillä tunnu tulevan jäähyä. Pudotuspeleissä tämä vielä korostuu, kun kaikkia mahdollisia keinoja saa käyttää. Mailalla saa hakata suruta ja sitä saa muutenkin käyttää mielin määrin kaikkeen muuhun kuin kiekolla pelaamiseen. Paljon jää minusta selkeitä estämisjäähyjä viheltämättä. Sitten ihan jostain ihmeellisistä tilanteista tulee jäähyjä.
Tästä antaa poikien pelata asenteesta pitäisi ehdottomasti päästä eroon. Kovaa saa pelata ja taklata pitää saada. Kulmaväännöissä pitää myös voida vääntää rehdillä tavalla. Kaikenlainen ylimääräinen kahvaaminen, huitominen ja estäminen pitää saada kitkettyä. Pelistä tulisi heti paljon viihdyttävämpää ja vauhdikkaampaa. Taitopelaajatkin hyötyisivät. Vankilasäännöissä ja viidakon laeissa ei ole mitään järkeä, jos asiaa katsotaan urheilulliselta kannalta. Tämä on myös hyvin epäloogista, kun sitten taas joskus vihelletään ihan ihmeellisiä jäähyjä. Jos on rike tapahtunut, niin siitä vihelletään jäähy. Ihan sama, vaikka olisi finaalien game seven menossa ja pelikello näyttää aikaa 58.00 tilanteessa 1-1. Voi siis hyvinkin olla joidenkin pelaajien ajattelevan, että filmataan nyt, että edes joskus vihelletään jäähy. Silti filmaaminen on yksi vastenmielisimmistä ilmiöistä. Oli kyseessä sitten jääkiekko tai jalkapallo.
Ei tuo filmaaminen ole välttämättä ole vielä iso ongelma, eikä sitä koko aikaa esiinny ainakaan suuressa määrin. Mutta minusta ongelmaan pitäisi puuttua nyt tässä vaiheessa, eikä sitten, kun ongelma on räjähtänyt käsiin. Filmaaminen on kuitenkin minusta lisääntynyt viime vuosina jonkin verran, joten sen takia ongelmaan pitää puuttua. Kyllä esim. filmaajalle pitäisi voida viheltää kahden minuutin jäähy ja ilman, että tilanteen toinen osapuoli saa jäähyn. Minusta ihan hyvin voisi antaa filmaajalle myös 2+10 minuuttia ja jos syyllistyy filmaamiseen esim. viisi kertaa kauden aikana, niin sitten tulisi pelkieltoa kaupanpäälle. Tämä nyt oli tällainen idea. Tosin jos kovia jäähyjä ruvetaan viheltämään, niin sitten pitäsi tuomareiden olla varmoja filmaamisesta.
Totta on, että joskus voi olla todella hankalaa erottaa sitä, että filmaako pelaaja vai ei. Tilanteita tulee ja menee koko ajan sekä asiat tapahtuvat nopeasti. Vauhti on myös yleensä jäällä kovaa. Jääkiekko on kuitenkin kontaktilaji, eikä kontakteja pidä kieltää. Varmasti on tilanteita, jotka esim. minä näen filmaamisena, mutta kyse onkin ollut siitä, että pelaajalla on ehkä siinä tilanteessa ollut huono tasapaino ja ehkä jalat hapoilla pitkän vaihdon jälkeen. Tämän takia on sitten mennyt nurin helpon näköisesti pienestä kontaktista. Joskus voi olla myös, että pelaaja on tiukkaa käännöstä tehdessään kompuroinut omia aikojaan. Joskus on siis vaikea erottaa, että onko kyseessä näytteleminen tai "vahinko". Nämä Turusen eilisen kaltaiset päivänselvät filmaamiset olisi syytä kitkeä pois. Ei kyllä pidä mennä siihenkään, että heti vihelletään jäähy filmaamisesta, jos tuomarista hiukan tuntuu siltä, että nyt pelaaja vähän näytteli.