Tämä on vähän kaksipiippuinen juttu. Virhehän tuo oli, kyllä tuomarit sen itsekin tietävät. Jos Liiga tekisi julkisen ilmoituksen asiasta, niin se alentaisi HPK:n mestaruutta, ainakin omasta mielestäni. Ja se ei ole reilua HPK:ta kohtaan.
Tai mikähän olisi tilanne, jos tämä jäähy ja maali olisi mennyt toisinpäin?
Jos mestaruus ratkeaa yksiselitteisiin tuomarin virheeseen, niin ehkä mestaruudella ei ole niin paljon arvoa? Kuunteli Laatikaisenkin haastattelua, niin HPK:n pelaajat myös tietävät tämän.
Toki HPK olisi voinut voittaa mestaruuden muutenkin, mutta todennäköisemmin se olisi ollut Kärpät.
Ei erotuomaritoiminnan kannalta.Kärppien maalivahdin suorituksellako ei ollut vaikuttavuutta mestaruuden ratkeamiseen?
Siten, että jos olisi hoidettu virheittä homma kotiin neljässä pelissä niin tuota eilistä tuomarivirhettä ei olisi koskaan tullut.Miten tämä liittyy erotuomaritoimintaan?
Mutta kun tuomarit eivät voineet vihellyshetkellä tietää, että se johtaa mestaruuden ratkeamiseen. Minä en näe tuota niin, että se ratkaisi mestaruuden. Toki se antoi HPK:lle valtavan edun, mutta silti. Kärpät olisivat voineet hyvin naulata pelin ennen tuotakin. Kun mennään näin pienten marginaalien koitoksiin, sattumalla on suuri merkitys ja nyt HPK poistui voittajana. Olisi voinut Kärpätkin voittaa.Jos mestaruus ratkeaa yksiselitteisiin tuomarin virheeseen, niin ehkä mestaruudella ei ole niin paljon arvoa? Kuunteli Laatikaisenkin haastattelua, niin HPK:n pelaajat myös tietävät tämän.
Toki HPK olisi voinut voittaa mestaruuden muutenkin, mutta todennäköisemmin se olisi ollut Kärpät.
Mutta kun tuomarit eivät voineet vihellyshetkellä tietää, että se johtaa mestaruuden ratkeamiseen. Minä en näe tuota niin, että se ratkaisi mestaruuden. Toki se antoi HPK:lle valtavan edun, mutta silti. Kärpät olisivat voineet hyvin naulata pelin ennen tuotakin. Kun mennään näin pienten marginaalien koitoksiin, sattumalla on suuri merkitys ja nyt HPK poistui voittajana. Olisi voinut Kärpätkin voittaa.
Yritän kyllä ymmärtää näkemyksen että tuo ratkaisi mestaruuden, mutta olen vain eri mieltä asiasta. Ja sillä hyvä, minulle käy hyvin että osa on kanssani eri mieltä. Jääköön tämä keskustelu siis osaltani tähän, koska en osaa antaa enää lisäarvoa keskustelulle.
Eli ei siis mitenkään. Eihän Kärpillä voi olla mitään velvollisuutta hoitaa ottelusarjaa neljällä voitolla, tai muuten alkaa tulemaan tuomarivirheitä. Ethän sinä voi sälyttää tuomarin tekemää virhettä joukkueen niskaan, kyllä tuomarinkin pitää kantaa työstään vastuunsa. Jos ja jos.. Jos jääkiekkoa ei pelattaisi ollenkaan, ei tuota eilistä tuomarivirhettä olisi tullut silloinkaan. Tai jos Kärpät olisi tippunut vaikkapa Ilvekselle, ei se olisi kärsinyt tuomarivirheestä finaalissa. Jos meteori.. jne.. Aukotonta logiikkaa.Siten, että jos olisi hoidettu virheittä homma kotiin neljässä pelissä niin tuota eilistä tuomarivirhettä ei olisi koskaan tullut.
Liigassahan annetaan AINA jäähy jos joku loukkaantuu. Täysin puhtaasta taklauksesta lähdetään istumaan jos taklattava loukkaantuu. Nyt joku putosi jäähän kasvojaan pidellen -> käsi nousi, se että kärppä -pelaaja sai kakkosen oli tuomarin hätäinen päätös. Näitä sattuu, mutta minkäs teet. On niitä sattunut ennenkin. Aivan oikea tuomio tuossa tilanteessa, kuten usea Kärppäfanikin on myöntänyt vastaavissa tapauksssa.Miten voi antaa seiskafinaalin jatkoajalla tuollaisen tuomion, kun todistetusti ei ole nähnyt koko tilannetta?
Miten voi antaa seiskafinaalin jatkoajalla tuollaisen tuomion, kun todistetusti ei ole nähnyt koko tilannetta?
Jokaisen vihellyksen jälkeen asia puoluettoman raadin ratkaistavaksi. Peli kestää 6-9 tuntia, mutta lähes virheetöntä tuomareiden osalta. Helppoa ja näppärää.Jotain tarvitsee tehdä ja muuttaa. Onnistuisiko meidän fanien antaa yhteisrintamassa painetta Liigalle tehdä muutoksia asiaan? Resursseja Liigalla on mutta löytyykö oikeanlaisia persoonia toteuttamaan se?
Jokaisen vihellyksen jälkeen asia puoluettoman raadin ratkaistavaksi. Peli kestää 6-9 tuntia, mutta lähes virheetöntä tuomareiden osalta. Helppoa ja näppärää.
Tuomaritkin ovat, kuulemma, ihmisiä. Inhimilliset virheet ovat aivan normaaleja. Jokaisella, se kuuluu urheiluun.
Miten voi olla oikea tuomio kun kyseessä ei ollut mitään rikettä vaan päähän huitoi HPKn Lucenius? Tuo vertaus taklaukseen toimisi silloin jos kyseisessä tilanteessa esimerkiksi Kärppien pelaaja taklaisi Kärppien pelaajaa joka loukkaantuisi, ja HPK saisi tästä jäähyn.Liigassahan annetaan AINA jäähy jos joku loukkaantuu. Täysin puhtaasta taklauksesta lähdetään istumaan jos taklattava loukkaantuu. Nyt joku putosi jäähän kasvojaan pidellen -> käsi nousi, se että kärppä -pelaaja sai kakkosen oli tuomarin hätäinen päätös. Näitä sattuu, mutta minkäs teet. On niitä sattunut ennenkin. Aivan oikea tuomio tuossa tilanteessa, kuten usea Kärppäfanikin on myöntänyt vastaavissa tapauksssa.
Oululaisten on turha itkeä. HPK voitti ja teki sellaisen sankaritarinan, että oksat pois. Olsuhteisiin ja materiaan nähden Kärpät teki yhden naurettavimmista mahalaskuista Ässien ohella tällä kaudella.
Ei ole hankala tietää kenen maila osui, eikä tilanteessa ole mitään tulkinnanvaraisuutta. Heponiemen maila ei käy lähelläkään Frimanin päätä. Tuomari viheltää jäähyn oletukseen perustuen kun huomaa, että Frimania sattui. Se on aina väärä tapa toimia eikä sitä voi puolustella millään.Tämä oli aika hyvä keskustelun päätös. Luonnollisesti jatkoajalla vihelletty korkea maila tilanteesta, josta ei voi lopulta tietää, kenen maila kasvoihin osui, harmittaa hävinnyttä osapuolta. Aika kuivaa on (Epätietoisen lainaamaan viestiin siis viittaus) luulla, että tuo jotenkin vähentäisi HPK:n juhlintaa tai voiton arvoa.
Pelaajatkin tietävät...
Pelaajat joskus jopa korostavat rikettä, jotta saisivat edun (ylivoiman) ja mahdollisuuden ratkaista ottelu/sarja/mestaruus/mitä tahansa. Tuossa ei korostettu, mutta on vaikea tosiaan sanoa, oliko maila HPK- vai kärppäpelaajan. Jää nyt silti sivuseikaksi, kuten lainaamastani Epätietoisen viestistäkin kävi ilmi.
Kaiken takana on toki sanottava, että varsinkin haastot ja haastojen varahaastot maalivahtitulkintoineen jätti tuomaripeliin kehittymisen varaa. Silti isossa kuvassa finalistit voivat onnitella sekä toisiaan että itseään. Nähtiin tuntumalla sanottuna komein finaalisarja muutamaan vuoteen, vaikkei niissäkään nyt älyttömän isoa vikaa ollut.
Kesää kohti, pipo vaan päähän, jos ulos menee. On sen verran kylmä vielä.
Vaikken kärppäfani olekaan niin ymmärtäisin tällaiset kirjoitukset jos kyseessä olisi jotenkin tulkinnanvarainen tilanne tai linjasta poikkeava jäähy ja sellaisesta tilanteesta valitettaisiin. Tuolloin voisi edes sanoa, että Heponiemi olisi voinut pelata tilanteen toisin yms. Nyt kuitenkin sai jäähyn tilanteesta johon ei voinut itse vaikuttaa. Ei kaikki tilanteita tarvi videolta tarkistaa, riittää kun tuomarit viheltävät sellaiset joissa tietävät varmasti rikkeen tapahtuneen.Tasan meni väärät vihellykset pitkässä sarjassa = parempi voitti eli turha inistä. Kärppäfanit näköjään sitä mieltä, että jokainen potentiaalinen jäähytilanne pitäisi tarkistaa videotuomarilta. Muuta mahdollisuutta ei ole sille, että virhevihellyksiä ei tulisi - peli on tähän niin nopeatempoinen.
Tämä on kyllä todella mielenkiintoista luettavaa. Voisitko analysoida vielä pari riviä?Jos mestaruus ratkeaa yksiselitteisiin tuomarin virheeseen, niin ehkä mestaruudella ei ole niin paljon arvoa? Kuunteli Laatikaisenkin haastattelua, niin HPK:n pelaajat myös tietävät tämän.
Toki HPK olisi voinut voittaa mestaruuden muutenkin, mutta todennäköisemmin se olisi ollut Kärpät.
Mä en ole kärppäfani, mutta kerro sinä miksi niin monta rikettä meni esim. kolmannessa erässä ja jatkoajallakin läpi viheltämättä? Ja miksi sitten juuri se epäselvin mahdollinen tilanne piti viheltää?Tasan meni väärät vihellykset pitkässä sarjassa = parempi voitti eli turha inistä. Kärppäfanit näköjään sitä mieltä, että jokainen potentiaalinen jäähytilanne pitäisi tarkistaa videotuomarilta. Muuta mahdollisuutta ei ole sille, että virhevihellyksiä ei tulisi - peli on tähän niin nopeatempoinen.
Noh, noh. Ei Kärppien rosteri sentään NIIN laadukas ollut. Nelosessa esim. Mestis-Humaloja, Sihvonen joka kävi jo jossain Stanissa jäähdyttelemässä ja ei kukaan Ilves-fani varsinaisesti Karvista jäänyt kaipaamaan. Kakkosessa kaksi junnua joista kukaan ei tiennyt mitä lopulta saadaan. Ja sitten nämä slaavit Kobli ja Kristof. Toinen ei kehittynyt vieläkään sille nextille levelillä vaikka kuinka toivottiin ja toinen tuli jostain nevähöödliigasta.Olsuhteisiin ja materiaan nähden Kärpät teki yhden naurettavimmista mahalaskuista Ässien ohella tällä kaudella.
Miten ihanaa, että liigakausi ratkeaa tietysti tuomarifarssiin. Siihen kiteytyykin täysin koko kausi ja sarja. Puuhastellaan ilman mitään merkitystä millään. Ketään ei kiinnosta vaikka tuomarit tekis mitä, tai olis tekemättä.
