Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[julle-jr]

Miksi ihmiset itkee tilannetta jossa jokainen olisi antanut jäähyn. Minusta Oululaisten itkun paikka on se että Vehviläinen imuroi helpon laukauksen sisään.

Ainakin minä ihmettelen lähinnä sitä, että miksi juuri tämä vaikeasti nähtävä ja epäselvä tilanne piti viheltää? Nimittäin aiemmin samassa pelissä esimerkiksi kolmannessa erässä ja jatkoajallakin meni paljon selvempiä rikkeitä läpi. Onko tuomareilla joku periaate, että vaikka muuten kentällä voi tehdä mitä haluaa, mutta jos pelaajan päähän osuu lapa, siitä vihelletään vastustajalle jäähy jopa epäselvissä tilanteissa ja varmuuden vuoksi vaikka ei tiedettäisikään kenen lapa se oli?

Jos muuten vihellettäisiin rikkeet pois tai edes jonkun linjan mukaan läpi pelin, olisi tälläinen vahinkovihellys helpompi hyväksyä. Mutta jos pilli yhtäkkiä kesken pelin liimataan taskunpohjalle, miksi se pitää sitten näin epäselvässä tilanteessa sieltä repiä esiin?

 

[Wire]

Tuomareiden työkin helpottuisi huomattavasti jos estäminen, koukkuminen, huitominen yms kiellettäisiin kokonaan. Ehdottomasti suurin syy tuomareiden ”epäonnistumiseen” on tuo Liigan valitsema ”linja” jossa ei ole mitään selkoa mitä saa tehdä.

Miten niin jokainen olisi antanut jäähyn? On muutenkin naurettavaa yrittää vähätellä tuota tuomari virheen merkitystä. Aivan sama minkä joukkueen vaihdat tuohon Kärppien tilalle niin ihmiset olisivat täällä ”itkemässä”.

En vähättele, virhe mikä virhe. Totuus on se että tuomarin pitää tehdä päätös alle 0,5s ja väitän että jokainen tuomarina olisi viheltänyt jäähyn. Näsäviisaat sitten zoomailee ja hidastelee videoita ja haukkuvat tuomarit pystyyn.

Kärppäläiset valitti kuinka ei saisi olla mustia maalivahdin suojauksia. Nyt heidän omat mustat paidat taisi tehdä kepposet kun musta maila ei näkynyt tuomarille kunnolla.

 

[Itäpuu]

Rönn selitteli Jatkoajan haastattelussa, että halutaan kamppailua. En käsitä, miksi kiekottoman miehen pitää kamppailla päästäkseen etenemään kentällä. Estäminen on yksiselitteisesti kielletty säännöissä. Ei voi päästä kamppailemaan kiekosta, kun estetään. Ruotsin pleijareissa pelattiin kiekkoa, eikä miestä. Puolustettiin mailat alhaalla ja luisteltiin. Se oli hienoa, vauhdikasta jääkiekkoa. Miksi nämä apinat haluavat katsoa mieluummin painia?

 

[Mediakuutio]

En vähättele, virhe mikä virhe. Totuus on se että tuomarin pitää tehdä päätös alle 0,5s ja väitän että jokainen tuomarina olisi viheltänyt jäähyn. Näsäviisaat sitten zoomailee ja hidastelee videoita ja haukkuvat tuomarit pystyyn.

Kärppäläiset valitti kuinka ei saisi olla mustia maalivahdin suojauksia. Nyt heidän omat mustat paidat taisi tehdä kepposet kun musta maila ei näkynyt tuomarille kunnolla.

Minä taas väitän, että moni jättäisi viheltämättä sillä jäähyä ei pidä viheltää jos ei ole varma kenen maila osui. Tuossakin peli olisi voitu viheltää poikki ja miettiä hetki tuomareiden kesken.

Kärpät pelasi valkoisissa paidoissa.

 

[Mediakuutio]

Jos muuten vihellettäisiin rikkeet pois tai edes jonkun linjan mukaan läpi pelin, olisi tälläinen vahinkovihellys helpompi hyväksyä. Mutta jos pilli yhtäkkiä kesken pelin liimataan taskunpohjalle, miksi se pitää sitten näin epäselvässä tilanteessa sieltä repiä esiin?

Koska se on Liigan linja. Arvotaan jäähyjä ilman mitään logiikkaa.

 

[KotkaSydän]

Nuoleskelua on se että aletaan hyllyttämään tuomareita virheiden takia.

Miksi ihmiset itkee tilannetta jossa jokainen olisi antanut jäähyn. Minusta Oululaisten itkun paikka on se että Vehviläinen imuroi helpon laukauksen sisään.

Jaa, minusta taas on tuomareiden nuoleskelua ettei heillä ole mitään tulosvastuuta työstään. Siis jokainen olisi antanut jäähyn Kärpille siitä, että Lucenius huitaisee omaa pelaajaa mailalla naamaan? Tämähän menee jo aivan huumoriksi täällä, ja ilmeisesti termi "itkeminenkin" on jo muuttanut merkitystään tai vastaavasti kokenut valtavan inflaation.

Liigavahdin koosteesta voi katsella viheltäneen tuomarin kypärästä kuvattuna tuon tilanteen. Itse en pysty useankaan katselun jälkeen kertomaan tästä kuvakulmasta kuvattuna, kumman maila sinne nenään osuu.

Taidat olla niitä harvoja, jotka tuota eivät näe. Miksi ihmeessä tuomari viheltää jäähyn epäselvästä tilanteestä jota ei näe?

Kärppäläiset valitti kuinka ei saisi olla mustia maalivahdin suojauksia. Nyt heidän omat mustat paidat taisi tehdä kepposet kun musta maila ei näkynyt tuomarille kunnolla.

Täh?

 

[Wire]

Minä taas väitän, että moni jättäisi viheltämättä sillä jäähyä ei pidä viheltää jos ei ole varma kenen maila osui. Tuossakin peli olisi voitu viheltää poikki ja miettiä hetki tuomareiden kesken.

Kärpät pelasi valkoisissa paidoissa.

Totta olikin valkoiset, mun virhe.

Eli aina mailat pystyssä tilanteisiin ja tuomarit pelastaa oman perseensä toteamalla "epäselvä tilanne"?

 

[Mediakuutio]

Totta olikin valkoiset, mun virhe.

Eli aina mailat pystyssä tilanteisiin ja tuomarit pelastaa oman perseensä toteamalla "epäselvä tilanne"?

Ei aina vaan silloin kun hän ei voi olla varma kenen maila osui. Nyt tuo tuomio perustui täysin olettamukseen kun huomasi, että Frimania joku kolahti. Heponiemen mailaa hän ei voinut seurata kun se ei käyny lähelläkään päätä.

Edit.
Ihan sama homma jos käännyt ja huomaat, että toinen kaveri kaatui niin et vihellä kampitus jäähyä jos et näe itse kampitusta. Tai kulmassa mailaviidakossa joku kaatuu jonkun mailaan niin et vihellä jäähyä kampituksesta jos et tiedä kuka hänet kampitti. Tai käännät päätä ja huomaat, että taklauksen jälkeen kaveri loukkaantuu mutta et näe itse taklausta niin et voi viheltää jäähyä.

 

[Old referee]

Eipä muuten Kärppien pelaaja ainakin telkun kuvan perusteella hirveästi protestoinut tuota jäähyä vaikka se sitten taisi tuomarivirhe olla. Luulisi nyt että tämmöisessä paikassa vihelletty väärä, vaikkakin inhimillinen, jäähy olisi hermostuttanut jo rauhallisemmankin pelaajan...

Ja näytettiinkö sitä tilannetta muuten edes Raksilassa videotaululta? Koska ainakaan mitään suurempaa yleisön protestointia ei kuulunut. Yleensä kun hidastuksesta selviää, että kotijoukkue kärsii tuomarivirheestä, vihellykset ja nuija-huudot kuuluu jo tavallisessa runkosarjan pelissäkin.

Kyllä Heponiemi yritti asiaa Kaukokarille kertoa. Aika harvoin vain pelaajan näkemys tuomarin päätöstä muuttaa.
Käsittämättömän tyynesti tämä erehdys otetaan vastaan fanien joukossa. Kerrankin tuomareita pidetään inhimillisenä olentoina. Mikähän olisi tilanne, jos Venäjä voittaisi MM-kullan Suomea vastaan ruotsalaistuomarin vastaavan virheen avustuksella?

 

[Bob Rambo]

Käsittämättömän tyynesti tämä erehdys otetaan vastaan fanien joukossa. Kerrankin tuomareita pidetään inhimillisenä olentoina. Mikähän olisi tilanne, jos Venäjä voittaisi MM-kullan Suomea vastaan ruotsalaistuomarin vastaavan virheen avustuksella?

Tai mikähän olisi tilanne, jos tämä jäähy ja maali olisi mennyt toisinpäin?

 

[Lomppi]

Kyllä Heponiemi yritti asiaa Kaukokarille kertoa. Aika harvoin vain pelaajan näkemys tuomarin päätöstä muuttaa.
Käsittämättömän tyynesti tämä erehdys otetaan vastaan fanien joukossa. Kerrankin tuomareita pidetään inhimillisenä olentoina. Mikähän olisi tilanne, jos Venäjä voittaisi MM-kullan Suomea vastaan ruotsalaistuomarin vastaavan virheen avustuksella?

Alkaa olla jatkoaikayhteisö keskimäärin jo sen verran keski-ikäistä, että tiedetään ensi syksyn tulevan yllättävän pian. Kohta aletaan vaatia Liigaa pelattavaksi vain parillisina vuosina, kun eihän tätä kukaan viitsi joka vuosi katsoa kun tuote kuluu ja taso on niin paska. Tätä se vanhuus ja mukavuudenhalu teettää. Jää kaikenlainen tiedostaminen vähemmälle. Ei oo enää oikein aikaa riehua.

 

[A - P]

Ja POHJOISET väittävät että Tomi Kallio on itkupilli:)

 

[Germanicus]

Tuossa muuten näkyy selvästi tuo tilanne.

2019 mestaruus Kärppien oikeus murha Heponiemen korkeamaila joka oli Luceniuksen
Linkki videoon

Tuomari tuolla takana, ihmettelen suuresti, miksi tuota ei huomannut. Kerhon puolella olin ja onnellinen mestaruudesta, mutta selkeä virhehän tuo oli.

 

[Wire]

Tuossa muuten näkyy selvästi tuo tilanne.

2019 mestaruus Kärppien oikeus murha Heponiemen korkeamaila joka oli Luceniuksen
Linkki videoon

Tuomari tuolla takana, ihmettelen suuresti, miksi tuota ei huomannut. Kerhon puolella olin ja onnellinen mestaruudesta, mutta selkeä virhehän tuo oli.

Harmi kun Kaukokarilla ei ollut livenä tällaista 10sec hidastus käytössä. Oikeassa elämässä kaikki tapahtui alle sekunnissa. Prkl Telia!!!

Ihan pelleilyä tällaiset video hinkaukset ja "ihmettelen miksi ei nähnyt".

Edit: nätimmät sanat

 

[PataJaska]

Tuossa muuten näkyy selvästi tuo tilanne.

2019 mestaruus Kärppien oikeus murha Heponiemen korkeamaila joka oli Luceniuksen
Linkki videoon

Tuomari tuolla takana, ihmettelen suuresti, miksi tuota ei huomannut. Kerhon puolella olin ja onnellinen mestaruudesta, mutta selkeä virhehän tuo oli.

Tosiaan ihan selvä peli, Heponiemen maila ei koskaan edes nouse vyötäröä ylemmäs. Tuomarivirhe on selkeä, mutta kun tuomarikin on vain ihminen, hän ei mitenkään ehdi nähdä mikä maila todellisuudessa naamaan heilahtaa. Silti hieman ihmettelen mikseivät Kärpät protestoineet välittömästi ollenkaan. Kyllä kait Heponiemi sentään itse tiesi missä hänen mailansa oli.

Mutta, kuten Kukkonen jo ehti jossain todeta (vai oliko Jokinen), niin lopputulos ei koskaan valehtele. HPK:n kuului voittaa mestaruus ansaitusti, ja se on fakta jota ei mitään tuomarivirhe muuta

 

[charger]

Jos tuomari ei ole täysin varma mitä näkee, niin on pidettävä pilli taskussa! Varsinkin finaalien GAME7:nin jatkoerässä!

Kaukokarilta erittäin paha virhe. Se on virhe, joka erottaa huipputuomarin ja tavallisen pillipiiparin.

 

[Mediakuutio]

Harmi kun Kaukokarilla ei ollut livenä tällaista 10sec hidastus käytössä. Oikeassa elämässä kaikki tapahtui alle sekunnissa. Vtun Telia!!!

Ihan pelleilyä tällaiset video runkut ja "ihmettelen miksi ei nähnyt".

Ei sillä ole mitään väliä. Kaukokari ei millään voinut sanoa varmaksi, että Heponiemen maila osui päähän (ei käynyt edes lähellä) ja vihelsi jäähyn pelkkään oletukseen perustuen. Se on aina väärä tapa toimia.

Rönnillä hankala paikka kun tuomiota ei voi perustella millään tulkinnanvaraisuudella vaan kyseessä oli täysin väärä tuomio. Liigassa ei kuitenkaan ole tapana ollut näitä virheitä myöntää.

 

[Mediakuutio]

Tosiaan ihan selvä peli, Heponiemen maila ei koskaan edes nouse vyötäröä ylemmäs. Tuomarivirhe on selkeä, mutta kun tuomarikin on vain ihminen, hän ei mitenkään ehdi nähdä mikä maila todellisuudessa naamaan heilahtaa. Silti hieman ihmettelen mikseivät Kärpät protestoineet välittömästi ollenkaan. Kyllä kait Heponiemi sentään itse tiesi missä hänen mailansa oli.

Tuomaritkin ovat ihmisiä ja eivät kaikkea voi nähdä. Silti sitä ei voi perustella mitenkään, että viheltää jäähyn vaikka ei tilannetta nähnyt.

Kyllä Heponiemi protestoi ja yritti kertoa, että maila oli Luceniuksen.

 

[Germanicus]

Hah, mä oon video runkku. :o)

 

[Epätietoinen]

Ja POHJOISET väittävät että Tomi Kallio on itkupilli:)

Todella tyylikästä. Juuri ratkesi GAME7 Kärppien kannalta karulla tavalla. Minä olen ainakin tyytyväinen tapaan, miten Kärppien fanit ovat eilisen ottaneet. Samaa ei voi sanoa osasta teistä TPS-, HIFK- ja Ilvesfaneista. Ootte säälittäviä.

Maalin johtanut YV oli täysi virhe, mutta nähtiin niitä virheitä tuomareilta muutenkin pelissä. Täytyy myös muistaa, että tuomari ei voi pelitilanteessa nähdä tilanteita niin hyvin kuin me uusinnoista. Ja ai niin, Kärpät sai ratkaisevassa finaalissa ihan tarpeeksi ylivoimaa ratkaistakseen ja maalintekopaikkoja muutenkin.

 

[Etelärinne]

Olisi SM-liigalta ihan tyylikästä tulla ulos tämän kanssa ja myöntää aika massiivisen mokan tapahtuneen, mutta turha toivo.

Jokseenkin kurjaa, että mestaruus ratkeaa täysin selvään tuomarivirheeseen ja Rönn ei kommentoi asiaa millään tavalla. Jos virheitä ei myönnetä, niin aika hankalaa uskoa, että niistä voitaisiin myöskään oppia.

 

[1946]

Miten voi antaa seiskafinaalin jatkoajalla tuollaisen tuomion, kun todistetusti ei ole nähnyt koko tilannetta?

 

[Glove]

Eihän mikään estänyt Kärppiä ratkaisemasta ottelusarjaa suoraan neljässä pelissä jolloin eilistä peliä ei olisi edes tarvinnut pelata. OIsivat vaan pelanneet paremmin ja tehneet itse vähemmän virheitä.

 

[Epätietoinen]

Olisi SM-liigalta ihan tyylikästä tulla ulos tämän kanssa ja myöntää aika massiivisen mokan tapahtuneen, mutta turha toivo.

Jokseenkin kurjaa, että mestaruus ratkeaa täysin selvään tuomarivirheeseen ja Rönn ei kommentoi asiaa millään tavalla. Jos virheitä ei myönnetä, niin aika hankalaa uskoa, että niistä voitaisiin myöskään oppia.

Tämä on vähän kaksipiippuinen juttu. Virhehän tuo oli, kyllä tuomarit sen itsekin tietävät. Jos Liiga tekisi julkisen ilmoituksen asiasta, niin se alentaisi HPK:n mestaruutta, ainakin omasta mielestäni. Ja se ei ole reilua HPK:ta kohtaan. Eli tuo julkitulo antaisi juuri tällaista selittelyn mahdollisuutta ja harvakuvitelmaa, että tuomarit olisivat ratkaisseet mestaruuden. Etenkin kun tuossakin peleissä nähtiin lukuisia muitakin tuomarivirheitä.

Pitäisin sellaisesta ilmoituksesta, että liiga kommentoisi julkisesti ettei ole tyytyväinen tuomarien tasoon koko pleijarien aikana. Ihan turhaa mainita tuollainen yksittäinen tilanne.

 

[KotkaSydän]

Eihän mikään estänyt Kärppiä ratkaisemasta ottelusarjaa suoraan neljässä pelissä jolloin eilistä peliä ei olisi edes tarvinnut pelata. OIsivat vaan pelanneet paremmin ja tehneet itse vähemmän virheitä.

Miten tämä liittyy erotuomaritoimintaan?