Case closed?
Kuitenkin ihan kiistatonta on, että tuomarivirheellä oli nyt huomattava vaikutus lopputulokseen. Virheitä sattuu toki kaikille, enkä näkisi, että tässä Liigan pitäisi ryhtyä anteeksipyyntöä suurempiin toimiin, mutta ihan ymmärrettävästi Kärppäfanien vitutuskäyrä nousee. Itseä ainakin vituttaisi, jos olisi SaiPa kyseessä.
Tosin Liiga voisi pikkuhiljaa katsoa peiliin tuon poffien tuomaritoiminnan kanssa. En vuosienkaan jälkeen ota ymmärtääkseni, että missäpäin sääntökirjaa lukee, että poffien alkaessa merkittävä osa rikkeitä käsittelevistä kohdista ei enää päde tai pätee silloin tällöin.
Mikko Kaukokari on varmasti pirun kova löylynheittäjä liiton saunoilla, koska tuon mitä sanoit Kaukokarista pystyy varmasti jokaisen Liigajoukkueen kannattaja allekirjoittamaan.
No, sitä laukaustahan ei olisi koskaan tullut ilman jäähyä. Siihen astihan käytännössä koko erä oli pelattu Kerhon päädyssä. Tokihan Kerho olisi voinut voiton klaarata jossakin muussa tilanteessa myöhemmin. Tuomari ei siis ehkä ratkaissut peliä, mutta auttoi merkittävästi HPK:ta voittamaan.Tuomarin osa on kyllä melkoinen koiran rooli. Nyt moni Oulun mies ja nainen syyttää voimakkaasti tuomaria pelin ratkaisusta, joka on toki tunnetasolla ymmärettävää. Yhtä hyvin voisi kuitenkin samalla logiikalla sanoa, että Veinin olisi pitänyt torjua se voittomaali kuin tuomarin olisi pitänyt nähdä se, että se ei ollutkaan Kärppien pelaajan maila, joka osui Kerhon pelaajan nassuun...
Veiniä ei kannata enempää syyllistää ja kaikki ymmärtää, että tämmöisiä imaisuja tapahtuu huippumolarillekin, nyt vaan kurjassa paikassa Kärppien kannalta. Samaan aikaan tuomarilta vaaditaan kuitenkin virheetöntä suoritusta nopeassa tilanteessa. Tämä on kuitenkin osa sitä urheilun inhmillistä puolta, että kaikki siellä tekee virheitä välillä.
No, sitä laukaustahan ei olisi koskaan tullut ilman jäähyä. .
Kyllä ne osaisi. Ongelma on siinä, että liigaseurat (päättävät elimet) eivät halua pelejä vihellettävän sääntökirjan mukaan. Jos ne haluaisi, niin liiga(hallitus) antaisi nopeasti ohjeet alaspäin ja pelejä vihellettäisiin toisin. Eli palautetta sinne seurojen suuntaan ja sitä kautta painetta asiaan.Tuomarivirheillä oli koko playoffien ajan suuri merkitys. Minkä takia tuomarit eivät osaa viheltää sääntökirjan mukaan näitä pelejä?
Väitätkö, että ilman jäähyäkin HPK olisi yhtäkkiä pelannut kaksi minuuttia pakkopeliä Kärppien päädyssä oltuaan sitä ennen aivan altavastaajana? Kuten kirjoitin, Kerho olisi kaikesta huolimatta voinut klaarata voiton omin avuinkin. Nyt vain kävi niin, että tuomari auttoi heidät voittoon.Kerroppa, mitä olisi tapahtunut ilman jäähyä? Sen jälkeen, laita privaatilla ensi viikon Eurojack- potin oikeat numerot.
Kai siinä on joku (epävirallinen?) ohjeistus että keväällä pitää "antaa poikien pelata" että saadaan kunnolla rytinää ja räiskettä ja tasaisia vääntöjä (tai jotain). Itsekin olen mieltä että ei sitä linjaa kannattaisi lähteä ainakaan kovin paljoa lieventämään. Tuossa nimenomaisessa tapauksessa luulen tuomarien tiedostaneen että siinä on aika helvetin monta (selkeääkin) vihellystä jäänyt viheltämättä edellisen parikymppisen aikana pleijjarilinjan nimissä ja kun epäselvässä köntässä kopsahtaa ja yhdellä ukolla naama auki niin se on sitten vihellyksen paikka. Onko se hyvää tuomarointia? No ei ole. Pystyykö kovin moni parempaan? No ei pysty. Aika paljon kertoo jo se ettei tuomiosta tainnut tulla mitään isompaa paskamyrskyä edes heti ottelun päätyttyäkään, vaan vasta kun videoita oli päästy tutkailemaan tarkemmin.Tuomarivirheillä oli koko playoffien ajan suuri merkitys. Minkä takia tuomarit eivät osaa viheltää sääntökirjan mukaan näitä pelejä?
Eihän jäähyjen pidä mitenkään oletusarvoisesti mennä tasan, eihän eilenkään varsinaisella kotijoukkue saanut kuin kaksi kakkosta, vieraiden kulutettua jäähypenkkiä tuplaten. Ja sittenhän se jäähytasapaino (tämä on huumoria muuten, jos ei ilmiselvää ole) saavutettiin kun Kärpille vihellettiin 2+2 ja molemmille tiimeille saatiin lopulta yhteensä 8 minuuttia vihellettyjä (joskaan ei istuttuja) jäähyjä pöytäkirjaan. Ja näitä mieleenjääviä tuomareita on joka joukkueella, kyllä voin parikin keksiä keiden olen kokenut viheltävän aina Jukureita vastaan. Ja Jukurit on sentään taitojoukkue joka ei riko ikinä! Nytkään ole saanut yhtään jäähyä lähes kahteen kuukauteen ja viimeisimmän jäähyn saajakin vielä HPK:n sopimuspelaajia....
Yleensähän vihellykset pitäisi mennä pitkässä juoksussa tasan, mutta mielestäni varsinkin Kaukokarin tuomariuran alkuaikoina mies tuntui viheltävän lähes aina Kärppiä vastaan, jos se oli vain mahdollista. Kahden tuomarin järjestelmässä Kaukokari vihelsi liian usein Kärppien jäähyt ja se toinen tuomari sitten sen toisen osapuolen jäähyt. Ei se voi näin mennä. Mutta kuten sanoin, niin mies on joutunut skarppaan viime aikoina kun tuomariura on lähtenyt nousuun. Silti tuo menneisyys kummittelee mielessäni edelleen.
Eihän jäähyjen pidä mitenkään oletusarvoisesti mennä tasan, eihän eilenkään varsinaisella kotijoukkue saanut kuin kaksi kakkosta, vieraiden kulutettua jäähypenkkiä tuplaten.
Tuollaista urheiluhenkeä on vielä olemassa ja paljon Liigaa suuremmassa sarjassa. Birminghamilainen jalkapallo joukkue Aston vIlla, jota olen kannattanut sukurasitteena läpi elämäni, koki viikko sitten aikamoisen elämyksen. Aston Villa pelasi vieraissa Leedsiä vastaan. Aston Villan pelaaja loukkaantui ja Leeds vaikutti pistävän pallon sivurajasta yli, jotta hoitotoimenpiteet saadaan aloitettua. Ei pistänyt, vaan yksittäinen Leeds pelaaja päättikin tehdä maalin, kun muut olivat lopettaneet pelaamisen. Tämä ei sopinut Leeds kokeneelle päävalmentajalle. Hän komensi joukkueensa päästämään Aston Villa maalintekoon heti maalia seuranneen keskialoituksen jälkeen. Aivan huikea hetki kaltaiselleni urheiluromantikolle. Peli päättyi 1-1.Miten olis fair play -henki? Mitä jos Lucenius olisikin tunnustanut tuomarille, että se oli hänen mailansa, joka osui Frimanin kasvoihin?
Olisi ollut kerrassaan upeaa urheiluhenkeä.
En toki syytä Luceniusta mistään. Eipä taida tältä planeetalta löytyä kilpasarjoissa pelaavaa pelaajaa, joka olisi tuon myöntänyt.
Väitätkö, että ilman jäähyäkin HPK olisi yhtäkkiä pelannut kaksi minuuttia pakkopeliä Kärppien päädyssä oltuaan sitä ennen aivan altavastaajana? Kuten kirjoitin, Kerho olisi kaikesta huolimatta voinut klaarata voiton omin avuinkin. Nyt vain kävi niin, että tuomari auttoi heidät voittoon.
Tuollaista urheiluhenkeä on vielä olemassa ja paljon Liigaa suuremmassa sarjassa.
Mietin kanssa olisinko tähän keissiin viitannut, mutta päätin jättää mainitsematta. Olen kyllä useaan otteeseen tuosta miettinyt että voisiko käynnistää jopa sopupeliepäilyn tuollainen kun aika oletusarvoisen väärin on että koutsi komentaa pelaajille että nyt päästätte yhden omiin.Tuollaista urheiluhenkeä on vielä olemassa ja paljon Liigaa suuremmassa sarjassa. Birminghamilainen jalkapallo joukkue Aston vIlla, jota olen kannattanut sukurasitteena läpi elämäni, koki viikko sitten aikamoisen elämyksen. Aston Villa pelasi vieraissa Leedsiä vastaan. Aston Villan pelaaja loukkaantui ja Leeds vaikutti pistävän pallon sivurajasta yli, jotta hoitotoimenpiteet saadaan aloitettua. Ei pistänyt, vaan yksittäinen Leeds pelaaja päättikin tehdä maalin, kun muut olivat lopettaneet pelaamisen. Tämä ei sopinut Leeds kokeneelle päävalmentajalle. Hän komensi joukkueensa päästämään Aston Villa maalintekoon heti maalia seuranneen keskialoituksen jälkeen. Aivan huikea hetki kaltaiselleni urheiluromantikolle. Peli päättyi 1-1.
Leedsille ei ollut merkitystä, mutta sarjataulukkoon vaikutti sen verran että Aston Villaa alempana ollut joukkue (jota en nyt tähän hätään muista enkä jaksa googlata tarkastusta) menetti teoreettisetkin saumat karsintapaikkaan tasurin myötä.Tilanne ei nyt varsinaisesti ole ihan suoraan verrannollinen, tuolla päästetyllä tasoitusmaalilla kun ei ollut mitään merkitystä Leedsin asemille nousukarsintoja ajatellen.
Totta, enkä tässä nyt vertailemaan halua lähteäkään. Halusin vain tuoda julki, että henkeäsalpaavaa urheiluhenkeä on vielä olemassa. Tuollainen urheiluhenki laajassa mittakaavassa helpottaisi tuomareiden toimintaa kummasti. Se on kuitenkin unelmaa, sillä elämme dopingin, filmaamisen ja voittoon keinolla millä hyvänsä -aatteen maailmassa. Haluan loppuun korostaa, ettei tämä kirjoitteluni liity mitenkään HPK::n mestaruuteen. HPK pelasi hienon kauden ja voitti ansaitusti mestaruuden.Tilanne ei nyt varsinaisesti ole ihan suoraan verrannollinen, tuolla päästetyllä tasoitusmaalilla kun ei ollut mitään merkitystä Leedsin asemille nousukarsintoja ajatellen.
Sinulla sitä urheiluhenkeä riittää, voi vittu!Mietin kanssa olisinko tähän keissiin viitannut, mutta päätin jättää mainitsematta. Olen kyllä useaan otteeseen tuosta miettinyt että voisiko käynnistää jopa sopupeliepäilyn tuollainen kun aika oletusarvoisen väärin on että koutsi komentaa pelaajille että nyt päästätte yhden omiin.
Sitä kun on miljoonia (brittifutiksen tapauksessa miljardeja) kiinni hommassa niin aika helposti voi tulla kiusaus heittää yksi omiin urheiluhengen nimissä. Eikä tarvitse kimmastua siitä että ihmettelen tuota, sinänsä toki todella hienoa, elettä. Karsijapaikan menettäneen porukan suunnalta sitä tuskin niin hienona eleenä pidetään kuitenkaan.Sinulla sitä urheiluhenkeä riittää, voi vittu!
En ole lukenut asiasta muuta kuin positiivista ennen kuin sinä tulit esiin tällä jääkiekkoaiheisella palstalla. Tuon tuloksen takia ei muuten kukaan menettänyt karsintapaikkaa, ei ollut edes lähellä. Leeds puolestaan menetti mahdollisuutensa suoraan nousuun päästäessään tuon maalin. Se korostaa entisestään teon merkitystä ja urheilullisuutta. Tässä on kysymys oikeudenmukaisuudesta ja urheiluhengestä. Kaltaisellesi ne vaikuttavat olevan tuntemattomia käsitteitä.Sitä kun on miljoonia (brittifutiksen tapauksessa miljardeja) kiinni hommassa niin aika helposti voi tulla kiusaus heittää yksi omiin urheiluhengen nimissä. Eikä tarvitse kimmastua siitä että ihmettelen tuota, sinänsä toki todella hienoa, elettä. Karsijapaikan menettäneen porukan suunnalta sitä tuskin niin hienona eleenä pidetään kuitenkaan.
Miten olis fair play -henki? Mitä jos Lucenius olisikin tunnustanut tuomarille, että se oli hänen mailansa, joka osui Frimanin kasvoihin?
Olisi ollut kerrassaan upeaa urheiluhenkeä.
Kyllä ne osaisi. Ongelma on siinä, että liigaseurat (päättävät elimet) eivät halua pelejä vihellettävän sääntökirjan mukaan. Jos ne haluaisi, niin liiga(hallitus) antaisi nopeasti ohjeet alaspäin ja pelejä vihellettäisiin toisin. Eli palautetta sinne seurojen suuntaan ja sitä kautta painetta asiaan.
Väitätkö, että ilman jäähyäkin HPK olisi yhtäkkiä pelannut kaksi minuuttia pakkopeliä Kärppien päädyssä oltuaan sitä ennen aivan altavastaajana? Kuten kirjoitin, Kerho olisi kaikesta huolimatta voinut klaarata voiton omin avuinkin. Nyt vain kävi niin, että tuomari auttoi heidät voittoon.
