Mutta kun tuomarit eivät voineet vihellyshetkellä tietää, että se johtaa mestaruuden ratkeamiseen. Minä en näe tuota niin, että se ratkaisi mestaruuden. Toki se antoi HPK:lle valtavan edun, mutta silti. Kärpät olisivat voineet hyvin naulata pelin ennen tuotakin. Kun mennään näin pienten marginaalien koitoksiin, sattumalla on suuri merkitys ja nyt HPK poistui voittajana. Olisi voinut Kärpätkin voittaa.
Yritän kyllä ymmärtää näkemyksen että tuo ratkaisi mestaruuden, mutta olen vain eri mieltä asiasta. Ja sillä hyvä, minulle käy hyvin että osa on kanssani eri mieltä. Jääköön tämä keskustelu siis osaltani tähän, koska en osaa antaa enää lisäarvoa keskustelulle.
Tämä oli aika hyvä keskustelun päätös. Luonnollisesti jatkoajalla vihelletty korkea maila tilanteesta, josta ei voi lopulta tietää, kenen maila kasvoihin osui, harmittaa hävinnyttä osapuolta. Aika kuivaa on (Epätietoisen lainaamaan viestiin siis viittaus) luulla, että tuo jotenkin vähentäisi HPK:n juhlintaa tai voiton arvoa.
Pelaajatkin tietävät...
Pelaajat joskus jopa korostavat rikettä, jotta saisivat edun (ylivoiman) ja mahdollisuuden ratkaista ottelu/sarja/mestaruus/mitä tahansa. Tuossa ei korostettu, mutta on vaikea tosiaan sanoa, oliko maila HPK- vai kärppäpelaajan. Jää nyt silti sivuseikaksi, kuten lainaamastani Epätietoisen viestistäkin kävi ilmi.
Kaiken takana on toki sanottava, että varsinkin haastot ja haastojen varahaastot maalivahtitulkintoineen jätti tuomaripeliin kehittymisen varaa. Silti isossa kuvassa finalistit voivat onnitella sekä toisiaan että itseään. Nähtiin tuntumalla sanottuna komein finaalisarja muutamaan vuoteen, vaikkei niissäkään nyt älyttömän isoa vikaa ollut.
Kesää kohti, pipo vaan päähän, jos ulos menee. On sen verran kylmä vielä.