Levonen voisi ottaa Favorinista oppia ja jäädä myös eläkkeelle. Liigalla ei ainakaan ole munaa potkia "legendaa" ulos.
Miksi käytät lainausmerkkejä?
Kai se Levonen vielä menee, mutta Favorin lähti kyllä monta sataa liian myöhään. HPK:ta vastaan olisi voinut lopettaa jo 13 vuotta sitten. Puolueellinen tuomari oli. Ei tule ikävä.Siitä voidaan olla montaa mieltä kyllä, että olisiko jo Levosenkin aika lopettaa tuomarointi, mutta kyllä hän ehdottomasti Legenda on. Isolla ällällä.
Hyvästit TyhmäTimpalle, kyrpä olit mutta silti viimeinen tuomari jonka läsnäolon huomasi. Loput Porissa tuomitsevista sitten onkin ihan yhdentekeviä, ei niitä erota toisistaan.Ei taida kuulua tähän otsiikkoon mutta Favorin sitten lopetti uransa. Erikoista että kesken kauden.
Herra erotuomari Joonas Kovalta en ole nähnyt yhtään hyvää kokonaista peliä. Yleensä pilaa Lappeenrannan pelit mutta tänään tv kokemuksen myötä myös Turun pelin. Ei osaa lukea peliä ja tilanteita yhtään ja niin eri arvosia tuomioita kun olla vaan voi. Vetää vertoja tomtom laaksoselle ja rantalalle.
Vihellät tai et, niin aina joku on jossain itkemässä. Se on vain se todellisuus. Täällä aiemmin haukuttua Brännare veti ainakin viime Kärpät- HPK pelin Heikkisen kanssa niin, että kummallakaan puolella ei ollut (käsittääkseni) mitään valittamista. Edellisen illan kaksikko Fonselius - Suorsa, vain näyttäytyi tuossa valossa melkoisilta touhuajilta, kun mistään ei meinannut pilli soida. Back to back pelit ja toisessa pilli taskussa ja viidakon lait, toisessa selvä linja ja pilli soi jopa liiankin hanakasti, mutta kaikki tiesi mikä on kentällä meininki. Se on suuri sääli, ettei anneta tuomarien viheltää sääntöjen mukaan ja pelaajien sopeutua, kun pelaajat selvästi siihen pystyy niissä CHL- ja maajoukkuepeleissä. Itku ei lopu millään, mutta linjakkuutta kaipaisi. Jos se on Liigan linja ettei vihelletä kuin maalit ja kuolleet, niin sillä sitten pitäisi mennä aina. Jos taas halutaan hyvää ja viihdyttävää taitokiekkoa niin ne huitomiset, koukut, estämiset yms. helvettiin sieltä.Ihan mielenkiinnosta kyselen..
En ole J.Kovan kaikkia pelejä tältä kaudelta nähnyt, mutta onko tämän haukkuminen joku muotijuttu?
Nyt kun sanoit, että pilasi Turun pelin tänään, niin katselin läpi kaikki jäähyt mitä Liigavahdista illan TPS-HIFK pelistä löytyi.
Vihellät tai et, niin aina joku on jossain itkemässä. Se on vain se todellisuus. Täällä aiemmin haukuttua Brännare veti ainakin viime Kärpät- HPK pelin Heikkisen kanssa niin, että kummallakaan puolella ei ollut (käsittääkseni) mitään valittamista. Edellisen illan kaksikko Fonselius - Suorsa, vain näyttäytyi tuossa valossa melkoisilta touhuajilta, kun mistään ei meinannut pilli soida. Back to back pelit ja toisessa pilli taskussa ja viidakon lait, toisessa selvä linja ja pilli soi jopa liiankin hanakasti, mutta kaikki tiesi mikä on kentällä meininki. Se on suuri sääli, ettei anneta tuomarien viheltää sääntöjen mukaan ja pelaajien sopeutua, kun pelaajat selvästi siihen pystyy niissä CHL- ja maajoukkuepeleissä. Itku ei lopu millään, mutta linjakkuutta kaipaisi.
Erotin lainauksen kahteen osaan. Eivätkös nämä nyt ole ristiriidassa keskenään? Tuomareiden ei anneta viheltää, mutta silti yhdessä pelissä vihellettiin ja toisessa ei? Jos Liiga ei anna tuomareiden viheltää sääntöjen mukaan, miksi Brännaren ja Heikkisen kuitenkin annettiin tehdä niin?Täällä aiemmin haukuttua Brännare veti ainakin viime Kärpät- HPK pelin Heikkisen kanssa niin, että kummallakaan puolella ei ollut (käsittääkseni) mitään valittamista. Edellisen illan kaksikko Fonselius - Suorsa, vain näyttäytyi tuossa valossa melkoisilta touhuajilta, kun mistään ei meinannut pilli soida. Back to back pelit ja toisessa pilli taskussa ja viidakon lait, toisessa selvä linja ja pilli soi jopa liiankin hanakasti, mutta kaikki tiesi mikä on kentällä meininki.
...
Se on suuri sääli, ettei anneta tuomarien viheltää sääntöjen mukaan ja pelaajien sopeutua, kun pelaajat selvästi siihen pystyy niissä CHL- ja maajoukkuepeleissä.
Se päätösvalta on molempien joukkueiden käsissä, joten miksi tuomari ei yrittäisi olla mahdollisimman oikeudenmukainen tuomioissaan?Moniko teistä alkaisi tuomitsemaan työnantajaanne ja väittäisi lopulta, että olette oikeudenmukaisia, samalla kun päätösvalta työsuhteesta on sen tuomittavan käsissä?
Se päätösvalta on molempien joukkueiden käsissä, joten miksi tuomari ei yrittäisi olla mahdollisimman oikeudenmukainen tuomioissaan?
Siis allaolevassako ei ole kyse oikeudenmukaisuudesta?Eihän kyse ollut oikeudenmukaisuudesta tai siitä, että toista olisi sorsittu. Vaan siitä, että mikä linja on ja säilyykö se.
Moniko teistä alkaisi tuomitsemaan työnantajaanne ja väittäisi lopulta, että olette oikeudenmukaisia, samalla kun päätösvalta työsuhteesta on sen tuomittavan käsissä?
Oma otantani Kovasta on se että viheltää välillä tarkasti, mutta sitten samassa pelissä jättää paljon viheltämättä myös. Eli mikä "linja"?Lisää Joonas Kovan linjalla viheltäviä tuomareita, kiitos.
Ei ole vaikea laskutoimistus ei. Kuitenkaan se, että palattaisiin tulosten osalta amatöörisarjan aikaan eli 16-2 lukemiin, ei sovi Liigalle. Sarjan laajentaminen ylisuureksi on ajanut Liigan tilanteeseen, jossa joukkueiden tasoeroja joudutaan kaventamaan keinotekoisesti ja pelin viihdyttävyyttä raskaasti heikentävin keinoin. Tähän kun lisätään isku vasten urheilullisuuden kasvoja eli Liigan sulkeminen, ollaan epäonnistuttu tärkeissä päätöksissä täydellisesti. Typerykset!Liigan toimistolla voisi miettiä, että kumman näkemisestä me kotiin jäävät olisimme valmiit maksamaan: maalintekoyrityksestä/maalista, vai siitä että se saadaan estettyä koukkimalla ja huitomalla. Ei ole kovin vaikea laskutoimitus...
Oma otantani Kovasta on se että viheltää välillä tarkasti, mutta sitten samassa pelissä jättää paljon viheltämättä myös. Eli mikä "linja"?
Noin yleisesti kannatan tarkkaa tuomarilinjaa, mutta sen on kestettävä koko pelin(kauden) ja pelin sisällä pitäisi molempien tuomareiden pysyä suht samalla langalla. Muuten siinä käy kuten useasti käy että toinen ottaa tarkasti ja kun ei ihan kaikkia kehtaa viheltää kun pitäisi kollegan hommatkin hoitaa niin osa jää silloin viheltämättä ja kaikilta menee hermot.
Niinpä.Liigan toimistolla voisi miettiä, että kumman näkemisestä me kotiin jäävät olisimme valmiit maksamaan: maalintekoyrityksestä/maalista, vai siitä että se saadaan estettyä koukkimalla ja huitomalla. Ei ole kovin vaikea laskutoimitus...
