Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Old Tom]

Mutta kun tuo ei ollut spontaani vaan noin 15 sekuntia osuman jälkeen. Se spontaani käden ravistelu tuli heti pian osuman jälkeen.

Kuten täällä on jo moni todennut ja videolta on nähtävissä Malte heiluttaa kättään heti iskun jälkeen ja vielä myöhemmin 10-15 sekunnin kuluttua. Tuskin nyt heti iskun jälkeen vauhdissa alkaisi esittämään runkkausliikkeitä ja miten tuo täsmälleen sama käden heilautus voidaan tulkita 10-15 sekunnin kuluttua runkkausliikkeeksi? Täytyy todella olla likainen mielikuvitus, jos jollekin tulee tuosta edes mieleen runkkaaminen.

 

[Neely]

Paljon Finley sai pelikieltoa vai tuliko sitä? Siitä voi sitten arvailla paljon Maltelle lätkäistään.

Mun mielestä sekä Finley(oliko Pelicans vastassa) että Rask Sport vastassa, saivat yhden ottelun pelikiellot kurinpidolta. Molemmat tekivät selvästi sen mistä Strömwallia nyt syytetään. Malte ei tätä tee, palstan tuomarit toki ovat toista mieltä. Eihän sitä nyt virkaveljen suoritusta voi kölin alle vetää.

 

[MacRef]

Mielestäni Strömwallin suorittama liike, ottaen myös huomioon sen, missä vaiheessa se tehdään, näyttää sellaiselta liikesarjat, mitkä on säännöissä kielletty määritelmällisesti säädyttömät eleet. Osa kirjoittajista on eri mieltä. Ei varmaan koskaan päästä yksimielisyyteen siitä, kuka lopulta on oikeassa.

Loppuun voi heittää saman kysymyksen, jonka joku jo taisi kysyäkin - miksi tehdä jotain sellaista, mikä antaa tuomarille mahdollisuuden (tulkita tilanne väärin)? (Jos se nyt väärin meni.)

Mielestäni joidenkin kirjoittajien kommentit munien kasvattamisesta jne. ovat kovin asiattomia eikä kommentoinnissa halutakaan nähdä sitä toista (tuomarin) näkökulmaa. Suosittelisin katsomaan asioita joskus myös siitä toisesta näkövinkkelistä.

Täältä tähän tämän asian tiimoilta.

 

[RedNumber9]

Mielestäni joidenkin kirjoittajien kommentit munien kasvattamisesta jne. ovat kovin asiattomia eikä kommentoinnissa halutakaan nähdä sitä toista (tuomarin) näkökulmaa. Suosittelisin katsomaan asioita joskus myös siitä toisesta näkövinkkelistä.

Tuo tuomarin näkökulman miettiminen tekisi tosiaan monille jääkiekon seuraajille hyvää. Linjatuomarin tehtävä kuitenkin on raportoida päätuomarille havaitsemistaan ison rangaistuksen/ottelurangaistuksen arvoisista tilanteista. Olisi todella iso virhe jättää raportoimatta, jos on jonkun tuollaisen rikkeen nähnyt.

 

[Tietotoimisto]

Loppuun voi heittää saman kysymyksen, jonka joku jo taisi kysyäkin - miksi tehdä jotain sellaista, mikä antaa tuomarille mahdollisuuden (tulkita tilanne väärin)? (Jos se nyt väärin meni.)

Siellähän pyöritellään rannetta JOKAISESSA Liiga-pelissä, kun siihen on mailaa lyöty. Siis ihan jokaisessa.


Sen verran järkyttävä virhe tuomareilta, että tuosta olisi pakko tulla jonkunlainen pelikielto kyseisille amatööreille.

 

[Neely]

Mielestäni Strömwallin suorittama liike, ottaen myös huomioon sen, missä vaiheessa se tehdään, näyttää sellaiselta liikesarjat, mitkä on säännöissä kielletty määritelmällisesti säädyttömät eleet. Osa kirjoittajista on eri mieltä. Ei varmaan koskaan päästä yksimielisyyteen siitä, kuka lopulta on oikeassa.

Ei päästä yksimielisyyteen ei. Ei toki aina tarvitsekaan. Olen vahvasti sitä mieltä että jos Malte edes yritti tehdä runkkausliikkeen niin sällillä on pikkupojasta asti riittänyt vientiä, käynyt jumalainen flaksi eikä ole omaan käteen tarvinnut turvautua.

Jos tästä annetaan se ottelu ekstraa päälle kuten Finleylle ja Raskille niin sille lopputulemalle tässä tapauksessa oikea termi on oikeusmurha. HIFK-kaksikon teoissa tuo oli Ok jos säännöt näin sanoo, niin selviä tapauksia ne oli. Tuo ulosajokin Malten kohdalla oli jo vähintäänkin arveluttava. Voisi tässä maassa tuomaroinninkin keskittää rikkeiden viheltämiseen eikä siihen mikä juttu sääntökirjan pikkupräntissä kenties ”mahdollistaa” tai ”antaa mahdollisuuden” langettaa isot minuutit. Perseestä. Katselijana pitäisin siitä että mailahäirinnät/estämiset yms. vihellettäisiin vihdoin NHL/KHL-tyylisesti pois. Nyt siellä on yhtä monta soveltavaa näkemystä tilanteista kun on päätuomareitakin. Se on yksinkertaisesti väärin. Toivottavasti tälle tajutaan tehdä jotain ja äkkiä. Ei se kenties ohjeistettu ”salliva linja” todellakaan ole mikään vallitseva trenditoppi kansainvälisessä huippujääkiekossa.

 

[HogiBoi]

Ei päästä yksimielisyyteen ei. Ei toki aina tarvitsekaan. Olen vahvasti sitä mieltä että jos Malte edes yritti tehdä runkkausliikkeen niin sällillä on pikkupojasta asti riittänyt vientiä, käynyt jumalainen flaksi eikä ole omaan käteen tarvinnut turvautua.

Komea poikahan tuo ;) Ei ihme jos ei ole tarvinnut omaan käteen turvautua. Se nyt ei ole tässä keskustelussa oleellista. Kunhan vitsin heitin tähän väliin.

 

[Individual]

Hänellä on itsesaastutuksen suhteen tuollainen "Läpsin heppiä-tyyli".

 

[aquanqua]

Ymmärrän hyvin, jos linjuri on livenä tulkinnut tuon epäasialliseksi eleeksi, mutta oudoksun päävideotuomarin ratkaisua viedä tapauksen käsittely eteenpäin. Ehkä siellä on linjurilta tullut väite Strömwallin sanoneen jotain eleen luonteeseen viittaavaa - tosin IL:n jutussa tuotiin esille, ilmeisesti Strömwallin kanta, ettei mitään sananvaihtoa ollut hänen ja linjurin välillä.

 

[yläjuusto]

Huh, olipas melkoinen tuomio heittää suihkuun.

Ei liity mitenkään Malten tapaukseen, mutta hyvä esimerkki jämptistä tuomaritoiminnasta toissayöltä ison meren toiselta puolelta.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=15&v=Y4l6VFw3J1k

 

[Askaisten Visa]

Ko. Strömwall-casen linjuri Nikulainen(?) tuli muuten avanneeksi melkoisen Pandoran lippaan:

Tulevaisuudessa kun jotakuta lyödään käsille ja tuo pelaaja ravistelee kättään ko. tavalla ja linjuri käy vasikoimaan, se on joko:
2 min huitomisesta tai Strömwallin tuomio.
Jompi kumpihan sen on pakko olla?

Mitäköhän olisi tapahtunut identtisessä tilanteessa, jos Nikulainen olisi ollut pilaamassa naisten jääkiekkopeliä?

 

[Jägen_pelsut]

Ko. Strömwall-casen linjuri Nikulainen(?) tuli muuten avanneeksi melkoisen Pandoran lippaan:

Tulevaisuudessa kun jotakuta lyödään käsille ja tuo pelaaja ravistelee kättään ko. tavalla ja linjuri käy vasikoimaan, se on joko:
2 min huitomisesta tai Strömwallin tuomio.
Jompi kumpihan sen on pakko olla?

Mitäköhän olisi tapahtunut identtisessä tilanteessa, jos Nikulainen olisi ollut pilaamassa naisten jääkiekkopeliä?

Pelaaja saa pitää huitominen jälkeen ranteestaan, käydä siitä sanomassa, tai niinkuin Malte aluksi teki, pyöritteli kättä kyljen vieressä.

Mutta pelaaja ei saa laittaa kättään lantion eteen, kämmenpuoli ylöspäin ja tehdä edestakaisin liikettä lantiosta poispäin ja takaisin. Koska tuo kyseinen liike on ns. Itsetyydytystä kuvaava liike. Eihän tuomarikaan näytä jäähyn syytä käsille huitomisesta ns. Itsetyydytys liikellä vai ?

Mitä tuohon jäähyjen antamiseen tulee, onko kukaan koskaan nähnyt, että olisi tullut Liigassa pelkästään jäähy filmaamisesta? Aina tulee filmaaminen + esim kamppi vastustajalle.

 

[HogiBoi]

Mutta pelaaja ei saa laittaa kättään lantion eteen, kämmenpuoli ylöspäin ja tehdä edestakaisin liikettä lantiosta poispäin ja takaisin. Koska tuo kyseinen liike on ns. Itsetyydytystä kuvaava liike. Eihän tuomarikaan näytä jäähyn syytä käsille huitomisesta ns. Itsetyydytyst liikellä vai ?

Itse näen tilanteen niin, että Maltella on maila siinä ylävartalon edessä, kuten kaikki näkee. Ja sitten ravistelee eri liikeradoilla siinä paikallaan rannetta. Kuten voi huomata siitä Twitterissä olleesta videosta, Malte ei tuota kättä pahemmin siirrä ennen ravistelua.

 

[luotsi]

Linjuri Nikulainen olisi syytä laittaa pienelle huilille. Aivan käsittämätön tulkinta häneltä. Miten tällaisia pillipiiareita voi olla ammattilaissarjassa.

 

[mustaoranssi]

Yleensä ihan luonnollinen reaktio jos saa osumaa käteen että ravistelee ja tsekkaa onko kaikki kondiksessa. Se kyllä vähän outoa että miksi Malte läksi koppiin jos luuli saavansa vaan kakkosen. Kyllähän se kakkonen loppuu jos vihulainen tekee maalin.

 

[Jarna90]

Yleensä ihan luonnollinen reaktio jos saa osumaa käteen että ravistelee ja tsekkaa onko kaikki kondiksessa. Se kyllä vähän outoa että miksi Malte läksi koppiin jos luuli saavansa vaan kakkosen. Kyllähän se kakkonen loppuu jos vihulainen tekee maalin.

Ei olisi loppunut tuossa tilanteessa, kun olisi ollut yhtäaikaiset jäähyt.

 

[mustaoranssi]

Ei olisi loppunut tuossa tilanteessa, kun olisi ollut yhtäaikaiset jäähyt.

Ai niinpä olikin. Milloinhan kurinpito tän farssin käsittelee?

 

[Askaisten Visa]

Pelaaja saa pitää huitominen jälkeen ranteestaan, käydä siitä sanomassa, tai niinkuin Malte aluksi teki, pyöritteli kättä kyljen vieressä.

Mutta pelaaja ei saa laittaa kättään lantion eteen, kämmenpuoli ylöspäin ja tehdä edestakaisin liikettä lantiosta poispäin ja takaisin. Koska tuo kyseinen liike on ns. Itsetyydytystä kuvaava liike. Eihän tuomarikaan näytä jäähyn syytä käsille huitomisesta ns. Itsetyydytys liikellä vai ?

Mitä tuohon jäähyjen antamiseen tulee, onko kukaan koskaan nähnyt, että olisi tullut Liigassa pelkästään jäähy filmaamisesta? Aina tulee filmaaminen + esim kamppi vastustajalle.

Jos nyt vähän saivarrellaan, niin en tiennytkään, että ranteen ravistelulle ja pyörittelylle on oikein korkeus, kulma ja asentokin määritelty. Jossain?
Hankalaksi tuon tekee, jos sattuu olemaan esim. ravisteltavan ranteen ja tuomarin välissä. Taas tilanne voi näyttää neljälle silmäparille tyystin erilaiselta. Vai voiko?

 

[BussiKUSKI]

Ei helvetti monesko Sport peli kuparisaaressa putkeen, jossa Joonas ”vitun” Kova ”paska” on päätuomarina?

Tämäkö on liigan taso??? Huippusarja ;)

 

[Matza187]

Linjuri Nikulainen olisi syytä laittaa pienelle huilille. Aivan käsittämätön tulkinta häneltä. Miten tällaisia pillipiiareita voi olla ammattilaissarjassa.

On se Nikulainen nyt pienellä huililla Liigapeleistä, kun on nuorten MM-kisoissa Vancouverissa viheltämässä.

 

[Wire]

On se Nikulainen nyt pienellä huililla Liigapeleistä, kun on nuorten MM-kisoissa Vancouverissa viheltämässä.

Täytyy varmaan varoittaa jenkkejä ja kanukkeja.

 

[Numero13]

Liigan tuomaritoiminta paranisi noin puolella, jos Levosen Jari ymmärtäisi jäädä jo eläkkeelle. Tänään (eilen) Oulussa herra näki mielestänsä ottelun ensimmäisen rikkeen muutama minuutti ennen loppua, kun Yonkman laitataklasi herran silmien alla. Varmasti on hieno mies jäällä ja siviilissäkin, kun aina noita parhaan tuomarin palkintoja voittaa, mutta onhan tuo "antaa poikain pelata" linja aivan kauheaa seurattavaa.

 

[Numero66]

Liigan tuomaritoiminta paranisi noin puolella, jos Levosen Jari ymmärtäisi jäädä jo eläkkeelle. Tänään (eilen) Oulussa herra näki mielestänsä ottelun ensimmäisen rikkeen muutama minuutti ennen loppua, kun Yonkman laitataklasi herran silmien alla. Varmasti on hieno mies jäällä ja siviilissäkin, kun aina noita parhaan tuomarin palkintoja voittaa, mutta onhan tuo "antaa poikain pelata" linja aivan kauheaa seurattavaa.

Ite taas tykkään herran linjasta, koska antaa poikain pelata.

 

[Juteeni]

Liigan tuomaritoiminta paranisi noin puolella, jos Levosen Jari ymmärtäisi jäädä jo eläkkeelle. Tänään (eilen) Oulussa herra näki mielestänsä ottelun ensimmäisen rikkeen muutama minuutti ennen loppua, kun Yonkman laitataklasi herran silmien alla. Varmasti on hieno mies jäällä ja siviilissäkin, kun aina noita parhaan tuomarin palkintoja voittaa, mutta onhan tuo "antaa poikain pelata" linja aivan kauheaa seurattavaa.

Periaatteessa tuo olisi ihan käypä linja, mutta Japalla on paha tapa viheltää näön vuoksi aina parista tilanteesta jäähy, mitä menee sitten pelin edetessä useampi tiukan seulan lävitse ilman vihellystä. Näennäistä antaa poikain pelata linjaa maustettuna parilla sattumalla eli ihan siis Liigan näköistä toimintaa.

 

[Hoitsu]

Välillä tuomaristolle täytyy antaa plussaakin, kun pääsääntöisesti se on yhtä haukkua.
Eilisessä Kärpät-JYP pelissä linja oli hyvä. Sekä Kärppien pelaajaa että JYP:n pelaajaa koukittiin melko rankalla kädellä läpiajossa, mutta linja piti eikä kummastakaan seurannut jäähyä. Molemmat olisivat voineet olla vihellettävissä, mutta pääasia että linja piti läpi ottelun.