Enpä nyt malta olla tuomatta toistakin näkökulmaa tuohon Strömwallin tapaukseen.
@Mazaa :n linkkaamasta videosta tilanne näkyy kokonaisuutena melko hyvin. Sinänsä toki kaipaisi vaikkapa koko kentän kuvaa koko tapahtuma-ajalta. Nyt video leikkaa Strömwalliin juuri käden heilautuksen kohdalla.
Korostan, että minulla ei ole mitään varmaa näkemystä, enkä edes väitä, että runkkausliike on tehty, mutta yritän avata myös sitä, miltä tuo tilanne on voinut näyttää linjatuomari Nikulaisen näkövinkkelistä.
Muistutuksena vielä, että sääntökirjan mukaan kaikista säädyttömistä eleistä kentällä tulee tuomita ottelurangaistus. Liigassa pelissä tuomitaan kuitenkin enintään pelirangaistus ja jatkotoimet tehdään sitten kurinpitomenettelyn kautta.
Strömwall kertoo, että häntä lyötiin tilanteessa käsille ja hän sen takia ravisteli kättään. Videosta on nähtävissä, että osuma käsille tulee noin kahden sekunnin (videon laskurin) kohdalla. Paitsiovihellys kuuluu noin neljän sekunnin kohdalla. Välittömästi vihellyksen jälkeen Strömwall ravistelee kättään siellä hyökkäysalueella, mutta onhan selvää, että jäähy ei tule tuosta ravistelusta.
Edelleen, tämän jälkeen Strömwall liukuu toiselle puolelle kenttää, jonne myös paitsion viheltänyt linjatuomari siirtyy samalla, kun toinen linjuri menee aloituspaikalle. Videolta on nähtävissä, että Strömwall tekee säädyttömäksi eleeksi tulkitun käden ravistuksensa noin 18 sekunnin kohdalla. Eli noin 15 sekuntia sen jälkeen, kun osuma käsille on tullut. Rohkenen väittää tuota jopa aika pitkäksi ajaksi, jos se vain oli siihen aiemmin tulleeseen iskuun liittyen. Lisäksi Strömwallin pää on kääntynyt samaan suuntaan, missä linjatuomari tuolla hetkellä liikkuu.
Käden ravistus kämmen ylöspäin ja vartalosta poispäin tuntuu myös vähän luonnottomalta. Toki noinkin voi kättään ravistaa, mutta minä ainakin, jos ravistan kättäni kivun vuoksi, niin käytännössä ainoa luonnollinen asento on kämmen kohti vatsaa ja ravistussuunta on ylös ja/tai alas. Kokeilkaa itse, kuinka luonnolliselta tuommoinen liike tuntuisi pelkkänä käden ravistuksena.
Tuommoinen kämmen ylöspäin ja vartalosta poispäin eleenä näyttää vallan paljon runkkausliikkeeltä. Tokikaan tätä kaikkea ei varmasti pelissä linjatuomari ole kyennyt hetkessä analysoimaan, mutta ne seikat, minkä perusteella hän on joutunut ratkaisunsa tekemään, ovat seuraavat:
Reilut kymmenen sekuntia aiemmin linjuri vihelsi tiukahkon paitsion. Aloitukseen ja aloituspaikoille siirtyessä paitsion aiheuttanut pelaaja toisella puolella kenttää katsoo, tai ainakin pää on kääntyneenä linjuria kohti ja tekee kädellään eleen, joka muistuttaa vahvasti runkkausliikettä. Johtopäätös tuosta voi helpostikin olla se, että ko. pelaaja esitti näkemyksensä äskeisestä vihellyksestä säädyttömällä eleellä.
Eihän kovinkaan usein pelaajat niin tyhmiä ole, että tekisivät noita eleitä isosti ja näkyvästi siellä kentällä. Vielä vähemmän sitä myöntävät jälkikäteen.
Ja ennen kuin joku ehtii ihmettelemään, että mistä kummasta sen katseen suunnan (saattaa toki olla pelkästään kasvojen suunta) voi nähdä, niin videolta. Kun tuo käden liike tapahtuu, on nähtävissä, että Strömwallin taustalla jäässä näkyy Terveystalon mainos. Liu'un myötä näkyville tulee myös keskellä näkyvä ympyrä, jossa on Iskun mainos. Strömwallin pää on kääntyneenä vasemmalle eli KooKoon hyökkäyssuuntaan ja hetken päästä aloitustilannetta kuvatessa näkyy, että Nikulainen on juuri siellä viivalla suunnassa, johon Strömwallin katse oli kääntynyt. Vielä videon kohdasta noin 47 sekuntia on nähtävissä hyvin, missä kohtaa kenttää ne Iskun ja Terveystalon mainokset ovat.
Edelleen, en sano, että Strömwall teki runkkausliikkeen, mutta liike on kyllä selvästi sellainen, että sen voi säädyttömäksi eleeksi tulkita. Lisäksi kun ottaa huomioon myös muun edellä kerrotun, pidän ihan mahdollisena Nikulaisen näkemystä asiasta. Tuomarit joutuvat siellä kentällä tekemään noita ratkaisujaan kertanäkemästä ja nopeasti ja joskus ne menevät vihkoonkin. Monen mielestä tällä kertaa meni
