Niin Tappara vei peliä aika selvästi Sportin yhtä hyvää vaihetta lukuunottamatta. Silti jäähyt tasan. Molemmille kolmanteen erään yhdet erikoiset jäähyt, joista jälkimmäinen taisi olla ensimmäisen tasoitus. Neutraalisti voisi sanoa että molemmille oli selvempiä paikkoja antaa jäähyjä kun mistä ne lopulta tulivat. Pelitilanteiden perusteella Tapparalle olisi kuulunut enemmän YV-aikaa kuin Vaasalaisille.Nyt haluaisin kiihkottomasti ja neutraalisti Vaasan ja Tampereen kannattajia kommentoimaan tämän illan parin Sport-Tappara - pelin Kova-Levonen toimintaa. Tappara oli parempi. Kyllä, siitä ei ole kyse, mutta linjasta. Oliko pillipiipareiden vihellykset tasapuolisia ja linjassa ottelun vauhtiin? Mun mielestä ei ollut.
Kolmannen erän puolivälissä mm. poikittaista ja koukkua Tapparalta, mutta ei mitään. Sitä ennen ja jälkeen 2-3 todella kevyttä kakkosta Sporalle. Olenko ihan pihalla???
Ok. Mun mielestä tuo viimeinen virke kuitenkin toisin päin. Eli Sportille olisi kuulunut enemmän yv:tä kuin Tapparalle.Niin Tappara vei peliä aika selvästi Sportin yhtä hyvää vaihetta lukuunottamatta. Silti jäähyt tasan. Molemmille kolmanteen erään yhdet erikoiset jäähyt, joista jälkimmäinen taisi olla ensimmäisen tasoitus. Neutraalisti voisi sanoa että molemmille oli selvempiä paikkoja antaa jäähyjä kun mistä ne lopulta tulivat. Pelitilanteiden perusteella Tapparalle olisi kuulunut enemmän YV-aikaa kuin Vaasalaisille.
Kyllä se mun mielestä näin meni. En peliä katsellut, mutta kyllähän Tappara kahvaa ja ansaitsisi jäähyjä enemmänOk. Mun mielestä tuo viimeinen virke kuitenkin toisin päin. Eli Sportille olisi kuulunut enemmän yv:tä kuin Tapparalle.
Käykää ihmeesä katsomassa Sport-Tappara pelissä Sundin jäähy, kun eka erää on jäljellä 14:21.
Tällaista tapahtuu varmaan joka ilta joka pelissä, mutta hei...
Emmää tierä pitäiskö tosta viheltää?
Käykää ihmeesä katsomassa Sport-Tappara pelissä Sundin jäähy, kun eka erää on jäljellä 14:21.
Tällaista tapahtuu varmaan joka ilta joka pelissä, mutta hei...
Emmää tierä pitäiskö tosta viheltää?
Näinpä, ja varsinkin kun aloituksen jälkeen saa estää ja blokata mielin määrin, niin tulee mieleen että mikä olikaan pointti aloituksen uusimisessa. Jonkun viitsivän pitäisi tehdä tänne äänestys, että millaista tuomarilinjaa maksajat halauavat oikeasti nähdä...Se on kumma, että jossain aloituksissa nussitaan pilkkua ja tehdään lähinnä vahinkoa pelin sujuvuudelle, mutta noin muuten sääntöjen tulkintaa venytetään aivan liikaa ja tehdään pelistä liian helppoa puolustavalle joukkueelle.
Eronen iski poikkarin Sebokin selkään ja Sebok huitoi pohkeille. Eli se oli tasan.
Viime kierroksella lähes täydellisesti epäonnistunut Lassi Heikkinen on taas heti tänään tulessa. Saapa nähdä, minkä verran hän saa sotkettua Lukko-Tappara peliä. Voisi tehdä hyvää istua väillä katsomossa tai hakea vauhtia Mestiksestä.
Mitenkäs Lassilla siellä hevosen selässä meni tänään?Ellei näitä ole päätetty jo aiemmin, niin pakko uskoa, että mennään metodilla pudottuaan-uudelleen-hevosen-selkään. Levonen laitettu vielä vanhasta muistista tukipilariksi, jota ei ole ollut enää ainakaan pariin kauteen.
Mikäs siinä on että kiekottomalta pelaajalta saa vetää jalat alta ta kylmästi poikkarilla selkään nurin? Tai näin tänään ainakin Levosen ja Heikkisen ihan silmien alla oli okei tehdä. Tappara teki näin ainakin neljä kertaa hyötyen tilanteessa. Lukon vastaavia en toki nähnyt värilasien takia, mutta noin niinkuin yleisesti. Ja Danforthin kyynärpää taklaus. Voi isäkissan vittu sentään...
Tämä. Oli kyllä uneliaat tuomarit tänään(kin). Ja Danforth pelaa kyllä jatkuvasti sääntöjen rajamailla ja liikaa ottaakin jäähyjä. Ilmeisesti pienen kaverin pitää näin pelata, että voi pärjätä tässä sarjassa.No jos et nähnyt Lukolta niitä, niin heruttelepa Danforthin maali uusintana. Se "kyynärpäätaklaus" oli kyllä ihan farssi, totta.
Mää oon luullut että pienen kaverin pitää hommata niitä jäähyjä vastustajalle, eikä ottaa itse :) On kyllä upea pelaaja, mutta ottaa todella tyhmiä jäähyjä ja paikkoja ois ollut antaa enemmänkin.Tämä. Oli kyllä uneliaat tuomarit tänään(kin). Ja Danforth pelaa kyllä jatkuvasti sääntöjen rajamailla ja liikaa ottaakin jäähyjä. Ilmeisesti pienen kaverin pitää näin pelata, että voi pärjätä tässä sarjassa.
Kyllä Danforth enemmän vastustajalle jäähyjä hankkiikin kun itse niitä on ottanut. Asenne tällä kaverilla on kyllä sellainen että ketään ei kumarrella ja tilanteisiin mennään kovaa ja kovalla vauhdilla ja jokainen tilanne pitää lähtökohtaisesti voittaa, eikä tasuri ole mahdollisuus. Sen takia noita typeriä jäähyjäkin tulee ja toki myös huolimattomuus jäähyjä jonkun verran (kiekko katsomoon jne.)Mää oon luullut että pienen kaverin pitää hommata niitä jäähyjä vastustajalle, eikä ottaa itse :) On kyllä upea pelaaja, mutta ottaa todella tyhmiä jäähyjä ja paikkoja ois ollut antaa enemmänkin.
Mitenkäs Lassilla siellä hevosen selässä meni tänään?
No, hyvinhän se on mennyt, jos noin pienellä selvisi. Lassi on taas tänään tulessa Lappeenrannassa, eli mahdollisuuksia hänelle on ainakin tarjolla. Viheltämättä jättämisestä taidetta tekevä Antti Boman yrittää jälleen tänään olla näkemättä yhtään ainoaa rikettä, tällä kertaa Lahdessa.Putosi uudestaan...ainakin tilanteessa, jossa Tappara sai alivoimalla pyörityksen Lukko-päätyyn, jonka pysäytti Setänen siirtämällä tahallaan maalin paikoiltaan. Kumpikin seepra seurasi tilannetta lasittunut katse silmillään ja poistuivat toiselle puolelle kaukaloa, kun Rautakorpi avasi sanaisen arkkunsa tilanteesta. Käsittääkseni säännöissä on jokin kakkosen arvoinen mainita tästäkin päivänselvästä tilanteesta?