Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Pula-ajan Tretjak]

Katsojana tämä kiehuttaa niin kovasti - käsittääkseni myös muita jatkoaikalaisia - että pitäisi edes yrittää ajaa muutosta tilanteeseen.

Et ole ainoa. Valtaosan mielipide tosin muuttuu hetkellisesti, kun omalle pelaajalle tuomitaan jäähy "turhasta". Mutta joo, ei olisi huono asia perustaa aiheesta adressia. Mutta kenen joukkue voi olla tarpeeksi neutraali aloittaakseen? Jos se olet sinä, niin "Tapparaahan pitää suosia", jos se on vaikka minä, niin "kyllähän Kärppien kirjoittaja ei kovaa peliä kestä". Suuria joka tapauksessa suosittaisiin, pieniä sorrettaisiin ja päin vastoin. Milloin tämmöisen voisi perustaa? Ei ainakaan playoffien aikana tai kauden jälkeen, kun se on itkemistä. Ennen kautta ei kukaan muista ja jos kausi ehtii alkaa, niin "ei nyt kesken kauden voi sääntöjä muuttaa".

Jumalauta kyllä voi muuttaa. Muutetaan vain yhtä aikaa kaikille. Milloin vain. Minusta tuntuu, että yksi syy heikkoihin yleisömääriin on jo se ettei ihmiset tunnista peliä samaksi lätkäksi, jota näkee maaotteluissa, änäristä tai kohelosta. Ikään kuin haluaisimme olla jokin mutasarja.

 

[Matala]

Mikähän virallinen linjaus on näille jälkikäteen vihelletyille korkeille mailoille? Tuomareilta meni ohi Kärpät HPK ottelussa Kuparin korkeamaila, mutta pelikatkolla tuomittiin jäähy, kun todettiin, että hpk pelaajalla on naama auki.

Vastaavia tilanteita ollut ennenkin, josta vihelletty jälkikäteen, mutta esimerkiksi viimeksi IFK Kärpät ottelussa ei näin tehty. Olisi mielenkiintoista tietää mikä on ns. Virallinen sääntö näihin.

 

[angnus]

Katsokaa ja kommentoikaa tapaus Jonkman ja Lamberg! Voitteko väittää että meni oikein, jos näin niin kertokaa minulle faktat!
Tuomarien puolueellisuus nousee jälleen kerran esiin! Naurettavaa toimintaa.

 

[mixu]

Kertokaahan jotka säännöistä tiedätte että mitenkä se menee kun vaihtopenkin puolelta osallistuu kentän tapahtumiin. Tappeluun tai pelitilanteeseen. Joskus jotain käsitystä asiasta oli mutta mitenkä säännöt on asiasta tänä päivänä.

 

[Kyou]

Kertokaahan jotka säännöistä tiedätte että mitenkä se menee kun vaihtopenkin puolelta osallistuu kentän tapahtumiin. Tappeluun tai pelitilanteeseen. Joskus jotain käsitystä asiasta oli mutta mitenkä säännöt on asiasta tänä päivänä.

Selailin tuota sääntökirjaa vähän, Tappeluiden kohdalla todetaan "
iii.
Jos tappelun toinen osapuoli on jäällä ja toinen osapuoli kentän ulkopuolella, tuomitaan
molemmille pelaajille käytösrangaistus, pelirangaistus tai ottelurangaistus."

Myös ehkä vaihtotilanteisiin liittyvä sääntö

"
iii.
Jos pelitilanteen aikana suoritettavassa vaihdossa joko peliin tuleva tai jäältä poistuva
pelaaja pelaa kiekkoa, ajautuu kontaktiin vastustajan kanssa tai osallistuu
pelitilanteeseen, kun sekä vaihtoon menevä ja peliin tuleva pelaaja ovat 1,5 metrin
alueella, joukkueelle tuomitaan rangaistus ”
liian monta pelaajaa jäällä
”. voisi olla Sovellettava..

 

[Raimoton]

Porilaiset saaneet tällä kaudella leiman, että kitistään liikaa tuomareista. Joten sanon vain lisäyksenä, että Yonkman-Lamberg tilanne tapahtui pelikatkolla. Sellasta tänään tämän taivaan alla.

Joskus jotain käsitystä asiasta oli mutta mitenkä säännöt on asiasta tänä päivänä.

Nää säännöt nyt tuntuvat vaihtuvan kuukausittain, pleijareissa taas ihan eri meininki.

Mikähän virallinen linjaus on näille jälkikäteen vihelletyille korkeille mailoille? Tuomareilta meni ohi Kärpät HPK ottelussa Kuparin korkeamaila, mutta pelikatkolla tuomittiin jäähy, kun todettiin, että hpk pelaajalla on naama auki.

Vois veikata noin tilannetta näkemättä, että linjatuomari on ottanut asian esiin pelikatkolla. Jollei katkolla korjata virheitä, niin silloin kaikki neljä tuomaria sanoo varmaankin "emmää nähny".

 

[angnus]

Ilmeisesti jäähy on ihan ok puhaltaa pelikatkolla, vasta tapausten tultua jumbolle, mutta saako tuomari katsoa tilannetta "ylhäältä" jälkikäteen? Tuomarit ovat yksi tärkeä osa menestymistä keväällääkin, joten toivon Ässienkin ryhtyvän tekemään töitä tämän asian eteen, eikä vaan tyytyä näihin vääryyksiin, mitä Nykäskylässä taas nähtiin useita kertoja pelin aikana.

 

[Väsyneet Kädet]

Jyväskylässä ilmeisesti ainakin playoff-säännöt jo käytössä, eikä ainakaan kotijoukkueelle roikkumisjäähyjä enää vihelletä? Matushkinilta oiva kannanotto tähän selkeään epäkohtaan. Eipä siinä, valitettavasti kaikista tuomareista tulee japalevosia näin keväällä. Ja Levonen itse, noh, sen nyt tietää kaikki. Valitettavasti.

 

[Mettis]

Kyllähän Matushkin tuon mailan kainaloon kaappasi. Päivänselvä 2min jätettiin antamatta mailasta kiinnipitämisestä.

 

[Mikke73]

Kyllähän Matushkin tuon mailan kainaloon kaappasi. Päivänselvä 2min jätettiin antamatta mailasta kiinnipitämisestä.

Taisi jäädä tuossa pelissä paljon muutakin päivänselvää viheltämättä...

 

[-One-]

Ilmeisesti jäähy on ihan ok puhaltaa pelikatkolla, vasta tapausten tultua jumbolle, mutta saako tuomari katsoa tilannetta "ylhäältä" jälkikäteen? Tuomarit ovat yksi tärkeä osa menestymistä keväällääkin, joten toivon Ässienkin ryhtyvän tekemään töitä tämän asian eteen, eikä vaan tyytyä näihin vääryyksiin, mitä Nykäskylässä taas nähtiin useita kertoja pelin aikana.

Ei saa. Jälkikäteen annetaan jäähyjä vain linjurien havaintojen perusteella.

 

[Ressa]

Haastamisia käytetään ihan liian usein siihen, että saadaan pidempi aikalisä. Sääntöjä pitäisi muuttaa siten, että aiheettomasta tarkistuksesta, tai siis jos haasto ei tuota tulosta, tulisi kakkonen.

 

[janneojanenonjumala]

Yksi päätuomari, kaikki haastot ja videotarkistukset pois. Tuomarivirheet kuuluu urheiluun.

 

[Old referee]

Haastot on aivan höpöhommaa: venyttävät turhaan peliä, tuovat joukkueille ylimääräisiä aikalisiä ja tappavat mainostaukojen tapaan intensiteettiä. Hieman epämääräinen hyväksytty maali tai hylätty maali nostaa peln intensiteetin ihan uudelle tasolle.

 

[Raimoton]

Nää säännöt nyt tuntuvat vaihtuvan kuukausittain, pleijareissa taas ihan eri meininki.

Kaksi erää playoff-kiekkoa ja tähänkin saatu jo vastaus, ei mitään järkeä. Mailaa tulee puolin toisin kuin hakkuu hommissa. Poikkaria saa antaa ihan miten tykkää. Porissa ainakin lähti ihan lapasesta toisessa erässä.

 

[madeOFspade]

Se vähän yllättänyt kyllä kun kiekottomia miehiä saa hakata poikkarilla. Jäätävää, näissä joskus se kiekoton ei ole hereillä ja jälki voi olla rumaa.

 

[Karhunkulta]

Se vähän yllättänyt kyllä kun kiekottomia miehiä saa hakata poikkarilla. Jäätävää, näissä joskus se kiekoton ei ole hereillä ja jälki voi olla rumaa.

Oli kyllä hyvä laitatilanne Porissa toisessa erässä, kun tuli varmaan 5 poikkaria laidan vieressä kaveria selkään puolin ja toisin äijiä tippui laitaan. Tuomari seisoo vieressä ja huitoo jotain omiaan. Sitten taas vastapainoksi kaikki pienetkin estämiset vihelletään. Noh, kai sitä pakko on aina valita mitä vihelletään ja mitä ei.

 

[MacRef]

Mut hei, jos niitä poikkareita vihelletään, niin valitetaan siitä, että ne kuuluu kiekkoon ja kovuutta ja ei tää ringetten ole jne.

 

[huhheijaa]

SaiPa-Pelicans-pelissä tuomarit vetivät kyllä mielestäni mallikkaasti. Ekassa erässä heti vihellettiin linja selväksi ja mielestäni peli pysyi täysin lapasessa alusta loppuun. Ei ainakaan itselle jäänyt mitään moitittavaa, eikä mielestäni peli ollut mitenkään hirveää roikkumista tai muutakaan. Poikittaisista ja huitomisista lensi aika hyvällä prosentilla ainakin boxiin.

 

[Numero13]

Joo-o. Olihan se taas aivan helvetin surullista katseltavaa kun Playoffit pyörähti käyntiin. Tätäkö joukkueet ja pelaajat todella haluaa, ettei kentältä vihelletä kuin ruumiit? Oulun pelissä tolkuton määrä koukkuja, kiinnipitämisiä ja estämisiä läpi sormien.

 

[khufu]

Joo-o. Olihan se taas aivan helvetin surullista katseltavaa kun Playoffit pyörähti käyntiin. Tätäkö joukkueet ja pelaajat todella haluaa, ettei kentältä vihelletä kuin ruumiit? Oulun pelissä tolkuton määrä koukkuja, kiinnipitämisiä ja estämisiä läpi sormien.

Aika vahva sama Turun pelistä. 70 minuuttia ei vihelletty mistään, ja sitten lopussa otettiin napsu takaisinpäin.

Noin henkilökohtaisesti en ole ikinä oikein ymmärtänyt miksi sääntöjen pitäisi muuttua kun kevään tosipelit alkavat. Itse katsoisin ennemmin taitokiekkoa, jossa kiekottomilta miehiltä ei saa ottaa roikkumalla vauhtia pois ja kiekollisia ei saa huitoa käsille. Tämän ei pitäisi olla resurssikysymyskään, vaan ihan päätöksen takana oleva asia.

 

[LOFIN]

Paskintahan tässä on se että tuomariparit vaihtuvat vissiin joka pelissä. Eli torstaina voi olla sitten ihan toisenlainen linja käytössä.

 

[Itäpuu]

Paskintahan tässä on se että tuomariparit vaihtuvat vissiin joka pelissä. Eli torstaina voi olla sitten ihan toisenlainen linja käytössä.

Päinvastoin. Se on juuri hyvä, että tuomarit vaihtuu. Sarjaan ei saa tulla oma linjaansa. Nyt on joka pelin alussa mahdollisuus aloittaa puhtaalta pöydältä, sekä tuomareilla että pelaajilla, korjata linja jos siinä on korjattavaa. Ja sitä riittää...

 

[Juteeni]

Päinvastoin. Se on juuri hyvä, että tuomarit vaihtuu. Sarjaan ei saa tulla oma linjaansa. Nyt on joka pelin alussa mahdollisuus aloittaa puhtaalta pöydältä, sekä tuomareilla että pelaajilla, korjata linja jos siinä on korjattavaa. Ja sitä riittää...

Juuri näin!

Vieläkin kylmää se eräs välieräsarja Lukkoa vastaan, jossa muistaakseni Lukon puolivälieräsarjan viheltänyt Levonen (?) kavereineen tuotiin Tapparan ja Lukon väliseen sarjaan. Se painimisen määrä ilman jäähyjä oli varmasti hirveintä mitä pudotuspeleissä olen nähnyt.

 

[Bob Rambo]

Juuri näin!

Vieläkin kylmää se eräs välieräsarja Lukkoa vastaan, jossa muistaakseni Lukon puolivälieräsarjan viheltänyt Levonen (?) kavereineen tuotiin Tapparan ja Lukon väliseen sarjaan. Se painimisen määrä ilman jäähyjä oli varmasti hirveintä mitä pudotuspeleissä olen nähnyt.

Vastaavasti taas sitten, kun sama kaveri pareineen tuotiin Kärpät-Tappara-finaalisarjaan, niin painiminen loppui ja jäähyjä alkoi tulla eri tahtiin kuin aiemmissa peleissä. Ihan vain korostaakseni sitä, ettei näillä tuomareilla mitään yhtä vakiintunutta linjaa ole. Tuolloinkin linja muuttui tarkemmaksi puhtaasti julkisen paineen vuoksi.