Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Shejbal]

Irvokkaasti kömpivät opettaja Favorin ja työharjoittelija Kova Tepsin kokeneiden pelaajien rintataskuun tänään. Lahden tunnetusti omituinen videotuomari komppasi komeasti parvekkeellaan.

Huipennuksena kolmannen erän sekoilu, jossa Kova heitti Tepsin pelaajan keihätämisestä ansaitusti pihalle, mutta pienen kaulailun ja kokoustamisen jälkeen tuomio muutettiin 10 minuutin käytösrangaistukseksi Favorinin toimesta.

 

[peruspata]

Jaan käyttäjän @McTorso huolen täysin ja toivon vain, että verrokkipelissä hän on huomannut kotijoukkueenkin rikkeet.

Liiga ajaa ihan täyteen umpikujaan, kun sääntökirja heitetään narikkaan. Oleellista on kaatua, sillä tuossakin pelissä yksi liukastuminen omaan kätevyyteensä muuttui kampitukseksi.

Isompi ongelma on silti se, mitä jäi viheltämättä. Vihelletyt menivät lopulta aika hyvin, varsinkin kun kotijoukkueen tilaus pelin viivyttämisestä hylättiin pleksiosuman takia.

Ironista on sekin, että ennen Makkosen hattutempun ensimmäistä osaa olisi peli pitänyt viheltää poikki räikeän paitsion vuoksi. Linjamiehellä on yksi tehtävä ylivoimatilanteessa, katsoa sen viivan pitäminen. Makkonen kiitti, mutta mikä siinä on vaikeaa?

Kun tästä linja vielä löystyy, odotuksissa hieno kevät saa ylleen pilvien varjon.

 

[karotenoidi]

Ironista on sekin, että ennen Makkosen hattutempun ensimmäistä osaa olisi peli pitänyt viheltää poikki räikeän paitsion vuoksi. Linjamiehellä on yksi tehtävä ylivoimatilanteessa, katsoa sen viivan pitäminen. Makkonen kiitti, mutta mikä siinä on vaikeaa?

Minä en tuosta "räikeästä paitsiosta" näe varmaksi, onko se edes paitsio. Heshkan vartalo on tiellä, joten videon pysäyttelykään ei auta. Jos jotain pitäisi mailan kulmista päätellä niin veikkaisin ettei ollut paitsio. Tätä puoltaa lisäksi se, että se linjamies katsoi tilanteen todella tarkkaan aivan vierestä. Jos kuitenkin kiekko kävikin kaksi millimetriä yli viivan niin se on sitten voi voi. Tilanteessa ei ollut mitään sen arvoista, että sitä kannattaisi jälkikäteen miettiä.

Katsoin nyt vielä pelin ainoan kampitusjäähynkin. Tommila oli selkäpuolella, mutta hänen mailansa oli pujotettuna etukautta syvälle vastustajan jalkoväliin. Koita siinä sitten hyökkääjänä tehdä jotain kevätjuhlaliikkeitä.

 

[1963_Neveragain]

Kaikki tämä huitominen ja koukkiminen tehtiin tuomareiden sallivien katseiden alla. En voi ymmärtää, että huitomisesta on tullut täysin normaali, hyväksytty ja sääntöjenmukainen yleinen toimintatapa. Ei edes ylhäältä alaspäin suoritttu isku laukomistilanteessa olevan pelaajan käsille tai käsien väliin aiheuta minkäänlaisia reaktioita, ei tuomareissa, eikä edes pelaajissa. Maalipaikka on juuri huidottu olemattomiin ja peli jatkuu kaikilta osin niin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

Minua eivät harmita yksittäiset virhevihellykset tai yksittäiset viheltämättä jättämiset. Ne kuuluvat asiaan, kun ihmissilmin nopeita tilanteita tarkastellaan. Minua harmittaa yleinen linjaus, joka vie pois ison osan jääkiekon intensiteetistä.

Tästä täysin samaa mieltä. Liigassa pelinopeutta eniten vähentävät kiekottoman miehen estämiset ja mailan käyttö muuhun kuin kiekon pelaamiseen. Itse haluaisin nähdä vauhdikasta, maalirikasta jääkiekkoa, jota liiga ei tällä hetkellä tuota.

Esimerkiksi pelaaja yksin läpi ja puolustaja 1,5 metriä, mitä puolustajat yleensä tekevät? Lyövät mailalla "häiritäkseen", jos mailalla ei pelata kiekkoa tai nosteta mailaa pitäisi näistä tuomita aina rankkari. Mut, ei liigassa.

 

[TJ MACKEY]

Suosikkijoukkueeni on voitokas illasta iltaan ja johtaa sarjaa. Tästä huolimatta sydämeni itkee verta ja olen onneton. Liigan tuomarointi ja Liigan sääntölinjaukset saavat minut apeaksi.

Tänään Oulussa nähtiin sellainen risusavotta, että oksat pois. Kaikki tämä huitominen ja koukkiminen tehtiin tuomareiden sallivien katseiden alla.

Aamen. Katselin keskiviikkona noin muuten ihan laadukasta ottelua Tappara-JYP ja kun kumpikaan ei ole se "oma" joukkue niin pystyi katsomaan aika objektiivisesti. Ei herran jumala sitä estämisen, roikkumisen ja hakkaamisen määrää. Em tiedä mitään muuta liigaa Euroopassa, missä kiekottomat pelaajat ovat yhtä vapaata riistaa! Monesti miettii, että miksi ei ollut kakkoskiekolle menijöitä..? Siinä missä kiekollinen Kuusela hyökkää kohti maalia jota Mäenpää puolustaa, neljä muuta taisteluparia vetävät taustalla vankilasäännöillä. Jos ei muuta niin sitten oikein kunnolla mailaa haaraväliin tai kunnon vanhan liiton kahvaa kainaloon.

Yleensä helmikuusta alkaa näiden Mikko Kuukkien kevät! Kun media ja fanit alkavat ylistämään näitä meidän Liigan "sotureita", jotka jossakin muussa liigassa istuisivat jatkuvasti boksissa.

Kuka tätä haluaa? Ymmärrän että sen oman joukkueen liaanikiekkoa on vaikea nähdä, mutta onko tämä enää kenenkään etu? Ja miksei estämiskulttuuria haluta ihan oikeasti kitkeä?

 

[Neely]

Kuka tätä haluaa? Ymmärrän että sen oman joukkueen liaanikiekkoa on vaikea nähdä, mutta onko tämä enää kenenkään etu? Ja miksei estämiskulttuuria haluta ihan oikeasti kitkeä?

Joo ja kun se linja elää vielä otteluiden sisälläkin näissä estämisissä. Itselleni ”uutuutena” on tälle kaudelle ilmestynyt bonuksena tuomareiden tulkinnat vahingosta ja tahattomuudesta. Ihan karmeaa. Ei vihelletä esim. koukkua tai kamppia pois kun se nyt vähän näytti vahingolta...

 

[Gurkha]

Tasapuolisuuden näkökulmasta on kuitenkin kauden edetessä tuomarointi parantunut, pelin sisällä ja pelien välillä. Käytännössä se on kuitenkin johtanut noihin vankilasääntöihin, koukkia ja estää saa mielin määrin. Samoin tuo kaatuminen on usein rangaistuksen peruste, vaikka siinä olisi vähän filmiä mukana.

Peli on liian nopeaa useimmille nykytuomareille, että he ehtisivät tuomaroida a) sääntöjen b) pelin virtauksen mukaan c) linjata mitä saa tehdä ja mitä ei. Tähän on kaksi vaihtoehtoa, joko siirtyä ammattituomareihin tai ratkaista koko ongelma teknologian avulla.

 

[Sanainen arkku]

Olisikohoan pelaajien sitten aika opetella aloittamaan? Itse huomasin tämän päivän pelissä sen viivyttelyn johtuvan hyvinkin usein siitä ettei toinen pelaaja laita sitä mailaa jäähän, jotta edes voitaisiin aloittaa.

Tämä. Salibandyssä on ärsyttävän tarkat aloitussäännöt, joita meidän tuomareiden on tällä kaudella vaadittu ottamaan järjestelmällisesti tosissaan. Aiemmin käytäntl oli, että jos kumpikaan ei pyri aloittamaan sääntöjen mukaan, niin se on reilu peli silloin.

Hirveän vaikea homma tuntuu olevan rutinoituneille aikuispelaajille, mutta e-junnujen aloituksiin ei tarvitse sekaantua lainkaan.

 

[Tarinankertoja]

Kivi avautui eilsen pelin tuomaroinnista. Ja kyllähän se vähän erikoista oli, varsinkin kun linja muuttui ekan erän jälkeen ja viä kolmannessakin oli eri linja kun kahessa ekassa. Ja juuri Kiven mainittema tiukkojen tulkintojen kääntyminen aina samaan suuntaan.

lveksen luotsin mielestä Tappara on kuin Kanada jääkiekon MM-kisoissa. Jokainen tiukka tuomaripäätös tuntuu Kiven mielestä kääntyvän Tapparan hyväksi.
- Se on juuri se pieni ero, jota en voi sietää täällä.

Karri Kivi piti kovan palopuheen SM-liigasta - ”En voi sietää”

 

[douppi]

En ymmärrä miksi tuomarit viheltää niin laiskasti noita "liikaa pelaajia kentällä" -jäähyjä. Viheltävät kun jaksavat, jos silloinkaan. Eilen taas muutama ihan päivänselvä jäähynpaikka HIFK-JYP pelissä, mutta ei jäähyjä niistä.

 

[Walkin]

Se on kanssa jännä, että kun toinen jengi on ylivoimalla niin tämä alivoimalla oleva jengi saa tehdä ihan mitä vain ilman pelkoa jäähystä, en tiedä kumpuaako tämä niistä jo legendaarisista "ei haluta ratkoa pelejä" -lauseista, mutta onhan tuokin nyt ihan käsittämätöntä. 5-3 YV on erinomainen maalintekomahdollisuus ja kyllä siellä kuuluu se kamppi viheltää vaikka olisikin jo yksi mies boksissa valmiina!

Moni asia on vitturallaan mitä tulee näihin sääntöihin, sääntölinjoihin ja kurinpitoon, milloin Liiga herää nykyaikaan?

 

[Tarinankertoja]

Kivi avautui eilsen pelin tuomaroinnista.

Ehkä tää on kaukaa haettua, mutta seuraavana päivän pelissä (Ässät-Ilves 3-6) tuomarit sitten jätti ne Ilvesrikkeet viheltämättä.. Onko tuomariarvostelu siis sanktioitu syystä?

 

[douppi]

Se on kanssa jännä, että kun toinen jengi on ylivoimalla niin tämä alivoimalla oleva jengi saa tehdä ihan mitä vain ilman pelkoa jäähystä, en tiedä kumpuaako tämä niistä jo legendaarisista "ei haluta ratkoa pelejä" -lauseista, mutta onhan tuokin nyt ihan käsittämätöntä. 5-3 YV on erinomainen maalintekomahdollisuus ja kyllä siellä kuuluu se kamppi viheltää vaikka olisikin jo yksi mies boksissa valmiina!

Moni asia on vitturallaan mitä tulee näihin sääntöihin, sääntölinjoihin ja kurinpitoon, milloin Liiga herää nykyaikaan?

Olipas hyvä pointti! Tuo sama homma on kyllä NHL:ssä myös. Aika harvoin sieltä lähtee av-jengin pelaajia halonhakkuusta tai roikkumisista boxiin, vaikka olis aihetta. Pitäis olla samat säännöt kaikissa tilanteissa.

 

[Itäpuu]

Peli on liian nopeaa useimmille nykytuomareille, että he ehtisivät tuomaroida a) sääntöjen b) pelin virtauksen mukaan c) linjata mitä saa tehdä ja mitä ei. Tähän on kaksi vaihtoehtoa, joko siirtyä ammattituomareihin tai ratkaista koko ongelma teknologian avulla.

Helpoin vaihtoehto on viheltää kaikki mitä näkee. Tämä vähentää automaattisesti rikkeitä ja helpottaa näkemään jäljelle jääneet. Niin helppoa, mutta eihän näitä sääntökirjan mukaan jne

 

[Zeta03]

SaiPan Lehterä ei sulata kouvolalaisia kiekkotuomareita

SaiPan Tero Lehterä toivoo, ettei enää näkisi SaiPan peleissä kouvolalaistuomareita - Kouvolan Sanomat

 

[Nas]

Jari Leppäalho sekä Anssi Salonen; kehittäkää ittenne hevonvit.... liigasta. Oksettavan paskaa kotituomarointia betonihelvetissä.

 

[IceMaster]

Jari Leppäalho sekä Anssi Salonen; kehittäkää ittenne hevonvit.... liigasta. Oksettavan paskaa kotituomarointia betonihelvetissä.

Toivoin kyllä tästä pelistä KooKoolle voittoa, mutta silti aika neutraalisti voisin sanoa, ettei ne kotituomareita ollut. Aivan helvetin huonoja ainoastaan. Molempien peli toi mielee vanhan kunnon puusavotan, jossa surutta hakataan keppiä. HPK erikoistui kiekottomien estämisisiin ja KooKoolla Tuhkanen kiville hakkaamisiin. Tämän päiväinen tuomarilinja ei ollut kenenkään etu, vähiten katsojan.

 

[Nas]

Toivoin kyllä tästä pelistä KooKoolle voittoa, mutta silti aika neutraalisti voisin sanoa, ettei ne kotituomareita ollut. Aivan helvetin huonoja ainoastaan. Molempien peli toi mielee vanhan kunnon puusavotan, jossa surutta hakataan keppiä. HPK erikoistui kiekottomien estämisisiin ja KooKoolla Tuhkanen kiville hakkaamisiin. Tämän päiväinen tuomarilinja ei ollut kenenkään etu, vähiten katsojan.

Toki siellä jäi kepaltakin viheltämättä, mutta kyllä tossa aika vahva kotituomarointi haisi kun heidän näkemyksensä mukaan kk pelasi täysin rikkeettömän pelin. Tuhkasen keihästys illan kruununa.

 

[IceMaster]

Ot: Eikös Palve yrittänyt jotain säbähenkistä rankkua niin kovaan, että laidat paukkui? Silloin ei ollut rikkeetön..

 

[Nas]

Ot: Eikös Palve yrittänyt jotain säbähenkistä rankkua niin kovaan, että laidat paukkui? Silloin ei ollut rikkeetön..

My bad - sitä tilannetta eivät sentäs kehanneet olla viheltämättä.

 

[Shejbal]

IIHF:n tiukennettua aloitusstandardia ei noudateta missää muualla, kuin SM-liigassa. Tämän aloituspelleily on lopetettava Liigassa heti, mikäli tavoitteena on jatkossa pärjätä aloitusympyrässä kansainvälisissä peleissä.

 

[Itäpuu]

IIHF:n tiukennettua aloitusstandardia ei noudateta missää muualla, kuin SM-liigassa. Tämän aloituspelleily on lopetettava Liigassa heti, mikäli tavoitteena on jatkossa pärjätä aloitusympyrässä kansainvälisissä peleissä.

Ja jos pelleily jatkuu, niin kiinnittäkää edes huomiota myös aloituksen jälkeisiin estämisiin. Aina jollain maila kainalossa.

 

[Spitfire]

Kerrankin kun jotain tehdään tarkemmin sääntökirjan mukaan, niin se on pelleilyä... Omasta mielestä aloitusuudistus ollut varsin hyvä. Tietysti se harmittaa, jos oman joukkueen sentterit vaihdetaan aloituksesta jatkuvasti pois, mutta onko syy tuomareissa/säännöissä vai niissä senttereissä, jotka eivät vain osaa aloittaa oikein?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kerrankin kun jotain tehdään tarkemmin sääntökirjan mukaan, niin se on pelleilyä... Omasta mielestä aloitusuudistus ollut varsin hyvä. Tietysti se harmittaa, jos oman joukkueen sentterit vaihdetaan aloituksesta jatkuvasti pois, mutta onko syy tuomareissa/säännöissä vai niissä senttereissä, jotka eivät vain osaa aloittaa oikein?

Ehkä suurin ongelma minun silmään on, että tuo ei välttämättä aina tunnu reilulta. Monesti näkee aloituksen, missä toinen aavistaa vähän ja toinen perässä. Sitten jälkimmäinen vaihdetaan. Varmasti kyseessä on kuitenkin tilanne (toivon siis), että aloituksessa on ollut aiemmin jo jotain muuta vikaa, eikä tuo aavistaminen aiheuta sitä vaihtoa. Mitenhän lienee?

Itse myös tykkään, että sääntöjen mukaan vihelletään. Kerran se onnistuu aloituksissa, miksei koukuissa, kahvoissa ja kiekottoman estämisissä?

 

[MacRef]

Ootteko muuten huomannu, että ne aloitukset sujuu nyt jo nätimmin. Pelaajat on ehkä jotain oppineet. Ainakin itse näkemissäni parissa viime pelissä vaihtoja on ollut vain parissa aloituksessa / peli. Eikä se ole ollut seurausta siitä, että linjurit olis alkanut lipsumaan tiukasta linjasta.

En tiedä onko näin joka paikassa, mutta itse olen tuon havainnon näkemissäni peleissä tehnyt.