Tai sitten vain sinä olet väärässä? Oletko sitä mieltä, että Sopanen ei saisi eteen luistella vaan hänen pitäisi jättää tarkoituksella Kärppä-pelaajalle semmoinen rako hänen ja maalin väliin josta tämä pääsisi menemään? Ei, Sopaselta hieno liike ja täysin oikein meni tuomio vaikka sitä käytiin tarkastelemassa vielä uudestaankin.
En ole väärässä. Olen sitä mieltä, ettei Sopanen saisi luistella eteen. Tuostahan juuri estämisessä on kyse. Tässä nimenomaisessa tapauksessa tuo kiekottoman pelaajan eteen luistelu aiheutti myös maalin kaatumisen maalivahdin päälle niin, ettei maalivahti voinut suorittaa torjuntaliikettä. Ei Sopasen estämistä mistään videolta tarkasteltu. Ensin tarkasteltiin sitä, kävikö kiekko maalissa. Mannerin haaston jälkeen tarkasteltiin sitä, estettiinkö maalivahtia.
Mutta olkaamme vain eri mieltä sillä ei useampaa viestiä jaksa tämmöistä tyhjänpäiväistä juttua vääntää.
Ollaan vain erimieltä, ei se haittaa. Tyhjänpäiväisestä jutusta ei kuitenkaan ole kyse. Mielestäni on merkityksellistä pohtia sitä, miksi viikonlopun kahdessa Kärppien ja HIFK:n välisessä kamppailussa tuomarit vetivät ihan metsään. Minulla on tähän kaksi teoriaa:
1. Pelinopeuden ja kovuuden lisääntyessä pudotuspelejä kohti mentäessä kaikkien tuomareiden kyvyt eivät vain riitä huomaaman asioita.
2. Joidenkin tuomareiden itseriittoisuus ja vallantunne on niin suuri, että ylimielisyys saa vallan. Tällöin tapahtumien havaitseminen häiriintyy.
Tällä kertaa en puhu linjasta, vaan aivan puhtaista tuomarivirheistä. Liian paljon ihan puhtaasti väärin nähtyjä ja väärin tuomittuja tilanteita sattui Kärppien ja HIFK:n kamppailuihin viikonloppuna. Uskon, että esimerkiksi Aleksi Rantalasta saataisiin paljon parempi tuomari, jos hän saisi suoran palautteen ja ja loppukevään tuomarointikiellon. Selkeä palaute ja sanktio siitä, että mitä ihan mitä sattuu ei voi vihellellä. Nöyränä ja tarkkana poikana sitten ensi syksynä takaisin liigajäille. No, eihän se näin mene ja puuhastelu jatkuu.