Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[ultras]

Oikein lyömällä? Enemmän pelkkä kopautus tosin eipä sitä ole missään näkynyt toisin kuin Haapalan todellinen aivopieru.

Koko tilanteessa ei olisi tapahtunut mitään jossei Lukka olisi luistellut itse päin Haapalaa. Nyt aiheutti kolarin menemällä NHL:ää tällä kaudella pelannutta pelaajaa päin, kunnon rotta kun ei kunnioita parempia kanssapelaajia.

(Käytin tähän sinun logiikkaa Lehtonen-Kantola tilanteesta)

 

[Jani82]

Koko tilanteessa ei olisi tapahtunut mitään jossei Lukka olisi luistellut itse päin Haapalaa. Nyt aiheutti kolarin menemällä NHL:ää tällä kaudella pelannutta pelaajaa päin, kunnon rotta kun ei kunnioita parempia kanssapelaajia.

(Käytin tähän sinun logiikkaa Lehtonen-Kantola tilanteesta)

Mouhijärvellä on logiikka kunnossa kun jo säännöissäkin sanotaan ettei tuo ole ulosajon paikka.
SELÄSTÄ TAKLAUS
MÄÄRITELMÄ: Pelaaja taklaa haavoittuvassa asemassa olevaa pelaajaa, joka ei ole
tietoinen uhkaavasta iskusta tai joka ei pysty suojaamaan tai puolustamaan itseään
tällaiselta iskulta. Kontakti kohdistuu taklattavan vartaloon selkäpuolelta
iv.
Jos taklattava pelaaja kääntää selkänsä vastustajaa kohden ja altistaa itsensä
haavoittuvaan asemaan välittömästi ennen taklausta luoden selästä taklaus –tilanteen,
ei tilanteesta rangaista selästä taklauksena (tosin tilanteesta voidaan silti tuomita jokin
muu rangaistus)

Tässä tapauksessa Lehtonen itse kääntää selkänsä Kantolalle vaikka on 100% varmasti tietoinen siitä, että Kantola on siinä sen takia siitä ei tullut 5+20 vain 2+10 kun Lehtonen itse oli osa syyllinen tapahtumaan.

Lukka taas ei tee Haapalalle mitään vaan Haapala itse levittää niin kätensä kuin jalkansa Lukan eteen mutta se nyt ilmeisesti liian vaikea asia ymmärtää.

 

[Pepper Jack]

Miten tämä Turkulaisen korkea maila ihan oikeasti menee? Turkulainen lyö mailallaan Teppoa kasvoille ja huulesta tulee verta. Itse olen ollut siinä käsityksessä, että tällöin tuomitaan aina 2+2 min, mutta nyt Turkulainen sai vain 2 min. Tuomarit kävivät myös tarkistamassa Tepon naamataulun. Eihän se niin paljon sapeta, jos selvä 2 min menee ohi tuomareilta, mutta jos rike on huomattu ja siitä annetaan täysin linjasta poikkeava tuomio, on vitutus tuomareita kohtaan huomattavasti suurempi.

Osaako vaikka @MacRef kertoa mitä tuollaisesta tilanteesta tulisi antaa? Onko käsitykseni vain väärä ja veren tuleminen on otettu vain helpottamaan tulkintaa ja tilanteesta saa todellisuudessa antaa tuomioksi lähes mitä lystää?

 

[rinne]

Se on ihan kiva, että keväisin saa pelata vähän kovempaa. Jossain tuomarit vetää kuitenkin vihkoon tänäkin keväänä. Kukaan ei taida taaskaan tietää, mitä kaukalossa saa tehdä. Tuolla saa taas kahvata, estää tai roikkua toisen reppuselässä aika surutta. Välillä sieltä sitten poimitaan jollain satunnaisotannalla osa rikkeistä pois.

Samalla tuntuu, että linja runkosarjasta on heittänyt aika paljon muutenkin. Esim Luostarisen taklaus Elorinteeseen (.co:n puolella liikkuvaa kuvaa). Runkosarjassa lensi kevyemmästä pihalle. Tuosta ei tullut tänään minuuttiakaan. Eikä sillä, en minä tuosta ulosajoa tai pidempää pelikieltoa kaipaa. Ei tuo mikään törkyniitti ollut ja Elorinteen asennolla oli paljonkin osuutta asiaan. Kai tuo silti Liigan säännöillä sen 2+10min arvoinen oli? Varsinkin kun alkukaudesta kovaan ääneen Liiga mainosti, kuinka pienikään kontakti päähän ei voi taklaustilanteessa olla puhdas...

Ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä. Mutta vähentäisi merkittävästi tuomaritoimintaan kohdistuvaa itkua, jos edes suurinpiirtein nojattaisiin siihen sääntökirjaan tuomioiden kohdalla. Toki kun tuota otteluseurantaa tänäänkin luki, niin pakko taipua johtopäätökseen, että joidenkin fanien itku on vääjäämätöntä.

Tosin ainakin näkemissäni peleissä tuomioita on vedetty vihkoon tasaiseen tahtiin molempien joukkueiden hyväksi, joten ainakin tasapuolisuus on tuomioissa toteutunut. Eli ihan kaikki ei huonosti ole nytkään

 

[petete]

Miksi näitä "ehkä"-päätaklauksia yms. loukkaantumisiin johtavia tilanteita pitää tuomarien keskenään pyöritellä juorupiirissä minuuttisodalla? Päätös pitää tehdä joko per heti tai sitten ottaa videot käyttöön.

Esimerkiksi tänään tuomarit vatvoivat pitkään, kun Luostarinen kolasi Elorinteen. Sama aika olisi mennyt, kun olisi videolta katsottu mitä oikeasti kävi.

 

[bebeto]

Koko homman huumorihan tässä on se, että täysin 50/50 oliko tuo provo Henkka-boylta vai uskooko maitojunamies tosissaan näkemykseensä.

Huonon häviäjän mentaliteetti ja vastustajan täydellinen kunnioittamattomuus. Näitä arvoja tuo teko edustaa.

Olisi Haapala voinut tuon tehdä Rochester Americansissa tai mikä Panthersin farmi nyt onkaan, mutta tietää kai itsekin että nenähän siellä olisi Lempäälän Mikki Hiirellä kipeytynyt.

Minusta suurinta huumoria on Lukko-fanin nimimerkki PäätyynAsti. Finaaliin asti olisi sopivampi.

 

[Mikel]

Tänään Oulun ottelussa nähtiin useitakin jäähyjä/tilanteita, jotka nostivat tunteita pintaan. Ässät pelleilee itse tällä hetkellä hölmöjen jäähyjen merkeissä (tänään esim. Lamberg, Taimi ja Kärki) ja antaa samalla tuomareille mahdollisuuksia antaa jäähyjä.

Haluan kuitenkin nostaa esille tältä illalta kaksi toisistaan täysin erillistä tilannetta; Tommilan jäähy vastustajan mailasta kiinnipitämisestä ja Heshkan (Huom! vahinko) huitaisu mailalla Appelgrenin kasvoihin.

Tommilan tilanne täyttää jäähyn kriteerit ja sikäli tilanne on ok. Rike oli nähtävissä, joskaan se ei ollut järin suuri ja tuli kamppailutilanteessa. Pieni rike kuitenkin = 2 min.

Heshkan tilanne oli aivan täysin selvä, ei epäilystäkään. Jopa Kärppälasein varustettu selostaja totesi, että nyt jäi selkeä jäähy viheltämättä. Kuitenkaan tilanteesta tuomaristo ei lähtenyt edes seuraavalla katkolla rankaisemaan Heshkaa.

Jäin pelin jälkeenkin vielä pohtimaan, että miksi taas kävi näin?"Kiikun kaakun" -tilanne (Tommila) tuomitaan jäähyksi kauimmaisen tuomarin osalta (kyllä, tiedän, tuomareilla on "omat puolensa" kentällä) , mutta aivan selkeä rike (Heshka) ei aiheuta mitään reaktiota. En vaan ymmärrä.

Tuli mieleen, että kyseessä oli Kärppien kiekollinen liideri ja Ässien nelosketjun puurtaja, joten tuomaristo ajatteli, että ei ole tarvetta viheltää. Tuo ajattelumalli kuitenkin kumoutui melkein heti, koska Matushkin lähti 2 + 10 minuuttiselle taklattuaan päähän Kärppien nelosketjun puurtajaa. En vieläkään ymmärrä.

Oikea vastaus ei voi olla, että kukaan tuomareista ei ole nähnyt Heshkan tilannetta, eli en vieläkään ymmärrä, miksi jäähyä ei tuomittu.

Nämä ovat oikeasti isoja tuomioita, koska nyt Ässiltä vietiin selkeä ylivoima ja pian sen jälkeen ykköspakki istuu 12 min boksissa. Epäilen, että Matushkin tuskin olisi jäähyään saanut, jos Heshkaa olisi rangaistu aikaisemmin.

On varmasti suurentelua nostaa nämä kaksi tilannetta esille, mutta pitipä taas pitkästä aikaa kirjoittaakin tänne Jatkikseen. Toivottavasti edes joku saa tästä sepustuksesta kiinni ja ymmärtää, mitä halusin nostaa esille.

Nyt laitan itselleni bingon, kuinka moni tulee vittuilemaan "taas ne porilaiset itkupillit valittaa tuomareista".

 

[Huikko]

Ihan jokaisesta pelistä saa kaivettua kaksi vastaavaa tilannetta, kun haluaa. Ei se poriin liity mitenkään. Ja hyvin usein ns. parempaa joukkuetta tunnutaan suosittavan. Sekään ei liity poriin.
Tuomarit eivät ole tuossa sarjassa onnistuneet.

Jyväskylässä vihellettiin seitsemän rangaistusta korkeasta mailasta, joista yksi Turkulainen/Teppo oli vaarallinen. Pitäähän ne ottaa pois, mutta sitten taas tuota roikkumista ja kiekottoman estämistä saa tehdä aika vapaasti nyt playoffeissa. Se on tappanut esim. Jerry Turkulaisen pelin aika hyvin. Samoin Raskissa on koko ajan pari kahvaa. Näkisin mielelläni näiden pelaajien nopeutta.

Tappelupareja pelätään selvästi ainakin Yonkman/Åsten akselilla. Ihan turhaan laitettu molemmat jäähylle jostain tönimisestä.

 

[1963_Neveragain]

Alla olevasta tilanteesta oli tulossa huitomisjäähy. Koska tämä alkaa tapahtumaan suomikiekossa?

Sebastian Aho pyöri kuin myrskytuuli hyökkäysalueella – tämä näyttävä alustus kannattaa katsoa | Yle Urheilu | yle.fi

 

[ilman sukkia]

Välillä sieltä sitten poimitaan jollain satunnaisotannalla osa rikkeistä pois.

Varsinkin kun alkukaudesta kovaan ääneen Liiga mainosti, kuinka pienikään kontakti päähän ei voi taklaustilanteessa olla puhdas...

Tosin ainakin näkemissäni peleissä tuomioita on vedetty vihkoon tasaiseen tahtiin molempien joukkueiden hyväksi, joten ainakin tasapuolisuus on tuomioissa toteutunut. Eli ihan kaikki ei huonosti ole nytkään

Pätkin hieman, mutta vahvasti samoilla linjoilla.
Eilenkin joku kiekon sulkeminen oli semmoinen lottopallo että eipä ole runkosarjassa tuomittu.

Nyt on vahvasti lipsuttu tuosta päähän osumista, vaarallisen vahvasti.
Nuo pitää saada pois, vaikka jälkikäteen makkaramyyjä videolta tarkastaisi tilanteet, signaali pitää olla selvempi. Tunnetta ja taistelupareja syntyy näissä peleissä ihan eri tavalla ja riskikertoimet kasvaa jos siellä ei ole takaraivossa esimerkiksi 1+ pelikiellon pelotetta olemassa.

Tässäkin sarjassa päätyovista olisi voinut lähteä 4 ukkoa enemmän, mikäli tuota liigan mainostamaa linjaa ei olisi haudattu "antaa poikien pelata"-teeman alle.

 

[angnus]

Milloin joku oikeasti puuttuu tähän tuomarien puolueellisuuteen!? Tiukkoja Play Off pelejä ratkotaan juuri näillä väärillä puhalluksilla, tai puhaltamatta jättämisillä. Oulun Kärpät yllättäen taas hyötyi todella paljon kotituomareistaan!
Miksi ei paskan pelin puhaltaneille tuomareille laiteta jälkikäteen pelikieltoja?!

 

[peruspata]

Milloin joku oikeasti puuttuu tähän tuomarien puolueellisuuteen!? Tiukkoja Play Off pelejä ratkotaan juuri näillä väärillä puhalluksilla, tai puhaltamatta jättämisillä. Oulun Kärpät yllättäen taas hyötyi todella paljon kotituomareistaan!
Miksi ei paskan pelin puhaltaneille tuomareille laiteta jälkikäteen pelikieltoja?!

Tähän on sanottava, että tiistaina, sarjan ensimmäisessä pelissä, sama kaksikko onnistui. Sikäli oli hyvät perusteet heidän jatkolleen.

 

[Finnhopper]

Itse olen seurannut Tapparan ja KalPan välistä sarjaa ja tuntuu että linja vaihtuu lennosta pelien välillä ja jopa kesken pelin. Ensimmäisessä pelissä oli mielestäni sellainen pleijarilinja että antaa poikien pelata. Toisessa pelissä vähän samaa, mutta sitten kuitenkin taas välillä poimittiin pilliin jotain tilanteita ja paljon vastaavia jäi viheltämättä. Kolmannessa ehkäpä tarkin linja näistä kolmesta pelistä, tosin tässäkin sitten jotain jäi pilliin ja paljon meni ohi. Yritä tossa nyt sitten pelaajana vetää kun arvontakone laulaa koko ajan.

 

[Torsti]

Toisessa pelissä vähän samaa, mutta sitten kuitenkin taas välillä poimittiin pilliin jotain tilanteita ja paljon vastaavia jäi viheltämättä. Kolmannessa ehkäpä tarkin linja näistä kolmesta pelistä, tosin tässäkin sitten jotain jäi pilliin ja paljon meni ohi. Yritä tossa nyt sitten pelaajana vetää kun arvontakone laulaa koko ajan.

Kyllähän toisessa pelissä vihellettiin mielestäni hyvin kampitukset ym. pois. Uskallettiin puhaltaa Haapalallekin iso jäähy, vaikka siitä vähän erimieltä olenkin (hidastusten jälkeen helppo huudella). Tuossa ottelussa linja oli näistä kolmesta paras ja tiukin. Kantolan alun jäähy makuasia, pääasia että rangaistiin. Eilen sen sijaan ei ainakaan avauserässä ollut tiukka linja kuin Revon kopauttaessa pakkia säärisuojaan. Muuten saitkin tehdä mitä vain.

Ja kiekon sulkemisestakin olen eri mieltä @ilman sukkia . Mielestäni tuomio oli oikein. Ei kiekon haudonta noin kauaa kämmenen sisällä ole sallittua, ei ollut runkosarjassa eikä pidä olla nytkään. Toki se, että tuosta tilanteesta puhallettiin enemmän minuutteja kuin Luostarisen taklauksesta Elorinteen päähän tai Maionen kampituspolviosuitaklauksesta Järviseen on mielestäni kyseenalaista. Tai se, että puolustaja huitaisi mailallaan Järvistä käteen, jossa kiekko oli ja selvisi siitä ilman "vankilaa".

 

[Jani82]

Samalla tuntuu, että linja runkosarjasta on heittänyt aika paljon muutenkin. Esim Luostarisen taklaus Elorinteeseen (.co:n puolella liikkuvaa kuvaa). Runkosarjassa lensi kevyemmästä pihalle. Tuosta ei tullut tänään minuuttiakaan. Eikä sillä, en minä tuosta ulosajoa tai pidempää pelikieltoa kaipaa. Ei tuo mikään törkyniitti ollut ja Elorinteen asennolla oli paljonkin osuutta asiaan. Kai tuo silti Liigan säännöillä sen 2+10min arvoinen oli? Varsinkin kun alkukaudesta kovaan ääneen Liiga mainosti, kuinka pienikään kontakti päähän ei voi taklaustilanteessa olla puhdas...

Tuo osui olkapäähän ja sääntöjen mukaan se, että se osuu ehkä saatossa sitten päähän ei tee siitä päähän kohdistunutta varsinkin kun syy siihen miksi se ehkä osui päähän oli vain ja ainostaan Elorinteen oman asennon syytä itse taklaus oli puhdas.
vi.
Jos suurin osa iskun voimasta kohdistuu ensin vartaloon ja sitten kontakti liukuu pään
tai niskan alueelle, rangaistusta pään ja niskan alueelle kohdistuvasta taklauksesta ei
tuomita.
vii.
Jos kiekkoa kuljettava pelaaja pitää päätään alhaalla, kun hän lähestyy taklaajaansa,
taklausta ei rangaista päähän tai niskan alueelle kohdistuvana taklauksena, ellei
taklaaja käytä ylöspäin suuntautuvaa liikettä vastustajaan tai iske vartaloaan ylös
vastustajaan

Perjantaina ei vihelletty jäähyä siitä Rantakarin hyppytaklauksesta D'Amigoon kun runkosarjassa vastaavista on tullut useamman pelin pelikieltoja se oli törkeä taklaus toisin kuin tuo Luostarinen&Elorinne juttu.

 

[rinne]

Pätkin hieman, mutta vahvasti samoilla linjoilla.
Eilenkin joku kiekon sulkeminen oli semmoinen lottopallo että eipä ole runkosarjassa tuomittu.

Tuosta eri mieltä. M. Järvinen pelasi tilanteen luokattoman huonosti. Kiekon sulkeminen oli ihan oikea tuomio.

Enemmän minua ahdistaa Maionen poikittaisesta saama jäähy tai erityisesti Vittasmäen estäminen. Molemmat tuomioita, jotka sääntökirjaan mukaan ehdottomasti oikein. Molemmat myös olivat tilanteita, jollaisia pelissä päästettiin molemmilta varmaan sen puolisen tusinaa läpi. Tuota "linjaa" pidän ongelmana, kun poimitaan yksi kymmenestä. Tuolla on estämisiä ja poikittaisia jatkuvasti, jotka jätetään viheltämättä, mutta johonkin yksittäiseen tilanteeseen sitten tartutaan. Ylipäänsä tuntuu, että vain kaatumiset vihelletään. Ei sillä teolla niin väliä, jos pelaaja pysyy pystyssä. Ihan sama kuinka luja se poikittainen on tai paljonko estetään. Jos pelaaja kaatuu, niin kevyempikin rike on jäähy. Halutaanko tätä linjaa ihan oikeasti Liigassa? Halutaanko Liigassa oikeasti jo tuomarilinjalla rohkaista sukeltelemaan? Siihenhän tuo vääjäämättä johtaa, jos jäähyjä ei ilman selkeää rikkeen kosrostusta osata viheltää.

Nyt on vahvasti lipsuttu tuosta päähän osumista, vaarallisen vahvasti.
Nuo pitää saada pois, vaikka jälkikäteen makkaramyyjä videolta tarkastaisi tilanteet, signaali pitää olla selvempi. Tunnetta ja taistelupareja syntyy näissä peleissä ihan eri tavalla ja riskikertoimet kasvaa jos siellä ei ole takaraivossa esimerkiksi 1+ pelikiellon pelotetta olemassa.

Tässäkin sarjassa päätyovista olisi voinut lähteä 4 ukkoa enemmän, mikäli tuota liigan mainostamaa linjaa ei olisi haudattu "antaa poikien pelata"-teeman alle.

Tästä samaa mieltä. Liiga antaa taas hieman ristiriitaista signaalia. Eihän pudostuspelien pitänyt vaikuttaa kurinpitoon. Nyt kuitenkin hassusti mennään jälleen täysin eri säännöillä kuin runkosarjassa. Eikä siinäkään mitään, mutta kun ne säännöt vaihtuvat ottelusarjasta toiseen. Jopa ottelusarjojen sisällä pelistä ja erästä toiseen tuntuu käytetty sääntökirja elävän. Eikä siinä. "Antaa poikien pelata" -mentaliteetti on ihan hyvä juttu tiettyyn rajaan asti. Pieni fyysisyyden ja kahinoiden lisääntyminen on hyvä asia. Joku "päähän kohdistuneet taklaukset" puolestaan on sääntökirjassa niitä kohtia, joihin ei pitäisi keväälläkään lievennystä tulla. Liiga on ilmoittanut suoraan haluavansa kitkeä päähän kohdistuneet taklaukset pois. Keinona tähän Liiga veti kurinpitoa tiukemmalle ja päätti tulkita päähän kohdistuneiksi nekin taklaukset, joissa vahingossa osutaan päähän taklauksen voiman kohdistuessa ensisijaisesti kroppaan. Nyt meno näyttää taas vähän siltä, että pienet kopsahtelut päähän eivät kiinnostakaan ketään...

Täytyy vain toivoa, että homma pysyy tuomareilla käsissä loppuun asti.

Tuo osui olkapäähän ja sääntöjen mukaan se, että se osuu ehkä saatossa sitten päähän ei tee siitä päähän kohdistunutta varsinkin kun syy siihen miksi se ehkä osui päähän oli vain ja ainostaan Elorinteen oman asennon syytä itse taklaus oli puhdas.

Tervetuloa Liigaan ja kaudelle 2017-2018: Liigan kurinpito uudistuu - tässä päivitetyt linjaukset

Päähän kohdistuneet taklaukset on asetettu korostuneen huomion kohteeksi. Päähän kohdistuneena taklauksena pidetään kaikkia taklauksia, joissa ensimmäinen kontakti tapahtuu taklatun pelaajan päähän. Lisäksi päähän kohdistuneena taklauksena pidetään taklauksia, joissa ensimmäisenä ja pääosin vartaloon kohdistuvan taklauksen jälkeen isku kohdistuu taklatun pelaajan päähän.

Mikäli Liiga ei ole omia linjauksiaan pudotuspelien kunniaksi muuttanut, niin päähän ei voi osua puhtaalla taklauksella. Ihan sama mihin se osuma ensisijaisesti tulee. Toki ketään ei yllätä, että @Jani82 näet tuon tilanteen puhtaana. Tarina olisi hieman eri, jos Elorinne olisi vastaavasti osunut Luostariseen...

Sekään ei varmaan ketään yllätä, että Liigan tuomaritoiminnan linjattomuus korostuu keväisin.

 

[1946]

Milloin joku oikeasti puuttuu tähän tuomarien puolueellisuuteen!? Tiukkoja Play Off pelejä ratkotaan juuri näillä väärillä puhalluksilla, tai puhaltamatta jättämisillä. Oulun Kärpät yllättäen taas hyötyi todella paljon kotituomareistaan!
Miksi ei paskan pelin puhaltaneille tuomareille laiteta jälkikäteen pelikieltoja?!

Kovia syytöksiä. Laittakaa ihmeessä tänne jonkin sortin videokoostetta todisteeksi tuomareiden puolueellisuudesta. Muuten joku saattaa epäillä porilaisia - valmentaja Kotkanniemi mukaanlukien - Liigan kovimmiksi itkijöiksi.

 

[korkki]

Kovia syytöksiä. Laittakaa ihmeessä tänne jonkin sortin videokoostetta todisteeksi tuomareiden puolueellisuudesta. Muuten joku saattaa epäillä porilaisia - valmentaja Kotkanniemi mukaanlukien - Liigan kovimmiksi itkijöiksi.

Jeo Lehto (@Jeox) | Twitter

Katsopa noita twiittejä ja tee itse johtopäätöksesi. Kärpiltä jää selviä rangaistuksia viheltämättä kun taas Ässien pelaajia lentää varsin naurettavistakin tilanteista boksiin. Katsominen tekee hyvää myös muiden joukkueiden kannattajille.

 

[1946]

Jeo Lehto (@Jeox) | Twitter

Katsopa noita twiittejä ja tee itse johtopäätöksesi. Kärpiltä jää selviä rangaistuksia viheltämättä kun taas Ässien pelaajia lentää varsin naurettavistakin tilanteista boksiin. Katsominen tekee hyvää myös muiden joukkueiden kannattajille.

Johtopäätökseni on se, että porilaiset ovat liigan kovimpia itkijöitä ja puusilimiä. :)

Vahinkoja sattuu tuomareilla joka pelissä ja niistä kärsii molemmat joukkueet, niin ku tässäkin sarjassa.

 

[1963_Neveragain]

Vahinkoja sattuu tuomareilla joka pelissä ja niistä kärsii molemmat joukkueet, niin ku tässäkin sarjassa.

Kovia syytöksiä. Laita ihmeessä tänne jonkin sortin videokoostetta todisteeksi molempien joukkueiden kärsimisestä.

 

[Numero13]

Kovia syytöksiä. Laita ihmeessä tänne jonkin sortin videokoostetta todisteeksi molempien joukkueiden kärsimisestä.

Tuossahan noita on aiempana linkitetty. Lamberg selviää hyppytaklauksesta päähän 2+10 minuuttisella. Samoten muutama sukellusjäähy jäi siinä Ässiltä viheltämättä. Näitä voi nähdä niin monella tavalla, laseista riippuen.

 

[1963_Neveragain]

Tuossahan noita on aiempana linkitetty. Lamberg selviää hyppytaklauksesta päähän 2+10 minuuttisella. Samoten muutama sukellusjäähy jäi siinä Ässiltä viheltämättä. Näitä voi nähdä niin monella tavalla, laseista riippuen.

Videolla näkyy ainoastaan Lambergin jäähy. Onko noista muista jotain evidenssiä. Ja minulla ei ole laseja...

 

[TheLazaruz]

Porilaiset on kyllä kovia itkemään, mutta tällä kertaa on vähän syytäkin.

On kyllä TPS - SaiPa pelissäkin ollut erikoista tuomarointia mutta nyt viimeisessä kääntyi Tepsi eduksi. Puolin toisin tullut järkyttäviä vihellyksiä ja viheltämättä jättämistä.

 

[Old referee]

Jeo Lehto (@Jeox) | Twitter

Katsopa noita twiittejä ja tee itse johtopäätöksesi. Kärpiltä jää selviä rangaistuksia viheltämättä kun taas Ässien pelaajia lentää varsin naurettavistakin tilanteista boksiin. Katsominen tekee hyvää myös muiden joukkueiden kannattajille.

Lasulle olisi voinut kampitusjäähyn viheltää. Epäilenpä, että samankaltaisia viheltämättä jättämisiä löytyy myös Ässiltä. Tommilan jäähy oli helpohko, muuten oikein vihelletty. Lambergin olisi toki voinut ajaa uloskin, sehän olisi hyödyttänyt Ässiäkin - saamarin kotituomarit.

 

[Nigi]

Vahinkoja sattuu tuomareilla joka pelissä ja niistä kärsii molemmat joukkueet, niin ku tässäkin sarjassa.

Tuollaisia viimeisen erän farsseja ei vaan saa sattua enää näissä peleissä. Tottakai ei kukaan tuomari voi täydellinen olla, mutta Varttisen kaataminen ja heti perään Heshkan korkea maila ei vaan voi jäädä näkemättä. Kirsikaksi kakun päälle hetken kuluttua patapaitaa istuu jäähypenkillä.