Milloin joku oikeasti puuttuu tähän tuomarien puolueellisuuteen!? Tiukkoja Play Off pelejä ratkotaan juuri näillä väärillä puhalluksilla, tai puhaltamatta jättämisillä. Oulun Kärpät yllättäen taas hyötyi todella paljon kotituomareistaan!
Miksi ei paskan pelin puhaltaneille tuomareille laiteta jälkikäteen pelikieltoja?!
Kyllähän toisessa pelissä vihellettiin mielestäni hyvin kampitukset ym. pois. Uskallettiin puhaltaa Haapalallekin iso jäähy, vaikka siitä vähän erimieltä olenkin (hidastusten jälkeen helppo huudella). Tuossa ottelussa linja oli näistä kolmesta paras ja tiukin. Kantolan alun jäähy makuasia, pääasia että rangaistiin. Eilen sen sijaan ei ainakaan avauserässä ollut tiukka linja kuin Revon kopauttaessa pakkia säärisuojaan. Muuten saitkin tehdä mitä vain.Toisessa pelissä vähän samaa, mutta sitten kuitenkin taas välillä poimittiin pilliin jotain tilanteita ja paljon vastaavia jäi viheltämättä. Kolmannessa ehkäpä tarkin linja näistä kolmesta pelistä, tosin tässäkin sitten jotain jäi pilliin ja paljon meni ohi. Yritä tossa nyt sitten pelaajana vetää kun arvontakone laulaa koko ajan.
Tuo osui olkapäähän ja sääntöjen mukaan se, että se osuu ehkä saatossa sitten päähän ei tee siitä päähän kohdistunutta varsinkin kun syy siihen miksi se ehkä osui päähän oli vain ja ainostaan Elorinteen oman asennon syytä itse taklaus oli puhdas.Samalla tuntuu, että linja runkosarjasta on heittänyt aika paljon muutenkin. Esim Luostarisen taklaus Elorinteeseen (.co:n puolella liikkuvaa kuvaa). Runkosarjassa lensi kevyemmästä pihalle. Tuosta ei tullut tänään minuuttiakaan. Eikä sillä, en minä tuosta ulosajoa tai pidempää pelikieltoa kaipaa. Ei tuo mikään törkyniitti ollut ja Elorinteen asennolla oli paljonkin osuutta asiaan. Kai tuo silti Liigan säännöillä sen 2+10min arvoinen oli? Varsinkin kun alkukaudesta kovaan ääneen Liiga mainosti, kuinka pienikään kontakti päähän ei voi taklaustilanteessa olla puhdas...
Tuosta eri mieltä. M. Järvinen pelasi tilanteen luokattoman huonosti. Kiekon sulkeminen oli ihan oikea tuomio.Pätkin hieman, mutta vahvasti samoilla linjoilla.
Eilenkin joku kiekon sulkeminen oli semmoinen lottopallo että eipä ole runkosarjassa tuomittu.
Tästä samaa mieltä. Liiga antaa taas hieman ristiriitaista signaalia. Eihän pudostuspelien pitänyt vaikuttaa kurinpitoon. Nyt kuitenkin hassusti mennään jälleen täysin eri säännöillä kuin runkosarjassa. Eikä siinäkään mitään, mutta kun ne säännöt vaihtuvat ottelusarjasta toiseen. Jopa ottelusarjojen sisällä pelistä ja erästä toiseen tuntuu käytetty sääntökirja elävän. Eikä siinä. "Antaa poikien pelata" -mentaliteetti on ihan hyvä juttu tiettyyn rajaan asti. Pieni fyysisyyden ja kahinoiden lisääntyminen on hyvä asia. Joku "päähän kohdistuneet taklaukset" puolestaan on sääntökirjassa niitä kohtia, joihin ei pitäisi keväälläkään lievennystä tulla. Liiga on ilmoittanut suoraan haluavansa kitkeä päähän kohdistuneet taklaukset pois. Keinona tähän Liiga veti kurinpitoa tiukemmalle ja päätti tulkita päähän kohdistuneiksi nekin taklaukset, joissa vahingossa osutaan päähän taklauksen voiman kohdistuessa ensisijaisesti kroppaan. Nyt meno näyttää taas vähän siltä, että pienet kopsahtelut päähän eivät kiinnostakaan ketään...Nyt on vahvasti lipsuttu tuosta päähän osumista, vaarallisen vahvasti.
Nuo pitää saada pois, vaikka jälkikäteen makkaramyyjä videolta tarkastaisi tilanteet, signaali pitää olla selvempi. Tunnetta ja taistelupareja syntyy näissä peleissä ihan eri tavalla ja riskikertoimet kasvaa jos siellä ei ole takaraivossa esimerkiksi 1+ pelikiellon pelotetta olemassa.
Tässäkin sarjassa päätyovista olisi voinut lähteä 4 ukkoa enemmän, mikäli tuota liigan mainostamaa linjaa ei olisi haudattu "antaa poikien pelata"-teeman alle.
Tervetuloa Liigaan ja kaudelle 2017-2018: Liigan kurinpito uudistuu - tässä päivitetyt linjauksetTuo osui olkapäähän ja sääntöjen mukaan se, että se osuu ehkä saatossa sitten päähän ei tee siitä päähän kohdistunutta varsinkin kun syy siihen miksi se ehkä osui päähän oli vain ja ainostaan Elorinteen oman asennon syytä itse taklaus oli puhdas.
Mikäli Liiga ei ole omia linjauksiaan pudotuspelien kunniaksi muuttanut, niin päähän ei voi osua puhtaalla taklauksella. Ihan sama mihin se osuma ensisijaisesti tulee. Toki ketään ei yllätä, että @Jani82 näet tuon tilanteen puhtaana. Tarina olisi hieman eri, jos Elorinne olisi vastaavasti osunut Luostariseen...Päähän kohdistuneet taklaukset on asetettu korostuneen huomion kohteeksi. Päähän kohdistuneena taklauksena pidetään kaikkia taklauksia, joissa ensimmäinen kontakti tapahtuu taklatun pelaajan päähän. Lisäksi päähän kohdistuneena taklauksena pidetään taklauksia, joissa ensimmäisenä ja pääosin vartaloon kohdistuvan taklauksen jälkeen isku kohdistuu taklatun pelaajan päähän.
Milloin joku oikeasti puuttuu tähän tuomarien puolueellisuuteen!? Tiukkoja Play Off pelejä ratkotaan juuri näillä väärillä puhalluksilla, tai puhaltamatta jättämisillä. Oulun Kärpät yllättäen taas hyötyi todella paljon kotituomareistaan!
Miksi ei paskan pelin puhaltaneille tuomareille laiteta jälkikäteen pelikieltoja?!
Jeo Lehto (@Jeox) | TwitterKovia syytöksiä. Laittakaa ihmeessä tänne jonkin sortin videokoostetta todisteeksi tuomareiden puolueellisuudesta. Muuten joku saattaa epäillä porilaisia - valmentaja Kotkanniemi mukaanlukien - Liigan kovimmiksi itkijöiksi.
Jeo Lehto (@Jeox) | Twitter
Katsopa noita twiittejä ja tee itse johtopäätöksesi. Kärpiltä jää selviä rangaistuksia viheltämättä kun taas Ässien pelaajia lentää varsin naurettavistakin tilanteista boksiin. Katsominen tekee hyvää myös muiden joukkueiden kannattajille.
Vahinkoja sattuu tuomareilla joka pelissä ja niistä kärsii molemmat joukkueet, niin ku tässäkin sarjassa.
Tuossahan noita on aiempana linkitetty. Lamberg selviää hyppytaklauksesta päähän 2+10 minuuttisella. Samoten muutama sukellusjäähy jäi siinä Ässiltä viheltämättä. Näitä voi nähdä niin monella tavalla, laseista riippuen.Kovia syytöksiä. Laita ihmeessä tänne jonkin sortin videokoostetta todisteeksi molempien joukkueiden kärsimisestä.
Tuossahan noita on aiempana linkitetty. Lamberg selviää hyppytaklauksesta päähän 2+10 minuuttisella. Samoten muutama sukellusjäähy jäi siinä Ässiltä viheltämättä. Näitä voi nähdä niin monella tavalla, laseista riippuen.
Lasulle olisi voinut kampitusjäähyn viheltää. Epäilenpä, että samankaltaisia viheltämättä jättämisiä löytyy myös Ässiltä. Tommilan jäähy oli helpohko, muuten oikein vihelletty. Lambergin olisi toki voinut ajaa uloskin, sehän olisi hyödyttänyt Ässiäkin - saamarin kotituomarit.Jeo Lehto (@Jeox) | Twitter
Katsopa noita twiittejä ja tee itse johtopäätöksesi. Kärpiltä jää selviä rangaistuksia viheltämättä kun taas Ässien pelaajia lentää varsin naurettavistakin tilanteista boksiin. Katsominen tekee hyvää myös muiden joukkueiden kannattajille.
Tuollaisia viimeisen erän farsseja ei vaan saa sattua enää näissä peleissä. Tottakai ei kukaan tuomari voi täydellinen olla, mutta Varttisen kaataminen ja heti perään Heshkan korkea maila ei vaan voi jäädä näkemättä. Kirsikaksi kakun päälle hetken kuluttua patapaitaa istuu jäähypenkillä.Vahinkoja sattuu tuomareilla joka pelissä ja niistä kärsii molemmat joukkueet, niin ku tässäkin sarjassa.
Vai että oikeen hyppytaklaus xD Näyttää siellä tuo omien sukeltelu todella hävettää kun pitää noin röyhkeästi valehdella.Tuossahan noita on aiempana linkitetty. Lamberg selviää hyppytaklauksesta päähän 2+10 minuuttisella. Samoten muutama sukellusjäähy jäi siinä Ässiltä viheltämättä. Näitä voi nähdä niin monella tavalla, laseista riippuen.
Tuollaisia viimeisen erän farsseja ei vaan saa sattua enää näissä peleissä. Tottakai ei kukaan tuomari voi täydellinen olla, mutta Varttisen kaataminen ja heti perään Heshkan korkea maila ei vaan voi jäädä näkemättä. Kirsikaksi kakun päälle hetken kuluttua patapaitaa istuu jäähypenkillä.
Jos olisitte joskus Oulussa kokeneet sen mitä Porilaiset tällä kaudella tuomarien osalta, niin tajuaisitkin jotain. Mutta nyt on helppo jeesustella, kun omat ovat tuomarien suosiossa! Johtopäätökseni on, että Oululaisilla on vaikutusvaltaa tuomareihin!Johtopäätökseni on se, että porilaiset ovat liigan kovimpia itkijöitä ja puusilimiä. :)
Vahinkoja sattuu tuomareilla joka pelissä ja niistä kärsii molemmat joukkueet, niin ku tässäkin sarjassa.
Mikä ei muuta asiaa miksikään.Kysessä ei ole siis huitominen vaan kiekon pelaaminen, jossa yhteydessä tapahtuu ilmeisesti epäonnekas mailan osuminen vastustajaan.
Mikä ei muuta asiaa miksikään.
Ei muuta. Jos maila osuu vastustajaa saatossa nassuun on se aina jäähy.Kyllä se siinä mielessä muuttaa, että ei pelaajat voi noille mitään. Jos ajattelet asiaa eteenpäin, niin karvaamisesta voisi tehdä jäähyautomaatin.
Tätä postia kannattaa muidenkin jakaa, sillä Lehto on hakenut hyvin muutamia "Kärppätuomarien" edesottamuksia! Pavosen Heskan mailalla Kärjen kasvoihin lyöminen ei tainnut olla noissa koosteissa mukana, se oli ehkä törkein kotiinpäinveto.Jeo Lehto (@Jeox) | Twitter
Katsopa noita twiittejä ja tee itse johtopäätöksesi. Kärpiltä jää selviä rangaistuksia viheltämättä kun taas Ässien pelaajia lentää varsin naurettavistakin tilanteista boksiin. Katsominen tekee hyvää myös muiden joukkueiden kannattajille.
Mutta sillähän ei ole mitään merkitystä. Maila osui vastustajan naamaan, eli selvä kakkosen paikka.Siis tuosta Heshkan tilanteesta kun puhutaan, niin kannattaa muistaa. että päällä oli pelitilanne, jossa Heshka syöttää kiekon eteenpäin. Kysessä ei ole siis huitominen vaan kiekon pelaaminen, jossa yhteydessä tapahtuu ilmeisesti epäonnekas mailan osuminen vastustajaan.
Minusta tuo fakta tekee tuomarien toiminnasta vielä enemmän kyseenalaista. Joku täysin pelitilanteen ulkopuolella tapahtunut korkea maila voisi jäädäkin inhimillisesti huomaamatta kun tuomareilla ei kuitenkaan ole silmiä selässä. Tuo tilanne sattui siellä missä pelikin kävi. Katselivatko kaikki tuomarit tosiaankin jonnekin muualle silloin? Siinä tapauksessa ei voi muuta kuin todeta tuomariston olleen täysin pihalla.Siis tuosta Heshkan tilanteesta kun puhutaan, niin kannattaa muistaa. että päällä oli pelitilanne, jossa Heshka syöttää kiekon eteenpäin.
Niinpä! Onko tämä valitseva tuomarien käytös Ässiä kohtaan sattumaa, vai jollain tasolla hyväksyttävää, tai jopa ennalta sovittua!?Minusta tuo fakta tekee tuomarien toiminnasta vielä enemmän kyseenalaista. Joku täysin pelitilanteen ulkopuolella tapahtunut korkea maila voisi jäädäkin inhimillisesti huomaamatta kun tuomareilla ei kuitenkaan ole silmiä selässä. Tuo tilanne sattui siellä missä pelikin kävi. Katselivatko kaikki tuomarit tosiaankin jonnekin muualle silloin? Siinä tapauksessa ei voi muuta kuin todeta tuomariston olleen täysin pihalla.