Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[peruspata]

Milloin joku oikeasti puuttuu tähän tuomarien puolueellisuuteen!? Tiukkoja Play Off pelejä ratkotaan juuri näillä väärillä puhalluksilla, tai puhaltamatta jättämisillä. Oulun Kärpät yllättäen taas hyötyi todella paljon kotituomareistaan!
Miksi ei paskan pelin puhaltaneille tuomareille laiteta jälkikäteen pelikieltoja?!

Tähän on sanottava, että tiistaina, sarjan ensimmäisessä pelissä, sama kaksikko onnistui. Sikäli oli hyvät perusteet heidän jatkolleen.

 

[Finnhopper]

Itse olen seurannut Tapparan ja KalPan välistä sarjaa ja tuntuu että linja vaihtuu lennosta pelien välillä ja jopa kesken pelin. Ensimmäisessä pelissä oli mielestäni sellainen pleijarilinja että antaa poikien pelata. Toisessa pelissä vähän samaa, mutta sitten kuitenkin taas välillä poimittiin pilliin jotain tilanteita ja paljon vastaavia jäi viheltämättä. Kolmannessa ehkäpä tarkin linja näistä kolmesta pelistä, tosin tässäkin sitten jotain jäi pilliin ja paljon meni ohi. Yritä tossa nyt sitten pelaajana vetää kun arvontakone laulaa koko ajan.

 

[Torsti]

Toisessa pelissä vähän samaa, mutta sitten kuitenkin taas välillä poimittiin pilliin jotain tilanteita ja paljon vastaavia jäi viheltämättä. Kolmannessa ehkäpä tarkin linja näistä kolmesta pelistä, tosin tässäkin sitten jotain jäi pilliin ja paljon meni ohi. Yritä tossa nyt sitten pelaajana vetää kun arvontakone laulaa koko ajan.

Kyllähän toisessa pelissä vihellettiin mielestäni hyvin kampitukset ym. pois. Uskallettiin puhaltaa Haapalallekin iso jäähy, vaikka siitä vähän erimieltä olenkin (hidastusten jälkeen helppo huudella). Tuossa ottelussa linja oli näistä kolmesta paras ja tiukin. Kantolan alun jäähy makuasia, pääasia että rangaistiin. Eilen sen sijaan ei ainakaan avauserässä ollut tiukka linja kuin Revon kopauttaessa pakkia säärisuojaan. Muuten saitkin tehdä mitä vain.

Ja kiekon sulkemisestakin olen eri mieltä @ilman sukkia . Mielestäni tuomio oli oikein. Ei kiekon haudonta noin kauaa kämmenen sisällä ole sallittua, ei ollut runkosarjassa eikä pidä olla nytkään. Toki se, että tuosta tilanteesta puhallettiin enemmän minuutteja kuin Luostarisen taklauksesta Elorinteen päähän tai Maionen kampituspolviosuitaklauksesta Järviseen on mielestäni kyseenalaista. Tai se, että puolustaja huitaisi mailallaan Järvistä käteen, jossa kiekko oli ja selvisi siitä ilman "vankilaa".

 

[Jani82]

Samalla tuntuu, että linja runkosarjasta on heittänyt aika paljon muutenkin. Esim Luostarisen taklaus Elorinteeseen (.co:n puolella liikkuvaa kuvaa). Runkosarjassa lensi kevyemmästä pihalle. Tuosta ei tullut tänään minuuttiakaan. Eikä sillä, en minä tuosta ulosajoa tai pidempää pelikieltoa kaipaa. Ei tuo mikään törkyniitti ollut ja Elorinteen asennolla oli paljonkin osuutta asiaan. Kai tuo silti Liigan säännöillä sen 2+10min arvoinen oli? Varsinkin kun alkukaudesta kovaan ääneen Liiga mainosti, kuinka pienikään kontakti päähän ei voi taklaustilanteessa olla puhdas...

Tuo osui olkapäähän ja sääntöjen mukaan se, että se osuu ehkä saatossa sitten päähän ei tee siitä päähän kohdistunutta varsinkin kun syy siihen miksi se ehkä osui päähän oli vain ja ainostaan Elorinteen oman asennon syytä itse taklaus oli puhdas.
vi.
Jos suurin osa iskun voimasta kohdistuu ensin vartaloon ja sitten kontakti liukuu pään
tai niskan alueelle, rangaistusta pään ja niskan alueelle kohdistuvasta taklauksesta ei
tuomita.
vii.
Jos kiekkoa kuljettava pelaaja pitää päätään alhaalla, kun hän lähestyy taklaajaansa,
taklausta ei rangaista päähän tai niskan alueelle kohdistuvana taklauksena, ellei
taklaaja käytä ylöspäin suuntautuvaa liikettä vastustajaan tai iske vartaloaan ylös
vastustajaan

Perjantaina ei vihelletty jäähyä siitä Rantakarin hyppytaklauksesta D'Amigoon kun runkosarjassa vastaavista on tullut useamman pelin pelikieltoja se oli törkeä taklaus toisin kuin tuo Luostarinen&Elorinne juttu.

 

[rinne]

Pätkin hieman, mutta vahvasti samoilla linjoilla.
Eilenkin joku kiekon sulkeminen oli semmoinen lottopallo että eipä ole runkosarjassa tuomittu.

Tuosta eri mieltä. M. Järvinen pelasi tilanteen luokattoman huonosti. Kiekon sulkeminen oli ihan oikea tuomio.

Enemmän minua ahdistaa Maionen poikittaisesta saama jäähy tai erityisesti Vittasmäen estäminen. Molemmat tuomioita, jotka sääntökirjaan mukaan ehdottomasti oikein. Molemmat myös olivat tilanteita, jollaisia pelissä päästettiin molemmilta varmaan sen puolisen tusinaa läpi. Tuota "linjaa" pidän ongelmana, kun poimitaan yksi kymmenestä. Tuolla on estämisiä ja poikittaisia jatkuvasti, jotka jätetään viheltämättä, mutta johonkin yksittäiseen tilanteeseen sitten tartutaan. Ylipäänsä tuntuu, että vain kaatumiset vihelletään. Ei sillä teolla niin väliä, jos pelaaja pysyy pystyssä. Ihan sama kuinka luja se poikittainen on tai paljonko estetään. Jos pelaaja kaatuu, niin kevyempikin rike on jäähy. Halutaanko tätä linjaa ihan oikeasti Liigassa? Halutaanko Liigassa oikeasti jo tuomarilinjalla rohkaista sukeltelemaan? Siihenhän tuo vääjäämättä johtaa, jos jäähyjä ei ilman selkeää rikkeen kosrostusta osata viheltää.

Nyt on vahvasti lipsuttu tuosta päähän osumista, vaarallisen vahvasti.
Nuo pitää saada pois, vaikka jälkikäteen makkaramyyjä videolta tarkastaisi tilanteet, signaali pitää olla selvempi. Tunnetta ja taistelupareja syntyy näissä peleissä ihan eri tavalla ja riskikertoimet kasvaa jos siellä ei ole takaraivossa esimerkiksi 1+ pelikiellon pelotetta olemassa.

Tässäkin sarjassa päätyovista olisi voinut lähteä 4 ukkoa enemmän, mikäli tuota liigan mainostamaa linjaa ei olisi haudattu "antaa poikien pelata"-teeman alle.

Tästä samaa mieltä. Liiga antaa taas hieman ristiriitaista signaalia. Eihän pudostuspelien pitänyt vaikuttaa kurinpitoon. Nyt kuitenkin hassusti mennään jälleen täysin eri säännöillä kuin runkosarjassa. Eikä siinäkään mitään, mutta kun ne säännöt vaihtuvat ottelusarjasta toiseen. Jopa ottelusarjojen sisällä pelistä ja erästä toiseen tuntuu käytetty sääntökirja elävän. Eikä siinä. "Antaa poikien pelata" -mentaliteetti on ihan hyvä juttu tiettyyn rajaan asti. Pieni fyysisyyden ja kahinoiden lisääntyminen on hyvä asia. Joku "päähän kohdistuneet taklaukset" puolestaan on sääntökirjassa niitä kohtia, joihin ei pitäisi keväälläkään lievennystä tulla. Liiga on ilmoittanut suoraan haluavansa kitkeä päähän kohdistuneet taklaukset pois. Keinona tähän Liiga veti kurinpitoa tiukemmalle ja päätti tulkita päähän kohdistuneiksi nekin taklaukset, joissa vahingossa osutaan päähän taklauksen voiman kohdistuessa ensisijaisesti kroppaan. Nyt meno näyttää taas vähän siltä, että pienet kopsahtelut päähän eivät kiinnostakaan ketään...

Täytyy vain toivoa, että homma pysyy tuomareilla käsissä loppuun asti.

Tuo osui olkapäähän ja sääntöjen mukaan se, että se osuu ehkä saatossa sitten päähän ei tee siitä päähän kohdistunutta varsinkin kun syy siihen miksi se ehkä osui päähän oli vain ja ainostaan Elorinteen oman asennon syytä itse taklaus oli puhdas.

Tervetuloa Liigaan ja kaudelle 2017-2018: Liigan kurinpito uudistuu - tässä päivitetyt linjaukset

Päähän kohdistuneet taklaukset on asetettu korostuneen huomion kohteeksi. Päähän kohdistuneena taklauksena pidetään kaikkia taklauksia, joissa ensimmäinen kontakti tapahtuu taklatun pelaajan päähän. Lisäksi päähän kohdistuneena taklauksena pidetään taklauksia, joissa ensimmäisenä ja pääosin vartaloon kohdistuvan taklauksen jälkeen isku kohdistuu taklatun pelaajan päähän.

Mikäli Liiga ei ole omia linjauksiaan pudotuspelien kunniaksi muuttanut, niin päähän ei voi osua puhtaalla taklauksella. Ihan sama mihin se osuma ensisijaisesti tulee. Toki ketään ei yllätä, että @Jani82 näet tuon tilanteen puhtaana. Tarina olisi hieman eri, jos Elorinne olisi vastaavasti osunut Luostariseen...

Sekään ei varmaan ketään yllätä, että Liigan tuomaritoiminnan linjattomuus korostuu keväisin.

 

[1946]

Milloin joku oikeasti puuttuu tähän tuomarien puolueellisuuteen!? Tiukkoja Play Off pelejä ratkotaan juuri näillä väärillä puhalluksilla, tai puhaltamatta jättämisillä. Oulun Kärpät yllättäen taas hyötyi todella paljon kotituomareistaan!
Miksi ei paskan pelin puhaltaneille tuomareille laiteta jälkikäteen pelikieltoja?!

Kovia syytöksiä. Laittakaa ihmeessä tänne jonkin sortin videokoostetta todisteeksi tuomareiden puolueellisuudesta. Muuten joku saattaa epäillä porilaisia - valmentaja Kotkanniemi mukaanlukien - Liigan kovimmiksi itkijöiksi.

 

[korkki]

Kovia syytöksiä. Laittakaa ihmeessä tänne jonkin sortin videokoostetta todisteeksi tuomareiden puolueellisuudesta. Muuten joku saattaa epäillä porilaisia - valmentaja Kotkanniemi mukaanlukien - Liigan kovimmiksi itkijöiksi.

Jeo Lehto (@Jeox) | Twitter

Katsopa noita twiittejä ja tee itse johtopäätöksesi. Kärpiltä jää selviä rangaistuksia viheltämättä kun taas Ässien pelaajia lentää varsin naurettavistakin tilanteista boksiin. Katsominen tekee hyvää myös muiden joukkueiden kannattajille.

 

[1946]

Jeo Lehto (@Jeox) | Twitter

Katsopa noita twiittejä ja tee itse johtopäätöksesi. Kärpiltä jää selviä rangaistuksia viheltämättä kun taas Ässien pelaajia lentää varsin naurettavistakin tilanteista boksiin. Katsominen tekee hyvää myös muiden joukkueiden kannattajille.

Johtopäätökseni on se, että porilaiset ovat liigan kovimpia itkijöitä ja puusilimiä. :)

Vahinkoja sattuu tuomareilla joka pelissä ja niistä kärsii molemmat joukkueet, niin ku tässäkin sarjassa.

 

[1963_Neveragain]

Vahinkoja sattuu tuomareilla joka pelissä ja niistä kärsii molemmat joukkueet, niin ku tässäkin sarjassa.

Kovia syytöksiä. Laita ihmeessä tänne jonkin sortin videokoostetta todisteeksi molempien joukkueiden kärsimisestä.

 

[Numero13]

Kovia syytöksiä. Laita ihmeessä tänne jonkin sortin videokoostetta todisteeksi molempien joukkueiden kärsimisestä.

Tuossahan noita on aiempana linkitetty. Lamberg selviää hyppytaklauksesta päähän 2+10 minuuttisella. Samoten muutama sukellusjäähy jäi siinä Ässiltä viheltämättä. Näitä voi nähdä niin monella tavalla, laseista riippuen.

 

[1963_Neveragain]

Tuossahan noita on aiempana linkitetty. Lamberg selviää hyppytaklauksesta päähän 2+10 minuuttisella. Samoten muutama sukellusjäähy jäi siinä Ässiltä viheltämättä. Näitä voi nähdä niin monella tavalla, laseista riippuen.

Videolla näkyy ainoastaan Lambergin jäähy. Onko noista muista jotain evidenssiä. Ja minulla ei ole laseja...

 

[TheLazaruz]

Porilaiset on kyllä kovia itkemään, mutta tällä kertaa on vähän syytäkin.

On kyllä TPS - SaiPa pelissäkin ollut erikoista tuomarointia mutta nyt viimeisessä kääntyi Tepsi eduksi. Puolin toisin tullut järkyttäviä vihellyksiä ja viheltämättä jättämistä.

 

[Old referee]

Jeo Lehto (@Jeox) | Twitter

Katsopa noita twiittejä ja tee itse johtopäätöksesi. Kärpiltä jää selviä rangaistuksia viheltämättä kun taas Ässien pelaajia lentää varsin naurettavistakin tilanteista boksiin. Katsominen tekee hyvää myös muiden joukkueiden kannattajille.

Lasulle olisi voinut kampitusjäähyn viheltää. Epäilenpä, että samankaltaisia viheltämättä jättämisiä löytyy myös Ässiltä. Tommilan jäähy oli helpohko, muuten oikein vihelletty. Lambergin olisi toki voinut ajaa uloskin, sehän olisi hyödyttänyt Ässiäkin - saamarin kotituomarit.

 

[Nigi]

Vahinkoja sattuu tuomareilla joka pelissä ja niistä kärsii molemmat joukkueet, niin ku tässäkin sarjassa.

Tuollaisia viimeisen erän farsseja ei vaan saa sattua enää näissä peleissä. Tottakai ei kukaan tuomari voi täydellinen olla, mutta Varttisen kaataminen ja heti perään Heshkan korkea maila ei vaan voi jäädä näkemättä. Kirsikaksi kakun päälle hetken kuluttua patapaitaa istuu jäähypenkillä.

 

[MadSpade]

Tuossahan noita on aiempana linkitetty. Lamberg selviää hyppytaklauksesta päähän 2+10 minuuttisella. Samoten muutama sukellusjäähy jäi siinä Ässiltä viheltämättä. Näitä voi nähdä niin monella tavalla, laseista riippuen.

Vai että oikeen hyppytaklaus xD Näyttää siellä tuo omien sukeltelu todella hävettää kun pitää noin röyhkeästi valehdella.

 

[Gurkha]

Tuollaisia viimeisen erän farsseja ei vaan saa sattua enää näissä peleissä. Tottakai ei kukaan tuomari voi täydellinen olla, mutta Varttisen kaataminen ja heti perään Heshkan korkea maila ei vaan voi jäädä näkemättä. Kirsikaksi kakun päälle hetken kuluttua patapaitaa istuu jäähypenkillä.

Siis tuosta Heshkan tilanteesta kun puhutaan, niin kannattaa muistaa. että päällä oli pelitilanne, jossa Heshka syöttää kiekon eteenpäin. Kysessä ei ole siis huitominen vaan kiekon pelaaminen, jossa yhteydessä tapahtuu ilmeisesti epäonnekas mailan osuminen vastustajaan.

 

[angnus]

Johtopäätökseni on se, että porilaiset ovat liigan kovimpia itkijöitä ja puusilimiä. :)

Vahinkoja sattuu tuomareilla joka pelissä ja niistä kärsii molemmat joukkueet, niin ku tässäkin sarjassa.

Jos olisitte joskus Oulussa kokeneet sen mitä Porilaiset tällä kaudella tuomarien osalta, niin tajuaisitkin jotain. Mutta nyt on helppo jeesustella, kun omat ovat tuomarien suosiossa! Johtopäätökseni on, että Oululaisilla on vaikutusvaltaa tuomareihin!

 

[Väsyneet Kädet]

Kysessä ei ole siis huitominen vaan kiekon pelaaminen, jossa yhteydessä tapahtuu ilmeisesti epäonnekas mailan osuminen vastustajaan.

Mikä ei muuta asiaa miksikään.

Olihan tuossa twitterlinkissä aika karua nähtävää. Ei sinänsä yllätä. Näköjään Kukkonen selvisi jäähyttä tismalleen samanlaisesta takaapäin jalkakampista kuin Mutanen ensimmäisessä pelissä. Ehkä niitä ei sitten vihelletä.

 

[Gurkha]

Mikä ei muuta asiaa miksikään.

Kyllä se siinä mielessä muuttaa, että ei pelaajat voi noille mitään. Jos ajattelet asiaa eteenpäin, niin karvaamisesta voisi tehdä jäähyautomaatin.

 

[Väsyneet Kädet]

Kyllä se siinä mielessä muuttaa, että ei pelaajat voi noille mitään. Jos ajattelet asiaa eteenpäin, niin karvaamisesta voisi tehdä jäähyautomaatin.

Ei muuta. Jos maila osuu vastustajaa saatossa nassuun on se aina jäähy.

 

[angnus]

Jeo Lehto (@Jeox) | Twitter

Katsopa noita twiittejä ja tee itse johtopäätöksesi. Kärpiltä jää selviä rangaistuksia viheltämättä kun taas Ässien pelaajia lentää varsin naurettavistakin tilanteista boksiin. Katsominen tekee hyvää myös muiden joukkueiden kannattajille.

Tätä postia kannattaa muidenkin jakaa, sillä Lehto on hakenut hyvin muutamia "Kärppätuomarien" edesottamuksia! Pavosen Heskan mailalla Kärjen kasvoihin lyöminen ei tainnut olla noissa koosteissa mukana, se oli ehkä törkein kotiinpäinveto.

 

[korkki]

Siis tuosta Heshkan tilanteesta kun puhutaan, niin kannattaa muistaa. että päällä oli pelitilanne, jossa Heshka syöttää kiekon eteenpäin. Kysessä ei ole siis huitominen vaan kiekon pelaaminen, jossa yhteydessä tapahtuu ilmeisesti epäonnekas mailan osuminen vastustajaan.

Mutta sillähän ei ole mitään merkitystä. Maila osui vastustajan naamaan, eli selvä kakkosen paikka.

Tuskin tässä tuomareista valitettaisiin jos kohtelu ei olisi ollut kauden alusta asti ihan kummallista. Lisäksi vielä kahden viimeisen ottelun ihan käsittämättömät tuomariratkaisut, vaikka tuo kotipeli onnistuttiinkin voittamaan.

 

[Hangon keksi]

Siis tuosta Heshkan tilanteesta kun puhutaan, niin kannattaa muistaa. että päällä oli pelitilanne, jossa Heshka syöttää kiekon eteenpäin.

Minusta tuo fakta tekee tuomarien toiminnasta vielä enemmän kyseenalaista. Joku täysin pelitilanteen ulkopuolella tapahtunut korkea maila voisi jäädäkin inhimillisesti huomaamatta kun tuomareilla ei kuitenkaan ole silmiä selässä. Tuo tilanne sattui siellä missä pelikin kävi. Katselivatko kaikki tuomarit tosiaankin jonnekin muualle silloin? Siinä tapauksessa ei voi muuta kuin todeta tuomariston olleen täysin pihalla.

 

[angnus]

Minusta tuo fakta tekee tuomarien toiminnasta vielä enemmän kyseenalaista. Joku täysin pelitilanteen ulkopuolella tapahtunut korkea maila voisi jäädäkin inhimillisesti huomaamatta kun tuomareilla ei kuitenkaan ole silmiä selässä. Tuo tilanne sattui siellä missä pelikin kävi. Katselivatko kaikki tuomarit tosiaankin jonnekin muualle silloin? Siinä tapauksessa ei voi muuta kuin todeta tuomariston olleen täysin pihalla.

Niinpä! Onko tämä valitseva tuomarien käytös Ässiä kohtaan sattumaa, vai jollain tasolla hyväksyttävää, tai jopa ennalta sovittua!?

 

[Matala]

Kylläpä on kova vikinä tuomareista, pari tilannetta ihan tosin aiheellista. Heshkan korkea maila ja Lambergin olisi voinut heittää ulos.

Huvitti noi värilasitwiitit ja miten Kärpät saa aina tuomareilta apua. Youtubesta löytyy monta videota missä Kärpät kärsii tuomareista enemmän kuin saa apua.

Jokainen joukkue kärsii varmasti liigan tuomarityöskentelystä, mutta kaikki valmentajat eivät lähde sitä julkisesti lehdistölle itkemään vaan keskittyy olennaiseen. Otteluvalvojille pitää kulissien takana antaa palaute.