Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

  • 2 353 330
  • 15 983

Pratu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Jäi mietityttämään tuo Ässät Tappara pelin Tommilan hylätty maali.
Tommila siis laukoi keskialueelta kiekon maaliin. Kiekon ylittäessä siniviivan Laganière oli paitsioasemassa, mutta nähdäkseni Laganière ehti purkamaan siirretyn paitsion ennen kuin kiekko ylitti maaliviivan.
 
Jäi mietityttämään tuo Ässät Tappara pelin Tommilan hylätty maali.
Tommila siis laukoi keskialueelta kiekon maaliin. Kiekon ylittäessä siniviivan Laganière oli paitsioasemassa, mutta nähdäkseni Laganière ehti purkamaan siirretyn paitsion ennen kuin kiekko ylitti maaliviivan.
Mietin tätä myös itsekin, että olisiko ollut hyväksyttävissä mutta sääntökirjasta löytyi:

Jos hyökkäysalueelle laukaistu kiekko aiheuttaa siirretyn paitsiotilanteen ja laukauksen tuloksena kiekko menee puolustavan joukkueen maaliin (joko suoraan tai maalivahdista, pelaajasta tai tuomarista tai suojalasista tai laidasta kimmoten), maalia ei hyväksytä, koska laukaus aiheutti paitsion. Sillä että hyökkäävä joukkue olisi ehtinyt puhdistaa hyökkäysalueen ennen kuin kiekko menee maaliin, ei ole merkitystä.
 

Hangon keksi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
Jäi mietityttämään tuo Ässät Tappara pelin Tommilan hylätty maali.
Tommila siis laukoi keskialueelta kiekon maaliin. Kiekon ylittäessä siniviivan Laganière oli paitsioasemassa, mutta nähdäkseni Laganière ehti purkamaan siirretyn paitsion ennen kuin kiekko ylitti maaliviivan.
Sääntökohta 82 momentti vii.

Jos hyökkäysalueelle laukaistu kiekko aiheuttaa siirretyn paitsiotilanteen ja laukauksen tuloksena kiekko menee puolustavan joukkueen maaliin (joko suoraan tai maalivahdista, pelaajasta tai tuomarista tai suojalasista tai laidasta kimmoten), maalia ei hyväksytä, koska laukaus aiheutti paitsion. Sillä että hyökkäävä joukkue olisi ehtinyt puhdistaa hyökkäysalueen ennen kuin kiekko menee maaliin, ei ole merkitystä.

Edit: Olin hidas
 

Ralph

Jäsen
Eikö paitsiosäännön tietäminen ole aika oletettavaa, jos haluaa lätkäpelejä kommentoida? Paitsiossa pelaaja on mennyt siniviivan yli ennen kiekkoa. Oliko Laganiere Tapparan hyökkäysalueella ennen kiekkoa?
 

Pratu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Eikö paitsiosäännön tietäminen ole aika oletettavaa, jos haluaa lätkäpelejä kommentoida? Paitsiossa pelaaja on mennyt siniviivan yli ennen kiekkoa. Oliko Laganiere Tapparan hyökkäysalueella ennen kiekkoa?
Ei kai tuossa paitsiossa mitään epäselvää ole. Kyse oli siiretystä paitsiosta, joka ehti purkautua ennen kiekon maaliin menoa. Tämä paitsion purkaminen maali tapauksissa on säännöissä kuitenkin selkeästi mitätöity, joten tuomiossa sen suhteen ei mitään epäselvää.
 

butler

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Tossa nyt linjurillakin voisi sen verran olla vastuuta, että kävisi puusilmätäiselle työkaverilleen sanomassa miten tilanne oikeasti meni. Favorinilta näitä muuten tuntuu tulevan nykyisin helvetin paljon. Joku pieni pelikielto voisi olla paikallaan.
 

1946

Jäsen
Suosikkijoukkue
PM07, Oulun Kärpät
Eiliseen Case Tyrväiseen liittyen, mitähän sääntökirja sanoo poikittaisella mailalla lyömisestä. Välillä tuntuu, että se ei ole Liigassa kiellettyä. Toisaalta välillä siitä joutuu jäähylle. Jos se on kiellettyä, niin eikös esimerkiksi Tyrväinen olisi ansainnut eilisistä kolttosistaan rangaistuksen? Toisaalta eihän tuomarikaan aina huomaa kaikea, mutta voisi kuvitella, että edes yksi neljöstä tuomarista olisi havainnut rikkeen, varsinkin ku kiekko ja puolet kentällä olleista pelaajista oli tilanteessa läsnä. Ehkä tuomarit keskittyivät juuri tuossa tilanteessa vastailemaan yleisön keljuiluun.

Ja eikös joku sääntöjen noudattamisesta vastannut taho (tuomari, tuomaritarkkailija?) joskus todennut, että ei näitä pelejä tuomita sääntökirjojen mukaan? Luulisi, että säännöt on tehty jotta niitä noudatettaisiin. Tosin, mikä minä olen tavallisena kansalaisena kommentoimaan; eräs tuomarihan tiesi taannoin kertoa, että tavallisilla kansalaisilla valuisi kakkaa housuihin tuomarihommissa. Ja voihan olla niinkin, että jääkiekon - lajin, jossa tarkoituksena on yrittää pysyä luistimilla pystyssä liukkaalla jäällä ja samalla siirtää kumilätkä (en ole varma onko se kumia) eräänlaisella kepillä vastustajan maalialueelle ja siten tuottaa itselleen, pelikavereilleen, valmentajalleen ja yleisölle mielihyvää onnistuneesta suorituksesta - harjoittaminen on käytännössä mahdotonta, jos ei välillä voi hakata kepillä suu vaahdossa 7-8 kertaa vastustajaa selkään, tai kuten eilisessä tapauksessa polveen.

Ja säästääkseni palstaveljien aikaa ja vaivaa mahdollisten haukkumisviestien kirjoittamiselta, voin kertoa itsestäni sen verran, että pidän kyllä fyysisestä jääkiekosta, en pidä päässäni enkä edes omista kukkahattua (kerran tosin meinasin ostaa Aasiaan suuntautuneen lomamatkan yhteydessä hatun, jossa oli jonkinlaisia kukkakuvioita. Mielestäni kukkahattuenergiaa määritelmää tulisi tarkentaa; riittääkö, että hatussa on kukka-kuvioita, vai pitääkö hatusta sojottaa "Justiinamaisesti" kukka?), en pukeudu myöskään hameeseen, tiedostan ja pidän totean sitä tosiasiaa, että myös suosikkijoukkueeni pelaajat lyövät joskus vastustajia poikittaisella mailalla.
 

Beagle Boy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Luomuteurastajat (RIP)
Eiliseen Case Tyrväiseen liittyen, mitähän sääntökirja sanoo poikittaisella mailalla lyömisestä. Välillä tuntuu, että se ei ole Liigassa kiellettyä. Toisaalta välillä siitä joutuu jäähylle. Jos se on kiellettyä, niin eikös esimerkiksi Tyrväinen olisi ansainnut eilisistä kolttosistaan rangaistuksen?

59:26 #12 Juhani Tyrväinen 2 min poikittainen maila.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Olipahan värikäs meininki Kärppien ja HIFK:n back to back -peleissä. Tuli taas huomattua, ettei liigatuomareiden näkökyky yksinkertaisesti riitä, kun pelitempo nousee tarpeeksi suureksi. Myös liigan säännöissä vaikuttaisi olevan hieman tarkasteltavaa. Tässäpä meikäläisen lista viikonlopun erikoisista:

- Karviselta tipahtaa maila aivan perustilanteessa > vastustajalle rangaistuslaukaus
- Törkeä polvitaklaus Åstenilta -> kahden minuutin rangaistus, ei ulosajoa
- Vastustaja estää maalintakana Kärppien pelaajaa niin, että maali kaatuu maalivahdin päälle -> HIFK:n maali hyväksytään
- Kärpät tekee maalin, josta ainakaan minä en löydä mitään hylkäyksen syytä -> maali hylätään
- Kolme peräkkäistä selkeää korkeaa mailaa -> yhdestäkään ei jäähyä
- Tyrväisen railakas poikkittaismaila-show -> ei ulosajoa
 

Epätietoinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät. Sievin Sisu, Barcelona
Olipahan värikäs meininki Kärppien ja HIFK:n back to back -peleissä. Tuli taas huomattua, ettei liigatuomareiden näkökyky yksinkertaisesti riitä, kun pelitempo nousee tarpeeksi suureksi. Myös liigan säännöissä vaikuttaisi olevan hieman tarkasteltavaa. Tässäpä meikäläisen lista viikonlopun erikoisista:

- Karviselta tipahtaa maila aivan perustilanteessa > vastustajalle rangaistuslaukaus
- Törkeä polvitaklaus Åstenilta -> kahden minuutin rangaistus, ei ulosajoa
- Vastustaja estää maalintakana Kärppien pelaajaa niin, että maali kaatuu maalivahdin päälle -> HIFK:n maali hyväksytään
- Kärpät tekee maalin, josta ainakaan minä en löydä mitään hylkäyksen syytä -> maali hylätään
- Kolme peräkkäistä selkeää korkeaa mailaa -> yhdestäkään ei jäähyä
- Tyrväisen railakas poikkittaismaila-show -> ei ulosajoa
Mielestäni tuo HIFK:n hyväksytty maali meni ihan oikein, ei siinä ketään estetty. Tuohon voisi lisätä myös Sailion aivopierun josta selvisi 2min jäähyllä.

Mielestäni kaikista hirveintä tuossa oli kuitenkin, että 2.erän aikana meni KOLME (3!!) selvää korkeaa mailaa lyhyessä ajassa läpi. Tästä kärppäpelaajilla tunteet pintaan, peli hieman sekoaa ja HIFK painaa 0-2 voittomaalin. Ei ihan mennyt putkeen ja määritteli aika ratkaisevasti pelin suuntaa.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Mielestäni tuo HIFK:n hyväksytty maali meni ihan oikein, ei siinä ketään estetty. Tuohon voisi lisätä myös Sailion aivopierun josta selvisi 2min jäähyllä.
Nyt olet väärässä. Maalin takana HIFK:n pelaaja aivan puhtaasti työnsi kiekottoman Kärppien pelaajan maalin päälle niin, että maali kaatui maalivahdin päälle. Hullua on se, etteivät tuomarit tilannetta nähneet. Se, että videotuomarilta kysytään, kävikö kiekko maalissa, ei paljoa pelasta.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Olipahan värikäs meininki Kärppien ja HIFK:n back to back -peleissä. Tuli taas huomattua, ettei liigatuomareiden näkökyky yksinkertaisesti riitä, kun pelitempo nousee tarpeeksi suureksi. Myös liigan säännöissä vaikuttaisi olevan hieman tarkasteltavaa. Tässäpä meikäläisen lista viikonlopun erikoisista:

- Karviselta tipahtaa maila aivan perustilanteessa > vastustajalle rangaistuslaukaus
- Törkeä polvitaklaus Åstenilta -> kahden minuutin rangaistus, ei ulosajoa
- Vastustaja estää maalintakana Kärppien pelaajaa niin, että maali kaatuu maalivahdin päälle -> HIFK:n maali hyväksytään
- Kärpät tekee maalin, josta ainakaan minä en löydä mitään hylkäyksen syytä -> maali hylätään
- Kolme peräkkäistä selkeää korkeaa mailaa -> yhdestäkään ei jäähyä
- Tyrväisen railakas poikkittaismaila-show -> ei ulosajoa

Melkoiset Kärppä-lasit päässä. Vai Karvisen maila tipahti vahingossa? Katso uusiksi kuinka selvästi heitti mailan kohti kiekollista HIFK-pelaajaa, ei mitään epäselvyyttä pitäisi tuossa olla jos säännöt ovat selvillä.
Tuossa HIFK:n maalissa ei myöskään ollut mitään erikoista, Sopanen tekee maalin takana hyvän liikkeen ja siitä sitten Kärppä-pelaaja koittaa mahtua Sopasen ja maalin välistä, ei mahtunut ja omaa hölmöyttään kaataa maalin oman veskan päälle.
Kärppien hylätyssä maalissa kiekko oli Lankisen patjan alla eli hallussa josta se lyödään sitten maaliin. Toki tästä tilanteesta ei niin hyvää kuvaa saanut, että voin näin täysin varmasti sanoa, mutta ilmeisesti Liigalla oli parempaa kuvaa tilanteesta sitten tarjolla.

Listastasi jostain kumman syystä unohtui Sailion headhunttaus josta olisi kuulunut antaa ulosajo sekä myös Leskisen leikkaaminen Petrelliin.
 

axe

Jäsen
Melkoiset Kärppä-lasit päässä. Vai Karvisen maila tipahti vahingossa? Katso uusiksi kuinka selvästi heitti mailan kohti kiekollista HIFK-pelaajaa, ei mitään epäselvyyttä pitäisi tuossa olla jos säännöt ovat selvillä.

Onhan se nyt täysi vahinko, lipeää otteesta. Ei kukaan yli 9-vuotias pihapeleistä organisoituun kiekkoiluun jo siirtynyt heittäisi mailaa tuollaisesa tilanteessa tahallaan. Mitä sillä muka tuossa voittaisi yhtään millään tasolla? Jossain läpiajossa tai avomaalipaikassa joku saattaisi heittääkin, mutta ei nyt siniviivalla toisessa erässä oman joukkueen johtaessa. Vähän nyt järkeä ja logiikkaa pitäisi pystyä käyttämään.

Sekin on tietty ok, että siitä annettiin rankkari, koska sääntökirjassa jotain siihen suuntaan lukee. Mutta mun ideaalisessa jääkiekkomaailmassa (josta tosin ollaan noin kolmensadan valovuoden päässä ja koko ajan mennään kauemmas) myös tuomari pystyisi lukemaan, että eihän tuossa kukaan tahallaan mailaa heittäisi ja koska siitä ei vastustajalle minkäänlaista haittaakaan ollut, niin antaa olla. Kyllä, mun jääkiekkoani ei vihellettäisi sääntökirjan pilkun mukaan. Muttatietenkään sitä ei tarvitse kuin lukea noin kolme satunnaista viestiä kahdesta satunnaisesta ketjusta Jatkoajan keskustelusta, niin tietää ettei tolkulla voida enää koskaan pelejä viheltää.

Ja koska tuossa vieressä lukee Tappara, niin tottakai tähän voi seuraavaksi sitten joku huomauttaa, että tietenkään mua ei kiinnosta sääntökirja ja ennen kaikkea ottaa esiin 2016 viides finaalipeli.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Melkoiset Kärppä-lasit päässä. Vai Karvisen maila tipahti vahingossa? Katso uusiksi kuinka selvästi heitti mailan kohti kiekollista HIFK-pelaajaa, ei mitään epäselvyyttä pitäisi tuossa olla jos säännöt ovat selvillä.
Olet väärässä. En ole koskaan ikänä nähnyt, että alivoimanelikon jäsen heittäisi täysin vaarattomassa tilanteessa yllättäen mailansa mihin sattuu ja ihan tahallaan. Karvisen maila lipesi kädestä ja oikeaa tuomio olisi ollut pelin jatkuminen ilman rangaistuksia. Rangaistuslaukaus oli täysin huumorituomio.
Tuossa HIFK:n maalissa ei myöskään ollut mitään erikoista, Sopanen tekee maalin takana hyvän liikkeen ja siitä sitten Kärppä-pelaaja koittaa mahtua Sopasen ja maalin välistä, ei mahtunut ja omaa hölmöyttään kaataa maalin oman veskan päälle.
Väärässä olet tässäkin. HIFK:n pelaaja esti päivänselvästi Kärppien kiekotonta pelaajaa niin, että tämä ajautui maalin päälle sillä seurauksella, että maali kaatui maalivahdin päälle. Oikea tuomio olisi ollut kahden minuutin rangaistus estämisestä HIFK:lle. Nythän tuomio oli maali HIFK:lle.
Kärppien hylätyssä maalissa kiekko oli Lankisen patjan alla eli hallussa josta se lyödään sitten maaliin. Toki tästä tilanteesta ei niin hyvää kuvaa saanut, että voin näin täysin varmasti sanoa, mutta ilmeisesti Liigalla oli parempaa kuvaa tilanteesta sitten tarjolla.
Tässä voit olla oikeassa, vaikka minä näen tilanteen toisin. Mielestäni kiekkoa ei mitenkään erityisesti survottu Lankisen varusteista maaliin. Sen verran köykäisellä mailan liikkeellä kiekko maaliin meni, ettei kiekko Lankisen hallussa ole ollut. Maalivahdin häirintää tilanteessa ei ollut.
Listastasi jostain kumman syystä unohtui Sailion headhunttaus josta olisi kuulunut antaa ulosajo sekä myös Leskisen leikkaaminen Petrelliin.
Kehotin täydentämään listaa. Kiitos, että niin teit. Tuomaritoiminta oli karmaisevaa, aivan poikkeuksellista.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Onhan se nyt täysi vahinko, lipeää otteesta. Ei kukaan yli 9-vuotias pihapeleistä organisoituun kiekkoiluun jo siirtynyt heittäisi mailaa tuollaisesa tilanteessa tahallaan. Mitä sillä muka tuossa voittaisi yhtään millään tasolla?

Olet väärässä. En ole koskaan ikänä nähnyt, että alivoimanelikon jäsen heittäisi täysin vaarattomassa tilanteessa yllättäen mailansa mihin sattuu ja ihan tahallaan. Karvisen maila lipesi kädestä ja oikeaa tuomio olisi ollut pelin jatkuminen ilman rangaistuksia. Rangaistuslaukaus oli täysin huumorituomio.

Taisi kuulkaa Karvisen maila olla rikki jonka tämä huomasi ja ovelasti hieman heitti tätä kiekollista pelaajaa päin.

Väärässä olet tässäkin. HIFK:n pelaaja esti päivänselvästi Kärppien kiekotonta pelaajaa niin, että tämä ajautui maalin päälle sillä seurauksella, että maali kaatui maalivahdin päälle. Oikea tuomio olisi ollut kahden minuutin rangaistus estämisestä HIFK:lle. Nythän tuomio oli maali HIFK:lle.

Tai sitten vain sinä olet väärässä? Oletko sitä mieltä, että Sopanen ei saisi eteen luistella vaan hänen pitäisi jättää tarkoituksella Kärppä-pelaajalle semmoinen rako hänen ja maalin väliin josta tämä pääsisi menemään? Ei, Sopaselta hieno liike ja täysin oikein meni tuomio vaikka sitä käytiin tarkastelemassa vielä uudestaankin.

Mutta olkaamme vain eri mieltä sillä ei useampaa viestiä jaksa tämmöistä tyhjänpäiväistä juttua vääntää.
 

Epätietoinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät. Sievin Sisu, Barcelona
Taisi kuulkaa Karvisen maila olla rikki jonka tämä huomasi ja ovelasti hieman heitti tätä kiekollista pelaajaa päin.
Mistäs ihmeestä sinä tuommoisen johtopäätöksen nyt teit? Kyllä tuo tilanne oli vähintäänkin kyseenalainen. Katsoin eilen illalla tuota uusintana ja näytti että Karvinen siirtää mailan oikeasta kädestä vasempaan ja ei jostain syystä saanutkaan kiinni ja maila lähtee kädestä. Heitto tuo nyt ei ainakaan ole kun hidastuksia katsoo.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Mistäs ihmeestä sinä tuommoisen johtopäätöksen nyt teit? Kyllä tuo tilanne oli vähintäänkin kyseenalainen. Katsoin eilen illalla tuota uusintana ja näytti että Karvinen siirtää mailan oikeasta kädestä vasempaan ja ei jostain syystä saanutkaan kiinni ja maila lähtee kädestä. Heitto tuo nyt ei ainakaan ole kun hidastuksia katsoo.

Minkä ihmeen takia leftin kaveri siirtäisi mailan vasempaan käteensä? Toihan nyt olisi aivan täysin järjetön ratkaisu!
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Minkä ihmeen takia leftin kaveri siirtäisi mailan vasempaan käteensä? Toihan nyt olisi aivan täysin järjetön ratkaisu!
Kannattaa katsella Kristian Kuuselan otteita. Jos en ihan väärin muista, niin usein esim. aloituksissa laiturin tontilla pitää mailaa ns. väärässä kädessä. Ei suoraan verrannollinen tuohon puitavaan tilanteeseen (jota luonnollisesti en ole nähnyt), mutta joskus pelaajat saattavat haluta jostain syystä lisää ulottuvuutta mailalleen tiettyyn suuntaan ja silti pitää rintamasuunnan vakiona. En osaa sanoa onko tyhmää vai en, siksi kirjoittelen jatkoaikaan enkä pellaile kiekkoa työkseni.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tai sitten vain sinä olet väärässä? Oletko sitä mieltä, että Sopanen ei saisi eteen luistella vaan hänen pitäisi jättää tarkoituksella Kärppä-pelaajalle semmoinen rako hänen ja maalin väliin josta tämä pääsisi menemään? Ei, Sopaselta hieno liike ja täysin oikein meni tuomio vaikka sitä käytiin tarkastelemassa vielä uudestaankin.
En ole väärässä. Olen sitä mieltä, ettei Sopanen saisi luistella eteen. Tuostahan juuri estämisessä on kyse. Tässä nimenomaisessa tapauksessa tuo kiekottoman pelaajan eteen luistelu aiheutti myös maalin kaatumisen maalivahdin päälle niin, ettei maalivahti voinut suorittaa torjuntaliikettä. Ei Sopasen estämistä mistään videolta tarkasteltu. Ensin tarkasteltiin sitä, kävikö kiekko maalissa. Mannerin haaston jälkeen tarkasteltiin sitä, estettiinkö maalivahtia.
Mutta olkaamme vain eri mieltä sillä ei useampaa viestiä jaksa tämmöistä tyhjänpäiväistä juttua vääntää.
Ollaan vain erimieltä, ei se haittaa. Tyhjänpäiväisestä jutusta ei kuitenkaan ole kyse. Mielestäni on merkityksellistä pohtia sitä, miksi viikonlopun kahdessa Kärppien ja HIFK:n välisessä kamppailussa tuomarit vetivät ihan metsään. Minulla on tähän kaksi teoriaa:
1. Pelinopeuden ja kovuuden lisääntyessä pudotuspelejä kohti mentäessä kaikkien tuomareiden kyvyt eivät vain riitä huomaaman asioita.
2. Joidenkin tuomareiden itseriittoisuus ja vallantunne on niin suuri, että ylimielisyys saa vallan. Tällöin tapahtumien havaitseminen häiriintyy.

Tällä kertaa en puhu linjasta, vaan aivan puhtaista tuomarivirheistä. Liian paljon ihan puhtaasti väärin nähtyjä ja väärin tuomittuja tilanteita sattui Kärppien ja HIFK:n kamppailuihin viikonloppuna. Uskon, että esimerkiksi Aleksi Rantalasta saataisiin paljon parempi tuomari, jos hän saisi suoran palautteen ja ja loppukevään tuomarointikiellon. Selkeä palaute ja sanktio siitä, että mitä ihan mitä sattuu ei voi vihellellä. Nöyränä ja tarkkana poikana sitten ensi syksynä takaisin liigajäille. No, eihän se näin mene ja puuhastelu jatkuu.
 

Jakke76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Boston Bruins, Man United, Darts
Kyllähän Liigassa pitäisi puuttua poikittaisiin mailoihin huomattavasti tiukemmalla linjalla. Ennen tuota Tyrväisen tempausta samassa videoklipissä näkyy monta muutakin poikittaista, joista olisi pitänyt laittaa jäähylle. Ja kun kevättä kohti mennään, niin raitapaidat viheltää vielä pahemmin päin peetä. Estämiset ym.. lisääntyy, liigan linja on surkea. Kiekotonta saa estää aika surutta tällä hetkellä. Tuntuu että koripallosta on otettu mallia blokkipelaamiseen.
 

xkouhiax

Jäsen
Suosikkijoukkue
Panthers
Saiskohan jokin taho aikaiseksi foorumin, jossa olisi liigaseurojen toimarit ja valmentajat sekä erotuomarijohtaja muutaman tuomarin kera. Siitä sitten pari napakkaa panelistin vetäjää tenttaamaan, miksi Liigassa pidetään löysää linjaa jäähyjen viheltämisen suhteen. Joka pelissä kun tulee > 10 täysin selvää jäähyn paikkaa estämisestä, kampituksesta, poikittaisista jne., että ei tuomarit vain voi olla näkemättä niitä. Tuntuu selvältä, että takana täytyy olla joukkueiden tahtotila ”antaa poikien pelata” -linjaan? Katsojana tämä kiehuttaa niin kovasti - käsittääkseni myös muita jatkoaikalaisia - että pitäisi edes yrittää ajaa muutosta tilanteeseen.
 

Itäpuu

Jäsen
Tässä viime aikoina on päästy korjaamaan satoa tästä löysästä tuomarilinjasta. Kun ei vihelletä, niin ajatellaan että kaikki on sallittua. "Vahingot" ovat lisääntyneet aivan käsittämättömän paljon. Sitten saatanallinen mussutus kun pilli soi. Minä laittaisin nyt Arto I. Järvelänä sääntökirjan menemään joka koppiin ja myös tuomarikoppiin. Menee pohja koko lajilta, jos sen sääntöjä ei noudateta. "Jääkendo"-pilklkanimi voisikin olla uuden lajin nimi, jota pelataan näillä nykytulkinnoilla. Jääkiekkoa pelataan enää muistoissa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös