Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Borre]

On kyllä huvittavaa, että joka aloituksesta vaihdetaan ukko. Jos kyse on näin tärkeästä asiasta, niin pitäisikö laittaa heti jäähylle kun vaihdetaan, niin menisi oppi perille?

Nämä on niitä tärkeitä asioita. Estämiset, koukkaamiset, kampitukset ja kiinnipitämiset eivät ole mitään verrattuna luistimien oikeaan asentoon aloituksessa.

 

[Rommeli]

Tästä ketjusta on nykyään helppo päätellä, mitä joukkuetta vastaan Lukko on viimeksi pelannut.

 

[Väsyneet Kädet]

Tästä ketjusta on nykyään helppo päätellä, mitä joukkuetta vastaan Lukko on viimeksi pelannut.

Samaahan se oli jo Dufvan aikaan, joten sinänsä mikään ei ole muuttunut.

 

[karotenoidi]

Semmoinen lisäpykälä olisi kiva tähän haastopelleilyyn, että jos hyväksytään maalivahdin häirinnän seurauksena syntynyt maali raumalaisyleisön mieliksi, tilanteen haastanut joukkue saisi pitää aikalisänsä.

 

[Kulkija]

Kyllähän tuossa Lukon ensimmäisessä maalissa kontakti on selvä ja se tapahtuu vielä maalivahdin alueella. Tepsiltä hylättiin edellisessä pelissä maali, kun Järvenpää tuli laukausta vastaan ja osui tepsin maskipelaajaan, joka ei ollut alueella eikä liikkunut. Joku linja näihin olisi kiva saada.

 

[axe]

Kyllähän tuossa Lukon ensimmäisessä maalissa kontakti on selvä ja se tapahtuu vielä maalivahdin alueella. Tepsiltä hylättiin edellisessä pelissä maali, kun Järvenpää tuli laukausta vastaan ja osui tepsin maskipelaajaan, joka ei ollut alueella eikä liikkunut. Joku linja näihin olisi kiva saada.

Tämä juuri on vähän kaikessa Liigan ongelma. Periaatteessa oikeastaan kaikkeen on olemassa selvät säännöt ja käytännöt, mutta sitten kun on kaikki tämä byrokratia ja moniportaisuus ja asioita tekemässä varmaan kymmeniä eri ihmisiä erilaisine taustoineen, tulkintoineen, näkemyksineen ja varmaan ihan päivän kuntoineenkin, niin kaikki on silti hyvistä selkeistä säännöistä huolimatta edelleen ihan herran hallussa, että mikä on tuomio. Koskee maalitilanteita ja taklaustilanteita ja ihan kaikkea. Systeemi ei vain toimi, koska siinä on mukana ihmisiä.

 

[Eikka86]

Tämä juuri on vähän kaikessa Liigan ongelma. Periaatteessa oikeastaan kaikkeen on olemassa selvät säännöt ja käytännöt, mutta sitten kun on kaikki tämä byrokratia ja moniportaisuus ja asioita tekemässä varmaan kymmeniä eri ihmisiä erilaisine taustoineen, tulkintoineen, näkemyksineen ja varmaan ihan päivän kuntoineenkin, niin kaikki on silti hyvistä selkeistä säännöistä huolimatta edelleen ihan herran hallussa, että mikä on tuomio. Koskee maalitilanteita ja taklaustilanteita ja ihan kaikkea. Systeemi ei vain toimi, koska siinä on mukana ihmisiä.

Mielestäni tuo maalin hyväksyminen oli ihan perusteltua osuman tapahduttua ennen kiekon laukausua. Häirintäähän ei enää tapahtunut kiekon laukausun ja maaliinmenon aikana. Periaatteessa tuosta olisi pitänyt tulla 2min estämisestä Lukolle mutta olisihan se ollut hieman kevyehkö linjaan nähden.

Eniten linjassa vituttaa estämisten vuodesta toiseen läpimenot tuomareilta. Hyvä esimerkki eiliseltä oli Niskalan (nimi nyt vain esimerkkinä) selkeä estäminen alkavaan läpiajoon. Sokeakin näkee vauhtieron, kiekkoon pyrkimättömyyden ja ainoan tarkoitusperän olevan kiekottoman pelaajan vauhdin tiputtamisen omalle vauhtitasolle.

Pelaajille nämä ei olisi ongelma vaan sopeutuminen tapahtuisi parissa kuukaudessa mutta jollain vitun ihmeellä näin halutaan pelata kiekkoa kotoisassa liigassamme.

 

[peterra]

Ei kuitenkaan pelkästään pahaa tuomaritoiminnasta. Ensi kaudellehan Liiga lanseeraa tuon tilannehuoneen käyttöönsä, jossa samat ihmiset katsovat samoja tilanteita kaikista peleistä. Tällä tavalla olisi tarkoitus saada juurikin nuo maalin hylkäykset / hyväksymiset linjaan keskenään. Tällä hetkellä siellä on monia riippumattomia päättäjiä eri paikkakunnilla ja sen takia linja näissä hapuilee, vaikka se olisikin tiedossa. Muutoin alkukaudestahan on saatu esim. maalivahdin estämisiä / haastoja parempaan kuosiin ja vaikuttaisi linjakkaammalta kuin aiemmin. Olisin eilen itsekin Lukon ekan maalin hyväksynyt, vaikka kontakti onkin selvä niin ehti hyökkääjä myös alueelta pois.

Minä olen ollut keskimääräisen tyytyväinen tuomarilinjaan, mutta erityisesti Jari Levonen on päässyt ihon alle ja pahasti. Lukkoa vastaan näytti ekassa erässä, että tästä tulisi hyvä päivä myös Levoselle, koska oli ihan jämäkkää viheltämistä tai viheltämättä jättämistä, mutta kolmannessa erässä meni taas pahasti sekaisin ja pilli taskuun. Se vie toki oikeuteni asiasta sanoa, että kannatan Tapparaa, mutta kyllä minua yökötti erityisesti se, kuinka Karjalainen-Rauhala-Ojamäki -ketjua saa rikkoa aivan rajattomasti. Pelataan kahdella mailalla, estetään ensin koko ajan luistelulinjalla ja kun lopulta lähdetään haastamaan niin napataan mailasta kiinni tai otetaan kahdella kädellä kiinni. Olkoon vaan maalin edessä niin vaikea on maalille päästä, jos vastuksen jalkanopeimmalta ketjulta saa ottaa vauhdit pois tuolla tavalla riippumalla. Enkä sano, etteikö Tappara olisi myös rikkonut ja osittain päässyt niistä kuin koira veräjästä, mutta erityisesti Janne Niskala jäi mieleen tuosta jatkuvasta kiinnipitämisestä omassa päässä.

Ja tosiaan kolmannessa erässä oli koko ajan pilli taskusta ja mitään ei vihelletä. Ihan suoria kamppeja puolin et toisin ja mailaa jalkojen väliin. Noi vaan pitäisi ottaa pois, oli peliä jäljellä 5 tai 35 minuuttia.

 

[Kirjoittelija]

Raumalla vähemmän yllättäen peli karkasi tuomaristolta. Ja vähemmän yllättäen Levonen toisena päätuomarina.

No onneksi NHL:ssä on sentään laatutuomarit. Siksi viime kauden Suomen liigan pörssikunkkukin on suorastaan dominoinut änäriä tällä kaudella, kun siellä väkisinmakaamisista ja laitataklauksista joutuu boksiin. Tämä totaalinen dominanssihan ei toki tullut yllätyksenä edes Kurikassa. Sellaista on jääkiekko, kun taitopelaajia ei saa pysäyttää koukkimalla tai tönimällä epiksesti päin laitoja.

 

[Väsyneet Kädet]

No onneksi NHL:ssä on sentään laatutuomarit. Siksi viime kauden Suomen liigan pörssikunkkukin on suorastaan dominoinut änäriä tällä kaudella, kun siellä väkisinmakaamisista ja laitataklauksista joutuu boksiin

Loistavaa! Onneksi siis yhtä heikkoja esityksiä ei enää nähdä kuin taannoiselta pörssikunkku-Keräseltä.

 

[douppi]

Onhan se ihan ok, että tuomarit ovat tarkentaneet aloitussääntöjä taas, mutta voisivat samalla itse sitten vähentää sitä pilkkimisliikettä kiekon kanssa.

 

[Hukkaviiva]

Voisko nyt noi liigan päättäjät hommata sen verran munaa ja järkee, että lopetettais toi aloituspelleily ja ruvettais ennemmin keskittymään vaikka kiekottoman pelaajan estämisen vähentämiseen.

 

[karotenoidi]

Mä en ymmärrä miten aloitusten tarkkailu ja kiekottoman pelaajan estämisen kitkentä liittyy toisiinsa. Olen myös sitä mieltä, että pelaajien pitäisi lopettaa aloituspelleily. Vaihtamisiin on yleensä yläriveille asti näkyvä peruste. Sitä paitsi, jos kaikkien joukkueiden pelaajat aloittaisivat yhtä tunnollisesti kuin Tapparan sentterit aina aloittavat, mitään ongelmaa ei olisikaan. Varmaan siihen liittyy se, etten meidän leiristä muista koskaan kuulleeni valitusta aloittajien vaihtamisista.

 

[IceMaster]

Voisko joku SaiPa-HIFK -pelin nähnyt tulla avaamaan, miten Kunyk häiritsi maalivahtia sen arvoisesti, että maali hylättiin.

 

[Jaded]

Voisko joku SaiPa-HIFK -pelin nähnyt tulla avaamaan, miten Kunyk häiritsi maalivahtia sen arvoisesti, että maali hylättiin.

Mitään muuta en keksi tuon videon perusteella kuin sen,että Engren on jo torjunta asennossa. Kunyk kaatuu ja osuu Engreniin samalla kuin kiekko lipuu maaliin. Nyky säännön mukaan hylkäämiseen riittää se,että maalivahti on torjunta asennossa.

SaiPan soolomaali jatkoajalla hylättiin todella pitkän videotarkastuksen jälkeen – kotiyleisö kiehui | Videot | Liiga

Edit: lisätty linkki videoon liiga.fi osoitteesta

 

[IceMaster]

Mitään muuta en keksi tuon videon perusteella kuin sen,että Engren on jo torjunta asennossa. Kunyk kaatuu ja osuu Engreniin samalla kuin kiekko lipuu maaliin. Nyky säännön mukaan hylkäämiseen riittää se,että maalivahti on torjunta asennossa.

Ok. Ja kiitos.

Ei ole tuomareiden vika, mutta jotain kyllä säännöissä mättää.

Kaukokarikin tällä viikolla sanoi, että kansainvälisiä pelejä on erilainen viheltää kun säännöt ovat sääntöjä ja Liiga tekee niistä omia tulkintoja ja linjauksia. Olisi kiva tietää kuka tässä on toiminut aivoina...

 

[Jaded]

Tuo on vissiin aika suuri musta aukko,että millon on maalivahdin häirintä ja millon ei. Ei tuosta varmaan ota videotuomari,maalituomari mikä lie onkaa ni itekkää selvää vissiin. Aika olemattomistakin osumista on noita maalivahdin häirinnäksi tulkittu. No ei voi mitää, ehkä joskus liigassakin päästään jollekkin tasolle.

 

[axe]

Juu, tämä SaiPan maali sitten hylättiin kun juuri hetki sitten Lukolta hyväksyttiin paljon selkeämpi maalivahdin häirintä. Noh, ehkä jo ensi kaudella niissä olisi yhden tai korkeintaan parin miehen yhtenäinen linja. Nyt on ihan fifty-sixty arpapeliä.

 

[petete]

Kuopiossa 1.erässä aloittajaa vaihdettiin liioittelematta 90% aloituksista. Hiukan on siis vielä pelaajilla opeteltavaa.

 

[Hukkaviiva]

Mä en ymmärrä miten aloitusten tarkkailu ja kiekottoman pelaajan estämisen kitkentä liittyy toisiinsa.

No lähinnä tarkoitin että, miks keskitytään tuommoisiin "lillukan varsiin" kun voisi keskittyä asioihin jotka oikeesti vaikuttaa niihin peleihin ja pelien viihdyttävyyteen. Tuo aloituspelleily vaan venyttää pelejä, ja niinkuin Kortelainenkin tänään KalPa-JYP pelin lähetyksessä sanoi, niin sillä ei ole yhtään mitään merkitystä jos se kaarella oleva jätkä on pari senttiä "liian" lähellä.

Tuo estäminen taas tappaa sitä tunnetta kun esim päätykiekkoihin mennessä toinen jätkä voi estää hyökkääjää niin paljon että toinen kerkee hakea kiekon rauhassa kulmasta ilman että hyökkääjä kerkee taklaamaan jne. Ja muutenkin haittaa hyökkäyspelaamista todella paljon.

 

[Espoon Siniset]

Miksi tuomari muuten lähti edes katsomaan tuota SaiPan maalia videolta? Eri asia, jos olisi suoraan näyttänyt maalia tai maalin hylkäämistä ja sitten toinen valmentajista olisi haastanut tuomion.

 

[sinnepäinsä]

Miksi tuomari muuten lähti edes katsomaan tuota SaiPan maalia videolta? Eri asia, jos olisi suoraan näyttänyt maalia tai maalin hylkäämistä ja sitten toinen valmentajista olisi haastanut tuomion.

Tätä minäkin ihmettelen. Mistä lähtien maalivahdin estämistä on saanut videolta katsella ilman haastoa?

 

[jaaza]

Ihmettelen tässä edelleen täällä liigassa olevia aloitusten viheltämisiä ja uudellenottamisia.
Kyllä peli kärsii, kun koko ajan otetaan aloituksia uusiksi, ei se voi olla noin vaikeaa.
Sitten kahvataan ja sidotaan pelitilanteessa ja ei mitään, tai sitten tuomari päättääkin yht'äkkiä viheltääkin.

NHL-pelejä katsoessa siellä ei sallita läheskään sellaista kahvausta, kuin liigassa.
Jos maila osuu vähänkin vastustajan hanskaan, niin heti pilli soi ja rikkoja menee suurempia mukisematta jäähyaitioon.

Mielestäni liigassa keskitytään tuomaritoiminnassa aivan vääriin asioihin, tuo roikkuminen ja kahvaaminen on kamalan näköistä.

Noi hybridipitkäkiekotkin joskus ihmetyttää.

 

[Mettis]

Ihmettelen tässä edelleen täällä liigassa olevia aloitusten viheltämisiä ja uudellenottamisia.
Kyllä peli kärsii, kun koko ajan otetaan aloituksia uusiksi, ei se voi olla noin vaikeaa.
Sitten kahvataan ja sidotaan pelitilanteessa ja ei mitään, tai sitten tuomari päättääkin yht'äkkiä viheltääkin.

NHL-pelejä katsoessa siellä ei sallita läheskään sellaista kahvausta, kuin liigassa.
Jos maila osuu vähänkin vastustajan hanskaan, niin heti pilli soi ja rikkoja menee suurempia mukisematta jäähyaitioon.

Mielestäni liigassa keskitytään tuomaritoiminnassa aivan vääriin asioihin, tuo roikkuminen ja kahvaaminen on kamalan näköistä.

Noi hybridipitkäkiekotkin joskus ihmetyttää.

Ihan samalla tavalla siellä Änärissä katsotaan aloituksia, mutta ehkä pelaajat ovat siellä fiksumpia, että osaavat aloittaa oikein..

 

[The Hockey Handbook]

Miksi tuomari muuten lähti edes katsomaan tuota SaiPan maalia videolta? Eri asia, jos olisi suoraan näyttänyt maalia tai maalin hylkäämistä ja sitten toinen valmentajista olisi haastanut tuomion.

Tätä minäkin ihmettelen. Mistä lähtien maalivahdin estämistä on saanut videolta katsella ilman haastoa?

Otteluvalvoja sanoi, että nykysäännöillä viimeisen 2 min aikana ja jatkoajalla katsotaan videotarkastuksessa kaikki mahdolliset asiat, mitkä liittyvät maalin tarkistukseen, myös automaattisesti haastoihin liittyvät asiat. Näin vältytään kahdesta erillisestä videotarkistuksesta... Alla otteluvalvojan kommentit. Oikeastaan aika hyvä sääntö. Tarkistetaan samalla kertaa kaikki asiat, oliko maali tehty sääntöjen mukaisesti.

SaiPa-HIFK -lehdistötilaisuus 5.1.2018 - YouTube

Ihmettelen vaan, että videolta katsottiin myös, oliko SaiPan pelaajan kaatumisessa puolustajan rikettä. Olisiko maali hyväksytty, jos SaiPan pelaajan kaatumisessa olisi ollut rike mukana?