Väsyneet Kädet
Jäsen
Jos asia on noin haastava, koskee stereotypia kiekkoilijoiden tyhmyydestä myös tuomareita sekä katsojia. Siinä kun on ne viivatkin apuna, jotka aiemmin ovat olleet lähinnä koristeita.
Jos asia on noin haastava, koskee stereotypia kiekkoilijoiden tyhmyydestä myös tuomareita sekä katsojia. Siinä kun on ne viivatkin apuna, jotka aiemmin ovat olleet lähinnä koristeita.En kyllä käsitä mikä vitun järki näitä sääntöuudistuksia on tuoda kesken kauden peliin mukaan? Pelaajat on pihalla, tuomarit on pihalla, katsojat on pihalla.
Eihän siinä nyt helvetti ole mitään järkeä, että pelikello käy mutta vain toisella joukkueella on edes teoriassa mahdollisuus tehdä maali.
Täytyyhän tuomareiden talvipäiville olla jotain tekemistä ennen kuin dokataan Liigan piikkiinEn kyllä käsitä mikä vitun järki näitä sääntöuudistuksia on tuoda kesken kauden peliin mukaan? Pelaajat on pihalla, tuomarit on pihalla, katsojat on pihalla.
Syynä rangaistukseen oli huitominen, eli sääntö 159. Ja 5 min rangaistus tuli tuon säännön kohdan iii perusteella "Pelaajalle, joka vahingoittaa tai piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa huitomisen seurauksena, tuomitaan iso rangaistus ja pelirangaistus tai ottelurangaistus." eli mitä ilmeisimmin Salosen katsottiin loukkaantuneen tilanteessa. Itse huitaisu näytti minusta aika normaalilta mailla hutkimiselta, jota SM-liigassa harrastetaan laajalti, koska tuomarilinja sen sallii. Saisivat matkia NHL:n uutta linjausta, ja ottaa huitomisen pois paljon nykyistä tarkemmin. Nykyäänhän jäähyjä tuomitaan lähinnä, jos maila katkeaa tai putoaa kädestä, tai jos huidottu pelaaja on maalipaikassa, erityisesti läpiajossa. Ja lisäksi tietysti nuo eilisen kaltaiset loukkaantumistilanteet. Ja toki tuomarit puuttuvat jalkojen väliin kohdistettuun huitomiseen, jos vain huomaavat sen.Millä sääntöpykälällä Lepaus lensi eilen pihalle?
Mutta millä ratkaistaan siirrettävä aika? Kukaan tuomareista ei tiedä milloin maali on siirtynyt paikoiltaan, niin millä tuo aika määritetään? Videoiden kelaus olisi ainut tapa tarkistaa asia. HIFKin hylätyssä maalissa vieläpä "maalintekijä" Åsten potkaisi itse maalin pois paikoiltaan. Olisi käynyt sanomassa asiasta tuomarille eikä jatkanut pelaamista. Peli jatkui 34 sekuntia maalin siirtymisen jälkeen ja koko ajan paine oli Pelicansin päädyssä.Miksei tätä nyt saada ratkaistua, kun selkeä ennakkotapaus tosiaan nähtiin tällä kaudella jo HPK-Jukurit pelissä, jossa Kerho menetti 3-3 tasoituksen kolmannessa erässä ja käytännössä myös sen ansaitun ylivoima-ajan.
Tarvitaanko vielä kolmas tapaus? Mielestäni paras olisi antaa tuomareille mahdollisuus hyväksyä maali, jos maalin siirtymisen ei todeta vaikuttavan peliin ja maalin syntyyn. Vähintään nyt kuitenkin tuo kellonsiirto taaksenpäin.
Mutta millä ratkaistaan siirrettävä aika? Kukaan tuomareista ei tiedä milloin maali on siirtynyt paikoiltaan, niin millä tuo aika määritetään?
Åsten siihen tolppaan näköjään osui. Vaikea kuvitella, että olisi huomannut maalin liikkuneen paikaltaan, koska silloin olisi takuulla maininnut asiasta tuomarille. Juvonen sen sijaan oli asiasta hyvinkin perillä, sillä niin nopeasti vierähtivät kyyneleet poskelle, kun maalin jälkeen meni levittelemään käsiään tuomarille. Ymmärrän kyllä, miksi ei maininnut asiasta aiemmin tuomareille, mutta perseestä tuo on silti. Siinä käytettiin sääntöpykälän porsaanreikää häikäilemättä hyväksi, aivan kuten tulosurheilussa kuuluukin.Mutta millä ratkaistaan siirrettävä aika? Kukaan tuomareista ei tiedä milloin maali on siirtynyt paikoiltaan, niin millä tuo aika määritetään? Videoiden kelaus olisi ainut tapa tarkistaa asia. HIFKin hylätyssä maalissa vieläpä "maalintekijä" Åsten potkaisi itse maalin pois paikoiltaan. Olisi käynyt sanomassa asiasta tuomarille eikä jatkanut pelaamista. Peli jatkui 34 sekuntia maalin siirtymisen jälkeen ja koko ajan paine oli Pelicansin päädyssä.
Tämähän ei tarkoita sitä, etteikö tuo nykyinen jo kaksi kertaa tällä kaudella nähty käytäntö olisi aivan sieltä syvimmästä hanurista ja vaatisi jotain linjausta asian korjaamiseksi. Ei noin vain voi tapahtua. Eli siis sinänsä mielestäni ihan ymmärrettävää "itkemistä" HIFK-kannattajilta, päättyi peli sitten 1-6, 1-2 tai vaikka 0-12.Niin Pelsu vei pelin 1_6, että aika ankeaa on Ifk kannattajan elo, kun itkee yhestä hylätystä maalista. Vieläpä sellaisesta, joka hylättiin täysin sääntöjen mukaisesti. Sääntöjä kun ei kesken pelin voi ruveta kirjoittamaan uusiksi, vain siksi että jolleen tulee paha mieli. Otan osaa tuohon kurjuuteen.
Tiputa maila, tulee jäähy. Jos ei auta, tiputa hanska. Oulussa oli aika kamalaa kendoa tänään, vaikka peli muuten viihdyttävääHuitominen on taidettu poistaa sääntökirjasta kokonaan. Kuvottavan näköistä mätkimistä liiga nykyään. Jotain saatanan aloituksia kytätään... hyvä Rönn, läpy läpy.
Mitähän Peltolan olisi pitänyt naamastaan tiputtaa, että Bertrand olisi jäähyn saanut, kun verikään ei riittänyt? Ehkä levitellä käsiään kuten Koblizek?Tiputa maila, tulee jäähy. Jos ei auta, tiputa hanska. Oulussa oli aika kamalaa kendoa tänään, vaikka peli muuten viihdyttävää
Niimmutta se oli korkea maila, ei huitominen. Toisaalta Calle taisi lyödä kovempaa Peltolaa lärviin kuin Lehtonen Koblizekkiä mailanvarteen.Mitähän Peltolan olisi pitänyt naamastaan tiputtaa, että Bertrand olisi jäähyn saanut, kun verikään ei riittänyt? Ehkä levitellä käsiään kuten Koblizek?
Tuomarit luulivat että osuma tuli kiekosta, kuten itsekin luulin ennen hidastusta. Huitominenhan se korkea mailakin usein on. Pitäisi antaa vähintään 2+2 jos osuu päähän. Pääosuma se on sekin, usein aika teräväkin.Mitähän Peltolan olisi pitänyt naamastaan tiputtaa, että Bertrand olisi jäähyn saanut, kun verikään ei riittänyt? Ehkä levitellä käsiään kuten Koblizek?
Jännä, että kiekko oli Peltolan lavassa, kun tämä lopetti pelaamisen pidellen kasvojaan.Tuomarit luulivat että osuma tuli kiekosta, kuten itsekin luulin ennen hidastusta. Huitominenhan se korkea mailakin usein on. Pitäisi antaa vähintään 2+2 jos osuu päähän. Pääosuma se on sekin, usein aika teräväkin.
Joo, yksittäinen tai kaksittainen tuomarivirhe on eri asia kuin perseelleen päästetty linja, josta kärsitään ilmeisesti maailman tappiin. Tai makuasioita vissiin, mutta en ymmärrä ollenkaan miksi huitominen ja mailahäirintä sallitaan kun se on niin helppo nähdä ja ottaa pois.Jännä, että kiekko oli Peltolan lavassa, kun tämä lopetti pelaamisen pidellen kasvojaan.
Vertailukohdan antoi paikallispelin tilanne, jossa Lepaus heitettiin ulos vastaavan kovuisesta huitomisesta näpeille
Mitähän Peltolan olisi pitänyt naamastaan tiputtaa, että Bertrand olisi jäähyn saanut, kun verikään ei riittänyt? Ehkä levitellä käsiään kuten Koblizek?
Turha itkeä kun Zabo filmasi käytännössä pelin voittomaalin ja Järvinen teki saman teatterin kolmannessa.
Höpönlöpön. Kärpät sai täysin tyhjästä kaksi ylivoimaa ekassa erässä ja toisessa erässä Tapparan myllyttäessä olisi ollut selviäkin paikkoja viheltää Tapparalle vielä lisää yv:tä. Päivänselvä korkea maila on 2+2 rangaistus, jos aukeaa naama. Kolmannessa erässä Tapparalta jäi yksi selvä mailassa roikkuminen viheltämättä, mutta Boman kuittasi sen viheltämällä sitten seuraavan kosketuksen, jossa Kärppien pelaaja heitti hanskansa kulmassa ja osoitti tuomaria.
Kärpät oli pelissä mukana sen ekan erän, sen jälkeen Tappara vei peliä koko ajan. Siitä hallinnasta huolimatta jäähyt saatiin väännettyä tasan, jännä juttu.
Selvä kamppi ja Järvisenkin jalkojen väliin se maila eksyi. Tietysti, jos nuo näkee filmauksena, näkee koko pelin varmasti muutenkin elämysrikkaammin.Zabo filmasi käytännössä pelin voittomaalin ja Järvinen teki saman teatterin kolmannessa.
Niemelä sai kiinnipitämisjäähyn, sillä vapaa käsi ja mailakäsi oli eri puolilla ukkoa. Meni ihan oikein. Nuo pitäisi viheltää joka kerta, mutta jostain syystä vihelletään vain kun "koodinimi järvinen" astuu mailan jalkojensa väliin ja kaatuu. Taito sekin tietysti...Selvä kamppi ja Järvisenkin jalkojen väliin se maila eksyi. Tietysti, jos nuo näkee filmauksena, näkee koko pelin varmasti muutenkin elämysrikkaammin.
Minä en olisi tuosta ”otteesta” viheltänyt, kun ei juuri koskenutkaan. Mutta maila meni jalkojen väliin ja Järvinen sen seurauksena nurin.Niemelä sai kiinnipitämisjäähyn, sillä vapaa käsi ja mailakäsi oli eri puolilla ukkoa. Meni ihan oikein. Nuo pitäisi viheltää joka kerta, mutta jostain syystä vihelletään vain kun "koodinimi järvinen" astuu mailan jalkojensa väliin ja kaatuu. Taito sekin tietysti...